Михаил Булгаков рецензии на книги - страница 8

Ну-с, сложно порой комментировать такие рассказы, потому что они больше ознакомительные и не предназначены для рецензирования.

Это маленький рассказ ведает историю создания и постановки пьесы «Сыновья муллы» весной 1921 г. во Владикавказе, также частично затрагивается вопрос последующей поездки драматурга на вырученные деньги в Тифлис. Мне нравится творчество Булгакова, но меня настолько сильно не интересует вопрос написания его работ, а вот думаю истинным почитателям будет интересно. Вообще, написано легко в духе «дневника самому себе», наверное, с целью – не забыть и по происшествие времени перечитать, чтобы вспомнить, как это было. Мне кажется, «Богему» Булгаков писал даже как-то больше для себя, ведь не зря он считает, что написание пьесы «это четвертое преступление, и самое тяжкое из всех».

#АК_2019
#ТСР-5

#АК_2019

Для чего читать «Ивана Васильевича», когда фильм Гайдая уже много раз просмотрен и выучен наизусть? Во-первых, в пьесе совсем другая атмосфера. Это и понятно — времена и обстоятельства в ней другие. Живут герои в коммунальной квартире, «Шурик» (а здесь Николай) более решительный, а Шпак не был стоматологом и многое другое.

На самом деле было интересно находить различия, и в то же время удивительно, что многие фразы дословно вошли в фильм, настолько вневременными они оказались. На самом деле мне трудно оценивать пьесу. Всё-таки я предпочитаю смотреть их на сцене, а не читать. Но в этом случае при чтении так и возникали в воображении любимые артисты. Сказать, что пьеса лучше или хуже фильма я не могу. Они просто немного разные по своей атмосфере. А Булгаков в своих сатирических вещах напоминает мне Зощенко.

#АК_2019

Люблю истории, которые остаются актуальными в любое время. А уж такие короткие, но точные, тем более нельзя оставлять в стороне. К тому же здесь речь о моем родном городе – почему бы и разузнать?

Знаете ли Вы, что в Москве совсем негде жить? Представляете, вот совсем квартиру не найти! Приходится ночевать у знакомых то в ванной, то на газовой плите. Удовольствие то ещё, скажу я Вам. А вот жена и дети приедут – что с ними делать прикажите? Не знаете? В трамвае, скажу я Вам, и места полно, и печь можно приладить, и отвадить озадаченных пассажиров. Почему бы там и не поселиться! Как это можно устроить? Простой и удобный (а главное – законный) способ и другие уютные и родные маленькие ремарки ждут всех интересующихся в этом коротком рассказе. Я же, получив эти полезные знания, пойду присматриваться к трамваю, а лучше – к автобусу, да подлиннее. Думаю, что вместе печки поставлю плиту, а вот как я буду занавешивать окна ещё даже не думала…

Прочитанный рассказ вызвал жгучий интерес и желание ознакомиться и с другими историями из сборника. Искренне надеюсь, что выкрою для них время и найду ещё много интересного.

Как интересно познакомиться с Михаилом Булгаковым с другой стороны, то есть с его рассказами. И знакомство это было весьма любопытным.
На что только не готовы пойти некоторые мужчины, ради любви? Главный герой данной истории, клянется женщине, с которой хочет провести ночь, что ни за что ее не бросит. А что-бы его слова не оказались пустыми он оставляет в залог свою трудовую книжку. Но разве в любви нужны такие доказательства? А тут уж как посмотреть.
Я очень удивилась, когда увидела подзаголовок с надписью "Роман". И это самый короткий роман, который я читала, но при этом здесь есть все, что нужно полноценной истории - начало, кульминация, развязка, так что почему бы и нет. Впрочем, это неважно, важно то, что несмотря на всю краткость, рассказ получился очень жизненным.
Во все века, женщины мечтали если не о большой и светлой любви, так хотя бы о семье. И героиня рассказа ничем от них не отличается. Она думает, что раз уж ей осталась в залог самая ценная вещь советского человека, то ее семейная жизнь уже у нее в кармане. Но Михаил Афанасьевич, с небольшой долей иронии демонстрирует, как все на деле обернулось.
Мне очень понравился финал. Все получили именно то, что в общем и должны были. Кто-то теперь поймет, что не стоит верить всем подряд, а кто-то осознает, что не стоит разбрасываться важными обещаниями, да еще и документами их подкреплять. А вывод только один - лучше лишний раз подумать, чем потом терзаться и сожалеть о содеянном. И работает это правило не только в любви, но и вообще во всех аспектах жизни.
#АК_2019

#книжный_марафон
#Дипсилоиды_2
Позеленевшие #Йорки

Когда-то давно мне сказали, что книгу "Мастер и Маргарита" нужно обязательно перечитывать и каждый раз книга будет восприниматься совсем иначе. И спустя столько лет я наконец-то с этим согласна. В первый раз я просто залпом прочла всё произведение, позже - всё, кроме религиозных глав, затем - наоборот. А вот сейчас снова цельное чтение. И, скажу Вам, это просто великолепно.

О языке Булгакова можно говорить бесконечно и при любой возможности, но неужели о таком можно промолчать? Если книга и может быть прочитана "не в то время", то язык автора пленяет безоговорочно и навечно: долгие ночные разговоры, сцены бала сатаны и полёта Маргариты, всё такое живое и яркое - не ждёшь таких эмоций от старой книги в библиотеке, когда от скуки хватаешь что угодно лишь бы время убить.
Прибытие Воланда в Москву невольно накладываешь на нынешнее время и понимаешь, что ничего-то особо не меняется ни в людях, ни в городе - всё те же проблемы, сложные вопросы. И всё так подробно, так сложно и так красиво. Я особенно люблю действительно гениальные и забавные диалоги, а так же проделки Бегемота и Коровьева. Вроде и знаешь, что будет дальше, но не блекнут ни юмор, ни острота.

Ради интереса спрашивала у друзей о "Мастере и Маргарите" и даже самые ленивые и в принципе нечитающие товарищи не только читали её, но и называют своей любимой (Кстати, некоторые выразили желание её перечитать - проверим так ли это). А вот я сейчас понимаю, что через некоторое время вновь возьму книгу в руки и снова будет прекрасная ночь, и бал сатаны, и этот волшебный полёт....

Какой русский не знает фильм «Иван Васильевич меняет профессию», но мало кто знает, что снят он по пьесе Михаила Булгакова. Я был один из них, просто просматривая произведения автора случайно натолкнулся на такое открытие. Что меня сильно удивило, Гайдай передал не только смысл истории, а воплотил историю по максимуму идентично. Такой идеальный тандем, великий автор, гениальный режиссер, талантливые актёры создали потрясающая комедию.

Почему же комедия не была популярна своими современниками. Булгаков писал её на заказ, пьесу должны были ставить в театре, но автору обрезали крылья. Поведения Ивана Грозного оказался не подобающим, шутки с патриархам лишними и т.д. По всем этим причинам история так и осталась неизвестной, а потом и забытой. Хорошо, что спустя сорок лет за неё взялись в серьёз, жаль автор об этом уже не узнал.

Может показаться, зачем читать то, что уже знаешь наизусть. Это было интересно, ностальгия, да и отличий много. Мне лично было интересно подмечать что появилось в кино, что нет, а что наоборот было только в фильме.

Раньше автор для меня ассоциировался только с «Мастером и Маргаритой», поэтому я не продолжал с ним знакомство дальше. Сейчас понял свою ошибку, и пересмотрю своё отношение.

#АК_2019

Биография с любовью.

Интересная история жизни. И подана с такой любовью! Согласна с критиками и с мужем - самое начало, разговор с акушеркой, - это лучшая часть всего произведения и она пропитана любовью Булгакова к Мольеру. И она действительно настраивает заранее любить того о ком пойдет речь, восхищаться им и прощать ему многое. Вот прям отдельное спасибо талантливому Булгакову, за такое начало. Только ради него стоит прочитать книгу. Да что там читать, день максимум потратится. Да я читала дольше, но я болела и мне было вообще сложно читать когда от температуры буквы прыгали перед глазами.

Интересно узнать о жизнь человека, который до сих пор актуален в своем творчестве. Заметила одну забавную деталь, вот прекрасный Станиславский тоже не понимал по началу, что играет не свои роли, хотел быть любовником, ловеласом, эх, прям, а играть это неумел и был неприятно смешон и сим портил впечатление от спектакля. И Мольера тоже несло. Он думал что он прекрасный трагик, но не умел это играть и проваливал спектакли, зато как комедийный актер был можно сказать лучшим в свое время и в своей стране. От того что он творил на сцене люди, простите меня, но почти писались от смеха. Есть отдельная глава в книге посвященная именно тому, как он рассмешил тех, кому по статусу не положено смеяться.

Отдельно аплодирую ему за то как он высмеял "драгоценных". Черт, обидно, что этим нажил себе врагов, но как он восхитительно их высмеял, как вовремя! И вообще, то что он творил с позволения короля и под его крылом было дивно. И как радостно, что в мире были люди умеющие посмеяться. Хотя Людовик четырнадцатый, насколько я поняла, не особо-то себя к людям причислял, скорее уж к богам, поэтому можно было позволить себе смеяться над людьми ибо ну кто они для бога?

Не совсем про Мольера, но раз уж поминается сей тип в книге, то просто не могу не промолчать. Фуке - это вот как же надо было ступить, чтобы так насолить королю!!! Каждый раз где бы он не появлялся в книге, в фильме, я все думаю, ну вот зачем он перед королем кичился богатством, если прекрасно знал, как король к богатству относиться... Ну, вроде же умным мужиком себя позиционировал и так ступить при встрече короля в своем замке... Ну, как бы это так, вопрос в воздух, это просто мое личное непонимание действий мужика, который кучу всего потырил.

Отдельная история про жену Мольера. Вот уж Булгаков нагнал тумана, я читала и все решала так она дочь его или не дочь. Это не потому что я против и мне надо знать, нет. В смысле я и не за тоже (всякий случай должен разбираться отдельно), просто очень уж непонятно. Булгаков не утверждал что дочь, но как бы очень сильно и не опровергал, но намекал крайне жирно, что дочь. Прям все загашно было. Потом я дошла до примечаний и мне там сурово заявили - не дочь. Даже как-то обидно за Мольера стало, там такая интрига, а они бац кулаком об стол и - не дочь. Ну, там правда и сам Мольер умудрился королю доказать, что не дочь и не дочь на это нос воротила, но ведь такая история, такая история, такая загадка, романтика, а они бац, кулаком об стол и - не дочь, ну как так можно?:) В общем для меня там все равно все мутно, так интереснее:)

Там в принципе можно брать каждую главу и обсуждать, там столько всего невероятного, интересного, человеческого. И оформление мне понравилось. Правда, книжка-то у меня 1962 года, там все строго было, но при этом качественно и по делу. В 1980-х книгу переиздали и дополнительных картинок прибавилось. Я их тоже просмотрела, кое-что на фиг не надо, но некоторые вещи очень были интересны. Вот совсем новое переиздание двухтысячных я не смотрела, не знаю что там нового и какие дополнительные сведения ввели, потому что не все что писал Булгаков правда, с исторической точки зрения, да и годами он порой косячил, так что может еще что обнаружили и дописали.

Читать было увлекательно и интересно. Так что советую, читайте эту биографию, она написана с теплотой и эта теплота передастся вам, думаю, вы даже комедии Мольера перечитать решитесь:) Или хотя бы пересмотреть:)

Продолжаю потихоньку знакомиться с записками юного врача. Молодой врач уже некоторое время проработал в деревенской больнице и какого-то опыта набрался, но боязнь еще остается. В очередной раз ему приходится столкнуться со сложной операцией - сделать трахеотомию девочке. Интересно было наблюдать как рассказчик борется с собой. Как внешне он хладнокровен и невозмутим, но внутренне буквально не знает, что делать и хочет уже сдаться. Порой складывается ощущение, что ему везет. Но операция заканчивается благополучно и пациентка может отправляться домой.
Нравится мне у Булгакова работы, посвященные его медицинской практике. Хоть представлять подобные ситуации жутко, но читать все равно интересно. Как же все таки сложно приходилось одному принимать такие сложные решения и выполнять их, жить в отдалении от цивилизации.

#АК_2019

Название у повести однозначно говорящее. То, что творится в голове и "окружающем мире" главного героя можно назвать именно таким образом и это будет очень мягко.

Жил-был неприметный служащий, возникла у него в жизни проблема и полезло из него "нечистое". И вроде сначала сочувствуешь этому маленькому человеку, что зажевала его бюрократическая машина и не побороть. Но потом вдруг понимаешь, что попалась на удочку истерики больного человека. С головой он не дружит, слаб нервами и уже совсем про другое ведется рассказ, искать логики в нем уже не надо.

Написано "юмор и сатира". Мда. Немного есть. Но в целом нагнетается атмосфера "нехорошей квартиры". С той разницей, что в романе - это органичная часть целого, а тут из дьявольщины-сумасшествия вся повесть состоит. Мрачновато вышло. Но именно за такую адскую, впечатляющую атмосферу и ставлю высокую оценку. Советовать однако не буду (это ж в каком настроении должен быть читатель, чтобы такое произведение пришлось по душе?).

#АК_2019
#книжный_марафон

#АК_2019

«Жизнь идет по-прежнему сумбурная, быстрая, кошмарная.»

Короткие и отрывочные записи в дневнике. Неустроенный быт, кошмарные соседи (с Аннушкой во главе), не менее сюрреалистичные цены на продукты (цены на фунт хлеба, начинающиеся с 14 миллионов!), но на водку, конечно же, всегда хватает, вечные долги и попытки раздобыть денег, переосмысление газетных передовиц, литературные мытарства с «пристройкой» своих работ по газетам и журналам, мешающие писать, ненавистная работа в «Гудке», одолевающие болезни. Но здесь же и любовь к жене, и походы в Большой театр, и любование Кремлем. Меняющаяся Москва и москвичи.

«Москва в грязи, все больше в огнях — и в ней странным образом уживаются два явления: налаживание жизни и полная ее гангрена.»

И сомнения, вечные сомнение в своем таланте, а иногда вера в него.

«Не может быть, чтобы голос, тревожащий сейчас меня, не был вещим. Не может быть. Ничем иным я быть не могу, я могу быть одним — писателем.»

С одной стороны, видна растерянность от слишком быстро меняющейся жизни, а с другой - внезапные вспышки-озарения и меткие замечания. Единственное, что коробит – это явный антисемитизм, но и это тоже лишь показатель того насколько это позорное явление было распространено в то время. Самое большое впечатление производит прозорливость писателя в небольшом эссе в конце.

«И вот пока там на западе будут стучать машины созидания, у нас от края и до края страны будут стучать пулеметы.
Безумство двух последних лет толкнуло нас на страшный путь, и нам нет остановки, нет передышки. Мы начали пить чашу наказания и выпьем ее до конца.
Там, на западе, будут сверкать бесчисленные электрические огни, летчики будут сверлить покоренный воздух, там будут строить, исследовать, печатать, учиться…
А мы… мы будем драться.»
«И война кончится.
Тогда страна, окровавленная, разрушенная, начнет вставать… медленно, тяжко вставать.
Те, кто жалуется на “усталость”, увы, разочаруются. Ибо им придется “yстать” еще больше…
Нужно будет платить за прошлое неимоверным трудом, суровой бедностью жизни. Платить и в переносном и в буквальном смысле слова.»
«И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям: Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию!»