Михаил Булгаков рецензии на книги - страница 6
Рассказ об опасностях наркотиков. С одной стороны, полезно взглянуть на это с точки зрения врача. Знание о последствиях не останавливает его даже от второй дозы, не говоря про все последующие. Очень быстро он свыкается и с увеличением дозы и с сопутствующими симптомами. В первый раз их проявления его ещё пугают, но следующая доза быстро становится более приоритетной, чем отдалённые кошмары.
И всё же я бы не назвала этот рассказ пугающим. Сейчас и написано, и снято очень много более пугающих материалов. Да и от зависимости кроме Полякова пострадала только его возлюбленная Анна, а ведь последствия могли быть намного хуже. Врач с зависимостью спокойно может нанести огромный ущерб своим пациентам. Тем более в сельской глуши, где никто не может противостоять его авторитету. Так что история хорошая, но потускневшая от времени.
#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_К
Спасибо школе чародейства и волшебства за повод перечитать это бессмертное произведение. Самое проблематичное в таких случаях - это написание рецензии, так как собственные слова меркнут на фоне написанного автором ещё быстрее чем обычно. Поэтому в виде фактов. А истина прежде всего в том, что эта книга шедевральна.
1) образ кота выигрышен и гарантирует симпатию даже в случаях, когда речь идёт про нечистую силу
2) сюжетные линии могут благополучно проходить на расстоянии почти двух тысяч лет друг от друга
3) любовь выскакивает как убийца из темного переулка, а поражает как молния или финский нож
4) литераторы любят кушать деликатесы не меньше, чем простые смертные, разница в возможностях
5) прочитав и осмыслив, запросто можешь согласиться, что нет большего порока, чем трусость
6) темой Пилата можно заболеть, просто прочитав Ершалаимскую ветку.
7) "все люди добрые" обычно говорят те, с кем потом плохо обходятся, так как злодеи такого не скажут, ибо прекрасно представляют, чего ожидать от них самих. Ну это если не копать на Библейские темы.
8) несмотря на прочитанное, я бы всё равно побежала на тот сеанс в театр Варьете
9) а вот на такой бал, как в книге, слетать бы испугалась, поэтому крем без надобности
10) критики те ещё...скоты
11) никогда не судите о людях по костюму, а о книге по названию, иначе вы рискуете не прочитать нечто воистину волшебное.
А вот сидела бы Аннушка на карантине и капут всей истории)))) Вот, что значит, - важна эпоха)
Книгу рекомендую всем, кто по какой-либо причине не дошел до нее раньше.
Мистика, захватывающий сюжет и, конечно, Пилат.
Шаркающей, кавалерийской походкой...
#Шармбатон_О (книги, в основе сюжета которых священное писание)
Как приятно время от времени возвращаться к таким Писателям. Каждое слово, каждый абзац идеален и подобран с любовью, мир во время чтения наполняется новыми красками, а легкие чистым деревенским воздухом. Как это прекрасно и хочется только читать, читать, читать….
Как жаль, что этот сборник рассказов имеет всего лишь семь историй, но каких!
Мало кто знает, что Булгаков не только прекрасный писатель, но и драматург, театральный режиссёр и даже актёр. Но все это будет потом, а вот в начале своего пути он выучился на врача (спасибо двум дядям по материнской линии) и в основу этих рассказов было положено именно его практика в Никольском . Хотя, немножко он все же слукавил, т.к. еще в первом рассказе мы узнаем, что молоденький врач, только что закончил учебу и ему было лишь 23 года, хот сам Булгаков приехал в небольшую губернию уже 25им и на секундочку с фронта по мобилизации.
Все рассказы разные, о разных случаях, которые повлияли тем или иным способом на молодого врача. Но все рассказы объединяет одно – страх. Страх не справиться, страх погубить больного, погубить себя.
У врача всегда буде много работы, а если он хороший специалист – тем более. А представьте, сколько работы у «универсального» врача? Когда не с кем посоветоваться, когда ты и хирург, и терапевт, и онколог в одном лице. Именно после прочтения этого сборника начинаешь понимать, насколько тяжело работать врачом, а ведь мы этого не осознаем! Мы видим только факты, но не видим всей картины. Как много им нужно знать, как они постоянно берут ответственность на себя.
Больше всего мне, наверное, понравился рассказ «Морфий» об одном молодом враче, который так неосторожно погубил свою жизнь.
Видно, что тема эта близка и автору ведь он тоже в свое время сидел на этом наркотике, да и чего стоит то, что, к примеру, прототипом персонажа Анны Кирилловны, которая была неофициальной женой молоденького врача, была как раз таки первая жена писателя, которая тоже все это переживала. Этот рассказ очень личный, в виде дневника и попадает в самую душу.
Мне кажется, этот сборник нужно прочитать многим.
#курс Рецензия со списком интересных фактов/советов/антисоветов/правил
Булгаков прекрасен и разнопланов. Поэтому, когда речь идёт о любимом писателе, у меня нет сомнений. Его сатира, магический реализм, да даже его фантастика мне близки и понятны.
«Дьяволиада» наверное что-то среднее между «Мастером и Маргаритой» и его рассказами. Главный герой, Коротков, попадает в замкнутый круг бюрократии, которая сначала выглядит комично, потом трагично, а потом начинает напоминать сумасшествие своим абсурдом. Этим автор, по всей видимости, как уже неоднократно бывало, показывает минусы советского общества и его бюрократического уклада.
Человек, по ошибке попавшей в глуповатое и немного затруднительное положение, постепенно в погоне за исправлением одной мелкой оплошности теряет даже себя. Ну то есть документы. Что в целом, примерно одно и то же в обществе, где правит бюрократия.
Да, в который раз понимаю, что прав был Булгаков, когда говорил, что люди не изменились. Ведь почти сто лет прошло с момента написания повести, а бюрократический процесс все также сводит с ума, те же проблемы, те же люди... Я думаю, если тщательно разбирать повесть, можно найти гораздо больше схожих черт, больше схожих героев, мистики. И с каждым прочитанным разом в книгах Булгакова видеть и открывать что-то новое.
Книга, пугающая своей реалистичностью и тем фактом, что главный герой - врач, понимающий всю опасность наркотических пристрастий и прекрасно осознающий, как легко может возникнуть зависимость. Казалось бы - простое обезболивающее, дающее человеку избавление от мучений, а вместе с тем страшнее всяких ядов по сути своей.
Пугает и необходимость постоянного увеличения дозы, и описываемые в данном рассказе метаморфозы, происходящие с главным героем, изменение даже самого его мировосприятия и постепенная потеря образа человеческого. Автор не пытается представить доктора Полякова неким беднягой, страдальцем, жертвой, несмотря на то, что по многим сведениям, Булгаков сам был морфинистом. Именно от этого (в смысле от отсутствия выгораживания главного героя) и возрастает художественная ценность написанного.
Великий писатель передаёт читателю события "под ключ", доверяя ему самостоятельно оценить всё прочитанное и сделать выводы. Даже сам дневниковый формат рассказа усиливает чувство реальности и добавляет странный осадок после прочтения.
#Шармбатон_О (причина одиночества в названии книги, ведь наркотики отнимают не только здоровье, - даже если физически человек будет не один, на уровне восприятия он останется один на один со своим страшным влечением, не имея интереса даже к домашним своим)
Все началось с простого спора,
На Патриарших, на прудах,
Поэт Бездомный с Берлиозом,
Стих про Иисуса обсуждал.
"Помилуйте, ведь это миф" -
Серьёзно говорил редактор,
"И вы обязаны, Иван,
Стихом сим это показать".
И шёл тот спор, лились упреки,
Не замечали господа,
Что к ним неспешною походкой,
Шел иностранный темный маг.
"Ах, вы не верите в Иисуса?
Но почему же, как же так?"
И абсолютно не смущаясь,
Повел он удивительный рассказ.
Ершалаим, был мрачный город,
И прокуратор там Пилат,
Он ненавидел это место,
И должности своей не рад.
Тот день был месяца Нисана,
И вечер Пасхи наступал,
А прокуратор Иудеи
Свой суд монарший начинал.
Стоит пред ним не вор - безумец!
Иешуа имя у него,
Виновен он, аль просто глуп он,
Не понимает ничего.
Но делать нечего Пилату,
Пора решенье принимать,
"Виновен!" - просто объявляет,
И отправляет умирать.
К чему все это? Размышляет
На Патриаршах Берлиоз.
Ведь всем понятно, что все это
Простая глупость, не вопрос.
Ох, кабы знал товарищ Миша,
Что ждёт его там за углом,
Возможно думал бы иначе,
И без моральных без оков.
Но поздно! Масло уж разлито,
Не изменить тут ничего.
И с этого все и начнётся,
Вот так, совсем не из чего.
А что же, иностранец тот,
Что магом просто назывался?
Он путь свой начал по Москве,
Смотря и изучая город.
Посмотрит он на москвичей,
Увидит кто же их испортил,
И любопытство утолит,
И мрачный замысел исполнит.
Так кто же он, тот чёрный маг?
Он натурально Сатана.
И свита у него под стать,
И про Кота не стоит забывать!
Теперь скажу я от себя,
От книги сей в восторге я.
И влюблена в неё давно,
Ее смакую, как вино.
Ах, сколько есть тут глубины,
И сколько мыслей интересных,
Готова повторять я всем -
Читать всем нужно, это честно.
И подводя простой итог,
Считаю книгу уникальной,
И в ней история любви,
Ее считаю очень яркой.
Все идеально для меня,
Так получилось в этой книге.
Ее готова вновь читать,
И заново все раскрывать.
#книжный_марафон2020
#курс Рецензия в стихах
#Когтевран_О
Наверное, многие знают эту историю, когда профессор Преображенский (кстати, какая говорящая фамилия) делает собаке операцию на мозге и тем самым превращает ее в человека. А сейчас мне хочется поговорить о Шарике, Шарикове Полиграфе Полиграфовиче, насколько много в нем от собаки и насколько от Клима Чугункова.
Начинается книга с мыслей пса, и уже тут можно видеть, что жил он в основном среди малообразованных рабочих, перенимая от них вульгарные словечки: "гадина", "мразь", "паскуда", "гнида". Также говориться, что став человеком, слова как бы разморозились в мозгу и хлынули потоком, следовательно, словарный запас все-таки принадлежит целиком Шарику. Показателен еще такой момент, где доктор Борменталь после операции косо смотрит на бродячих и боится того, что может быть у них на уме.
Далее будучи уже Полиграфом, он, так сказать, остается с той же памятью, но получает привилегии человека: имеет право на жилье, документы, работу. Как и Клим, он не спешит реализовать их на полную катушку, а остается ленивым, пьющим, вороватым. И тут мне кажется, что это все его собственные желания, ведь так гораздо проще, чем учиться и развиваться. Тем более, что он не жил с рождения человеком, а стал им уже сформировавшейся личностью, пусть и собачьей, и не зная запретов, признает только грубую силу. Говорят же, что взрослого не перевоспитать, можно направлять и помогать, но не изменить, по крайней мере без желания воспитуемого. А мы как раз видим, что у Шарикова такового желания не наблюдается: вместо театра цирк, вместо "Робинзона Крузо" - "Энгельс с Каутским". Да и в этом случает Полиграф демонстрирует свое личное сложившееся мнение, что надо "Взять всё, да и поделить". Безусловно, на него большое влияние оказывает Швондер, общее положение дел в государстве, так называемая "разруха". Стал бы пес с мозгом Спинозы умным и интеллигентным? Сомневаюсь, возможно только если бы собака с рождения жила и воспитывалась в хорошей семье, потому даже животным нужно объяснять, что можно и что нельзя.
В итоге я думаю, что от Клима здесь только человеческие гормоны, а характер целиком и полностью собаки: Шарика обычный песий, Шарикова - скверный человечий.
#Когтевран_О
#курс (Рецензия-анализ главного героя)
Роман «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова ох как не зря стоит на первом месте по рейтингу в топ-100 книг по версии Ридли. Из всей школьной программы по литературе, именно он оказался для меня самым ярким и запоминающимся произведением (за один год я прочитала его аж три раза). Более того, в тот момент, когда я его проходила, его не поленились прочесть все мои одноклассники до единого, даже самые отпетые лодыри, и это был едва ли не единственный раз за весь процесс обучения, когда та или иная книга обсуждалась всем классом, а не тремя умалишёнными книжными червями, старающимися прикрыть остальных учеников.
Не буду утаивать, роман в классе естественно понравился не всем, это дело вкуса, настроения и прочих немало влияющих факторов. Но то, что его прочли все без исключения, уже что-то да говорит. Да и среди множества произведений российской классики «Мастер и Маргарита», я думаю, одно из тех немногих, которые действительно достойны второго шанса, второй попытки вникнуть в них. Потому что едва ли на самом деле возможно, если находишься в более-менее читающем кругу лиц, закрывать глаза на то, как часто звучат положительные упоминания об этом романе, это просто не проходит бесследно.
Самой частой фразой, которую я слышала от своих учителей по литературе, пожалуй, стала «Это произведение как никогда актуально в наше время», и прочее бла-бла-бла про актуальность, хотя, боже, если не полениться, в любом произведении можно найти хоть одно предложение, которое не будет ложью по отношению к нашему веку. Это настолько избитый шаблон, что в какой-то момент становится даже тошно думать о нём. Но вот как правильно заметила @loki, рассуждая о литературе двадцатого века вообще как таковой, «Мастер и Маргарита», как и исчерпывающее большинство литературы двадцатого века, – это действительно «ещё пока про нас». Это нам пока ещё понятно, и это понимание, даже с учётом скорости развития технологий, вряд ли сможет сойти на нет в ближайшее время.
Да, там зачастую нет телефонов, имеющихся сейчас у большинства; нет компьютеров. Но инфраструктура городов, квартиры, речь, проблемы, даже некоторые политические аспекты – всё пока ещё наше. Во всяком случае мы ушли не так уж и далеко, как можно об этом думать.
О сюжете говорить не буду, он известен едва ли не каждому, однако вставлю своё о речи, потому что для меня всё ещё невозможно не отметить потрясающий язык Булгакова. Он увлекает. Увлекает совершенно не так, как увлекала меня когда-либо манера письма любого иного писателя, чьи произведения понравились мне. Даже не так, как стиль повествования Чарльза Диккенса.
Михаил Булгаков в этом плане будто бы нечто особенное, отделившееся, ни на что совершенно непохожее, но при этом очень простое. И, судя по тому, что его слова до сих пор разбираются на многочисленные цитаты, все замечания о простоте, остроте и красоте, которые Булгаков смог так грамотно соединить, – не пустой звук пары-тройки восхищённых читателей.
Язык Булгакова действительно очень хорош. Каждый раз читаю его взапой и с удовольствием. Каждый раз снова представляю эти многочисленные обстановки и интерьеры, персонажей и ситуации. Буквально до малейших подробностей возникают в голове образы: Воланд, дурящий жителей Москвы на сцене; наглый кот Бегемот, «древнее и неприкосновенное животное» вальяжно «починяющее примус»; Маргарита, летящая на метле; отчаянный Мастер; сломя голову бегущий в МАССОЛИТ Иван Бездомный. Мне ещё очень понравились Ершалаимские главы, хотя многие говорят, что от них плюются, перелистывая. Как по мне, наоборот, дьявольски атмосферно и интересно.
«Мастер и Маргарита» – одно из моих любимых произведений, так что в будущем я безусловно ещё не раз перечитаю его, чтобы открыть с новой стороны, что советую сделать и тем, кто со школьных времён так и не притрагивался к Булгакову вне зависимости от того, пришёлся он тогда по вкусу или нет (быть может, именно поэтому моя мать до сих пор относится к нему так предвзято).
Ну а до следующего раза, когда я возьму в руки книгу Михаила Афанасьевича, я всё по-прежнему продолжу надеяться на возникновение хотя бы одной стоящей, такой же колоритной, как и его роман, экранизации.
У меня вообще с этой книгой такое впечатление возникло, что она написана даже не в прошлом веке, а на той неделе
@loki, хм, а ведь нечто подобное действительно имеет место быть. Если бы я не знала никаких дат, ничего не слышала о произведении раньше и только-только прочла бы его, я вполне поверила бы, скажи мне кто-нибудь, что «Мастер и Маргарита» написаны в самом ближайшем прошлом. Наверное, ни секунды даже не сомневалась бы.
Для меня это оказалось самым ярким произведением из школьной литературы. Начитавшись всевозможных русских классиков, которые не шли ни в какое сравнение с чудесными сказками, юмористическими рассказами и детективами зарубежных авторов (точка зрения школьника, не соответствует моей текущей позиции!), было приятно и освежающе почитать что-то хоть и дьявольское, но волшебное и интересное.
Ещё одна особенность книги, что мне понравились все её части, включая произведение Мастера, а ведь даже упоминание подобных вещей меня обычно сильно раздражает. Но бал сатаны, полёт Маргагриты, шалости кота Бегемота и Коровьева и, конечно же, белый плащ с кровавым подбоем составляют прекрасное сочетание, которое тронет даже самого равнодушного читателя.
Ну и последний момент: определённо эту книгу стоит перечитывать раз в 5-10 лет, чтобы сравнивать свои впечатления и замечать новые грани этой прекрасной книги.
#книжный_марафон
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Михаил Булгаков
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
