Виктор Гюго рецензии на книги - страница 9

#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет)

Одно из моих любимых и ходовых выражений гласит: "Если человеку не дано, то ему и не дадут". "Человек, который смеется" - третий роман Гюго у меня. Не дано. Жду. Не дают.
Первый - Отверженные - ошеломил меня своим размером, размахом, сроком повествования и заставил скучать на 30%.
Второй - Собор Парижской Богоматери - щипал периодически глаза с намеком на поплакать, путеводил по славному городу Парижу, заставил скучать на 60%.
Третий - Человек, который смеётся, таскал меня по дворянским задворкам Англии, мотал по окияну, говорил о любви нескончаемо долго, заставил скучать на все 100%.
Вывод (забегая вперед) - Гюго не мой автор. А теперь поговорим о романе.

"Человек, который смеется" - классическая история об "из грязи в князья", очень подробная, написанная великолепным литературным языком XIX века, с небольшим количеством действующих лиц, что превращает ее в пьесу, главный герой которой - закадровый голос автора. Да, я не оговорилась. Главный герой - закадровый Виктор Гюго, а совсем не изуродованный физически, но светлый душой Гуинплен. Автор настолько впадал в экстаз от того, что никто не вправе крикнуть ему "Довольно!" и оборвать на полуслове, что захлебывался своим словоблудием. Честно, мне хотелось нанизать все его описания на ниточку и вздернуться на ней. Ну настолько порой было невыносимо. И да, я не претендую на истину. Возможно (да кого я обманываю - почти что факт), я просто не понимаю Гюго.

Не хватило мне и накала страстей. Те пара моментов, где душевная чистота и возвышенность Гуинплена пошатывалась под напором Гюго, искрили, но автор, скажем так, не дожал. И в итоге, мне не хватило драмы в этой драме. Плюс ко всему - роман частично исторический, что тоже придает ему трудно усвояемую специфику. Мне это, в силу исторического образования, никогда не мешало, но часть читателей это может отпугнуть.

Итого: с Гюго мы прощаемся и пробовать больше не будем. Книгу к прочтению не рекомендую. Хотите познакомиться с Гюго - запаситесь временем, терпением и возьмитесь за "Отверженных".

#ТиП1_1курс

С малых лет я слушала папины восторженные отзывы о Гюго и его творениях. Поэтому никак не могла решиться на "взятие Бастилии" под названием собрание сочинений мсье Виктора. Академия не стала со мной нянькаться и выписала мне пина. Прочитала книгу больше месяца назад, а воз поныне там. Не пишется рецензия ни в какую!

Да, могу отметить, что автор большой интеллектуал и знаток истории. Да, язык его богат, витиеват, насыщен и радует глаз истощавший по классикам. НО! Сколько же воды он льет!
Произведение не потеряло своей популярности, но столь подробные описания и отступления, по-моему скромному мнению, уже не актуальны.
История повествует нам у судьбе мальчика-горемыки, над лицом которого поработали компрачикосы. Эта группировка навсегда изменила не только внешность ребенка, но и ход его жизни.
Конечно, он будет сталкиваться с невероятной людской жестокостью, жизненными невзгодами и неожиданными поворотами судьбы. Но будет в его жизни и любовь, и настоящая дружба, и слава.
Моментами было жутко от представления смеющегося лица Гуинплена, местами горько, представляя смех, что окружал его по жизни. История не оставляет равнодушным, она затронет ваши эмоции и запомнится на долгое время, это точно.

Если сократить роман втрое, тогда бы мой отзыв был совсем в других тонах и накатать пришлось бы целую простынь.

«Человек, который смеется» - это пожалуй один из самых известных романов Виктора Гюго. На моей книжной полке он стоит довольно-таки давно, но меня всегда пугал объем. Но время наконец-то нашлось.
Что касается названия, то изначально Виктор Гюго хотел назвать его «По приказу короля», но друзья посоветовали остановиться на варианте «Человек, который смеется» . Как по мне данное название романа отлично показывает всю ироничность судьбы главного героя.

Если говорит о сюжете, то здесь нам предстоит познакомиться с судьбой мальчика, которому суждено быть человеком, который смеется. Вместе с ним и его окружением мы будем посещать театральные постановки, погружаться в мир философии, любви и дружбы, но без печали тут не обойтись. Всё дело в том, что мальчика изуродовали компрачикосы, последние же представляют собой сообщество людей, которые живут по своим законам, выкупают детей и потом уродуют их для того, чтобы они работали на потеху людям. Так Гуинплен и стал тем, кем он является.

Текст построен так, чтобы читатель собирал сюжет как паззл. Здесь нет ничего случайного, всё так, как должно быть. И даже если сначала вам покажется « А это зачем здесь? Для чего об этом писать?», поверьте мне, потом вы всё узнаете.

Вот за что люблю исторические романы, за то, что всегда можно узнать для себя много нового. Гюго постарался на славу, ведь для того, чтобы написать этот роман, он собирал материалы по истории Англии.

Возможно кому-то будет тяжело осилить роман, особенно, если вы не любитель исторических романов, но мне было невероятно легко и интересно. Главное дойти до кульминации! ( те, кто уже читал, должны понять ;))

#Кр1_3курс (Доп №5)

Про роман можно писать бесконечно много. Сколько разных статей, дискуссий, постановок, экранизаций посвящено этому произведению Виктора Гюго. И не спроста.
Определенно роман входит в число тех произведений, которые навсегда оставили свой след в моей душе и памяти. Ведь невозможно прочитать столь захватывающую, эмоциональную, непростую историю и остаться равнодушным. История охватывает почти всю жизнь главного героя Жана Валжана. Со дня его заточения на каторгу и вплоть до конца жизни. Это очень непростой персонаж, который постепенно нам раскрывается, его жизнь непроста и наполнена многими трудностями и печалями, и в ней есть только один лучик света – его приемная дочь Козетта, ради спасения которой он готов пойти на многое. Каждая страница наполнена сильными эмоциями, автор как будто через них пытается еще глубже нас погрузить в суть героев, показать все их переживания и мысли, сделать более понятными их поступки.
Каждый персонаж, будь то главный герой или второстепенный описан так подробно, словно ты с ним лично знаком. Еще долго история не сможет забыть такие имена как Жан Вальжан, Козетта, Мариус, Фантина и Жавер. Вот имена с которыми в конце вам будет печально расставаться.
Книга объемная и касательно языка не простая. Хоть мне и было безумно интересно, но читала я ее долго, около 2ух месяцев. За последние несколько лет это самый долгий срок прочтения книги. Я заметила, что у многих моих знакомых такая же проблема. В моем случае это было связано с любовью Гюго к нескончаемо долгим описанием природы-архитектуры-посторонних людей-окружающей обстановки и т.д. Да, это позволяет нам глубже погрузиться в суть происходящего и увидеть истинную жизнь людей 19 века, но лично я не люблю слишком большие описания, которые растягиваются на 20 и больше страниц. Так же, так как я не знаток истории Франции, многие моменты были не понятны, и параллельно пришлось прочитать много другой литературы, которая разъясняла все исторические моменты, приведенные в романе.

Роман-эпопея Виктора Гюго – это целая историческая эпоха, это глубокие чувства героев, это истинный образ Парижа 19ого века. Нельзя прочитать эту книгу на досуге мимолетом. Это действительно серьезная литература к которой нужно подойти с умом и быть к ней готовым.

«Нет повести печальнее на Свете, чем повесть о Ромео и Джульетте».

С момента написания Виктором Гюго книги «Собор Парижский Богоматери» такая повесть появилась. Что послужило всему этому виной? Что привело наших героев именно к такому концу?

- наивность Эсмеральды?
- глухота Квазимодо?
- одержимость Клода Фролло?
- похоть Феба?
- идеи Гренгуара?
- проклятье матери, обращенное на дочь?
- смекалка Джали?

Нет, конечно, нет. Всему виной - «АМАГКН». Рок судьбы, беспощадный и неотвратимый. С этого слова и начинается книга, тем самым, уже обрекая читателя на муки.

Что может быть хуже несчастной любви? Несчастная безответная любовь. Именно ею пропитана вся история. И в этой трагичности, Гюго прекрасен. Он талантливейший из писателей. Его сравнения, метафоры, образы бесценны. Глухой судья – «глухое правосудие», Феб и Квазимодо, оба красивы, но один снаружи, а другой внутри, паук и муха, Людовик XI и Жеан Фролло – глупость и алчность, Гренгуар – трусость, Фролло – вожделение, Феб – самовлюбленность, Квазимодо – гнев, отвага и любовь. И только Эсмеральда – свет.

Ощущение, когда хочется биться головой о стену, кричать о вопиющей несправедливости, а порой даже желание разорвать эту книги – всё это сопровождало меня на протяжении всего чтения. И даже мысли – «убьёт» ли книгопечатание зодчество и как прекрасен Париж с высоты – не могли отвлечь меня от главной линии, хотя Гюго и очень старался.

Последняя глава называется «Брак Квазимодо». А после неё занавес из слёз.

Предчувствую, что это будет крайне эмоциональная рецензия, заранее извиняюсь. Готовлюсь смиренно утирать томатный сок и уклоняться от домашней обуви.

Если бы мне взбрело в голову писать рецензию в стиле Гюго, то это была бы портянка на 9 тысяч знаков, в которой я бы предельно подробно описала, помимо всего прочего, характеристику собак породы ризеншнауцер, технику вязания накидных петель, и, конечно, немного из истории Месопотамии. По ходу прочтения воображение рисовало мне образ автора. После 3 глав описания виселицы, Гюго предстал сухоньким желчным старикашкой, у которого есть мнение на любой счет, после 16(!) глав описания шторма на его лице явственно проглянулся хитрый ленинский прищур, а дальше мне уже мнилась тень рогов над головой и запах серы. Вернемся к шторму. Не сомневайтесь, полное погружение в стихию читателю обеспечено, удивительно, как автор удержался и не живописал каждую волну. Утлое суденышко увертывается от одного рифа и через некоторое время чуть не напарывается на второй, судьба играет с мореплавателями, волны несут их, куда бы вы думали? К третьему рифу. Ну действительно, странно бы было напороться в открытом море на чебуречную или там на филиал Почты России.

Гюго большой специалист нарастить на сюжетный скелет рахитичного бельчонка текст размером со слона. Для того чтобы произведение, написанное подобным образом, было хоть сколько-нибудь удобоваримо, писатель должен обладать огромным талантом. Реалистическая манера Гюго позволяет ощутить эффект присутствия внутри событий, можно даже назвать эту манеру гиперреалистической в части описаний, при некоторой сказочности сюжетных поворотов.

Гуинплен. Наверное, все знают про этого юношу, изуродованного компрачикосами, того самого, который смеётся. Мне жалко этого паренька и его спутников не только из-за несчастий, сыплющихся на их головы, как из извращенного рога изобилия, но и потому, что эти несчастья являются не более чем фоном для выражения авторских мыслей, исторических справок и подробностей, которые мне были совершенно не интересны. Что-то типа: “ Хочешь я расскажу тебе про… Не хочешь? Ну да я все-равно расскажу”. Да, это прекрасно написано, но я к Гюго больше ни ногой, слишком всё мелодраматично, пафосно, слегка отдает мексиканскими сериалами или индийским кино. Впрочем, “Собор Парижской Богоматери” понравился мне ещё меньше, так что автор явно не мой.

PS Один из немногих интересных фактов, вынесенных мной из этой книги: в Англии тех времён людей, продающих и покупающих детей, называли плагиаторами.

#Кр1_3курс Элементарно

#Муз1_5курс
Начну со своего любимого персонажа книги. Он упоминается в названии... И это Собор Парижской Богоматери. Гюго так любит описывать города, достопримечательности и исторические события, которые никак не относятся к повествованию, что превратил Собор в одного из главных персонажей. Он хотя бы ничего плохого или глупого не делал.
Сейчас вспоминая о книге я первым делом представляю концовку и потом уже то, какие события к ней привели. А события такие, что четверо мужчин возжелали одну девушку. Девушка, по всем законам современных сериалов нищая и танцами зарабатывает к тому же. Было бы смешно, не будь так грустно. Двое мужчин наделены властью. Один архидиакон и настоятель собора Клод Фролло. Другой Феб де Шатопер капитан стрелков. Квазимодо и Пьера я в список не включаю, а напишу о тех кто привел к такому финалу.
Архидиакон желал Эсмеральду, а она влюбилась в Феба, у которого есть богатая невеста. Фролло решил: «Не доставайся же ты никому!» и сфабриковал дело против Эсмеральды, которую сломило отношение к ней Феба. Ну, а дальше конец. Все умерли! Или почти все.
Книга мне нравится не только потому, что описание Парижа в ней похоже на туристический буклет, а тем как здесь показаны: подлость и коварство, дружба и преданность. Персонажи очень красочно созданы, они как и живые люди творят такое, что возникает вопрос: «Почему!». И хотя все кончилось трагически, я выбираю такую концовку, а не из мультфильма.

История Собора Парижской Богоматери пленила меня с детства, которое пришлось как раз на пик моды одноименного мюзикла, и потому, мамина кассета с отрывками из него была засмотрена "до дыр". Что уж говорить, прошло без малого двадцать лет, а я все еще помню слова всех песен наизусть. Но настоящая история Нотр-Дам-де-Пари намного глубже и интересней.

Для меня, эта книга разделилась на две части - любовная и историческая. И, что самое удивительное, между ними не так много общего, кроме места и времени происходящего. Но, тем не менее, их разделение привело бы к разрушению всей истории на мелкие осколки, которые собрать воедино не было бы никакой возможности. Но, в данном случае, мне придется описать каждую линию в отдельности, иначе все ниже написанное грозит превратиться в один большой клубок мыслей и фраз.

Описать историческую часть в двух словах невозможно. Медленно и со вкусом описывает Гюго Париж XV-ого столетия, Собор, и многое другое. Вместе с ним, читатель, включив воображение, сможет прогуляться по настоящему средневековью. Этому способствует и слог Гюго. Он не ведет себя как сторонний наблюдатель, который независимо от всего и вся рассказывает то, что хочет рассказать. Нет, он снова и снова обращается у читателю, ведет с ним диалог, как будто его и читателся не разделяют века, а они стоят рядом, и по-дружески беседуют, рассматривая город тех дней. Правда некоторые сравнения века пятнадцатого с девятнадцатым могут быть непонятными, ведь сегодняшний читатель не знает ни тех, ни других реалий. Но, нельзя забывать и описания обычной жизни того времени, которые современному, и даже человеку IXX-ого века кажутся дикими. Но тем не менее, очень интересно читать про обычаи того времени, пусть они и не понятны здравомыслящим людям.

Любовная же линия достаточно известна, благодаря тому же мюзиклу или мультфильму. Но, понятное дело сюжет в обоих случаях было изменен, в меру нужды. Но, главные герои все же сохранились. В одну цыганку влюблены сразу несколько мужчин, и только одного она любит. Но, что самое интересное, каждый из мужчин представляет собой интересный психологический портрет. И лично для меня, лишь один из них любил Эсмеральду по-настоящему. Но обо всех по-порядку.
Эсмеральда - молодая, красивая, цыганка. В силу своей молодости, а ей всего 16, делает много глупостей, но при этом назвать ее плохой или дурной нельзя. Просто она влюбилась впервые, а как известно, любовь зла и слепа. Но, живи она в другое время или влюбись она в другого человека, ее судьба могла бы измениться. Но ей не повезло, и в том ее трагедия.
Гренгуар - поэт и этим все сказано. Его чувства ясны ровно настолько, что-бы стать непонятными. С одной стороны, девушка ему вроде нравится, но почему-то делать героические поступки ради нее не хочется. И даже тот факт, что она его спасла, не меняет дела. Иными словами, абсолютно типичный молодой человек, которого не волнует ничто, кроме себя любимого.
Клод Фролло - католический священник. А значит, любовь не входит в разрешенный список. И, что уж тут скажешь, держался он отлично все 36 лет своей жизни. И тут, на старости лет, появляется прекрасная девушка, и он понимает, что чувствует к ней что-то. Но поскольку, он в любви разбирается намного хуже, чем в науке, он и понятия не имеет, что же он вообще ощущает. И обычную страсть, которая утихла бы после первой ночи, он принимает за что угодно, лишь бы не за то, что надо. И он снова, и снова пытается вызвать в Эсмеральде хоть какие-то чувства, но выходит лишь отвращение. Впрочем, ее можно понять - любящие мужчины обычно ведут себя несколько иначе. Кроме этого, Фролло показал себя неплохим человеком - ученый, начитанный, неглупый и сострадающий. Но, этого оказалось мало, для хорошего общения с женщинами.
Феб - вот он, типаж, который и сегодня встречается направо и налево. По мне, тут о любви и говорить не приходится, а так об интрижке на пару дней. Этакий Нарцисс - красивый и самовлюбленный. А девушки ему нужны только ради собственного удовольствия или выгоды. Но именно его полюбила Эсмеральда, и что уж говорить, дорого заплатила. Снова и снова, она пыталась показать ему свою любовь, но разве Феба это волновало...
Квазимодо - Горбун из Нотер-Дама, звонарь, дьявол во плоти... о, каких только эпитетов он не заслужил за свою короткую жизнь. Ему не повезло родиться кривым и одноглазым, и от этого люди его ненавидели. Но при этом, он единственный персонаж, которому я искренне сочувствовала. Не потому, что он кривой, но потому, что редко находятся в мире люди, которые готовы заглянуть чуть глубже, и внутри пугающей оболочки увидеть красивое наполнение. И я искренне поверила в то, что он любил Эсмеральду. Он единственный, кто готов был отдать жизнь за нее, единственный кто пытался спасти. И последняя страница книги для меня доказала истинность его чувств. Потому что настоящая любовь не кончается даже после смерти, она длится вечно.
Ну и конечно, нельзя забыть про интереснейшие переплетения судеб всех пресонажей. Казалось бы несвязанные люди и события, в итоге оказываются тесно переплетенными друг с другом.

Для меня эта история, оказалось чем-то большим, чем простой любовной историей. Все, что я написала про героев, лишь маленькие отголоски мыслей, которые крутятся у меня в голове. Многие из них, я не смогла бы выразить внятно. Поэтому, я просто скажу, что эта книга мне запомнится надолго, и я обязательно перечитаю ее через несколько лет.
#Муз1_5курс

Не знаю,книга грустная ,конечно с неожиданным концом ,но читать ее местами было очень неинтересно,нудно....
Бесконечные,бесконечные описания...Порой уже невозможно было читать и приходилось перелистывать пару страничек ,где начиналось уже действие.
Прочитать,конечно,стоит,как и другие книги В.Гюго.История чистой любви в начале произведения между изуродованным до ужаса компрачикосами- Гуинпленом и слепой девушки Деи-просто поражает.Я бы даже сказала обезоруживает (не побоюсь такого громкого слова!)
Невозможно,на мой взгляд,было не всплакнуть в начале повествования,когда маленький ,беззащитный ,ослабленный ребенок старается выжить в этой страшной вьюге...Как он пытается ,рискуя своей жизнью,спасти малышку под снегом.После этого он понимает,что погибнуть в страшных муках он не может.Теперь он отвечает уже не только за свою жизнь,но и за жизнь той маленькой девочки ,которая погибала под снегом.
Трогает...Трогает эта человечность среди такой грязи,насилия и пошлости ,распространенной в то время.

#Муз1_5курс
Гюго - литература на любителя, конечно. Все очень эпично и гиперболизировано.
Сюжет наверняка всем знаком хотя бы по мюзиклу, который пользовался бешеной популярностью в начале двухтысячных. Тут и любовный пятиугольник и трагические переплетения судеб героев и невероятное количество красочных описаний Парижа того времени. Одному из подобных описаний Гюго отвел даже целую главу. Таким образом сам город является одним из ключевых героев романа, и это безусловно очень интересно.

Что немного удручает лично меня, так это та самая гиперболизация чувств героев. У них у всех какой-то невероятный надрыв. Но если у Достоевского, например, этот надрыв мрачный и гнетущий, то тут он наполнен трагичной поэтичностью. Оно и понятно, ведь Гюго творил как раз в расцвет эпохи романтизма в искусстве. Герои у него получаются какие-то по-детски наивные, чувственные и легковозбудимые, как душевные больные. Страстная любовь, ради которой можно пойти на убийство, еще более страстная любовь, ради которой можно найти в себе силы побороть пол города, бесконечно страстная любовь, ради которой можно умереть от тоски. В общем все прям вот на пределе, или даже за ним.

И так как это эпическая литература, то сюжет развивается очень размерено, никто никуда не торопится. Автор объясняет нам всё всё, даже то, что мы уже вроде как поняли, нам просто не оставляют простора для домысливания, нам все разжевали и преподнесли. Но это, конечно, издержки жанра, я понимаю. И Гюго, конечно, не самый страшный представитель подобной литературы. В общем, как я уже говорила, на любителя :)