Виктор Гюго рецензии на книги - страница 4

Есть что-то непередаваемо прекрасное в произведениях Гюго.
Что-то манящее и интригующее, что то до великолепное.
То, как пишет Виктор Гюго, зачаровывает и погружает в созданную реальность с первых строк.

Я не хочу говорить о сюжете: он прост, но в тоже время его сложно описать словами. Буря эмоций, чувств, переживаний охватывает героев, а впоследствии и читателя. Это роман о Париже и он пропитан чувствами, в первую очередь любовью. Той запретной и неконтролируемой страстью, теми чувствами, когда забываешь о правильном и неправильном. Восхитительно тонкий роман в плане человеческих эмоций.

Что важно: эта книга подойдет для знакомства с Гого, если вы ранее не читали автора. Бесспорно, для меня фаворит навечно один - Отверженные , но «Париж…» более понятен по стилю, языку написания. Что важно (2): в романе прекрасный стиль! Нет простых предложений, предсказуемых диалогов, ненужных сцен. Да, относительно «отверженных» язык кажется проще, но это исключительно потому, что в своем лучшем творении (Отверженные) Гюго максимально много сил отдал для описания, рассуждений, но дело же не в этом. «Собор…» это явно та классика, которую нельзя пропустить или упустить. Та, которую нужно читать.

P.S. Не передать словами, как жаль, что Собор сгорел. То здание, которое вдохновляла великого французского классика, больше не будет таким, как стояло практически 8 веков. И в этом есть невероятная горечь.

#книжныймарафон
#Ланкастеры
#лялятим

Ну что ж… это было тяжело. По крайней мере, для меня. Очевидно, не хватает опыта/мудрости/знаний для полного понимания этого романа.

На сюжете останавливаться не буду, он всем давно известен, но вот что показалось достойным внимания. Во-первых, у Гюго есть прекрасная манера описывать отрицательных персонажей так, будто он их оправдывает (книга полна сарказма и это прекрасно!). Во-вторых, думаю, книга будет очень полезна тем, кто любит порассуждать на тему государственного устройства и правовых систем. Даже более того, скажу: для меня эта книга скорее о государственности, нежели о любви, человечности и всем таком прочем.

И вот тут как раз и скрывается загвоздка: с одной стороны, Гюго пишет историю о возвышенной любви, а с другой – о власти. Отсюда некоторый диссонанс: трудно было сфокусировать свое внимание и на том, и на другом, трудно было представить картинку в целом, поскольку две названные вещи – не то, чтобы несовместимые, но не подлежат сравнению, как по мне.

Возможно, однажды я ознакомлюсь с романом подробнее, но пока объективно оценить не могу.

#сапер

Сколько раз я заслушивалась песней "Эсмиральда" в исполнении Петкуна, Голубева и Макарского, и только после прочтения я узнала какой у нее смысл и подтекст.
Эсмиральда пострадала из-за своей красоты. Будучи воспитанницей цыган, она привлекала окружающих не только своей внешностью, но и выступлениями. Она искренне любила одного, чуралась другого и ненавидела третьего. Жалко девушку, ведь по сути зла она никакого не сделала, а стала жертвой чужих пороков.
Феб - еще тот мерзавец. Что ему нужно было, так только прекрасное молодое тело девушки, ведь на деле она ему была безразлична, но именно из-за него Эсмиральда отправилась в последний путь. Жаль только, что он остался жив, после роковой ночи.
Клод - мерзкий похотливый человечишка, а еще священник, да таких на костре сжигать только. Ох сколько ненависти к нему испытала во время чтения. Если бы не он... Рада как закончилась его сюжетная линия.
Квазимодо - единственный человек, который искренне любил Эсмиральду и готов был на все. Он видел, что неприятен ей и просто уходил. Может он и уродец, но сердце у него оказалось совсем не таким как внешность. Он пытался спасти любимую, но увы..
Меня позабавил Гренгуар. Фактически будучи женатым на Эсмиральде, он больше любил ее козочку, надеюсь не физически =D

Подводя итог, хочется сказать, что книга, в плане сюжета, мне понравилась. Сама история не оставляет равнодушным. НО! Мне не понравилось повествование. Порой не понимала к чему ведутся какие-то диалоги. Могло быть 80% главы болтовни ни о чем и только потом уже что-то по делу. Это очень напрягало. Начало мне тоже не понравилось, особенно когда началось описания Парижа. Это интересно, не спорю, если хоть как-то разбираешься в географии города и как-то представляешь что где располагалось, но в моем случае это было бесполезным.

#БК_2019 (9. Книга, написанная молодым писателем (до 30 лет на момент написания произведения))
#книжный_марафон

"Свет озарил мою больную душу. Нет,
Твой покой я страстью не нарушу.
Бред, полночный бред терзает сердце мне опять
О, Эсмеральда, я посмел тебя желать."

Как же долго и давно я хотела прочесть эту книгу. Я на нее смотрела с лет 13, после того, как увидела мюзикл по ней и она прям в душу мне запала. Эта история бедной девушки, собора и всех тех, кто с ним связан. Я начинала читать эту книгу раза 4 и вот, свершилось.. Я ее прочла)

И она такая же, как и мюзикл, нет лучше.. в разы. Она раскрывает действительно все то, что было мне не понятно в постановке. А может я просто прочитала довольно позднее, чем смотрела мюзикл. Но без разницы...

Это история о девушке Эсмеральде и о ее любви, жизни и тех, кто влюблен в нее. Я была поражённая этой историей настолько, что даже слезу пустила в конце. И вообще не ожидала такого поворота событий, насчет ее матери. Хоть и смотрела столько раз этот мюзикл. Все же читать лучше, чем смотреть. Хотя бы будешь знать все те детали, которых не понимаешь, когда смотришь.

У меня столько мыслей и столько слов, чтобы описать все то, что я ощущала.. но понимаю, что если меня понесет, то начну спойлерить. Что вообще не люблю.. Поэтому скажу просто, эту книгу стоит прочитать, это действительно классика с которой нужно ознакомиться. Хоть здесь и любовная история.. ))

п.с Жаль, что я так и не успела поехать и посмотреть на этот великий Собор(

#книжный_марафон
#Ланкастеры
#тру_Ляля

#сапер (32. Книга, в названии которой есть женское имя).
#книжный_марафон

Не так давно я прочитала роман о Чезаре Борджа, теперь же познакомилась с его сестрой, Лукрецией. Конечно, в глазах Гюго это полное сплетен, разговоров и интриг семейство предстает другим, нежели со слов Сабатини, но ведь и человек не может быть абсолютно одного окраса, так как и не может быть одного мнения о нем.

История, написанная Виктором, вымышленная, но личность вполне себе настоящая, и о Лукреции и ее семье действительно ходило много разговоров. Она и в пьесе открывается как жестокая, не знающая пощады отравительница, убийца, развратница и интриганка. И за всеми этими ужасающими поступками, более чем отрицательной характеристикой, скрывается сильнейшая любовь, любовь матери к сыну, которого она даже не может вырастить и воспитать.

Я вообще не очень люблю пьесы, мне всегда в них не хватает чего-то, мне мало этих просто разговоров. Вот и в этом случае получилось так же, тем более что пьеса эта еще и короткая, поэтому история пролетела моментально. И хоть я не жалую этот вид произведения, это было все же хорошо и до ужаса грустно, потому что в конце концов любящая мать стала жертвой своей же собственной мстительности, своего характера, хотя в начале и делала мизерные попытки к изменениям. Все-таки и у таких людей, которых история и народ считает ужасающими, пугающими преступниками, есть внутри что-то святое. И хорошо, когда этому чему-то удается вытащить к свету и доброте всего человека.

Ты просыпаешься. Мысли ещё не вернулись к реальности, глаза закрыты, на щеке играет солнечный лучик. День как день. И тут в голову врываются слова

ТЫ ПРИГОВОРЁН К СМЕРТИ.

Погода и правда была хорошая. Люди переговариваются между собой, торговки на площади чему-то смеются. Чудовищная отстранённость, но ведь их жизни продолжаются. До поры до времени.

Все мы приговорены к смерти. Только какова отсрочка?

***
Необходимость смертной казни - сложный и неоднозначный для меня вопрос. У меня нет твёрдой позиции, да и я думаю, многие находятся в похожем состоянии. Достаточно посмотреть на тот факт, что в России смертная казнь есть, но на неё мараторий. Это значит, что приговор такой существует, но он не исполняется и на время маратория заменён пожизненным заключением.

Так получилось, что ответ Фёдора Михайловича на эту повесть в его романе Идиот, я прочитала раньше. Но восстановить последовательность несложно.

Гюго ставит своей целью - переосмыслить вопрос смертной казни. Он ставит на весы варварское (а оно другим быть и не может, какими бы безболезненными, например, сейчас не были препараты) бесчеловечное убийство против ценности человеческой жизни. И у него нет двух точек зрения.

Какова цель этого приговора? Покарать? Это удел бога, а не общества. Отомстить? Общество выше этого, месть - удел человека. Из тюрем можно сбежать? Так сторожите получше. В назидание? Так верните средневековые публичные пытки, а не таитесь за углами. Наказать виновного? Да, у него есть свобода воли, но вы уверены, что он один виноват? Вы уверены, что всем от этого станет исключительно лучше?

И каковы же мысли приговорённого? Нет, не о раскаянии. О ценности жизни, о лишениях, о загубленных возможностях.

Но Фёдор Михайлович продолжает мысль. Он не акцентирует внимание о необходимости казни, его внимание приковано к натуре человеческой. К тому, что все обещания, данные перед смертью, останутся обещаниями, получи человек помилование. И все идеалы, о которых думает приговорённый, далеки от суровой реальности.
Ведь дочь не помнит папу, его не было год. Она зовёт его дядей, её папа другой, красивый и без бороды, он умер.
Да и извечная история - один раз осуждённый уже не может влиться в общество, и всё снова идёт по кругу.

А что в итоге лучше-то? Сохранить бесценную жизнь в пожизненном заключении человеку, совершившему зверский поступок, или дать ему умереть? Для меня ещё вопрос, что гуманнее.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2019
(2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)
#книжный_марафон

Наконец-то я сделала это! В прочтении этой книги сплелись многие годы ожидания и недели прочтения. И вот что я вам скажу, этот роман - раскрученный, трендовый, и, на мой взгляд, немного переоцененный. Я знаю, что нельзя так с классикой (тем более буквально на днях у В. гюго был День рождения), но это мое мироощущение. Книга, конечно, эпическая. В ней масса частей, куча глав, многие из которых настолько мизерны, что сначала мне было не совсем понятно, зачем автор так стремится нагромоздить столько разветвлений. Но потом я поняла, что это придает книге особую харизму и атмосферность. Что понравилось:
1. Париж! Париж! Париж! Кода я читала описание его улиц, Собора, я как-будто опять перенеслась в этот замечательный город и совсем не важно, что я была в нем много десятилетий спустя. Парижская толпа, улицы, кипучая жизнь - все это создает непередаваемое ощущение полного погружения.
2. Безумно понравился язык написания. Сначала немного напрягали многочисленные подробные описания, отступления. Но потом это помогает окунуться в атмосферу книги с головой.
3. Концовка! Маленькая глава, совсем небольшое описание, но столько эмоций!
Что не совсем понравилось.
1. Меня раздражала Эсмеральда! Вот реально, я, конечно, понимаю, что любовь страшная сила, но мне кажется, перебор был с ее многочисленными ухажерами. Моментами, когда ее то и дело похищали, как курицу у соседа и "перетаскивали" с места на место, мне становилось смешно и я выпадала из атмосферы Средневековья, драмы, любви и предательства. И приходилось заново "вчитываться" и "погружаться". Многочисленные воздыхатели 16-ти летней цыганки вызывали различные чувства: от уважения до разочарования и презрения. Самым неоднозначным персонажем для меня стал Клод Фролло и, скорее всего, со знаком минус. Нельзя его поведение оправдать чувствами и говорить о жертвенности.
В общем, писать могу много, эмоции все-таки перехлестывает, но я все равно считаю, что это не лучшее творение Гюго и книга весьма специфична.
#сапер
#бумажный_марафон

Роман – посвящение Парижу! Стоило перелистнуть последнюю страницу, и сразу полезла в интернет разглядывать фотографии парижских достопримечательностей, читать об античном Париже, о его архитектуре, о невероятном острове Сите, об истории создания романа, о его влиянии на судьбу памятников средневекового зодчества. Только представьте, какой это огромный объем информации!!! А Гюго уместил это все в один лишь роман, благодаря которому у меня появилась мечта побывать во Франции.

Всем известный сюжет, развивающийся на фоне средневекового Парижа – любовный четырех- (а то и пяти-) угольник, ревность, предательство, трагедия – это лишь побочная линия романа. НА первом плане здесь Париж.

Подробнее хотелось бы остановиться на главных действующих лицах:
1. Французская средневековая толпа. С самых первых страниц автор знакомит нас ней, с неистовой силой, жаждущей хлеба и зрелищ. Хотяя… почему же средневековая? Она ничем не отличается от любой другой толпы, присутствующей в любом другом времени и месте.

2. Париж – как же много сказано о его величии, всемирно значимой истории, о его духе! Гюго удалось влюбить меня в этот город. Уверена, и любого другого читателя тоже. Даже само повествование будто идет от имени города, с разных его углов, улочек, от разных его жителей.

3. Пьер Гренгуар – честолюбивый философ и драматург, подлый трус, отличающийся определенной долей слабоумия и неестественным «интересом» к парнокопытным полорогим.

4. Феб де Шатопер – бабник, пьяница и повеса. Таких во все времена было, есть и будет много.

5. Клод Фролло – самый, пожалуй, неоднозначный персонаж. Мне его было безмерно жаль: я уверена, он любил Эсмеральду всем сердцем, но не знал силу и власть этой любви над ним. Сколько боли в его словах: «Если бы ты знала, как я люблю тебя! Какое сердце я отдаю тебе! О, какое полное отречение от всякой добродетели! Какое неслыханное небрежение к себе! Ученый – я надругался над наукой; дворянин – я опозорил свое имя; священнослужитель – я превратил требник в подушку для похотливых грез; я плюнул в лицо своему богу! Все для тебя, чаровница! Чтобы быть достойным твоего ада!»

6. Квазимодо – персонаж, заслуживающий безусловного сострадания и больше, чем любой другой достойный любви. Я бы поставила его в противовес Клоду Фролло. Если последний ученый, священник, получивший престижное образование и пользующийся уважением в высоких слоях общества, не сумел, не узнал применения тому благодатному огню любви в его душе и превратил его в разрушительную стихию, то Квазимодо – уродливое создание, насмешка природы, без роду и без племени, смог взрастить в себе созидательную, безусловную и безвозмездную сторону любви.

7. Эсмеральда – глупый наивный ребенок… Чистое и светлое существо. Все мое естество переживало за судьбу этой бедной девочки, как я жаждала справедливости!!! Она должна была увидеть воочию, что объект ее любви – ничтожен. НО! Если все, что осталось - это выбирать между смертью с любовью в сердце и смертью с разбитым сердцем – я бы выбрала первое.

8. И, наконец, само воплощение трагедии – Пакетта Шантфлери (Гудула). Мне не хватит слов, чтобы описать несчастье женщины, потерявшей своего ребенка дважды…

Читать это монументальное произведение, конечно же, стоит обязательно. Хотя бы для того, чтобы насладиться Парижем и прекрасной историей любви.

Мне же осознание романа в полной мере еще не пришло (не доросла, видимо): не перестает преследовать ощущение, что что-то я где-то упустила. Перечитывать буду обязательно, но сначала – в Париж!

#БК_2019 (10. Книга, название которой состоит из трех слов)

#играпрестолов

Долгое время не решалась взяться за эту книгу, посматривала на ее название с испугам даже. Почему-то думала, что читать Собор бесконечно долго и нудно. Но теперь я с гордостью заявляю - это прекрасное произведение! Я даже не заметила, как увлеклась историей, хотя язык и манера повествования Гюго доовльно отличается от других авторов.

Бывали, конечно, некоторые места, которые было сложновато и непонятно читать - это про Париж с высоты птичьего полета и про сам Собор Парижской Богоматери. Будьте готовы к длиннющим предложениям, это раз. Гюго, кажется, так увлекался, что забывал, когда начал предложение. Очень много описаний, подробных - это как раз к Парижу и Собору, на описания которых автор щедро потратил по целой главе.
Меня эти главы пугали - я понимала, что даже пытаясь представить все это в своем воображении, не могу этого сделать. Мне ни о чем не говорили названия улиц, городов, а архитектурные термины мне многие вообще незнакомы. Но то, с каким восхищением, упоением автор предавался Парижу, Собору, меня тоже заставило восхищаться и хоть в малой степени, но я попыталась представить красоту и мощь Собора, а также Парижа в целом. Я никогда особо не хотела Париж, а теперь хотела бы хотя бы только Собор увидеть вживую.

И конечно, яркие персонажи книги, помимо всем известным Квазимодо и Эсмеральды, немалую роль сыграли Пьер Гренгуар, Клод Фролло, Феб, Гудула и даже козочка Джалли. Образ каждого героя хорошо отпечатывается в голове, что ты не путаешься в них.
Эсмеральда и Квазимодо - абсолютно разные персонажи, но с одной трагической судьбой. Квазимодо родился уродцем, одноглазый, горбатый, презираемый толпой, впоследствие еще и слуха решился. Эсмеральда - красавица-танцовщица, сводящая умы мужчин и вызывающая зависть женщин. Они оба привлекают французский народ своей внешностью, и не в хорошем смысле. Квазимодо - уродством, а Эсмеральда - красотой и цыганским происхождением.

Пьер Гренгуар и Клод Фролло - для меня самые неоднозначные персонажи. Клод Фролло - кажется, у него добрая, чистая душа - берет на воспитание Квазимодо, кто младенцем скитался по самым разным местам, представая там исчадием Ада. Устроил в Соборе звонарем, но появление Эсмеральды будто что-то в нем перевернуло. Вот это странное, эгоистичное желание: "Не достанешься мне - так не доставнешься никому". Возможно, он на самом деле просто всю жизнь занимался тем, чего не хотел, но не признавался себе в этом...
Пьер Гренгуар - философ, но какой-то очень забавный, как шут гороховый. За ним сначала просто забавно наблюдать, но тоже эгоистичен. Эсмеральда спасла его от смерти, а он этим просто воспользовался и даже ухом не повел, когда Эсмеральда пропала.

И эти двое клялись в любви Эсмеральде, но своими поступками совершали обратные действия и только доставляли ей бед. Ах, еще поклонник-солдат Феб, который тоже сначала загляделся на девушку, потом легко отвернулся и переключился на другую. Совершенно однобокий и неинтересный человек, такие и в жизни у меня вызывыют отторжение.
Ну а козочка Джали - просто милое, очаровательное животное, не могу даже сказать, почему она мне понравилась, но вот даже Гренгуару она нравилась)
Гудула - больше всего вызывает жалости, хотя судьбе остальных особо тоже не позавидуешь. Одно только описание маленького башмачка, представление ее взгляда на него, и сердце наполняется горечью. А самое страшное ей подготовила судьба в конце - никому не пожелала бы, даже врагу.

Любовь - страшная сила, как она сводила умы и чего вытворила здесь. Хотя чувства Пьера, Клода и конечно Феба по отношению к Эсмеральде не были любовью, по моему мнению. Скорее буря страстей, влечения, что разгораются ярко и уходят быстро. А вот у Квазимодо спорно, сама не могу решить. У него доброе сердце, исполненное верности, он привязывается к тому, кто совершил добрый поступок по отношению к нему, будто собачка. Поэтому мне все еще сложно сказать, был ли его последний акт действия любовным порывом или смиренностью, отождествлением вечной верности?

Несмотря на объем произведения и кажущуюся сложность, советую роман всем. Он восхитителен своими подробными описаниями, которые переносят в те места и то время, сложными, неоднозначными персонажами, потому что они настоящие - образы и прототипы этих героев можно встретить и в наше время. Да и французская толпа того времени, думаю, остается такой же безжалостной толпой и в наши дни.

#свояигра (Готика 50)
#книжные_жирушки
#книжный_марафон

Ну зачем так длинно и нудно? Почему историю длинной страниц в 400 нужно размазать на 1700? Зачем стостраничные отступления на тему Ватерлоо, Бернардинско-бенедиктинского монастыря, революции во Франции, арго и клоаку Парижа? Ответ самого Гюго не уменьшает мой гнев: «То, что относится к основному сюжету, нельзя считать отступлением». Но ведь не относится! Ладно, он автор, ему виднее, а теперь к сути.

В литературе идея понедельника, который начинается в субботу и эффекта бабочки, которая машет крыльями тут, а цунами случается за тридевять земель встречается с незапамятных времен. Всё и всем обусловлено, всё и всегда находится в движении и предопределено нашими поступками.

Судьба Жана Вальжана, главного героя романа, бывшего каторжника, - это полный цикл жизни человека, отражающий его страсти, грехи, жизненные ступени и перевоплощения. И тому как мастерски Гюго сплетает судьбы людей и выводит причинно-следственные связи я не перестану удивляться. Событийная часть романа прекрасна, остроумна и поучительна.

Герои романа претерпевают изменения, умирают в одной ипостаси и рождаются в новой. Жан Вальжан некогда умерший для общества, пропащий человек, вновь возрождается, чтобы помогать другим. Вновь вернуться в общество людей и быть признанным, что может быть ценнее для отверженного? Пожалуй, ничего.

Это роман о том как зыбок наш мир, как относительно счастье, о том как быстротечна жизнь. Сегодняшние короли завтра могут быть шутами. Вопрос в том, могут ли шуты стать королями?