Виктор Гюго рецензии на книги - страница 6

Ох уж эта классика! Не перестаю аплодировать таким творениям литературы и преклоняюсь перед авторами.

Виктор Гюго, тот классик с которым моё знакомство произошло давно и не особо хорошо. Еще в школе, пыталась прочитать «Собор Парижской Богоматери», но дело было туго и дальше четверти книги не сдвинулось. Лет через 5-7, я снова вернулась к этому произведению, с надеждой, что повзрослела и смогу осилить его. Но не тут-то было. И с того самого момента, я решила, что творчество Гюго не для меня. Но всё изменил обычный разговор со знакомой, которая была в большом восторге от «Отверженных» и настоятельно мне рекомендовала их к прочтению. Поначалу я отнеслась к её отзыву скептически, но моё подсознание отложило в закрома эту информацию, и в скором времени я всё-таки решилась прочитать «Отверженных». И хочу вам сказать ни капельки не пожалела.

Если вы читали хоть один из отзывов на данное произведение, то уже поняли, что главным героем этой эпопеи является Жан Вальжан. Доля ему выпала ух какая не сладкая. Но об этом вы сами узнаете, когда прочтёте, а пока расскажу о своих впечатлениях. Гюго очень подробно расписывает мельчайшие детали, что с одной стороны немного удручает (объемчик то книги ОГО-ГО какой), а с другой стороны просто восхищает меня. Помимо большого числа эпитетов, исторических или иных отклонений от прямого повествования, он раскрывает характер героя через его мысли и поступки. Что мне понравилось, так это то, что автор расписывает второстепенных героев как главных, он выделяет им целые части, для того чтобы показать, что сделало их именно такими и как судьба одного человека может переплетаться с другой, и как люди могу влиять на судьбы друг друга.

Тема политики, хорошо раскрыта автором. Как и во все времена, смена власти в стране, не меняла жизнь бедных людей. Бедные люди при любой власти оставались бедными. Люди нищие, падшие, вечно попрекаемые обществом, которое изо дня в день сжирает человека. Общество чаще всего не способно протянуть человеку руку помощи, даже если он из последних сил будет просить об этом. Только маленькая крупинка добрых людей способна на это.

Что меня поразило в самом начале книги, так это причина, по которой главный герой попал на каторгу. Неужели за какую - то булку хлеба человека послали на каторгу. А просто в тюрьму посадить нельзя было? Не человека же убил? Странно осознавать, что когда-то такое было. Хотя и сейчас, человек укравший пачку масла в магазине отсидит в тюрьме дольше, чем тот, кто украл миллионы. Деньги всегда решают многое. Но человек, должен оставаться человеком, не взирая ни на что.

Автор показывает, что у человека всегда есть выбор, и от выбранной дорожки зависит последующая его судьба. Если бы Жан Вальжан не производил попытки к бегству, он бы не провел столько времени на каторге. Или если бы Тенардье не пожадничал, то не разорился, или Мариус – который мог построить карьеру адвоката, за место того, чтобы строить из себя революционера. Каждый из них выбрал свой путь. И никто в этом не виноват, ни общество, ни люди, ни бог, только мы сами.

Как вы уже поняли, книга оставила после себя очень большое впечатление. Столько всего автор затрагивает в своей книге, что невозможно себе представить, пока не прочитаешь. Рекомендую, Рекомендую, Рекомендую.

Как же я обожаю описания персонажей, мест и природы, с наслаждением перечитываю иногда описания явлений природы, но в этой книге придется признать - Виктор, ты явно переборщил!

Разберем все, разложим по полочкам и выявим итог.

Персонажи - великолепны. Ключевой фигурой является Жан Вальжан, можно даже сказать, что в книге описана вся его жизнь, она начинается с этого героя и им же заканчивается. Вместе с этим героем мы побываем в разных ситуациях и разных местах, познакомимся с людьми разных слоев общества, с разными моральными устоями и разными жизненными принципами. Также вместе с Жаном Вальжаном познаем скорбь, печаль, ощущение потери и любви к живому существу.

Козетта - девочка знакомая мне еще с детства. В маленькой книжечке, которую я несколько раз перечитывала, был как раз отрывок этого романа, о жизни Козетты в доме Тенардье. Я искренне удивлялась, зачем так странно переделали историю Золушки и где прекрасный принц с хрустальной туфелькой, неужели вместо принца будет какой-то странный мужик?

Что же касается Мариуса и Гавроша, то симпатией к этим двоим я не прониклась, и если Гаврошу это можно простить (обычный гамен, баламут и проказник), то Мариус порой вызывает отвращение, особенно в конце книги. Человек, который в первую очередь думает только о себе - вот как бы я его охарактеризовала. Мои чувства, мой отец, моя честь, моя любовь - мысли только о себе. Слишком уж большой контраст на фоне Вальжана, который ставит чужое счастье выше своего.

Теперь перейдем к тому, что в этой книге откровенно говоря набило оскомину. ОПИСАНИЯ! Хоть я и понимаю, что дорогому и уважаемому Гюго платили за количество страниц, но мог бы и укротить свой жадный пыл. Описывается буквально все! Начиная с галер и оканчивая водостоком. Если персонаж войдет в дом, то на 5-6 страницах мы узнаем об этом доме все, если выйдет из дома на улицу, мы с точностью узнаем какой была эта улица, какое соседство занимало и это еще 6-8 страниц. Козетта появилась в монастыре - автор ликует, ведь здесь можно разгуляться на одну-три главы, если не больше! Не спорю, что многие главы у любителей истории вызовут восторг, но на меня они навевали скуку, так как я ожидала действий персонажей, от которых эти описания отвлекали. Казалось, что вот ты находишься в театре и посреди интересного действия кто-то берет тебя за руку, и выводит на улицу, водит тебя по улицам и рассказывает историю архитектуры, а тебе вообще она до лампочки, а потом снова провожает в этот театр где все замерает до твоего возвращения, ты с восторгом окунаешься в сюжет, но этот добрый муж не спит, а бдит, с нетерпением ожидая вашей очередной прогулки, которой ты не особо жаждешь и все повторяется по новой.

Бесспорно книга интересная, но стоит запастись терпением и выдержкой, если бы не #играпрестолов, то я бы книгу еще долго не осилила. Несмотря на раздражающие описания ставлю книге 9 из 10 баллов.

Начиная читать книгу, я уже знала о трагическом финале (вспомнился фильм, увиденный в детстве), но было желание еще раз прикоснуться к великому таланту В. Гюго. Да велико мастерство этого писателя! В отличии от других книг этого автора, данный роман написан более легким слогом, без больших пространственных размышлений и описаний, но если уж что и описывается автором, то настолько ярко, подробно, до мелочей выразительно, что невольно погружаешься в атмосферу мрачного, мракобесного средневековья. Живописное описание Собора заставило обратиться к «всезнающему» интернету, узнать более подробно всю историю данного собора. Но Гюго – прежде всего «вещатель» о душах человеческих, о страстях, о чувствах людских. Вот уж поистине это книга о любви. Причем о любви такой разнообразной, многогранной, противоречивой.

Главных героев несколько и каждый вызывает у меня бурю эмоций. Эсмеральда – наивная девушка 16 лет, по нашим сегодняшним меркам - ребенок. Но в то время – бедная, одинокая, зарабатывающая себе на хлеб танцами и «фокусами» с козой. Но в тоже время – любящая жизнь, гордая, смелая, бескомпромиссная. Первая любовь, это первое увлекающее в грезы и мечтания чувство и привело красавицу к столь плачевному финалу. Сколько раз я мысленно взывала к ее здравомыслию, удивлялась ее наивности, доверчивости и излишней вере. Но, «Если бы молодость знала……» Только любовь - ослепляющая, всепоглощающая, безумная билась в ее сердце, ведя ее к неминуемой гибели. Но и другие герои книги любят, вот только каждый своей любовью. Вот уж где Гюго постарался! Клод Фролло – прямо «воплощение доброты и милосердия!» Спас бедное дитя, брошенное на произвол судьбы. Но когда дело касается Эсмеральды , тут уж работает принцип –«так не доставайся ты никому»! Вот проявление любви эгоиста, желающего получить девушку любой ценой, а если отказ – прямая дорога на виселицу. Это даже не любовь, а какая-то чудовищная страсть, граничащая с безумием и не принимающая никакого отказа. У Клода Фролло не любовь, а антилюбовь, если во всех своих грехах, даже в смерти своего брата он обвиняет любимую женщину. Более омерзительного влюбленного я не встречала. Не далеко ушли и другие «влюбленные» -Феб де Шатопер. Похотливый бабник, любвеобильный развратник преследует только одну цель - насытиться плотскими утехами с юной красоткой, абсолютно не замечая её настоящего чувства. Да мне с трудом вериться, что он вообще может по-настоящему любить, ведь этому напомаженному красавчику наверняка легко сдаются женщины Парижа. А уж Пьер Гренгуар – это вообще отдельная песня. Ему как говорится: «что воля, что неволя-все равно». Не было жены - нормально, появилась – хорошо, жена присутствует формально - тоже неплохо. Ну, не рыба, ни мясо. Одним словом - философ. На мой взгляд, такой влюбленный хуже всего, ведь недаром говорят «равнодушие есть наивысшая жестокость». Как он после всего случившегося в глаза козочке смотрел?

Но вот уж про кого хочется сказать отдельно - так это Квазимодо. Вот любовь, основа которой - благополучие и счастье того, кого любишь. Любить не прося, а уж тем более не требуя, ничего взамен. В таком безобразном человеке, которого ненавидел народ Парижа, родилась любовь, которую он не знал всю жизнь, и которую он отдал Эсмеральде, даже предав того, кто в свое время спас от гибели его самого. Сцена рыдающего Квазимодо написана очень проникновенно, он опять остался на земле один, потеряв всех, кого любил. Не забудется и еще одна любовь, которая проходит через всю книгу – любовь матери. Сцена спасения матери своей дочери – самая сильна, эмоциональная, и я бы сказала тревожная в книге. Сколько раз у меня возникало желание крикнуть Эсмеральде- затаись, спрячься, выжди. Бедное материнское сердце –сначала найти ребенка и тут же его потерять. Эмоции зашкаливали у меня, когда я читала эту сцену. Да, умеет В. Гюго «нагрузить» читателя эмоциями, переживаниями и страстями. Но для меня это еще и очень большой исторический материал, а также подготовка к более сложным произведениям автора.

#БК_2018 14. (Книга о любви)

Мощнейшая книга, фактически сага о периоде Реставрации во Франции. Как обычно и присуще сагам глобальные события показаны через судьбы конкретных граждан. Большое количество персонажей, которые в большинстве своем вызывают значительный интерес. Хотя, тоже по традиции, на этот раз - французской классики, нередко выглядят то ли картонными, то ли пересказанными после чьего-то чужого пересказа.

Сюжет литературный: беглый каторжник Жан Вальжан после череды грязных поступков (особенно режет меня ситуация с малышом Жервэ) под лозунгом "Не мы такие, жизнь такая", неожиданно познает что такое благородство и порядочность через знакомство со священником (интересно, в жизни такие попы бывают как Отец Мириэль? Хотя бы наполовину?). Знакомство, между прочим, нетривиальное. После этого жизнь Жана уже совсем не "такая"... Но что бы этот человек ни делал, он все равно остается отверженным. Почему? Лично я вижу больше объяснений по Фрейду, чем от ярлыка "прогнившее общество". Автор считает иначе.

Вальжан безусловно самый главный персонаж. Но к нему постепенно добавляются и другие "отверженные", как положительные, так и отрицательные, как дети, так и взрослые. Всем с детства известные Козетта и Гаврош, это понятно. Тут же и мать Козетты Фантина, и студент Мариус, и его политически обгаженный отец, и даже супруги Тенардье - хоть и сволочи, но тоже отверженные. А чем не отверженный инспектор Жавер? Да он вообще сам в себе запутался до предела...
Не хочу говорить о персоналиях, они разнообразные и вызывают неодинаковое впечатление. И даже способны развиваться и менять мнение читателя о себе на протяжении повествования. Та же Козетта после замужества - совсем не та милая девчушка. Как и ее супружник - назвал бы я его на букву "М", да его и так на нее зовут... То с отцом, то с Вольжаном, то еще по мелочи - обо всех он судит путем "рублю с плеча". Впрочем, они люди своего времени, когда "Неважно быть - сумей прослыть". Или как говорил Шрэк "Они судят обо мне, не успев узнать".

Но сюжет - сюжетом. Это дело десятое. Таких книг немало. А вот что в данном романе действительно выше всяких похвал, так это гармоничное, сочное и вкусное внедрение политики и истории. Вообще мои любимые главы это "Как надо смотреть на Ватерлоо", "Факты, служащие основой истории, но не признаваемые ею" и "Париж ночью глазами совы".
Не знаю на счет достоверности, но читать их - одно удовольствие. Приятно, что классик не навязывает своего мнения ни о монархии, ни о Наполеоне, ни о восстании. Его позиция ясна и очевидна, но тыканья и уговаривания читателя, по типу "думай как я, делай как я" здесь нет. Или я не заметил.

Вообще, Гюго настолько постарался, что даже его бесконечные описания здесь читаются с энтузиазмом. Единственное, что меня раздражало, так это манера все гипертрофировать. Все эти словечки вроде "небывалый", "непревзойденный", "необыкновенный", "неповторимый", "необычайный" и т.д. примененные к абсолютно обыденным, даже рутинным происшествиям, ну это как-то несерьезно, у месье не нашлось словаря синонимов разве?

Мой личный вывод: считаю, что именно эта книга, а вовсе не легендарный Собор Парижской Богоматери, обязательна у автора к прочтению. Да и начинать знакомство с нее, имхо, легче.

#играпрестолов

Роман хорош, очень хорош. Если бы я была гуманитарием, он бы мне понравился еще больше. Слишком подробное описание битвы при Ватерлоо, политика, размышления о арго и другие темы немного оттеняли великолепие сюжета.

Жан Вальжан – беглый каторжник, после встречи с епископом диньским преображается. Доброта, проявленная к нему, отверженному всеми и каждым, открывает в нем что-то новое. Зарождает в нем расточек святости, который на протяжении всей его жизни сделает немало хороших дел. Жан Вальжан всегда поступает по совести. Он всегда в первую очередь думает о других и лишь потом о себе.

Самым нелогичным персонажем в романе для меня был Мариус. В омут с головой от любви. Романтичная натура Мариуса была этому виной. Но как можно настолько предаваться забвению из-за любви, что забывать о работе, не есть, не пить и прозябать в нищете? А что ты потом девушке своей возлюбленной предложишь, когда придет время руку и сердце предлагать? Дырку в кармане? Не дальновидный. Хотя ему повезло, его возлюбленной был нужен лишь он и ничего больше, везунчик xD

В романе действительно можно найти много интересного. Сюжет изобилует интересными ходами и поворотами. Противостояние Жана Вальжана и инспектора Жавера изумило своим исходом. Гюго отлично изобразил Париж того времени. Ему превосходно удалось показать, что отверженные обществом люди иногда очень даже хорошие, просто родились не в то время не в том месте. Жаль было ни в чем неповинных детей Тенардье, которые из-за их родителей были обречены на такую ужасную жизнь в нищете. Удивляло, как они при этом могли оставаться добрыми, не унывающими и помогающими другим.

#свояигра – Рекомендации BBC за 50

#Изд1_1курс #книжные_жирушки
Гюго для меня классика, а классика в последний год идет очень сложно. Даже не знаю, как это объяснить.
С самого начала напрягали описания. Их было много. Возможно, меньше, чем в каких-то других книгах, но их все равно было много.
Второй момент, слишком затянутые монологи и какие-то размышления. Это читалось очень тяжело и непонятно, не всегда между ними была явная связь.
Третий момент, огромная, длинная и порой непонятная завязка. Большое количество непонятных (сначала) описаний и отступлений, которые только к середине книги становятся понятными. Или нет. Иной раз приходилось по поиску возвращаться назад. Возможно, проблема во мне.
Хочу отметить одно, история любви меня действительно покорила. Она была предсказуема, но очень красива и невероятна. В нее хотелось верить, даже не смотря на всю грусть и боль. Иной раз вообще кажется, что без этого невозможно быть счастливым. Да и вообще, тема любви уже несколько лет как очень болезненная тема, а такие книги заставляют меня верить.
А в целом, это та классика, которую я бы посоветовала всем. Да, бывает тяжело читать, но это того стоит.

Бесспорный классик Виктор Гюго создаёт неповторимую атмосферу Парижа. Этого ужасного города, полного диких, беспощадных людей, красивейших зданий и отвратительного мусора, грязи и вони. Но я должна отдать ему должное - все прописано до скрупулёзных мелочей, ты словно сам становишься частью того города, того времени на эти 600 страниц.

Относилась я к Гюго достаточно предвзято. Однако "Собор" кардинально изменил моё мнение об этом человеке. Язык Гюго настолько же красивый, насколько тяжелый. В течение книги я несколько раз возвращалась к тем или иным параграфам, просто чтобы еще раз восхититься красотой сравнений, подобранных слов и образов.

У этой истории невероятно захватывающий сюжет. Непредсказуемый, интересный, жестокий. Все персонажи трогают сердца. В положительном или же отрицательном смыслах, но равнодушными вы не останетесь. Я даже всплакнула пару раз, пока читала.

Ни для кого не секрет, что любовь бывает разной. И нам показывают три, таких разных её вида. Самоотверженная, готовая на всё ради объекта своей страсти. Всепоглощающая, сводящая с ума, толкающая на безумства. Чисто потребительская (а может и не любовь вовсе?).

Однако минусом для меня стали порой слишком длинные рассуждения - о Соборе, о Париже, о книгопечатании. Это всё очень интересно, но читать чисто исторические рассуждения, описания на 20 и более страниц очень тяжело, ты просто устаёшь.

Эта книга определенно стала очень важной для меня. Я бы посоветовала ее всем и каждому. Теперь она на моей золотой полке.

#БК_2018 (6. Книга про нестандартную любовь)

Судя по другим рецензиям, не одну меня обманул знаменитый мюзикл "Нотер-дам-де-пари" и не менее знаменитый диснеевский мультфильм "Горбун из Нотр Дама".

Оказывается! Не только Клод Фролло - отрицательный герой. Для меня стало настоящим открытием, что Феб де Шатопер - любовь всей жизни Эсмеральды, всего лишь повеса, который даже не попытался защитить девушку, которая отдала ему сердце. Но самым большим открытием для меня была сюжетная линия материнского горя... До чего трагично это описано в книге.

Еще просто поразительно, как Виктор Гюго сплел все сюжетные линии между собой. Между строк читается фраза: "Случайности - не случайны".

Фролло - очень интересный герой. Самый большой накал эмоций был именно в нем. Его борьба со своей страстью, метания между саном и безумной (в прямом смысле) любовью - выше всяких похвал.

Конечно же, очень жаль эту бедную девочку, которой по жизни не везло от самого рождения. Но в такую слепую наивность ее мне как-то слабо верится. Козочка - просто прелесть!!!

Книга просто замечательная!

"Отверженные" Гюго - это бесконечно прекрасная эпопея, полюбившаяся читателям ещё с самого 19 века, а затем и творцами мира кино: больше десятка разнообразных экранизаций. Бесконечно прекрасная эпопея, и слово "бесконечная" здесь даже больше выделяется. Что ни говори, а объёмы всё же графоманские и в итоге самым ярким чувством по прочтении оказывается не эмпатия к какому-либо из героев, а облегчение от долгожданного финала. Всё же при всей прекрасности, роман не стал для меня шедевром. Это добротная и невероятно трудоёмкая работа и нельзя не ощутить всю силу увлечённости, с которой автор работал над произведением. Но в итоге осталось ощущение не гениального шедевра, а потрясающей ремесленной работы, такое создание огромного полотна по типу лоскутного одеяла. И в это самое одеяло очень уютно заворачиваться и периодически сладко засыпать под очередные многословные излияния об обстановке того или иного помещения, смете господина епископа, буднях женского монастыря, о специфике языков арго, о парижских улочках и парижской клоаке, о нравственности или безнравственности того или иного персонажа.

"Отверженные", как и, пожалуй, многое другое у Гюго, - это фонтанирующая романтичность, пафос и наивность, экзальтированная театральность, невероятный размах и срез эпохи глазами буржуа. Тем не менее, несмотря на то, что всего этого через край и довольно часто до безвкусицы, в таком чтении есть особое удовольствие, наполняющее интересными и прекрасными чувствами.

Сюжет в итоге, хоть и богат всяческими поворотами событий и многочисленными перипетиями, достаточно прост и предсказуем, и, как это нередко свойственно романтической литературе, одаривает героев сценарным слабоумием. Всё это легко прощается, как и то, что герои не ведут себя естественно в целом и разговаривают чуть ли не оперными репликами, что тот или иной персонаж оказывается в том или ином месте тогда, когда это удобно для сюжета. Такое простодушие основной истории необходимо ещё и для того, чтобы после очередного ухода в идеологическую или нравственную или просто описательную лекцию, возвращение к главным героям не вызывало больших сложностей.

Эмоционально затронули даже не столько герои и их судьбы, сколько само время. Весь период революций во Франции - это шедевр общественно-политической реальности, по-настоящему удивительное явление. Пассионарная концентрация зашкаливала во всех сословиях. Время кровавое, сумасшедшее и во многом уродливое, но восхищающее устремлениями, идеями, заряженностью и энергией общества. Конституция и Декларация прав человека и гражданина поменяли не только Францию, Марсельеза и девиз "Liberte, Egalite, Fraternite" с тех пор откликнулись в умах людей со всего Земного шара, идеи о праве на свободу слова, печати, вероисповедания, на собственность, безопасность, на сопротивление угнетению стали разноситься с новыми силами. Не обошлось без ужасов, убийств и преследований, плющило всю нацию, и нужно было по-настоящему угореть, чтобы утвердить подозрительный "закон о подозрительных" или составить французский республиканский календарь (это ещё из милых событий того века). Но вот мы, уже в 21 веке, пускай и с наивной умудрённостью людей будущего поглядываем на весь этот революционный пафос, но нельзя не ощутить как подвиги и преступления тех борцов повлияли на это наше будущее. И на этом моменте перестаёшь удивляться этой многословности, чрезмерной романтичности и театральности, этому возвышенному пылу Гюго - он в этом жил и впитывал в себя атмосферу идеологического остервенения. Вспоминается и фраза из "Любви и смерти" Вуди Аллена: "Хорошо быть детьми... - Да, особенно французскими!"

Не знаю, насколько бы с этим согласился Гюго, его книжные дети по большей части несчастны, или счастливы, но подвергаются всяческому насилию со стороны взрослых, общества в целом, а заодно и судьбы. Страдают, конечно, не только дети, но и вся та многочисленная компания, обозначенная Les Miserables. Решения для подобной несправедливости предлагаются пусть и не самые оригинальные, но зато делается это настойчиво и громогласно. Больше всего писатель вещает о крайней необходимости всеобщего образования и корень всех зол видит именно в невежественности. Если же смотреть в целом, то левые взгляды Виктора Гюго достаточно расплывчаты и собрать всё в оформленную концепцию не представляется возможным. И это хорошо, потому что в итоге мы получаем не политизированный идеологизированный трактат, а картину мира образованного творческого человека, и он сильно верит в великое светлое будущее, в котором нет нищеты и нет войн, в котором все дети сыты, здоровы, хорошо одеты и образованны, в котором всё построено на принципах гуманизма и ... утопично.

А что же с героями?
Их образы не имеют сложной психологической структуры, но назвать их картонными нельзя, это скорее символы, обладающие достаточно мощными посылами и ставшие настоящими архетипами. Это и Козетта, объединившая в себе судьбы всех осиротевших и брошенных детей; её мать Фантина, символ великой жертвенности (тема жертвенности вообще масштабна не только в её лице); епископ Мириэль - само сострадание; чета Тернадье, олицетворяющая гнусную жадность, мелочность, ненасытность; Анжольрас - идеальный образ революционера; сорванец Гаврош, которого и Гюго называет олицетворением Парижа и всего мира, пожалуй один из самых многогранных характеров. И конечно, бывший каторжник Жан Вальжан и инспектор Жавер, чьё противостояние достойно отдельной диссертации, это кладезь различной символики и рай для психоаналитика.

В итоге ещё раз: роман, переливающийся через край и не раз вызывающий раздражение своими не слишком изящными художественными приёмами, в результате оставляет с чувством удовлетворения, одушевления и наполненности здоровым пафосом, приятной сентиментальностью и прекрасными порывами души.

#Добро1_1курс ("Тимур и его команда", 3-й доп)

Эту книгу я купила года 3 назад. Минутный порыв в книжном магазине, обычное дело. Но читать я ее как будто не собиралась. Первый раз для меня было достаточно просто присутствия книги на моей книжной полке. К тому же, я совершенно отвыкла от бумажных книг. Но видимо пришло время.

Первая треть книги меня морально убила. Я человек впечатлительной тонкой организации, и у меня просто сердце разрывалось от происходящего беспредела. Серьезно, я прерывалась каждые 10 минут для того чтобы немного успокоиться и взять себя в руки. Я даже написала советы, которыми могут пользоваться авторы, чтобы добиться такой реакции.

Последовательность действий для молодых писателей, которые заставят читателя страдать:
1) автор знакомит читателя с персонажем
2) автор раскрывает персонажа как святого и невинного человека с большим сердцем
3) автор резко насылает на уже полюбившегося персонажа кучу проблем, которые его ломают
4) автор оценивает произведенный на читателя эффект и злобно хохочет

Все. Берите пользуйтесь. Гюго таким методом написал великолепное произведение.

Вторая половина книги ощутимо легче первой. И либо мое сердце очерствело от боли спасибоавтор, либо Гюго немного смилостивился. Не знаю, может быть и то, и то. Если вы пережили начало, доживете и до конца произведения.

Давать комментарии по героям я не особо хочу. Это люди своей эпохи, удивляться их поведению или решениям не нужно. Книга - прекрасная. Можете проверить на ней свою чувствительность.

#БК_2018 1. Книга, которая есть в вашей домашней библиотеке.