Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 10

#АК_2019

Трагическая история из времен хруста французской булки. Развратная барыня немного за тридцать очень любит прокатиться с ветерком на коляске с лошадьми, а потом на известном органе красивого молодого мужичка. За свое удовольствие она готова платить, но, вот беда, у мужика оказалась совесть и, вот еще выдумали, какие-то чувства. Он любит свою жену и не хочет быть альфонсом. Он пытается уйти от барыни. Но все против него – семья с радостью толкает его обратно, люди смеются над ним и говорят, что он дурак упускать такой шанс. И только жена тихо плачет в уголке над своей печальной судьбой. Печальный конец предсказать не трудно, но, как обычно, пострадают невиновные. Это только в сказках торжествует добро:(
Насилие над личностью бывает разное, нет в этом рассказе обычных ужасов и барских развлечений вроде привязывания к столбу по колено в навозе или стегания плетьми до мяса, но есть непреодолимая почти для сознания «хозяев жизни» мысль, что крестьяне тоже люди, и что не каждого человека можно купить. Что хоть и живут простые люди почти как животные – грубо и нище, но все же и у них бывают моральные убеждения. Но рабская психология страшная вещь – очевидный выход приходит в голову слишком поздно, а долго сдерживаемая ярость бьет по такой же жертве.

#книжный_марафон
#АК_2019

Похоже, история про курортный роман такая же древняя, как этот мир. Только в наше время она звучит довольно пошло и примитивно, а вот во времена Чехова… Вот не знаю, то ли время было другое, то ли люди иначе относились к своим поступкам, то ли Чехов так чертовски хорошо умеет писать, но не было в этом рассказе ни грамма пошлости, не было в нём чего-то отталкивающего. Напротив, его хотелось читать, наслаждаясь каждой строкой этой обычной и такой удивительной истории.
Она молода, а он – солидный отец семейства. У него за плечами уже богатый опыт, а её ещё можно считать неопытной и наивной. Но на берегу тёплого моря всё играет иными красками. И их мимолётная связь становится чем-то большим. Возможно, самой настоящей любовью.
Любопытно, что герои произведения – самые обычные люди. Его рано женили родители, и он успел совершенно погрязнуть в ежедневной рутине. Она вступила в брак скорее из любопытства. И теперь оба живут, просто смирившись с собственными судьбами. Им не хочется завидовать, не хочется и сочувствовать. Просто понимаешь, что так порой бывает в жизни. И одна вспышка чувств, минутный порыв вдруг резко меняет всё, заставляя мечтать, надеяться на ускользающее счастье.
Чехов словно обрывает свой рассказ, лишая его логичного завершения. С одной стороны, ужасно хочется знать, чем же завершилась эта связь, привела к разрыву или навеки соединила влюблённых. А с другой… Может, такие истории и должны оставаться недосказанными? Ведь в этом и таится их главная прелесть.

Только вчера, к своему стыду, я узнала, что по этому рассказу есть балет. В книге Я, Майя Плисецкая с восторгом описано его создание и исполнение. Конечно, захотелось себе напомнить содержание подзабытой классики.
Рассказ действительно переполнен чувствами. Вечная тема исполнена Чеховым так точно, аккуратно, воздушно и трогательно, что классикой может называться в любом самом широком смысле и служить вдохновению для создания музыки и танца.
"Им казалось, что сама судьба предназначила их друг для друга, и было непонятно, для чего он женат, а она замужем; и точно это были две перелетные птицы, самец и самка, которых поймали и заставили жить в отдельных клетках" но это потом. А в начале банальное курортное увлечение. Каждый старался развлечь себя и забыться, вырваться хотя бы ненадолго из серых скучных будней своей постылой семейной жизни. Она дома жила за уродливым серым забором, а он погряз в удушливой вязкости своей грузной жены. Каждый справлялся с этим как мог. И, кажется,ничего не предвещало..
Но что неожиданная незапланированная нелогичная, а значит самая что ни на есть первозданная и настоящая любовь делает с человеком. Она вынимает из глубин его тщательно захламленной души лучшие качества и удивляет новым взглядом на окружающую действительность, заставляет переоценивать всё былое и расставляет совершенно новые акценты.
Ай, да Чехов! Ювелир!

#АК_2019

#флешмоб_В
#книжный_марафон

Вишнёвый сад. Что вы представляете, когда слышите это словосочетание? Мне сразу представляются невероятной красоты цветущие вишни, аллея вдоль деревьев, усыпанная лепестками, а в центре милый, уютный домик в стиле XVIII века. Именно такую картину я вижу, перечитывая в очередной раз пьесу Антона Павловича Чехова. Это невероятно прекрасное произведение, как из-за выразительных языковых средств и оборотов, используемых автором в диалогах, так и из-за великолепных пейзажей, рисующихся в воображении с подачи автора.

В пьесе мы видим довольно большое количество персонажей: помещица Любовь Андреевна Раневская, её дочери Варя и Аня, брат Раневской Леонид Андреевич Гаев, купец Ермолай Алексеевич Лопахин, студент Пётр Сергеевич Трофимов и многие другие.
Любовь Андреевна возвращается на родину после нескольких лет жизни во Франции без гроша в кармане, и понимает, что впереди ужасная перспектива — её любимый сад может быть продан за долги. С этим местом связана вся жизнь помещицы, ведь в доме жили и её отец, и дед, каждый уголок здесь стал родным для Любови Андреевны. Как она может расстаться с дорогим сердцу местом? Все надежды женщины возложены на брата, который надеется решить данную проблему. По сути, на всей этой ситуации и завязан сюжет пьесы, но Антон Павлович так умело развивает даже такую кажущуюся на первый взгляд простой сюжетную линию, что в очередной раз удивляешься его таланту.

Особенно интересными показались мне реплики Трофимова. Действительно, люди, называющие себя интеллигенцией, но не имеющие ни малейшего уважения к прислуге и крестьянам, не могут называться культурными и воспитанными. Вся их интеллигентность оказывается всего лишь внешним лоском, пылью.

Очень люблю и прозу, и пьесы Чехова. Раньше, несколько лет назад, его творчество было для меня совсем не близко, но сейчас я понимаю, что это мой писатель, тот автор, произведения которого я хочу перечитывать. На "Вишнёвый сад" теперь смотрю иначе, вижу то, чего в школьные годы не замечала. Анализирую, чувствую и понимаю — это мне близко.

Повесть производит очень сильное впечатление, оставляет после себя след, меняет своего читателя.
Рассказывается в ней о жизни, о жизни какая она есть. И от этого ещё больнее, когда осознаёшь, что такое происходило и происходит с простых народом. Пьянство, обман, алчность, тупость, корысть - всё это есть в жизни, всё это мы и наблюдаем в повести А.П. Чехова "В овраге". После прочтения, становится больно, так как осознаёшь всю "прелесть" жизни. Пессимистам, каким являюсь я, читать не стоит, если не хотите вгонять в очередной раз себя в депрессию, жить и так трудно. А оптимисты просто не поймут о чём хотел сказать Чехов. Оптимистам повезёт больше... Повесть небольшая, но очень запоминающаяся, я думаю, что получилась бы очень хорошая экранизация, по данному произведению. Сюжет жизненный. Очень трагический финал для некоторых героев повести.

Эта повесть попала под настроение. Под ужасное моё настроение. Повесть о нужде, невежестве, грубости и тупости деревенского народа, а так же религии и смерти.
И читала я эту повесть, живя в глуши, Слава Богу, временно. Общаясь с умирающим близким человеком, слушая плачь и мольбы о смерти.
Ну вы поняли какая атмосфера.

Бедность, тупость она всегда была и есть в деревнях. Очень жизненная повесть.
Реалистично-пессимистичная история русского народа.
Грустно осознавать, что время идёт, а люди до сих пор ограниченные и ничего не поменялось.

По крайней мере у меня с А.П. Чеховым взгляды на русский народ сошлись.

Отрывок из повести - "В течение лета и зимы бывали такие часы и дни, когда казалось, что эти люди живут хуже скотов, жить с ними было страшно; они грубы, нечестны, грязны, нетрезвы, живут не согласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга. Кто держит кабак и спаивает народ? Мужик. Кто растрачивает и пропивает мирские, школьные, церковные деньги? Мужик. Кто украл у соседа, поджег, ложно показал на суде за бутылку водки? Кто в земских и других собраниях первый ратует против мужиков? Мужик. Да, жить с ними было страшно, но все же они люди, они страдают и плачут, как люди, и в жизни их нет ничего такого, чему нельзя было бы найти оправдания. Тяжкий труд, от которого по ночам болит все тело, жестокие зимы, скудные урожаи, теснота, а помощи нет и неоткуда ждать ее. Те, которые богаче и сильнее их, помочь не могут, так как сами грубы, нечестны, нетрезвы и сами бранятся так же отвратительно; самый мелкий чиновник или приказчик обходится с мужиками как с бродягами, и даже старшинам и церковным старостам говорит «ты» и думает, что имеет на это право."

Все таки, как не крути, пьесы мне даются очень сложно. Всегда раздражает момент того, что ты не способен понять кто есть кто сразу. В обычных произведениях авторы подводят вас аккуратно к героям, в пьесах же - список и дальше сразу с корабля на бал. Чувство, что ты должен знать всех. Но ничего, список действующих лиц под рукой - и можно читать.

Но тут появилась вторая проблема - слово "комедия". Ну не могу я эту пьесу воспринимать как комедию. Лично мне грустно было на протяжении всего чтения. Я не увидела здесь позитива или какой-то радости, все пытались ухватиться за что-то, но в итоге получали лишь одно - безысходность.

Говорить о любви и вовсе тяжко. Любовь как пазл - ты ищешь одинаковые частички и образуешь единое целое. Правда для этого пазла нужно всего 2 половинке. В книге же мы наблюдаем много половинок, но они не сходятся между собой. Один влюбленный не находит завершения, второй влюбленный - начало для первого, но видит он себя в дополнение к третьему и так далее и тому подобное. Полная безответность. И да, мне тут было тяжело, и далеко не тянуло на смех, не возникало даже улыбки...

Ну и развязка... Я не понимаю. Хотя, чего тут понимать? Я не увидела силы, не увидела сдержанности и желания что либо изменить...Это есть во всех персонажах книги - они артисты, они легкие и воздушные и какие-то неземные, они банально не умеют решать настоящие проблемы и просто бегут от них....

#загадочная_пирамида
#книжный_марафон
#Ланкастеры

«Этот куст зовут крыжовник,
Он колючий как чиновник.
Плод пузат и важен с виду,
Куст не даст плоды в обиду!»

Как всегда, у Чехова короткий рассказ, а думать и прочувствовать его будешь не один день. Тем более, что если обычно я согласна с идеями Антона Павловича, то этот рассказ оказался очень неоднозначным. Такая простая и понятная мечта – иметь свою землю, дом и даже эти кусты крыжовника, казалось бы, что может быть безобиднее? Но всегда дьявол кроется в средствах к достижению цели. Приличный и тихий с виду человек становится одержимым и уже готов идти по головам ради этих кустов и дома, а потом и готов на все ради сохранения достигнутого с таким трудом статуса. Казалось бы, в чем тут может быть несогласие? Разве не видели мы все примеры такого перерождения? Но я не согласна, что подобное перерождение (и даже скорее вырождение) есть некий закон, верный как минимум для русского человека. Водка, с которой сравнивает влияние денег и имущества на человека Чехов, тоже выявляет в человеке лишь то, что в нем изначально заложено. И также не очень мне понравился призыв к постоянной борьбе, на мой взгляд, требовать такого от всякого обывателя просто неразумно. Я всемерно восхищаюсь людьми, которые посвящают всю жизнь добрым делам или борьбе за свободу и права человека или животных, но это путь далеко не для каждого. Брать ношу себе не по силам бесцельно, только надорвешься и толку людям от этого не будет. Я оставляю за человеком стремление к простым радостям, и сама, что греха таить, всю жизнь мечтаю о домике и саде, и я отказываюсь чувствовать себя виноватой в том, что мир катится в пропасть и вокруг толпы обездоленных и несчастных. Делать столько сколько можешь для других, не замыкаться совсем в самодовольстве и праздности, найти некую золотую середину – вот, на мой взгляд, решение, если каждый будет социально ответственным в первую очередь перед самим собой, не делать зла самому, не идти по головам, думать не только о себе и своих хотелках. В общем, не можешь быть бульдозером, чтобы засыпать вечный ров, бери хотя бы детскую лопаточку и бросай, когда можешь, по горсточке земли. Да, нам всем действительно нужно, чтобы периодически кто-то стучал в нашу дверь и напоминал, что есть вокруг горе и нужда, и для этого Чехов подходит как нельзя лучше. Читать и перечитывать.

#книжный_марафон
#загадочная_пирамида

Ан и вышло, что дура судьба сильнее… хоть и дура она, а сильнее… Хо-хо-хо! (с)

#БК_2019 (7. Рассказ российского автора)

Чехов досконально изучил человеческую натуру, и от этого складывается ощущение того, что из множества существовавших на земле людей он один из немногих, кто мало чему удивился бы, если бы каким-то образом засвидетельствовал наши дни. Скажем, привёл бы такой же современник Исаак Ильич Левитан своего друга-писателя на стэнд-ап. И Антону Павловичу оставалось бы только сделать вывод, что и эту сторону людской природы он описал более века назад в данном рассказе.

Может, кто-то скажет, где связь между новомодным развлечением и специфическим трудом работника зоопарка, но если прочитать этот по-чеховски лаконичный рассказ, любые вопросы отпадут на последних абзацах. По сути тут схожий пример цинизма, разве что направленный конкретно на животных.

У таких классиков хочется прочесть всё, но большинство произведений откладываются в долгий ящик, а вот этот рассказ меня сразу заинтересовал описанием. Просто не получилось даже предсказать, чем же закончится подобный сюжет. Банальное порицание обнаглевшего сотрудника – совсем не по-чеховски, я сразу стала ждать чего-то менее стандартного, и автор, как всегда, не подвёл.

Антон Павлович был человеком компанейским, радушным хозяином, и конечно, он хорошо понимал, каких зрелищ ждёт толпа. Ей всегда мало, вот и простого наблюдения за животными оказалось мало, и пригодился циник, готовый словесно поиздеваться над заточёнными в клетки. И тут не случайна аналогия со стэнд-апом – то, что на первый взгляд кажется грубым, не сразу принимается, со временем вызывает привыкание, и без такой перчинки просто лицезрение уже кажется пресным. И сколько бы негативных эмоций ни вызвал главный герой, больше вопросов всё-таки к народным массам. Ведь человеку всегда будет хотеться поощрения, даже дети неосознанно повторяют мат взрослых, если видят яркую реакцию на это. И взросление – не панацея от подобной модели поведения, многие люди всегда будут хотеть выделиться, тем более когда можно не терзаться муками совести, прикрываясь позицией «желаний народа». А толпа в свою очередь не чувствует ответственности, потому что это ощущение вообще рассеивается, когда речь о массах, как будто бы удесятерение поговорки про две головы автоматически делает поступок верным. Так и закольцовывается этот порочный круг.

Чехов - писатель и психолог с большой буквы. Я всегда задавалась вопросом: как он, мужчина, мог так тонко чувствовать женскую натуру, так точно описывать женские чувства? Это уже не первое произведение Чехова, которое наводит меня на такие мысли.

Сюжет - небольшая любовная драма о павших и обедневших князьях Приклонских и о бывшем их крестьянине, а ныне известном и богатом докторе Топоркове. Доктор - холодный и бесчувственный, вылечивает молодую княжну, а она вздумывает в него влюбиться. И ничего, что происхождение его не знатное, зато он умен, красив и очень богат.

Вроде речь о любви, о любви запоздало открытой (это можно будет понять при прочтении), но больше меня привлекло наблюдение того факта, как теперь бывшие помещики низко пали перед новым веяньем - освободившимся крестьянином. Оказывается этим людям, людям высокого происхождения, когда-то богатым, интеллигентным, похвастаться даже нечем, кроме своих корней. О чем им говорить с человеком ученым? Как вести диалог с образованным доктором, когда сам ты пьяница и неуч?
Мир перевернулся с ног на голову, и бывшая элита теперь идет на поклон к бывшим низко стоящим людям. Ирония судьбы или закономерное явление?

Есть и другие проблемы, не менее стоящие внимания, поднятые в произведении. Например, важность денег в нашей жизни.
Вот доктор Топорков, бывший крестьянин, бывший бедняк, прошел долгий путь к своему богатству через лишения и труд. И стал ли он от этого счастливее? Стал ли более человечен, более высок с моральной точки зрения?
Впрочем, это риторические и вечные вопросы.

#флешмоб_Ц