Чак Паланик рецензии на книги - страница 4

Так,ну что,написав эту рецензию,я нарушу первое правило Бойцовского клуба - никому не рассказывать о клубе. Поехали.
Начнём с того,что натура я совсем не авангардистская и не постмодернисткая. И Малевичу и Кандинскому предпочту Ван Гога и Вермеера. А в литературе и подавно - если буду выбирать между Палаником или Пеливиным, Ирвингом и,не знаю,Драйзером, возьму с полки вторых.)
Тем не менее,Бойцовский клуб хотела прочесть уже лет 10-15 как. Благодаря БК(который марафон на Ридли ;) и рекомендации @mariabobrova,это наконец состоялось. Спасибо!
Да,я смотрела фильм лет за 10 до прочтения,и поэтому сюжет для меня не нов,концовка не поразила. Фабулу я помню,хотя и размыто.
Но книга точно не поэтому меня не покорила.
Наверное,я слишком многого от неё ждала.
Да,Бойцовский клуб поднимает многие темы,которые и сейчас актуальны - мы по-прежнему живем в эру потребления,хотя сейчас все чаще звучат призывы к минимализму.
Мужчины по-прежнему испытывают давление общества,продолжается навязывание стереотипов о мужественности. Затрагиваются и другие проблемы - в том числе безотцовщина и как она отражается на мужчине.
Но книга для меня запомнилась другим - она прозвучала как учебник для будущих игиловцев. Если брать эпохой пораньше - напомнило фашистов. Которые хотели очистить человечество от лишнего - но какой ценой? Точно так же и члены Бойцовского клуба. Вроде «благие» намерения имеют,но воплощают их кровавыми,разрешительными способами. Чем они лучше террористов - фанатиков?
Да,в фильме это все есть. Но то ли в силу возраста,то ли оттого,что подано по-другому,так на меня эта тема не напирала.
И самое главное то,как воплощена идея. Роман кажется сырым и недоработанным. Читать его легко,да,можно быстро это сделать - я прочла за два вечера. Но было постоянное ощущение,что читаешь наброски,а не готовое произведение.
Как-то так.Паланика мне пока хватило. Пойду,пожалуй,возьму с полки чего-нибудь более классическое.
#БК_2020 Книга,которую посоветовал ридлянин с ником на ту же букву,что и твоя

Вот иногда нет-нет, даи не зайдет мне книга Паланика. Но от этого меньше я его любить не перестану. Да и гением он от этого тоже не перестанет быть.
Эта книга мне не понравилась. Ее было жутко муторно читать. Скорее тут притензия к формату интервью. Каждый говорит кусочек о Бастере. Он заразил кучу людей бешенством, попал в автокатастрофу и бесследно исчез.
Теперь он легенда, он рок-звезда. Все что-то говорят о нем, рассказывают его историю. Но все слишком мутно, запутанно.
Время, которое опсывается - вроде как будущее, из-за технологий, которых у нас нет сейчас, при этом то, как живут люди - все как и сейчас. У Бастера странная мать, странный отец. Его постоянно кусали ядовитые твари - ну так сам виноват, кто в норы лез руками.
Бастер не такой как все, но вся история о нем вызывает лишь тошнотворное настроение. В общем, этим Паланик и славится.
В общем, книга эта о понятии реальности, времени. Она позволяет взглянуть на вещи под другим углом. Темы затронуты ну очень интересные, интересные идеи про деление общества на ночных и дневных. Одни живут днем, другие ночью. Так и живут, развлекаются, учатся и работают в две смены - это точно интересно. А порты... Представьте, вместо просмотра фильма, вам подключают устройство, которое позволяет почувствовать то же, что и человека, который гуляет по саду. Вы можете увствовать запах, вкус и эмоции того, кто их записывал. Это же точно будущее!
Книга интересная, но вот что-то в ней не понравилось. Описание игры "Автосалки", слишком много было про них. И формат книги тяжелый. Но в целом-то не все так плохо.

#курс_2 (Разговор с самим собой, обсуждение минусов и плюсов)
#морскойбой2

Знаю одно: если бы литература была беговым марафоном по кругу, олицетворяющим соревнование авторов современной прозы, то Чак Паланик, скорее всего, побежал бы в противоположную сторону. Потому что он никогда-никогда не дарит читателю того, чего тот ожидает. Может быть скучно, может быть противно и глупо, но никогда — предсказуемо. Его тексты, даже в переводе, имеют особую характерную черту — рваться на кусочки и перемешиваться. А в романе «Невидимки» это особенно заметно, ведь сама главная героиня подчеркивает это в начале: не ждите структуры. Но будет интересно.

О плюсах: 1. Рваная структура повествования или, если угодно, ее полное отсутствие. Обычно это раздражает, но здесь все иначе. Подобная подача делает раскрывшиеся секреты более… сочными? Да, выпученные глаза и глуповатая улыбка на лице — признак определенного погружения в книгу. Да, подобная структура никого не расстроит. Воспринимайте ее как подарок.
2. Главная героиня, раскрытие ее имени лишь в самом конце. Говорят, чтобы избавиться от демона, нужно знать его имя. А еще имя — это отражение внутренней сущности человека. По сути имя девушки совершенно не важно, но, когда узнаешь его, чувствуешь законченность. До самых последних страниц можно гадать, героиня плохая или хорошая, но однозначный ответ так и не будет дан. И все же есть в этой девушке изюминка (и я не о том, что у нее проблемы с внешним видом).
3. Остальные персонажи. Все они раскрываются с неожиданной стороны и становятся буквально основой сюжета. Иногда бывает так, что люди вокруг главных героев просто ходят себе, разговаривают, в принципе, ничего в сюжете не меняя и являясь декорацией. Но в Невидимках каждый персонаж представляет из себя ступеньку лестницы, взбираясь по которой читатель формирует полную картину происходящего.
4. Финал и неожиданные детали, раскрывающиеся по ходу сюжета. Если не портить себе чтение спойлерами, то впечатление от концовки максимально приятное.

О минусах:
1. Попеременно с неожиданными открытиями в книге идут откровенно скучные сцены и размышления о вещах, не вполне приятных читательскому взору.
2. Атмосфера нереалистичности всего происходящего. Будто главная героиня на грани смерти и вспоминает свое прошлое. Поэтому иногда, когда происходит переход от одной сцены к другой, совсем короткой и, казалось бы, незначимой сцены, между ними и всем предыдущим и последующим нет никакой взаимосвязи. Это сбивает с толку и создает впечатление полнейшего рандома.
3. Автор добавил в эту книгу все, что было возможно, и в какой-то момент кажется, что это просто сборник разных рассказов с одними персонажами. Если структура — подарок, то обилие происходящего — взрыв мозга. Первоначальной мотивацией во время прочтения оставалось только желание узнать, как все дошло до сцены, описанной в первой главе. В принципе, только за ее счет я и держалась, когда было скучно.

И все же, чтобы составить свое мнение об этой книге, нужно прочесть ее самому. Поэтому не берусь за однозначные «рекомендую/не рекомендую»

Шеннон Макфарленд – спросовая фотомодель, имеющая всё: красивого жениха, успешную работу, хорошую семью и преданную лучшую подругу. Но жизнь девушки круто меняется, когда в один из самых обычных дней в боковое стекло её машины влетает пуля, лишая её нижней челюсти. Теперь Шеннон вынуждена питаться детскими пюре, вместо речи она издавёт непонятные звуки и, чтобы не пугать людей, скрывает своё лицо под чёрной вуалью. Однако, в больнице она знакомится с великолепной Бренди Александр, с появлением которой её жизнь обретает новый смысл.

Книга невероятно хороша, она неоднократно вызывала у меня восторг и недоумение, ведь сама история – тот ещё взрыв мозга. Особенность этого романа заключается в нелинейность повествования и постоянных переносах в разные временные промежутки. Каждая глава представляет собой маленький кусочек пазла и полностью картинку удаётся собрать лишь дойдя до последней страницы. Этот приём цепляет, притягивает и не даёт оторваться от книги. Если вы вдруг подумали что поняли сюжет, то читайте дальше. Если думаете, что раскрыли суть героев – читайте дальше. События здесь раскрываются настолько динамично и внезапно, что предугадывать что либо просто не имеет смысла, всё равно вы останетесь проигравшим.

В романе, как и во всех остальных произведениях данного автора, присутствуют глубокие мысли, сокрытые под тонной чернухи, бредовыми диалогами и подноготной современного мира. Эта книга буквально обо всём. О навязывании шаблонов красоты, о зависимости от общественного мнения, о непринятии родителями своих детей, о поисках настоящего себя, об эгоизме. В ней каждый найдёт что-то для себя, ведь все темы касаются именно нас.

Все герои тут абсурдны, никто из них не является тем, кем кажется изначально. Здесь каждый бежит от себя самого, от своего настоящего и будущего, от своих проблем. Постоянно встречаются представители сексуальных меньшиств, трансвеститы и просто неуравновешенные личности. Однако все они стремятся к одному – к тому, чтобы общество могло принять их и для этого они готовы идти на самые худшие и опасные поступки.

Прочитав вторую книгу Паланика, я начала понимать его фишку в подкидывании полезных и не очень знаний на разные темы. Если Снафф можно представить как некий справочник по сексу, то эта книга посвящена пластической хирургии. На страницах подробно описывается проведение операции по изменению пола, как проходит пересадка кожи и восстановление нижней челюсти. Знания, конечно, интересные, но мне, увы, в жизни не особо пригодятся (буду на это надеяться).

Книга меня приятно удивила и мне кажется что она отлично подойдёт для первого знакомства с автором. Друзьям и родным я бы, конечно, рекомендовать её не стала, но вот любителям контркультуры и творчества Паланика точно стоит её прочесть.

#морскойбой2
#книжныймарафон2020

Да, Паланик конечно очень своеобразный писатель. Тема здесь интересная, хоть и пугающая, напомнила фильм Звонок. Младенцы умирают без видимых причин, случаи становятся настолько распространёнными, что привлекают внимание журналистов. Репортаж об этом поручают написать Карлу, который тоже давно потерял жену и ребёнка. По итогу оказалось дело в колыбельной, после которой дети и не только умирали.

Карл выходит на других людей, которые тоже в курсе этой жуткой истории. И тут уже для Карла это не просто байка для репортажа, а дело жизни, предотвращения смертей. Правда у каждого из этой странной компании есть свои цели...

Постепенно из просто расследования мистической колыбельной история уходит в магию. Очень много философских рассуждений о тщетности бытия, так сказать. И приводит к теме власти. Прямо как Тетрадь смерти - получи такую в руки, как бы стал использовать и во имя каких целей?

Со всеми этими рассуждения было временами сложно читать, плюс очень много неприятных подробностей, включая секс, некрофилию и пр. Со многими мыслями автора соглашаешься, это правда и с ней не поспоришь, но мерзко и противно думать об этом.

#вирус
#книжный_марафон2020

Контркультура. Вот, что нужно знать об этой книге.

Контркультурное тут все. И герой, который «страдает» от сексоголизма, и деньги, которые он зарабатывает мошеннической игрой на жалости других. И его друг, страдающий от тяги к дрочке. И его сумасшедшая мать, которая всю жизнь сына крала его из приёмных семей, но он неизменно попадал в них обратно.

Контркультура обычно подразумевает табуированную, провокационную тему, а ещё часто возникает ощущение грязи, от того с каким упоением и детальностью автор начинает описывать обычные, но интимные для людей вещи.

На самом деле, тема действительно стоящая - сексуальная неудержимость. При описании героя, слово страдает я поставила в кавычки. Наш герой использует свою болезнь на полную катушку, а любую несдержанность списывает на неё. Что характерно, желание себя оправдать присуще ему вообще во всем, конечно, так же можно сказать о многих из нас.

Книга забавная, мерзкой она мне не показалась. Скорее сумасшедшей, как и добрая половина героев повествования. На страницах происходит иногда такой сюр, что начинаешь теряться в этой вакханалии.
Антисоветов давать не буду, на самом деле, я бы даже фильм по такой книге глянула.

«Снафф» Чака Паланика – это сборник впечатляющих фактов о порно-индустрии, скрытых под скучным сюжетом. Это маленькая санта-барбара размером в 250 страниц с элементами похабщины и сортирщины. Автор пытался создать интригу, но лично я поняла кто какое место занимает в данной истории с самых первых страниц.

Всё действие книги происходит на съёмках скандального порно, в котором бывшая звезда «взрослого кино» Касси Райт решает блестяще завершить свою карьеру переспав с шестьюстами мужчинами. Это побьёт мировой рекорд и, тем самым, обеспечит ей вечную славу и солидный гонорар. Естественно, существуют риски что актриса не доживёт до конца съёмок, поэтому в случае трагического финала денежные средства за продажу фильма и страховки перейдут к её ребёнку, который был брошен её ещё во младенчестве.
Повествование ведётся от лица четырёх рассказчиков: ожидающих своей очереди номеров и личная ассистентка-менеджер порноактрисы по имени Шейла. У каждого из героев есть свои причины для встречи с Касси, у каждого свои личные трагедии.

В книге минимум смысла и полное отсутствие тем для размышления. Я бы сказала, что эта писанина из разряда «трэш ради трэша» и не более того. Единственное, за что я могу поблагодарить Чака Паланика в данном его произведении, так это за объём и превосходно описанные образы и детали. Во время прочтения я прямо-таки ощущала запах луковых чипсов в перемешку с запахом пота, спермы и мочи. Книгу не рекомендую никому, особенно если до этого вы не были знакомы с творчеством автора.

#вирус

Что ж, вот и познакомились с Палаником, хотя, судя по всему, это не мой автор. Либо же не моя книга.

Повествование довольно простое, нас знакомят с девушкой и описывают ее жизнь в разные временные рамки. Автор скачет из настоящего в позапрошлое, а затем в будущее, и еще немного вперед, а потом назад и так постоянно, будто бы хочет использовать все возможные времена английского языка. Поначалу такая форма подачи путает и утомляет от того, что не можешь уловить конкретную нить, но потом понимаешь – ее вовсе не нужно улавливать.

Подобными прыжками, постоянной сменой образов, персонажей, имен, событий автор будто бы говорит – что все это не важно. Чтобы не происходило в жизни и когда бы это не было – мы все равно остаемся «невидимыми», «невзрачными». Все когда-то заканчивается, а шестеренки нашего земного шарика неизменно крутятся даже без нас.

По ходу произведения мы натыкаемся на довольно резкие и прагматичные мысли героев, с четким обозначением «добра» и «зла», «хорошего» и «плохого», где в каждой ипостаси всё «хорошее» — это сам персонаж, и именно владелец реплики – персонаж с плюсиком. Довольно эгоистичный подход, с одной стороны, но не лишенный смысла с другой. Автор подкидывает события, демонстрируя то, какой гнойной занозой иногда бывает жизнь, и много проще и удобнее придерживаться спасительного эгоизма. Прошлое уже прошло, так что скучно о нем думать. Значимо лишь «сейчас». Но и это «сейчас» завтра станет «вчера», а значит тоже отправляется на полку скучного.

Пока рассуждал об этой книге, невольно прошлась в голове параллель с Ницше и его «сверхчеловеком». Здесь же Паланик, будто в противовес, выставляет нам «просто-человека». В размышлениях персонажей, в сути их поступков мы будто натыкаемся на все человеческое, что никому не чуждо. Все земное, приближенное. Осязаемые проблемы, физические травмы, без моральной глубины, а если она и есть – сами герои не задумываются об этом.

Я бы сказал, что эта книга о тех, кто ничего из себя не представляет, и желая наполнить свое содержимое чем-то – просто меняет форму. Таким образом, персонажи все равно остаются «Невидимыми».

#евротур_Нидерланды
ЗАДАНИЕ 2* - Присутствуют ЛГБТ персонажи
P.S. (Такое чувство, что только они и присутствуют...)

Медленно, но верно, одну за другой я прочитываю книги Паланика. И вот, наконец, дошла до Уцелевшего. Часто слышала, что книга эта одна из лучших. И я могу это подтвердить.
Чувствуется ранний Паланик, еще, пожалуй, куда более скромный. В романе не так много секса, крови и прочих гадостей. Зато много глубоких мыслей, самоанализ, вопросы о смысле жизни, о смерти, о религии, об обществе в целом - этого много как и всегда.
Паланик в мире литературы, как "Черное зеркало" в мире сериалов. В таком случае, эта серия посвящена религии.

Центральный персонаж - Тендер Бренсон. Он вырос в секте и после совершеннолетия вместе с другими детьми был отправлен работать прислугой, на благо своей общины. Идея служителей этой сексы - поход на Небеса. И этим данная община и прославилась, в одни момент все они взявшись за руки ушли на Небеса, покончив с собой. Это массовое самоубийство привлекло внимания общественности и дальше пошел обратный отсчет. Как скоро вышедшие из секты, ставшие прислугой вроде Тендера, отправятся в след за семьей. И как понятно из названия, наш центральный персонаж остался один, единственным уцелевшим. Он не покончил с собой.
Но почему? Потому что не верил в Бога? Нет, он верил. Потому что презирал свою общину? Нет, они были дороги ему. Почему? Он и сам не знал ответа. Он был сломлен и совершенно не свободен. И скорее всего, всеми силами хотел свободу обрести. Но жизнь во внешнем мире (за пределами общины) тоже свободной не была. У него не было своей жизни, и вообще никакой жизни, кроме уборки чужих домой. Лишь маленькая золотая рыбка была символом свободы, какого-то личного пространства, да и то, рыбка все время умирает, а Тендер покупает новую каждый раз.

Тендер не был свободен в общине - вся жизнь одно служение. Не был свободен во внешнем мире - вся жизнь одна работа. Не был свободен и став последним выжившим.
Остаться одним живым означает стать звездой. Из Тендера в мгновение сделали мессию, спасителя, звезду телеэфиров, богатого, но несвободного человека. Он врал. Врал о жизни в общине, врал о своем божественном даре. Он делал и говорил то, что от него требовали. И не смел отступиться. И обществу это было нужно.

Людям нужно чудо. А если нет чуда, то простого обмана будет достаточно.Иллюзия свободы. Иллюзия веры.

Главный герой задает себе много риторических вопросов. Он изучает мир, как может. Изучает мир сидя в "клетке". И все в романе - гиперболизированная реальность нашей жизни. И если "Уцелевший" воспринимать, как абсурд, то стоит воспринимать и нашу жизнь абсурдно, разве что чуть-менее.

#вирус

И как это прочитав столько книг Паланика, я все еще удивляюсь... Нет, не удивляюсь чернухе - это нормально, а удивляюсь поворотам и идеям, которые берутся у него в голове. Вечно читаешь и думаешь: "Это надо ж выдумать такое". Вот и тут. Не так уж много прям мерзостей-мерзостей, зато довольно много революционных и политических идей. Основа романа власть, как-никак.
Ну начнем с того, что первые сто страниц прошли крайне тяжело. Почти каждая страница посвящена какому-то человеку или группе людей, какому-то действию. Ну и знаете, в духе Паланика начинать новый раздел со слов "Потому что было так". Как-будто мы давно знакомы с этими героями и все понимаем. Но нет. Нас еще не представили. А потому бесконечное количество новых имен сматывались в один клубок. А ведь у каждого еще и свое положение в обществе, своя цель и своя роль в этой книге и "Ссудном дне". Но постепенно клубок начинает разматываться, мы начинаем понимать что к чему.
А так, все в общем не сложно. Как обычно фантастика Паланика основана исключительно на нашей реальности в нашей вселенной. Меняется лишь всего один момент и он переворачивает весь мир наизнанку. Просто перестраивает все.
А случилось вот что. Случилась революция. Черные отбросы только для нечерных, геи - больные только для натуралов. А если всех разделить что получится? Казалось бы - идеальный мир, где все довольны. Где все возвращаются к истокам. Где возобновляется идентичность культур. Где каждый может быть самим собой. Мир перестраивается и к власти приходят отбросы общества, жаждущие процветания. И тут вступает жанр, который в шапке книге не указан - это же антиутопия. Ну и автор не скрывает, что все подобные "революции" в истории проходят не так уж хорошо. Приводится масса примеров из литературы и жизни, где трудяги и нищие получают возможность пожить как богачи. Но быстро понимают, что не их это. Иметь власть нужно уметь. А потому работяги возвращаются к своей работе. А получится ли все вернуть назад, если это масштаб государства. И не одного, а целых трех.
Книга кишит философскими идеями, есть над чем подумать, есть над чем посмеяться. И все это с прекрасным ощущением тошноты. Не понимаю, как может тошнить от книги, если там даже не так много чернухи, как обычно. Странно. Так по Чаковски.
#вирус