Александр Пушкин рецензии на книги - страница 6

#школа_пушкин _наше_все
#война (Африка)

Чем больше читаю литературы 18-19 века, тем больше радуюсь тому, что живу в своем.

«Мы о чем? Да, о поэзии. Помнишь, у Пушкина?
«Мы памятник себе воздвигли. И фигли?..» (А. Кондратьев)

Мы увидим жизнь Петра Андреевича Гринева в бытность его воинским офицером. Красной нитью через вес повествование идет рассказ о восстании под предводительством Емельяна Пугачева. Интересно было почитать о том, как раскрываются люди в таких обстоятельствах. Кто-то проявляет неожиданное благородство души, даже если это может навредить его авторитету (как Пугачеву), а кто-то, получив власть, делает жизнь других невыносимой (как Швабрин).

Для меня является дикостью то, как обучались и воспитывались люди в те времена (и это еще дворянство, которое может себе позволить такую роскошь, как образование). Петр Гринев в рамках своего времени в данных обстоятельствах проявил себя взросло и справедливо, хотя, в силу своей жизни в другом веке, причину умалчивания истории с Марией Ивановной (ой, прямо как нашу учительницу *тихий смешок*), а также его отношение и обращение с Савельичем, до конца понять не смогу, как и некоторых других его поступков.

Можно многое говорить о творчестве классиков, но по общей атмосфере это произведение не навевает уныние, несмотря на не самое счастливое время, в которое и происходят все события. Поэтому если кто-то еще не брался по школьной программе за творчество Пушкина, то можно выбрать именно Капитанскую дочку ;).

#школа_пушкин

Скажу сразу: я не люблю творчество Пушкина (где-то упала в обморок моя учительница по литературе). Я понимаю, что написано хорошо, для своего времени гениально (как говорят), сюжеты неплохие. Но внутри не отзывается ничего. Во всём чувствуется вторичность. Справедливости ради следует сказать, что сейчас спустя столько лет уже и не определишь сразу, сколько Пушкин заимствовал у других, а сколько у него самого.

Но я люблю оперу, люблю Чайковского, и опера «Пиковая дама» очень даже неплоха, хотя оказалось, что она всё-таки по мотивам. Перечитав основу, скажу, что в школьные годы читалось интересней и ощущение было, что произведение намного больше в объёме. Сейчас оно слишком внезапно кончилось. Но что мне понравилось, так это то, что произошедшее можно трактовать по разному. Каждый сам для себя решает, о чём он прочитал: о мистическом событии или о безумии одного человека.

Посмотрев на Свету (@beshenaia) я тоже решила совместить Пушкина с инязом. Правда я из другой языковой группы, но в конце-концов Германн — обрусевший немец. В общем, не судите строго.

***
Was ist unser Leben? Ein Spiel!

Es war einmal ein junger Mann,
Der einen großen Wünsche hatte.
Er wollte sehr wohlhabend sein.
Dafür brauchte er drei Karten.

Er sucht der Nähe einer Gräfin,
Die diese Karten voraussehen kann.
Dazu macht er sich an Lisaweta,
Ihr' Geselschafterin, heran.

Habgier der Menschen kennt keine Grenzen.
Und unser Held ist schon bereit,
Mit keiner Liebe in seinem Herzen
Für dieses Mädchen geliebt zu sein.

Er flieht die Gräfin an, ihm das Geheimnis zu verraten.
Und hier... ich schweig' davon und will nur allen sagen:
Spielen Sie mit Schicksal nie!
Sonst jederzeit im Kopf: „Drei! Sieben! Ass!“ und spöttisch lacht Dame Pique!

Перевод

Высокой страсти не имея
Из слов простых стихи слагать,
Я всё ж попробую на русском
Что сочинила передать.

Что наша жизнь? Игра!

Не помышляя о богатстве,
Жил скромно юноша один,
Пока не услыхал однажды
О предсказанье разговор.

Одна графиня знала тайну,
Как карты в штоссе угадать.
И Германн поспешил скорее
К старухе ключик подобрать.

Ключом служила Лизавета,
Воспитанница юных лет.
Её влюбить решился Германн,
Хотя у самого любви и нет.

Всё удалось. Он у графини.
Угрозы следуют, шантаж.
Здесь замолкаю. Молвлю только:
Играть с судьбой — неверный шаг.

А если всё-таки решитесь, то в голове до самого конца:
«Тройка! Семёрка! Туз!» и хохот дамы пик.

#школа_пушкин

МарьВанна! @natalya.s.alex! Вызов принят.

Мой свет очей, о МариВанна!
Вам посвящаю этот стих.
Признаюсь, он не без изъяна,
Но стоил много сил моих.
Высокий слог наружу рвётся,
Mais mon français n'est pas très bon.
C'est pourqoi писать придётся
На дикой смеси языков.
Мне этот сказ других всех краше.
(У Пушкина, само собой.)
Поведаю вам о Наташе,
Пленившей с детства разум мой.
Итак, она звалась Наташа,
К тому ж – купеческая дочь.
На promenade шла дева наша
И заплутала. Как помочь?
Три jours Наташа пропадала,
Потом вернулася домой.
Бледна, пуглива и устала.
Bientôt поможет ей покой.
На улице она гуляла
И приглянулась au fiancé.
Уже mariage не за горами.
Наташа грезит о венце?
О нет! Raison у ней другая:
Она на свадьбу суд зовёт
И там на peur свой не взирая
Au monde всю правду изречёт.
И как Наташа всё расскажет!
Представит всё, как дивный сон.
Ну а злодея cour накажет.
А, в общем-то, и поделом!
На этом кончилось сказанье.
Ай, Пушкин, ай, да сукин fils!
Что нам осталось на прощанье?
Лишь громко крикнуть: «Bravo! Bis!»

Словарик (Вместо P.S.):

Mais mon français n'est pas très bon [Мэ мон франсэ н'э па трэ бон] – Но мой французский не очень хорош
C'est pourqoi [с'э пуркуа] – вот почему
Une promenade [променад] – прогулка
Les jours [жур] – дни
Bientôt [бьенто] – вскоре
Au fiancé [о фьянсэ] – жениху
Un marriage [марьяж] – свадьба
Une raison [рэзон] – причина, мотвив
Une peur [пёр] – страх
Au monde [о монд] – на свет, при всех
Une cour [кур] – суд
Un fils [фис] – сын
Bravo! Bis! – Браво! Бис!

При всей искрометности языка А. С. Пушкина и признании его величайшим русским поэтом, не могу любить его «Евгения Онегина», как это делают многие вокруг. Как ни пыталась перечитывать и видеть прекрасное в солнечности поэзии, не получается.

Привлекают — действительно, по-человечески — забавные обращения к читателям, которые появляются ближе к середине романа. Связано с тем, что публиковался он по главам, а значит, ко времени начала работы над, условно, четвертой уже приходила реакция на самую первую опубликованную. Ну и как тут удержаться от того, чтобы не вставить свой ответ в роман в стихах? В этом отношении прекрасно понимаю А. С. Пушкина.

В целом, колкость описаний — это то, что истинно привлекает в тексте. Ну как можно забыть про ножки, или мельчайшие детали быта, вроде перчаток или формы цилиндра, или первую встречу Онегина и Ленского, которые там были «как лед и пламень».

Зато герои, как по мне, плоские и неприглядные. Вероятно (я лично связываю с этим), этому способствовала необычная форма, в которой произведение выполнено. Своего рода «квест» для самого А. С. Пушкина, им же для себя и придуманный. Стоило ли так извращаться и упрощать содержание в угоду форме? Вот этого я не знаю, меня лично это отталкивает.

Сложно мне оценивать такую классику – тяжело у меня идут рассказы, в которых ведается история закрепощенной России, жалко простых крестьян. Понимаю, что рассказ из под пера Александра Сергеевича, но не могу объективно сказать, понравилось мне или не понравилось.

Наверное, правильное будет выразиться так, произведение хорошее, но не моего жанра. Это не мой рассказ, а я – не его читатель.

Это неоконченная повесть, считается, что она принадлежит к «Повестям Белкина». Повесть излагается от лица молодого помещика – Ивана Петровича Белкина, который возвращается в родные края и решает заняться сочинительством. И по воле случая, на чердаке находятся старые календари, которые и служат первым источником истории Горюхино, а дальше и другие записи и «истории из уст в уста» раскрывают больше деталей и подробностей маленького села.

Горюхино – это собирательный образ, символ закрепощенной России, в Горюхино по итогу не остается ничего, «базар запустел… Ребятишки пошли по миру. Половина мужиков была на пашне, а другая служила в батраках».

В общем, печальная история у села Горюхино.

#АК_2020 (19. Исторический).

Вот, если совсем честно, то музыка Георгия Свиридова к этой повести вызывает во мне гораздо больше эмоций и чувства драматизма.
От пушкинской же Метели повеяло таким школьным романтизЬмом, что хочется обозвать это действо сказкой.
Решив вспомнить хорошо забытую классику, я совершенно с чистым сердцем внимала автору. Но в итоге к финалу он настолько перегнул со сладостью и волшебством, что я почти ему не верю.
Начало упоительное... Любящие родители, любимая дочь, классическая помещичья Русь. Сама Марья Гавриловна хороша и умна, ничем не обременена, а посему , начитавшись французских романов, влюбляется и готова бежать "босиком по снегу" за бедным, но любимым, и связать с ним всю жизнь.
Метель путает планы... А может наоборот расставляет всё на свои места и уберегает Машеньку от ненужного ей брака...
Как приличная и чистая девушка она грустит некоторое время, но свято место пусто долго не бывает...
Счастливое совпадение и счастье Марьи дивным образом устраивается как сложившаяся внезапно мозаика.
Прекрасный слог, чудесная атмосфера романтики позапрошлого века.

#АК_2020 (12. "Прелесть, какая дурочка!")

Читая повести Белкина мне порой очень жаль, что Пушкин не захотел посвятить себя прозе. Вернее, не совместил её активно с поэзией. А ведь идеи у него явно были, если вспомнить историю создания Ревизор.

Метель чем-то напоминает детективную историю. Сначала перед нами завязка: молодая влюблённая пара, которая решилась на отчаянный шаг, чтобы соединить свои судьбы. Далее трагическое происшествие: злой рок или неблагоприятное стечение обстоятельств вмешивается в жизнь влюблённых. Дальше небольшое затишье: жизнь входит в свою колею и, кажется, уже нет никаких надежд. И, наконец, неожиданная, но приятная развязка: всплывают неожиданные факты, которые решают всё к всеобщему удовольствию и счастью.

В общем, приятное короткое произведение, которое в очередной раз подтверждает гениальность русского поэта.
#АК_2020 (Исторический)

Как-то даже разочарован в Пушкине. Прежде его рассказов, правда, не читал и, возможно, слишком завысил планку ожидания.

Сам рассказ оказался немного скучным, затянутым, пресным. И хотя мне по душе сама идея рассказа, извечная классика о женском умении все усложнять, перечитывать я бы точно не стал.

Собственно, история происходит в одной небольшой губернии и ходят приятные слухи о некоем барине, а слухи эта услышала некая видная барышня. И казалось бы, любите себе и радуйтесь, милуйтесь, ай нет, не по-женскому это – на прямую идти. Вот и прибегла Лиза к своей уловке, а дальше, как карта ляжет. И если бы только мужчины обладали талантом всегда распознавать эти самые уловки, как много все бы стало. Хоть и скучнее.

В целом занятный рассказ о любви романтической с примесью сумасбродства, или как сказал автор «английской дури».

Как-то так.

#АК_2020
21. Любовь романтическая

М-да. Честно говоря, разочаровало меня "взрослое" прочтение Дамы. Возможно, на фоне недавно перечитанного Игрока Достоевского, а возможно просто были завышены ожидания к исполнению всем известной схемы сюжета.

О схеме. Вот она и правда известна во всем мире. Но вся повесть целиком с нюансами ничуть не порадовала и ясности внесла мало. Героев я увидела всё равно как-то невнятно. Так долго подходил Александр Сергеевич к сути, а потом как-то скомкал и резко всё свернул.

Покоробили женские образы и их уничижительная подача. Прямо-таки навалилась депрессия после прочтения. Графиню Пушкин живописует как отработанный материал, старый кошелек и вообще как какую-то лишнюю субстанцию в этом мире. Понятно, что по тем временам, тётенька пережила уже 3 положенных срока, но позвольте... Это же пожилой человек!
Девушка Лиза ещё тошнее. Беднота и безнадега. Она как голодная кошка смотрит на богато сервированный стол. Вроде и рукой подать до женихов и замужества (как единственного варианта продолжения жизни в те времена!), но женихам выгодную невесту подавай. Хоть для неё всё и обошлось, но после такого её описания в счастливый финал поверить было сложно.

Тот самый Герман как-то быстро промелькнул. Конечно, черты сумасшедшего игрока проглядывались с самого начала, а потом только нагнетались, но ощущение, что с ним слишком быстро покончено, меня так и не покидает.

В итоге, сложилось впечатление, что сюжет был рожден в качестве стволовой клетки, из которой потом будут плодить разные варианты постановок, оперу, балет, экранизации и т.д., а сама по себе повесть, увы, не потрясла исполнением и главное - наполнением.

#АК_2020 (6. Тихий ужас)

#БК_2020 (8. Книга, в названии которой есть фамилия.)

Ну что я могу сказать с выбором книги.. так получилось :)
На самом деле, я просто увидела список книг на лето для 9 класса, а там Онегин. Посмотрела, подумала и стало как-то стыдно. Ну не нравилась мне вся это классика в школе, что поделать. Слушать-слушала, а вот читать не хотелось, хоть убейте. Решила наверстать.
Что можно сказать о романе, ставший избранной классикой, которую проходят в школе? Да, это прекрасный роман. Стиль, повествование, ирония автора (которую, кстати, в школе я бы даже не заметила), сюжет, интересные детали той эпохи создают полную картину. Чудесное произведение. Действительно некоторые книги становятся достоянием человечества, потому что сколько их ни читай, они все равно актуальны. Не важно какой год, эпоха или политический режим, все равно будет отклик.
Кстати, удивительно, но факт, с Пушкиным мне почему-то труднее, чем с Гюго. Не знаю с чем это связано, наверно все дело в форме повествования. С поэзией плохо дружу. Но если с Гюго я познакомилась уже будучи в институте, то Пушкина нам читают разве что не с пеленок. Удивительно, как меняется восприятие одного и того же романа в зависимости от степени взросления. Если в школе я запомнила разве что сюжет, то сейчас я поняла именно замысел автора. Поэтому, уже осознанно, могу сказать, что это произведение действительно стоит читать и перечитывать, потому что оно, в некотором роде, вне времени.