Александр Пушкин

«Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.»

А ещё можно знать и употреблять дюжину цитат из «Евгения Онегина», даже не задумываясь, из какого они произведения. Видимо, это некий культурный код, который по какой-то странной случайности не вымер в эпоху нечитающего поколения.. Кажется, ещё не всё потеряно, и нам ещё терять и терять.

А ещё можно быть отличницей по литературе, не имея ни малейшего представления даже о сюжете этого романа. А за давностью лет ещё и быть абсолютно уверенной, что уж Онегина то я читала. А если бы и читала.. дцать лет жизни всё-таки ощутимо сказываются на восприятии классики.

Сейчас её действительно интересно читать – наблюдать за стилем, слогом, литературными приёмами, изучать психотипы героев, подмечать быт прошлого, выглядывающий между строк.. Круче тренажёра для критического мышления я не знаю.
А нередко рука так и тянется погуглить исторические или биографические факты или почитать про культурные нравы, чтобы оказаться на новом уровне понимания произведения. Ну кайф же!

Но это всё лирика. Нужно бы уже переходить к сути, но мне странно писать рецензию на книгу, про которую знает буквально каждый русскоязычный человек. Пару деталей я всё-таки для себя отметила.

Во-первых, этим романом правит форма – он стихотворный, и только это оправдывает такой объём воды. Ибо сюжет уместится в три абзаца, а со всеми подробностями займёт не больше листа. И даже все описания природы – это страниц двадцать прозой.

Но в стихах.. Это вальс – вместо того, чтобы просто пройти, мы делаем раз-два-три, раз-два-три, раз-два-три – бесконечные метафоры, аллюзии к мифологии, отсылки к классической и современной автору литературе и просто лирические отступления.. Но до чего же это красиво!

А ещё нельзя игнорировать мастерство слова Александра Сергеевича – безусловная гениальность в том, чтобы настолько снайперски выражать мысли за кружевом формы.

«Как стих без мысли в песне модной — дорога зимняя гладка.»

«Но наше северное лето,
карикатура южных зим...»

«Враги его, друзья его
(что, может быть, одно и то же)
его честили так и сяк.
Врагов имеет в мире всяк,
но от друзей спаси нас, Боже!»

Цитировать можно бесконечно, но самой увидеть в тексте что-то острое или встретить давно знакомую цитату - бесценно.

Герои, как это часто бывает в нетленной классике - образы собирательные и абсолютно актуальные. Люди, похоже, вообще не меняются.

Вот Ленский - молодой романтичный парень с обострённым чувством справедливости. А вот Татьяна - влюблённая девочка-подросток, которая сейчас называла бы Онегина своим крашем. Ну и, конечно, Онегин - типичный представитель, скажем, факультета философии, который в свои 26 уже устал от жизни. Пушкин его зовёт инвалидом в любви.

Вот смотришь на них, вспоминаешь себя и думаешь, что стоит им дожить лет до тридцати, как вся эта пылкость чувств поугаснет, чуть окрепнет разум, и поймут то, что было скрыто за эмоциями. И это только тридцать, а что там в сорок, пятьдесят..
А, может, и не поймут.. А, может, и не доживут..

Как бы то ни было, осмелюсь назвать этот роман уникальным - ибо не знаю ничего похожего. И для меня это был исключительный опыт и безусловное удовольствие.

Всегда Ваш,
Алён
#колледж_хорошиесапоги взяла у @zablutshaya, спасибо))

Я думаю многие знают творение Пушкина «Капитанская дочка». У каждого определенно разное мнение по поводу данного произведения. Но не в коем случае нельзя отвергать тот факт, что оно важное, даже гениальное. Да что там это, все произведения Пушкина таковы. Так вот к чему это оценка у каждого может быть разной, но одно должно объединять все отзывы… мы не должны отрицать тот факт, что и автор, и его творчество внесли большой вклад в русскую литературу

О произведении:

«Капитанская дочка» - роман, написанный в 1837 году Александром Сергеевичем Пушкином. Он повествует о Пугачевском сражении, участие в нем принимает и Петр Гринев (главный герой романа). Но в произведении речь идет не только о восстании, но и важная, главная роль уделена Марье Миронове – дочери коменданта Белогорской крепости и девушке, что изменила судьбу главного героя.

Впечатления. Не могу не восхищаться данным произведением, поэтому поскорее поведаю о его достоинствах:

Самый огромный плюс – это любовная линия. Пара Петра Гринева и Марьи Мироновой была прекрасная. Невероятные жгучие чувства, как греческий огонь, сжигает все, чего только коснется, пламенные речи и горячая любовь, ну разве это не замечательно? Интересное повествование от лица Гринева, хотя ближе к концу он уже рассказывает о тех событиях свидетелем которых не был, но это не сильно влияет на понятность истории. События очень увлекательные, благодаря этому хочется читать и читать дальше, хотя ты уже примерно понимаешь, что будет далее, интерес не утрачивается. Отсылка на Пугачевское восстание, само по себе сражение очень любопытное, так и в романе рассказывается намного. Хоть оно и сочетается вымыслом – это только придает ему свою изюминку. Авторский язык Пушкина чудесен. Очень простой и увлекательный слог как будто толкает нас на продолжение к прочтению.

Могу выделить лишь один недостаток, что несильно портит всю картину

Иногда проскальзывают весьма нелогичные моменты… вот вы тоже будете сотрудничать с человеком, что погубил твой народ и близких людей? А может вы будете сотрудничать с человеком, которому могут в любой момент приказать убить вас, и он так и сделает. Да и это даже не все, ну а сейчас…

Барабанная дробь:

Прекрасное произведение, которое нужно прочесть каждому. Я думаю все найдут в романе нечто «свое». Может это будет любовная линия, отсылки к истории или же ненависть к героям? Решать лишь вам, а я желаю приятного прочтения!

Предыстория:

Пушкин очень многогранный автор… и данное произведение показало его как «мистика». От произведения многого я не ожидала, а зря. Ведь произведение было прекрасным! Все мы знакомимся с писателем еще с младших классов. И позже от детских сказок поэта мы переходим к серьезным произведениям. Но мне сложно воспринимать его не как автора для детей. Просто в детстве запомнила, что Александр Сергеевич пишет прекрасные сказки. Оказалось не только…

Немного формальности:

Об авторе:

Александр Сергеевич Пушкин – не только поэт и прозаик, но и переводчик, драматург, историк, публицист, критик. Самый известный и многогранный русский автор. Он пишет поэмы, романы в стихах, драматические произведения, трагедии, прозу, стихотворения. Самые известные и интересные факты о поэте – это при каких обстоятельствах он умер и его родственные связи с не менее известной личность. Если вы еще не поняли, о чем я, то дуэль Пушкина и Дантеса была роковой. А прабабушка Александра Сергеевича была родной сестрой прабабушки Льва Толстого, что и доказывает их родство.

О книге:

«Пиковая дама» - повесть с мистическими элементами, написанная в 1833 году. Она повествует о графине, что знала секретную комбинацию карт, которую очень хотел знать один молодой человек, и пошел на все, чтобы старушка поведала свою тайну.

Книга мне понравилась, но у нее есть один минус, если хотите узнать то сначала прочитайте про достоинства:

Сюжет очень интересный, множество сюжетных поворотов, которые были весьма неожиданными. Произведение читается очень легко, чувствуется родной русский слог Пушкина. Объем маленький, что удобно, потому что это незатянуто, все описано хорошо и этого вполне хватает. Персонажи все разные и весьма нетривиальные для того-то времени. Все они прекрасно прописаны и вызывают эмоции, что также немало важно. Мораль в том, что все возвращается, эффект бумеранга работает всегда, даже в книгах.

А вот теперь тот самый недостаток:

Слишком мало мистики. Да нигде не говорится, что это переисполненное мистикой произведение, (да и Пушкин не Гоголь), но честно хотелось бы побольше)

Барабанная дробь:

Произведение однозначно советую к прочтению. Часто говорю о том, что классику знать надо и это правда! Так еще и такую интересную. Приятного прочтения!

Хорошо, что в школьное время мы благополучно пропустили эту поэму, ведь если мне сейчас она была очень скучна, то тогда тем более я не стала бы ее читать, ведь в тот период я как раз увлеклась творчеством Рю Мураками и Кодзи Судзуки.

Сюжет выдающимся тоже не назвать. Онегин ничего особенного из себя не представляет, никаких интересов не имеет. В принципе то, что он отверг Татьяну единственный его разумный поступок, ведь счастья девушка с ним все равно не обрела бы. Очень жаль Ленского и Ольгу, хотя девушка вообще могла не соглашаться на танец. Ленского же не могу осуждать за такое решение. Но концовка мне понравилась, Татьяна прям приятно удивила.

Интереснее всего в этой поэме было читать ее разбор в Интернете. Зачем Онегин танцевал с Ольгой. Как, следуя правилам, дуэль могла не состояться. Да и в целом какие-то пояснения. Можете меня помидорками закидать, но ничего особенного в этом произведении я не увидела.

#школа_май_1

Пушкина – человека не долюбливаю (записной дуэлянт, кутила, бабник), Пушкина – прозаика знаю мало, но Пушкин – поэт вызывает у меня только восхищение, даже при том, что поэзию вообще не приемлю. Так и хочется похвалить Пушкина его же словами – «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!».

Поэму «Руслан и Людмила» читала очень давно, еще учась в школе, нет, не в нашей, а в обычной, общеобразовательной. Поэтому помню только отдельные моменты поэмы – украл красавицу какой то карлик с бородой, ну, а герой её спас. И начав читать поэму, подошла довольно формально к этому процессу – освежить события, ведь книга эта, говоря словами поэта, для меня:
Дела давно минувших дней
Преданья старины глубокой.

Но поэма буквально заворожила меня своим певучим слогом, вроде бы простой, незамысловатый сюжет раскрылся несколькими историями, которые оказались не менее интересными, чем основная фабула поэмы. Она очень небольшая по объему, но, сколько в ней всего вместилось! И четверо претендентов на руку одной девушки, и разные характеры, а значит, и судьбы этих четырех молодцев, и история трагической любви старца из пещеры (особенно описание коварной Наины), и история двух братье (когда зависть одного приводит к подлому предательству). А как прописаны образы героев! Руслан – искренне влюбленный, а потому - смелый, отважный, не лишенный сочувствия и великодушия к бедам других людей. Людмила – молодая княжна, любознательная, смелая, но себе на уме, тюрьма тюрьмой, а обед по расписанию:
«Не стану есть, не буду слушать
Умру среди твоих садов!»
Подумала – и стала кушать.

А говорящая голова? Довольно редкий персонаж в нашей литературе. По началу грозная голова дерзит и нападает, но потом к ней испытываешь только сочувствие и жалость. Как же наивен и доверчив был её хозяин, за что и поплатился этой самой головой.
Хочется отметить несколько моментов.
Произведение Пушкина позиционируется как поэма – сказка, но я бы отметила, что сказка для взрослых. Видимо, уже в столь юном возрасте Пушкина живо интересовали вопросы пола, сказка просто пронизана эротизмом. А финал поэмы? На Русь опять напали враги и были, как всегда, разбиты в пух и прах. Не только эротизм, но и патриотизм поэта налицо. А что еще интересно – стихи Пушкина очень легко запоминаются, даже по прошествии многих лет легко вспомнить начало первой песни - про дуб и про кота.

В общем, школа плохому не научит, перечитала поэму, получила огромное удовольствие и поэтому присоединяюсь к лозунгу: Читайте классику! (ну, хоты бы выборочно!).
#школа_май_1