Сергей Довлатов рецензии на книги - страница 6
«Обстановка- вот что главное.
- Дома у меня рояль, альков, серебряные ложки… Картины чуть ли не эпохи Возрождения… И – никакого секса. А в гараже- разных хлам, покрышки старые, брезентовый чехол… Так я на этом чехле имел половину хореографического училища»
Этот рассказ был отобран самим автором в последний его сборник Голос.
Он пестрит чудными фирменными довлатовскими цитатами и содержит в себе все его главные темы: профессию журналиста, вечно пьяных носителей этой профессии, переезды из России и даже обратно, и, конечно, «любовь». Главный герой здесь, естественно, пьющий журналист, одновременно с этим - красавец, любимец и любитель стареющих женщин. При полном отсутствии денег и минимального комфорта в жизни он никогда не унывает, волшебным образом находит себе пропитание и крышу над головой. Но как только жизнь его начинает стремиться к скучной норме, вытворяет что-либо из ряда вон и падает ещё на ступень ниже.
Сам автор своей биографией обрамляет рассказ, пересекается с главным героем по ходу и выглядит на его фоне более успешным и социализированным. Однако, всё время не покидает ощущение общности и довольно зыбкой грани между этими двумя коллегами по цеху и братьями по разуму.
Юмор как всегда легкий, меткий, ненормативная лексика оставлена в оригинале и крайне уместна.
"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда"
Где-то в русской Америке писатель Григорий Борисович третье лето подряд снимает дачу, и радушный хозяин её, Бернович, третий год пытается выступить в роли музы творца, забрасывая того идеями увлекательных сюжетов. Все, как один, вертятся они вокруг темы воспевания колбасной эмиграции.
Главными героями предполагаемых бестселлеров должны стать, по мнению Берновича, он сам, жена его Фаина, две её шубы и их общий холодильник - один, но с богатым внутренним миром.
Мечтающий о творческом уединении писатель ощутимо страдает от постоянных набегов, нарушающих границы его частной жизни. Ни покоя, ни вдохновения, ни настроения. Мало того, каждый из Берновичей, в тайне друг от друга, посвящает Григория Борисовича в свои секреты и даже возлагает на него ответственную миссию.
А вот из этого уже может получиться кое-что..
Крохотный рассказик, так небольшая зарисовка, а сколько чувств и картин пробудил он во мне. Видится мне жаркое лето. Писатель с пишущей машинкой у окна. Невезучий такой писатель. Не любит общения, а снял домик между двумя еврейскими семьями. Для написания книги ему нужна тишина, а домик у железнодорожного переезда. Шум, дети. Нужно писать. Презрительные взгляды соседей: задаётся, корчит из себя умника, общаться не хочет, брезгует! И ещё много обидных слов. Может ли писатель творить в подобной обстановке? Вот оно, одиночество творческого человека перед безликой толпой обывателей. Если кто-то и способен понять, почему человек любит читать, то почему он пишет понимают совсем немногие. Лучше пить, гулять, валяться на пляже, оставляя после себя в траве белеющие пластиковые стаканчики, чем тратить время на такую «ерунду», как написание книг.
Встреча с мальчиком, таким же отверженным, только по другой, более прозаичной причине. Короткий диалог, мимолётная встреча. Рассказ минут на пять, если не меньше. Но его стоит прочитать, как читают стихотворения. Первое знакомство с Довлатовым. Удивила точность подбора слов. Все они на своём месте. Убрать или добавить что-то значит безнадёжно испортить рассказ.
В "моём" рассказике тоже мысли насчёт обывателей и демократии, при которой они из статистов превращаются в главных действующих лиц
@bedda, да и главный герой у нас один - Григорий Борисович и дача, видимо, та же)
Дорогой товарищ Довлатов! Давненько я хотела с Вами познакомиться, но что-то никак не решалась. А тут такой прекрасный повод. И надо-то всего ничего, прочитать один маленький рассказик... Выбрала «Хочу быть сильным». Название у него больно заманчивое, есть в этом желании что-то правильно.
Прочитала. И что я могу сказать? По сути дела, практически ничего. Вот Вы описываете свою улицу. Улица как улица, ничего выдающегося. Про себя почти ни слова: аттестат, инженер с окладом в 96 рублей, неудачная попытка заняться спортом... Потом первые пробы пера. Да, странный какой-то литсотрудник Вам попался. А, может, они все такие? Женщины... Да, попалась с прибабахом! Зато интересная. А если прибабах переименовать в изюминку...
В общем, странный Вы какой-то. Немного забавный и оригинальный. Наверно, я Вас просто ещё очень плохо знаю. Но всё же позвольте дать Вам один маленький совет. Бесполезно хотеть быть сильным. Не поможет. Хотите быть сильным – просто будьте им. Вот и всё.
"Хамство есть не что иное, как грубость, наглость и нахальство, вместе взятые, но при этом - умноженные на безнаказанность." "Хамство - это неравенство"
Забавно, что только на днях я закончила читать книгу о временах крепостного права, когда народ повсеместно "благородные" называли "хамами". Мне кажется именно оттуда и пошло это позорное явление в нашем обществе. Отношение к людям ниже стоящим как мусору, да если еще и хоть небольшая власть дана, то вообще происходит разгул произвола и хамства. То, что в Америке нет хамства не очень верю, по крайней мере в отношении афроамериканцев и других нац.меньшинств оно точно есть. Конечно, за официальными улыбками его заметить труднее, в этом американцы и англичане нас обходят, они хотя бы дают себе труд притвориться, справедливо полагая что это принесет пользу бизнесу и межличностным отношениям. Но из той же книги Россия крепостная я знаю, что и во времена крепостничества такие мелочи как собственная выгода не останавливали господ перед произволом. Можно ли все же победить это явление или мы так и будем из поколения в поколение жить по старым схемам?
#свояигра
“Компромисс” - книга, о которой я не слышала прежде.
“Компромисс” - автобиография, жесткая и правдивая.
“Компромисс” включает двенадцать связных рассказов.
“Компромисс” без взлетов и падений, но захватывает.
“Компромисс” касается одних и тех же героев.
“Компромисс” - взгляд изнутри на жизнь простых людей в Советском Союзе.
“Компромисс” о нелегкой работе советского журналиста.
“Компромисс” - 220 страниц на одном дыхании.
“Компромисс” ставит в тупик после прочтения.
“Компромисс” насквозь пропитан иронией и сарказмом.
“Компромисс” - кладезь забавных цитат о реальной жизни.
“Компромисс” кричит о распространенности алкоголизма.
“Компромисс” реалистичен до слез/смеха.
“Компромисс” никого не оставит равнодушным.
“Компромисс” остаётся в памяти надолго.
“Компромисс”... впечатление не выразить словами.
У меня редко бывает так, что прочитав лишь одну книгу автора я заношу его в список любимых. Как правило, в этот список попадают писатели лишь после третьей или четвертой достойной книги. Но Довлатов меня приятно удивил. Не ожидала от него такой простоты и в то же время жизненности и изнанки. Прочитав лишь "Чемодан" я полюбила Довлатова за ту непосредственность и сатирический настрой, при котором даже фингал под глазом воспринимается как нечто проходное и неважное в общем ворохе советской несправедливой и показной утопии. А что уж говориться про обстоятельства кражи ботинок мэра, про сотню финских гороховых носков или появление двубортного костюма.
Мне очень понравились рассказы Довлатова. Они легкие, заводные, ностальгические и без прикрас. Сатира на бытовые советские темы. И даже если тебе не довелось увидеть 80-е все сюжеты описанные в чемодане знакомы по милым сердцу Гайдаю, Бежанову, Рязанову.
Обязательно буду продолжать знакомство с другими произведениями автора.
Почитайте Заповедник - мне больше всего он нравится. А вот его биографию не советую читать, очень портится впечатления от его книг, когда узнаешь какой он был козел по жизни, хотя это почти все писатели-мужчины такие:)
На произведения Довлатова сложно писать полноценный отзыв. У меня не хватает эмоций чтобы описать свои чувства и впечатления после прочтения его книг. Так и в этот раз, сборнику высший бал и попытка написать хоть что-нибудь напоминающее рецензию.
Сборник рассказов состоит из отдельных журналистических статей автора и небольших ремарок после них. Юмор и сатира - визитная карточка Довлатова. Трудно остаться равнодушным читая сугубо партийную, прошедшую жесткую цензуру статью, а после историю ее написания, знакомства с героями, небольшое пояснение или веселое дружеское (а порой и саркастическое) подтрунивавшие над действующими лицами. Как же отличаются автор статей и автор повестей. Довлатов двулик и многомерен. Его сложно оценить ведь он хулиган, алкоголик и смутьян. Но в его советских очерках этого не видно. Его натура скрыта за громкими лозунгами, партийными историями и пристрастными текстами. А своими рассказами он высмеивает себя и советское общество, номенклатуру дел и начальствующие лица, страну в которой жил и время написания статей. Читать его книги не передаваемое удовольствие. Интересно, весело и легко...
В сборник включены истории которые я уже читала. Но рассказ о доярке с рекордными надоями, о перепутанных в морге покойниках и о поиске интересного человека - еще раз порадовали. Определенно скучно не было. Довлатова можно перечитывать бесконечно. Его творчество не надоедает.
Люблю автора и его книги. Потихоньку пополняю свою библиотеку его произведениями и радуюсь каждой приобретательной новой книге.
Все-таки Довлатов-писатель мне импонирует больше, чем Довлатов-публицист. Начни я знакомство с этого сборника, вряд ли продолжила бы. Собранный из зарисовок, записок, статей, выступлений, он оказался довольно разнородным и рассыпающимся. Кроме этого, за редким исключением, личиности тех, да и творчество, кого Довлатов упоминает, особенно, что касается диссидентов, мне мало знакомы или незнакомы вовсе. Некоторые мысли были интересны, к примеру, о том, что всегда у нас в стране была и идеологически выверенная литература, и оппозиционная, и самиздат, и трудности с изданием собственных книг. Во все времена.
Однако многое и спорно. Так тезис о том, что стоит только разрушить СССР и литературный процесс, русская литература воспрянут от гнета, благодаря демократической свободе начнут расти и шириться, причем качественно. Увы, жизнь доказала, что это утопия. Царапнула и мысль о том, что по настоящему великими писателями можно считать только тех, кто не лез в политику, не поучал общество и народ ,как ему жить, а просто писал и этой своей оторванностью от русского литературного мессианства стал понятен Западу – Набоков, Бродский, Чехов. Я далека от критики кого-либо, но получается, чтобы ты считался писателем великим тебя должен признать Запад ,а значит надо писать так и о том, чтобы Западу понятно было. Странно как-то это прозвучало.
Я понимаю, что что-то Довлатова в СССР не устраивало, многое, наверное, что он уехал в Америку, и теперь-то ругать ее ему не с руки. Но его какая-то искренняя вера в том, что в Америке лучше, честнее жизнь, что хорушую книгу непременно издадут, а в СССР бы никогда, что тут все улыбаются, а на бывшей родине хамят, она наивна и слишком однобока. Ну нет у нас рая на земле.
Наслышана о творчестве Сергея Довлатова, но вот познакомиться лично с его произведениями не было возможности. И вот наконец-то у меня дошли руки до повести "Иностранка". Данное произведение читается на одном дыхании. Нет ничего лишнего, все написано простым языком, без лишних описаний природы, окружающей среды, и морщинок на лбу главных героев, чем любят заниматься некоторые писатели. Но тем не менее, все персонажи и события очень яркие, живые, динамичные.
Отдельно хочется упомянуть про персонажей, ведь они совершенно все разные, не похожие друг на друга, со своими взглядами на жизнь. Удивительно то, что нет ни положительных героев, ни отрицательных, так же как и чувства, которые они вызывают. Ты не можешь их любить или ненавидеть, ведь они все по своему интересны и забавны.
Юмористические нотки в произведении встречаются как бы между прочим. Постороннему человеку даже и не объяснишь над чем смеешься.
В общем, книга мне очень понравилась, думаю это отличное начало знакомства с творчеством Сергея Довлатова
#Ш1_1курс
Первая часть экзамена сдана! Очень рада, что знакомство удалось!!)
Страницы← предыдущая следующая →
"волшебным образом находит себе пропитание и крышу над головой" - за счет "стареющих женщин"? Я его биографию начала читать, не смогла, бросила, потому что уж очень неприглядные поступки у него по отношению к своим женщинам.
@Tatihimikosan, в рассказе он это пишет про своего товарища Буша, но думается мне, что и сам не далеко ушел. а биография неприглядна, согласна. поэтому не люблю рассказы, где много его самого. Когда обезличены эти поступки или их совершил другой - как-то действительно смешнее.