Роберт Хайнлайн рецензии на книги - страница 7

Книга далась мне тяжело, оставив при этом неоднозначные впечатления. Сама задумка произведения занятная, но реализация мне не понравилась. Слишком как-то несерьезно все рассказывается. Атмосфера напряженности не чувствуется, а хотелось бы.

Смена миров, выживание без гроша в кармане, а порой и без одежды, работа посудомойщиком и официанткой к какому-то разу меня утомили, и я стала скучать. Хотелось, чтобы автор быстрее рассказал мне в чем же дело. Почему с главными героями происходит это?

Роберт Хайнлайн временами подкидывал идеи для размышлений через обсуждения проблемы героями. Алекс и Маргрета веруют в разных богов, но в одном их мысли сходятся, с ними происходят чудеса, предвещающие вселенскую катастрофу. У мужчины - Судный день, а затем Армагеддон, у девушки - Рагнарек. И если дело в религиях, то какая виновна в происходящем, или причина вообще совершенно в другом? Развязка, скажу я вам, необычна, но не настолько, чтобы полностью перевернуть мое мнение о произведении.

#свояигра – Апокалипсис за 40
#играпрестолов

Довольно странная книга при всей моей любви к Хайлайну. Оригинальности идеи я не увидела. Сюжеты, в которых в той или иной степени присутствовала профессия мистера Хога я уже встречала. И я даже припоминаю один, в котором также присутсвовала пара. Сыны Птицы - что-то новое, но честно говоря, мне они кажутся лишними, совсем необязательно было их придумывать, а их образ довольно сырой.
И вопросов после прочтения неотвеченных остается очень много. Одно дело, когда эти вопросы заставляют задуматься, но эти неотвеченные вопросы не оставляют у меня желания над ними размышлять, только раздражение, непонимание и разочарование.
И при всем при этом я почти влюбилась в семейную пару детективов, особенно Синтию. Тедди тоже временами подбешивал своей узколобостью. И вот их отношения и то, как их в конце прокоментировал мистер Хог как раз заставили меня задуматься. Еще я пока читала, представляла как эта парочка бы прекрасно смотрелась на экране и какой неплохой сериал с их участием бы получился. Если не считать, что в конце зрители скорее всего прокляли бы создателей за концовку :-)
Концовка с финальной сценой с Хогом, конечно, разачаровывает, но эпилог я вообще с натяжкой понимаю. Такое ощущение, что либо я что-то не так поняла, либо герои вообще не слушали тех немногих объяснений, что им дали...
#свояигра

Удивительно, что под таким, казалось бы, романтичным названием – «Дверь в Лето» - скрывается не такая уже и романтичная история. По большей части, так как концовка этой книги точно романтичная. Я вообще сомневалась, что за 13 дней можно написать хоть немножко стоящий роман, но автору это удалось. Не сказала бы, что он какой-то суперсильный, трогательный или захватывающий, но тем не менее, из главного героя получился интересный рассказчик. А кот Пит, лакающий имбирное пиво, вообще number one среди представителей пернатых персонажей.

Сюжет крутится вокруг изобретателя Дейвиса, с которым чего только не было в этой жизни: он основал фирму по продажах роботов-домохозяек; познал предательство друзей; был неудачно влюблен, а потом удачно; изобрел новые интересные механизмы для облегчения домашнего труда; был заморожен и разморожен через 30 лет; осознал, сколько всего может измениться за 30 лет; и даже путешествовал во времени.

В 1956 году Роберт Хайнлайн пишет о будущем 1970 года и о будущем 2000 года. Провидец из него, конечно же, так себе, потому что даже сейчас, в 2018 году, мы до сих пор пользуемся замками-молниями и бритвами. Или это мы «так себе изобретатели», что до сих пор не придумали что-то вместо этих предметов?

В целом, роман достойный внимания и точно поможет скоротать летний унылый вечерок, за чашечкой чая в теплом пледике.

Это такая история, героем которой хотел бы быть каждый. Когда перед сном лежишь и мечтаешь, "А вот бы..." Это очень добрый и светлый рассказ об исполнении мечты, об опасностях, злых и добрых существах в необъятной вселенной. О дружбе и долге, о любви, о семье и взрослении.

Не смотря на всю его скорее детскую направленность, я бы не советовал давать для прочтения детям. Мне в 13-14 лет нравились совсем не такие истории с хорошими героями, я любил кровь кишки и что пожестче. Это взрослея ты понимаешь, что и так достаточного негативных тонов вокруг и хочешь смотреть или читать историю с хорошей концовкой, с добрыми героями без самокопания... ну или писать эти истории, как и сделал Хайнлайн.

Сюжет прост он повествует о юноше, одержимом мечтой попасть на Луну. Ничего не напоминает? Мне вот напоминает похожую историю с Астронавтом Джонсом. А ведь это не просто красивые рассказы об умных юношах и космическом будущем, это сам Хайнлайн герой каждой из книг. Это его мечты и надежды, мечты не мальчика, но уже взрослого мужчины, прожившего немало лет.

Добро пожаловать на борт факельного межзвездного корабля «Льюис и Кларк». Садитесь поудобнее. Вот ваша сарсапарель, мы начинаем наш путь к звёздам!
*Космический бармен кладет на стойку перед вами книгу Роберта Хайнлайна – «Время звезд»*

На дворе 2018 год, а полёты в далекий космос к холодным звёздам всё так же остаются лишь на бумаге в книгах. Где человечество свернуло не туда? Но это уже другой вопрос. Вернемся к книге. Блин, меня так и подмывает вставить сюда шутку из «Прекрасного летнего дня», Morrowind’а. -«Ваш отец позвал стражу, а шайка позвали группу людей, которые называются «Телепаты» © Но шутки в сторону. У нас тут, между прочим, достойная фантастика. А вот скажите… вы бы согласились совершить межзвёздное путешествие, длинной эдак в шестьдесят пять лет? Звучит заманчиво, не так ли? Так думал и главный герой книги – Том Бартлетт. Но мало кто понимает, каково это на самом деле и «Время звезд» даёт отличный ответ на этот вопрос. Рекомендуется к прочтению. Быть может, если больше людей прочитает эту книгу, тем ближе наступит это время. «Время звезд».

#БК_2018 4. Книга, в которой описывается будущее.

*Бармен открыл окно. В зал стал заливаться мягкий и тёплый оранжевый свет заходящего солнца. Посетителей почти не было, кроме странного человека и кота. Лишь дверь оставалась открытой*
- Мне как всегда. Бутылочку имбирного пива! И блюдечко.
*Бармен кладет на стойку перед вами книгу Роберта Хайнлайна – «Дверь в Лето»*

Дверь в Лето. Где она? Как её найти? Сколько времени уйдет на её поиски? Мы никогда этого не узнаем, поскольку дверь – у каждого своя. Дверь в Лето – это дверь в ту жизнь, которая сделает нас счастливыми. О чём книга? О коте, по имени Петроний! Ладно, шутки в сторону. Давайте о серьёзном. Не раскрывая детали – это хорошая фантастика, которую стоит прочесть. Какой вопрос она задаёт нам, читателям? Да, собственно говоря, никакой. Это просто (а на самом деле совсем не просто) история. Здесь есть всего понемногу: дружба и любовь (скорее влюблённость), обернувшаяся предательством, справедливая месть, Пит, путешествия во времени и роботы с причудливыми именами. В жизни мы открываем тысячи дверей. Но я верю, что когда-нибудь найду свою дверь. Дверь в Лето.

#БК_2018 3. Книга, которая издана на 3 и более языках.

Странная книга, от которой я ожидала гораздо большего.

Открывая книги Хайнлайна я всегда ожидаю чего-то как минимум эпичного или крышесносного, а как максимум великого. «Пасынки Вселенной» же для меня оказались где-то между «ну норм» и «неплохо».

Сюжет. В далёкой-далёкой Галактике затерялся космический корабль. Всё как положено - колония людей на борту в поисках лучшей доли на пути к Проксиме Центавра. Но тут важный момент, собственно в нём вся соль, БЫЛА в поисках лучшей доли. В данный момент колония эта ни в каком ни в поиске. Впали в Средневековье, разделились на два лагеря и колошматят друг друга. Читать и писать у них умеют только избранные, а во главе угла - религиозная догма. Джордан - главный святой, Полет - это у них последний путь, то-есть смерть. Всё идет аллегорично земным религиям. И всё у них так - набожность максимального лвла, в рамках одного Корабля.
Да, кстати, Корабль это у них весь мир, а за ним ничего нет. Всех думающих иначе признают еретиками, и сжигали бы на костре, кабы он у них был, а за неимением оного, отправляют в Конвертер.

В этом вся фишка, невероятная религиозность вместе с необразованностью и всё это в рамках космического полёта.

Смутило меня насколько моментов.
Стилистика написания, а точнее полное отсутствие описаний. Вот вообще. Мне это напомнило краткие пересказы громадных романов, к которым многие прибегали в школе. Только действие и только сюжет. В общем-то, хотелось бы немного красок.

Ну с трудом мне верится в то, что люди отправленные в космическую экспедицию, а точнее их потомки могли так одичать. Даже в тех условиях, что у них там произошли. В такие экспедиции отправляют лучших людей, по крайней мере самых умных и лучших специалистов. И вот через несколько поколений это уже крестьяне из 15века. Люди не передали своим детям даже базовые знания.

Третий пункт вытекает из второго. В принципе, что люди могли так изменится можно поверить, ведь автор вроде как намекает на сотни лет нахождения в космосе. Тогда напрашивается другой вопрос - а как они вообще ещё живы?! Корабль не планета, а дело рукотворное, а значит механизмы, да и вообще всё изнашивается. Ни ремонта, ни отслеживания поломок наши неандертальцы в космосе, как вы понимайте, не проводят. На настолько важный вопрос автор говорит, что корабль Вечный! Вот просто вечный и все. Ни что не вечно, как говорится, кроме вероятно нашего корабля.

По итогу хочется сказать, я понимаю почему в 20м веке книга была столь признанной и популярной. Такая тема и такая идея. От обычного проходняка отличается глубоким посылом и религиозными отсылками. Но мне, читателю из 21 века, не хватило этого для высокой оценки.
#БК_2018
4. Книга, в которой описывается будущее.

Забавно наблюдать из 18го года за двухтысячным, как за далеким будущим. Смотреть с легкой грустью, о чем мечтали люди в 50х, и чем грезили. Тут вам и домашние роботы-помощники есть в каждой семье, просыпаются люди из 70х, пролежавших в криозаморозке 30 лет, надоедливые болезни побеждены, а 60-летние спокойно могут выглядеть как слегка за тридцать, и у человечества есть колонии на других планетах. Эээх...

Фантазия оптимистичного Роберта Хайнлайна работает великолепно,ну а мы, в нашей проекции Вселенной, можем пока похвастаться только тем, что вообще знаем о криозаморозке, и пока только замораживаем, но не размораживаем; вместо роботов у нас смартфоны, не то же самое, конечно, но для 50х годов и это не менее фантастично; а просто внешнее не старение... у нас есть пластическая хирургия, но это не панацея, а в конечном итоге, кроме риска для здоровья, можешь выглядеть очередным клоном с натянутой до предела кожей, с отсутствующей мимикой и огромными скулами. И да, на другие планеты мы пока не летаем, хотя у нас есть свой оптимист - Илон Маск.

Так о чём это я... «Дверь в лето» известный представитель фантастики, о котором все знают, что там есть котик, а некоторые еще знают одноименную песню. Так о чем же книга? Книга о добродушном простаке Дениеле, инженере изобретателе. Роботы-помощники его рук дело. Но по причине излишней наивности, он окружил себя жадными аферистами хапугами, ну ничего, он расправится с ними одной левой, хоть и весьма нетривиальным способом.

Роман интересный, в меру захватывающий сюжет без неожиданных поворотов, приятный главный герой и, разумеется, очаровательный кот. Можно посоветовать читателям, которые фантастику обычно обходят стороной, т к в книге довольно нетипичная для жанра атмосфера, а в сюжете упор больше на человеческие взаимоотношения, чем на фантастичность.

У каждого из нас есть своя дверь в лето, главное ее отыскать.
#самсебедекан
3. Временной факультет

Вместо жены у меня — ободранный кот, пристрастившийся к имбирному пиву.
Жанр Фантастика – далеко не самая любимая ветвь в литературе. Здесь не угадать – понравится или нет. Обычно просто брожу по Фантастическому миру и хватаю то, что приглянулось. «Дверь в лето» в этом списке давно кочевала. Если бы не игра, то кто знает, сколько бы ждала своего часа. Но сейчас не об этом.

Начав читать, первая проскользнувшая мысль – Хм, а мне нравится. Продвигаясь дальше, картина изменилась. Можно было бы сделать скидку на то, что Роберт Хайнлайн написал книгу аж 1956 году, когда жанр набирал обороты, но современного читателя мало чем можно удивить.

Сюжет прост, но опять же, 1956 год! Разве можно было бы ожидать чего-нибудь другого? Ладно, постараюсь выразить свое впечатление нормально.

Дэн сидит у разбитого корыта. Девушка обвела его вокруг пальца и вместе с любовником оттяпала гениальные изобретения. Теперь он только и может, что сидеть и жалеть себя. Хорошо, что у него есть замечательный кот Петроний. Отличный, кстати, персонаж. За его судьбу беспокоилась больше, чем за ГГ. Так, о чем это я, ах да, Дэн решил заморозить себя и кота до 2000 года и отомстить обидчикам в будущем.

Естественно, что перед тем, как отправиться в долгий сон, он наломал дров в прошлом. Заявился к бывшей и т.д. и т.п. Короче стандартный набор. Бывшая с любовником дали отпор и в результате, он опять остался ни с чем. Также они его подбросили до места, где его отправили в долгий сон. В будущем Дэн видит, что его инженерное детище живо и пользуется спросом. Он выяснил судьбу старых знакомых, а чуть позже решил вернуться в прошлое.

Извините, но я не понимаю того момента, когда Дэн вернулся в прошлое. Перед тем , как повторно себя заморозить он навестил племянницу Рикки. Мой воспаленный мозг видит здесь зачатки и расцвет педофилии.

Солгала бы, если бы утверждала, что сюжет и герои меня зацепили. Для 1956 года – отличная идея, но в 2018, когда уже сняли разносортных фильмов/сериалов, сюжет кажется слишком простым.

P.s. Петроний все же главная звезда романа)

"Пытаться решить свои проблемы, прыгая из времени в другое время, - это все равно что лечить перхоть гильотиной."

"Рецензии на такие книги пишутся либо сразу, либо уже никогда" подумала я... и не написала рецензию. Но оказалось, что все не так просто. Сколько я собиралась ее прочитать? Месяца 4 наверное, может даже больше. И в итоге оставить ее без даже минимального отзыва как-то чересчур, на мой взгляд. Итак, "Дверь в лето". На обложке кот, в аннотации заманчивая вкуснятинка. На деле путешествия во времени и то, как трудно вообще воспринимать себя и мир, если ты пару раз переместился туда-сюда и даже в какой-то момент получается существовал в двух местах одновременно. Если читать и не задумываться об этом, то отлично. Все нравится, восторг и радость. Но если хотя бы на секунду попытаться осознать, как же такое возможно или хотя бы, как такое могло бы быть, то тут все. Не знаю, как у остальных, но у меня мозг закипел и просто отказался работать. Пришлось отпаивать себя чаем с печеньками и снова пытаться включиться в текст. Да, перемещения во времени тема очень интересная, но, зараза, сложная как не знаю что.

"Я оставил попытки правильно выразить соотношение времен — мне стало ясно, что когда путешествия во времени станут обычным делом, в английскую грамматику придется добавить целый ряд новых времен, чтобы отразить своего рода «возвратные состояния»."

Ах да, котик на обложке. В книге тоже есть котик. Шикарный, надо сказать. Пит самый настоящий Кот, с большой буквы и со всеми вытекающими отсюда особенностями. Подход к нему нужен особый, тискать его могут только ну очень близкие друзья, остальным даже гладить не рекомендуется. А если уж вы не знаете, как обращаться с котами, то и вовсе лучше не подходить. Был у меня в детстве такой Кот. Обожала его, а он запугал всех собак в округе.

Так в целом книга очень неоднозначная. Я подсознательно ожидала чего-то легкого и с элементами юмора, а получила вполне такую серьезную историю о жизни, работе, дружбе и любви. И это впечатляет. Хотя большую часть времени я беспокоилась о Пите и расстраивалась из-за того, что с ним произошло. Кстати, мне кажется, что Хайнлайн был кошатником. Иначе откуда бы он взял столько шикарных котовых особенностей и поведенческих прелестей? Пит же прямо великолепен!

С сюжетом все просто. Есть два друга. Один изобретатель, второй бизнесмен. И все идет у них отлично... пока не появляется женщина. Дальше все по стандартному сценарию. Женщина и друг-бизнесмен обманывают изобретателя (очень талантливого, надо сказать), крадут у него все идеи, выставляют из фирмы и вообще хотят чуть ли не убить, чтобы под ногами не мешался. Но не тут то было. Зачем мстить сейчас, если можно сделать это в будущем? Да и зачем жить сейчас, если можно заснуть на 30 лет и проснуться в совершенно другом мире. Заманчиво, не правда ли? Что из этого получилось... не берусь судить, насколько хорошо и правильно все вышло, но финал меня порадовал.

"Дверь в лето" написана так давно... и она несет на себе отпечаток той эпохи. Во-первых, их будущее это уже наше прошлое. И я даже рада, что прогноз не сбылся. Хотя все эти универсальные роботы-помощники выглядят заманчиво. Во-вторых, все эти идеи заморозки и разморозки (притом даже с котом можно) сейчас кажутся наивными и слишком простыми. Но тогда это, наверное, было огого как круто и вполне могло произвести небольшой фурор. А уж эта странная одежда из будущего и еда, выращенная в пробирках... так мило.