Олдос Хаксли рецензии на книги - страница 3

Популярная антиутопия. Весьма популярная, только видимо я ханжа и многого требую, мне мало того, чтобы у книги был гриф “антиутопия”. Вообще очень многие книги жанра хромают, но в виду направленности приобретают известность и их превозносят немного выше следуемого, на мой взгляд эта книга не стала исключением.
Во-первых, кончено же, дыры в описании мира. Я понимаю, что автрм приходится утрировать, но поверьте, это не повод оставлять без ответа вопросы в рамках описанной вселенной. Во время прочтения у меня постоянно в голове возникали куда более логичные миру альтернативы тех или иных политик и подходов, нежели описанные. Тут мало описать, необходимо аргументировать как к этому пришло, если нет описательных связок, чтобы уже читатели смогли эволюционировать свой мир к описываемому, ну или проникнуться по нормальному описанным миром.
Герои. Опять же, антиутопия не означает беспросветную неаргументированную тупость всех и прекрасного единственного антипода всему миру.
Про сюжет спорно, не то, чтобы его не было, но логичности не хватает. Слишком много вопросов и слишком скупые однобокие события.
Возможно, мне тяжело читать про что-то, возведенное в абсолют, мне надо больше связей в сотканном пространстве, я люблю цельность. К тому же мне не очень понравился стиль повествования. Сложнее всего было понимать, что я читаю рекомендованную многими книгу, книгу, которая у большинства на полке любимые, книгу, которую цитируют. Я действительно несколько раз проверяла, то ли я читаю.
#мстители-тюленчики_отдыхают

Ещё одна классическая антиутопия. Ещё одна попытка предсказать будущее человечества. И я должна признаться, что этот мир меня не так уж и напугал своей антиутопичностью, но в чем-то даже привлёк.
Так каков же он, дивный новый мир? Мир, поделенный на касты, мир, в котором детей выращивают в пробирках, для нижних каст просто "пачкуют". Мир, в котором нет болезней, боли, страхов, мир, в котором никто не может быть одинок, все являются частью коллектива. Дети получают сексуальное воспитание, в том числе девочек учат предохраняться, чтобы во взрослой жизни не отказывать себе в удовольствии и не бояться нежелательных последствий. Мир, в котором нет терминов "любовь", "брак", "целомудрие", а мать и отец считаются грязными ругательствами. Мир, в котором каждый получает удовольствие, если не самостоятельно, так с помощью "сомы".   
И вот в этот мир попадает дикарь, человек, выросший вдали от такой жизни, воспитанный на Шекспире. Увидит ли он в этой системе то, что видят дети, выросшие внутри системы, которым с детства внушали, как правильно жить. Или не сможет принять такой расклад.
Признаюсь честно, дивный новый мир не показался мне таким уж страшным. В отличие от многих других антиутопий, люди живут спокойно, без страхов и ужасов, в комфорте и сытости. Есть равенство полов, равенство внутри каст, а представители каст уверены, что в их касте лучше всего. Да, со стороны это может показаться странным, но чем это плохо для людей, живущих в этом? Именно потому, что мне это абсолютно не ясно, меня ужасно раздражал дикарь. Воспитанный на средневековых трагедиях он видит мир в черно-белом цвете и мыслит настолько узко, насколько это вообще реально. Причём у меня создалось ощущение, что он пытается навязать людям то, без чего они прекрасно обходятся, да я бы тоже с радостью отказалась - болезни, трагедии, драмы. Он не пытается присмотреться, увидеть мир иначе, он действительно ведёт себя дико. Как я не старалась, я не смогла испытать к нему сочувствие.
Мне очень понравилось, как написана книга. Игры слов, особенно связанные с религией Форда, интересные параллели, использование цитат из произведений Шекспира. Это все добавляет истории красок.
Говоря же о параллелях с нашим сегодняшним миром, то их по мне не так и много. Да, технический прогресс, свободные нравы, забота о себе и удовлетворение своих желаний. Но есть и огромная разница, начиная с принципа рождения детей и заканчивая чувствами людей. Хотя вот про "промывание" мозгов написано интересно, и прямо напоминает передачи на телевидении  - если миллион раз повторить одно и то же, поверишь даже в то, что облака фиолетовые с ярко розовыми полосками. И так с чем угодно. Впрочем, у нас уже точно есть выбор, верить ли сказанному или нет. А даже если и да, люди спокойно живут, не понимая и не зная правды, и им это может ни капли не мешать.
Если же говорить в целом, то для меня эта самая утопичная из всех прочитанных классических антиутопий. Хотя это не делает её хуже, просто менее страшной. Не знаю хорошо это или нет.
#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки

#мстители_7морей

Антиутопия. Мир созданный и показанный нам. Мир со своими правила, ограничениями, преимуществами и допущениями. Странный и не привычный, тяжелый в некоторых моментах для нашего стандартного восприятия. Представить очень сложно, что этот мир искусственный, мир, родившийся в голове только одного человека. Иллюзорная реальность, продуманная до мелочей. И в этой реальности созданы люди, деформированные созданной нравственность. Точнее в некоторых моментах, отсутствием этой, привычной нам нравственности. Люди там рождаются, уже зная своё место в жизни - имея четкий социальный статус. Они не могут его сменить, такого пути у них нет. Они физическими, химическими и психологическими воздействиями приведены в стандарт определенных рамок: ты будешь или рабочим или элитой. Но от этого не зависит, будешь ли ты счастлив или нет. В этом мире все искусственно счастливы. И название этому месту: «О дивный новый мир»...

Весьма интересно видеть в антиутопиях отклик реальных событий в политической и социальной жизни мира, событий, которые и повлияли на формирование жанра. Разумеется, творцы начала двадцатого века оказывались под влиянием потрясений, переживаемых обществом. В случае Хаксли - особенно интересно, потому что мир, предстающий перед взором читателя - какой-то огромный Франкенштейн из капитализма и коммунизма, соединяющий в себе общество потребления и отсутствие адекватной, например, частной собственности. Да и всего частного - все принадлежат всем и всё в таком роде. Вести частную жизнь в принципе непопулярно, квартирки или пентхаусы у всех имеются, но исключительно ради того, чтоб переночевать с очередным партнёром. Вообще, в плане отношений между полами - это во многом утрированное видение сексуальной революции Советов в начале двадцатых. Финансовые отношения в книге до конца я так и не поняла, низшим классам выдают сонму (наркотики) в конце рабочего дня (так сказать, от каждого по возможности - каждому по потребности). Да и труд тех же дельт, эпсилонов, от части гамм, как признаёт Монд в книге - уже не является востребованным, потому как все эти процессы можно поставить на поток при помощи технологий, без задействования человеческого труда. По итогу мне всё произведение показалось интересной и красивой аллюзией на Советы (чего стоит уничтожение и переделки прежних храмов на места почитания существовавшей в том мире личности - Форда, что можно трактовать за отсылку к культу личности). Все методы воспитания детей - отсылка к мощному пропагандистскому аппарату.

Но антиутопия, отсылавшая нас к коммунизму всё же показала в обществе и массу капиталистических предрассудков, будто в дополнительную насмешку над коммунизмом, который даже в воображаемом будущем не может быть полноценным.

В книге об эмоциональном интеллекте я прочитал об одном тесте, который проводили с трехлетними детьми. Им предлагали получить от организатора теста либо одну зефиринку сразу, либо две, но спустя некоторое время. Проследив, как во взрослой жизни эти дети смогли реализовать себя, ученые пришли к выводу, что те из них, кто смогли отказаться от сиюминутного удовольствия для получения большего через некоторое время, стали более успешными по сравнению со своими менее терпеливыми ровесниками.

Среди взрослых такой тест не проводят, так как считается, что взрослые лучше могут контролировать себя. Но если посмотреть на персонажей книги, то становится понятно, что разве что считанные единицы смогли бы подождать, чтобы получить больше. Удовольствие в описанном на страницах книге мире возведено во главу угла, и время между возникновением желания и его удовлетворением должно быть как можно меньше. Таково одно из основных условий стабильности общества будущего, в котором жизнь каждого человека предопределена принадлежностью к той или иной касте, должна происходить по усвоенным с детства правилам, где все должны быть счастливы, каждый человек должен быть доступен для каждого, а на случай возникновения проблем существует идеальный наркотик, не вызывающий ломки после окончания действия.

Такие принципы бытия порождают стабильность общества, но они же и лишают его искусства, уединения, свободомыслия. Тех, кто начинает становиться несчастливым в таком обществе, отправляют на отдаленные острова. Хотелось бы написать, что их высылают, чтобы они своим примером не могли оказать тлетворного влияния на сознание других обитателей, но понимаю, что принципы жизни, заложенные в выращенных в бутылях людей с сознанием, гипнотически сформированным во сне, настолько сильны, что наличие рядом нескольких людей со странным поведением никак не повлияет на них. В худшем случае от них отшатнутся, как от бомжей в современном мире, в лучше – они станут медийными звездами на час или на день.

Чтобы быть другим по-настоящему, нужно в то время родиться естественным путем и избежать гипнопедического формирования сознания. Именно таким оказывается персонаж книги по имени Джон, которого большинство обычно зовет Дикарем. Он был рожден в индейской резервации туристкой, прилетевшей на отдых и вынужденной там остаться. В том месте, где не было привычных ей развлечений, не было супернаркотика «сомы», где люди живут жизнью из времени, больше похожего на время читателя, нежели на время описываемых событий. Джона не прививали от всех возможных болезней, его не определяли на принадлежность к той или иной касте, ему не записывались на подкорку сознания правила жизни общества всеобщего счастья. Его представления о жизни сформированы на основании произведений Шекспира, томик которого нашелся в резервации, и жизни, которую он мог наблюдать там. Жизни, в которой ему, по большому счету, не было места, где они с матерью были изгоями.

Благодаря счастливой случайности он оказывается в цивилизованном мире, где вынужден вступить с ним в конфронтацию. Полагаю, исход этой борьбы предопределен заранее, хотя Джон получает свой шанс благодаря сильнейшему чувству примкнуть к данному обществу. Чудесный, новый мир, с представителями которого Джон пытается общаться, встречает его либо непониманием, либо смехом. Единственный, кто выслушивает его серьезно и со всей серьезностью отвечает ему, это один из Главноуправителей этого мира. Но то, что он говорит Джону, является лишь объяснением, почему жизнь общества была сформирована именно таким образом. И в памяти всплывают почти забытые мысли из «1984» о том, что власть делает всё именно для того, чтобы оставаться властью на как можно более длительное время.

Дикарю не позволено отправиться вместе с другими отступниками на удаленный остров. Из его пребывания в обществе постоянного счастья решено сделать эксперимент. А если кто-то задастся вопросом, что из этого получится, можно напомнить тому человеку, что самыми известными произведениями у Шекспира являются трагедии.

#сапер (Картина на обложке книги)
P.S. как написано в интернете, на обложке печатного издания «Дивного нового мира» можно видеть картину Т. Лемпицки «Idyll»

#загадочная_пирамида
#ненадоЛяЛя (отвратительного вида старуха на обложке)

Блииин, как же жалко, что Хаксли решил свой мескалиновый опыт описать в форме философского эссе. Возможно, кому-то такой подход понравится, но мне хотелось эмоционального рассказа, а не наукоемкой статьи. Скажу честно, я скучала. Нет, ну правда, читать книгу, где количество умных слов на страницу текста превышает все приемлемые величины, это испытание. Мне хотелось отдыха, а получился труд.

К тому же, на мой взгляд, Хаксли не слишком удалось передать словами то, что он почувствовал во время своего трипа. Повторю то же, что писала в рецензии к Электропрохладительный кислотный тест - невозможно слепому объяснить, что такое красный. То есть, чтобы слова Хаксли имели нужную отдачу, читатель должен быть в теме, пережить своё собственное мескалиновое путешествие. И все равно, качество пережитого опыта во многом зависит от базы, то есть от того, что в обычном состоянии проходит через мозг такого путешественника и оседает в нем.

Однако, подозреваю, что человек, обладающий соответствующим культурным уровнем, после приема мескалина имеет все шансы попасть в касту избранных, тех, кому открываются глубинные смыслы творений поэтов, художников и музыкантов. Согласно выводам Хаксли, “То, что остальные из нас видят только под воздействием мескалина, художник обладает врожденной способностью видеть все время.” То есть у гениальных людей «редуцирующий клапан» мозга работает не так эффективно, как у простого смертного, позволяя им видеть и ощущать мир глубже и острее.

Позабавило, как Хаксли от души рекламирует мескалин и предлагает его использовать в качестве безобидной замены разрешенным наркотикам - табаку и алкоголю. Ибо периодический уход от действительности - естественная необходимость человеческого естества, своего рода попытка сломать редуцирующий клапан, вырваться за пределы лимитированных возможностей, слиться с Разумом, коим каждый из нас изначально является. То есть вернуться к себе настоящему.

Словом, интересные мысли, но жаль только, что поданы так сухо.
И да, я бы хотела получить свой собственный мескалиновый опыт.

Такой ли дивный новый мир?

В новом мире создают людей на человекофабрике. За них решают, какие способности они получат. Одинаковость является нормой, кругом близнецы, их десятки и даже сотни.
Живорождение считается чем-то ужасным. Да, в этом мире рожают только дикари. А слово «мать» считается каким-то ругательным и низким.

В новом мире нет любви и привязанности. Зачем все эти чувства и страдания? Когда все для всех, без эмоций…

В новом мире нет места горю и беспокойству. Есть чудесный препарат – сома, он уносит в счастливые дали, в мир радуги и радужных пони…

В этом мире нет книг, зачем давать людям знания? Все, что им известно – внушают с детства многократными повторениями. Они не мыслят, они просто существуют.
Такой ужасный новый мир…

Пожалуй, это самая страшная антиутопия из всех прочитанных. Непростая, многомерная, есть о чем подумать.

А какой мир выберешь ты? Счастливый в неведении, без проблем и забот. Или живой, настоящий, чувствующий, но с заботами, бедами и болями?

Я на стороне живых и настоящих.

#книжный_марафон

— О чудо! Какое множество прекрасных лиц! Как род людской красив! И как хорош
Тот новый мир, где есть такие люди!
　
　
На деле оказывается, что новый — не такой уж дивный, лица не столь прекрасны, а люди не столь красивы или уродливы, сколько все похожи один на другого, как капля воды, будто их клонировали... А, собственно, и не будто.

Антиутопия — это про то, как людей обворовывают, сажают в клетки, под запреты, лишая их свободы? Может, и так. Только клетка эта золотая, просторная, удобная, а перед тем, как их туда посадить, с самого детства, буквально во сне, им всучили, вбили в голову, заставили верить, что нет ничего лучше на свете этой клетки. Что все они счастливы, и то, кем они родились (а точнее, выкупорились) — прекрасно! И совсем неважно, из низших ты или высших каст. Ведь каждый полезен обществу. Ах да, общество! Здесь ты принадлежишь всем, а все — тебе. Звучит странно? Не говори глупостей, взаимоиспользование — залог счастья и успеха. Ведь в какой хаос бы превратился мир, если бы мы друг к другу привязывались?

Эта книга — именно об этом. О том, как людей лишили свободы, но они считают, что это и есть свобода; счастье — теперь счастливы все! Чему жаловаться, если у тебя всегда заняты руки и голова своей работой, а как только выходной — тебя ждет целый шквал развлечений. Ты никогда не один, а если что-то и случилось, пригорюнилось малек — тебя ждет доза сомы, которую выдали после смены. Сомы грамм — и нету драм!

Стабильность. Везде и всегда стабильность; именно это делает мир таким нерушимым и позволяет всем быть счастливыми. То, что стоит за этой стабильностью, особо никого не тревожит; эти жертвы все равно никому не будут понятны.

Или кому-то все-таки будут?

Прекрасная антиутопия, заставляющая задуматься о насущном, дает посмотреть на такой чужой и новый, но одновременно с этим чем-то близким к нашему мир. И именно это заставляет начать переживать о собственном.

« - Но ведь Бог не меняется.
- Зато люди меняются».

Новый мир, новые люди, новые правила и устои, подход ко всем аспектам жизни. Но так ли ново это всё? Если рассмотреть под микроскопом нынешний наш мир, то можно во многих моментах узнать то, что нас встречает в обществе каждый день. Люди уже давно стали работающими роботами без особых эмоций и трепетных отношений между друг другом. Мы уже стали потребителями, требующие каждый раз только больше и больше, к тому же что-то новое, ведь каждый день нам есть одно и то же или видеть одно и то же надоедает, нужны инновации.

И если сравнивать старый мир со своими устоями, наш и новый, доведённый до тошнотворного «идеала», то можно заметить, что везде есть моменты, которые улучшились или вообще исчезло, что к счастью, что-то ещё только начинает изменяться, а над чем-то человечеству ещё работать и работать. Порой над вещами, которые укоренились в обществе со времён старого-старого мира, что довольно смешно и печально, потому что время идёт, а общество всё ещё пытаются контролировать правилами, которые уже давно устарели, а главное не имели особого смысла, да и со временем этот смысл не появился.

Нельзя выделить какого-то одного персонажа и сказать, что эта книга про него. Автор взял несколько героев, которые включают в себя самые яркие черты человека нового созданного общества и черты человека, который выделяется из этого же общества, становится изгоем. Опять же переплетение между старым и нашим миром, ведь во все времена были люди, которые тем или иным способом отличались от других поведением, отношением к каким-то вещам и мышлением в целом.

Многие моменты ужасают, заставляют задуматься к чему мы сами идём, что ждёт человечество в будущем. И думаю, если всё сложить, то был бы действительно идеальный мир. Да, везде есть изъяны и недочёты, но ведь всё в наших руках, пока ещё у нас есть выбор в действиях, мы можем контролировать себя и своё развитие. И каждый раз, делая выбор, мы приближаем себя к одному из миров, где всё держится в страхе и контролируется, или где всё синтетическое, даже эмоции. Может тогда мы будем действительно счастливы, когда найдём этот баланс? Главное не дойти до такого, чтобы стать равнодушными к тем вещам, где молчать и проходить безучастно мимо никак нельзя.

#Ланкастеры

#морскойбой (корабль шестой – многоголосный)
#книжный_марафон

Как много лиц, и как мало людей за ними скрывается! Имена, имена, имена... Мелькают, словно в пёстром хороводе, да так быстро, что лиц не разобрать, запомнить кого-то – вообще непосильная задача. Неужели именно так выглядит высшее общество, интеллектуальная элита Лондона?
Они говорят, всё время что-то говорят. Причём говорят не для того, что бы сообщить, передать что-то важное. Сам разговор уже является целью. Пусть порой за ним и скрываются мудрые мысли, но чаще любое разумное зерно безвозвратно теряется за пустой болтовнёй и прочим шумом.
Здесь нет главных действующих лиц. Все персонажи – будто второстепенные. Каждый из них звучит отдельным лейтмотивом, словно не желая сливаться в единую мелодию. Таков он, контрапункт: все голоса равны и ни один не должен вбиваться из общего звучания. Наверное, именно по этой причине в книге так мало действия. Порой кажется, что события будто выдраны из течения времени. Так выдержки, фразы, случайно услышанные из общего разговора.
Отсюда и сложность восприятия произведения. Очень трудно уловить нить, ключ к смыслу произведения. Пытаешься приглядеться к персонажам, чтобы выбрать того, за кем хочется наблюдать, сопереживать, и не находишь ни одного подходящего кандидата. Каждого словно съедает свой собственный порок. Разврат, лицемерие, глупость, похоть, зависть. И всё это прячется за внешним шиком и лоском.
По словам одного из персонажей книги, не годится становиться взрослым, не прочитав всех детских книг. Так и я, наверное, ещё не созрела до этой книги. И трудно сказать, сколько ещё произведений нужно осилить, чтобы дорасти до этого.