Тот случай, когда сложно однозначно сказать, какая книга серии понравилась мне больше - первая или вторая, поскольку каждая показалась мне в чем-то лучше и хуже другой. С одной стороны, у "Заживо в темноте" ниже порог вхождения - герои уже знакомы, нет долгих расшаркиваний, и сюжет интригует с самого начала. С другой стороны, за счет достигнутой динамики пострадала проработка сюжета и героев.

Книга увлекла меня с самого начала, и я быстро ее проглотила, почти не отрываясь. Но когда я ее дочитала, то поняла. что она не оставила во мне особого следа. Если в прошлой книге местами реально становилось страшно, то здесь, несмотря на чудовищный способ убийства, у меня не получалось проникнуться ни жертвами, ни самим убийцей. На мой взгляд, мучения жертв были описаны поверхностно, а преступник показался амебным и безыдейным, и его мелькнувшей предыстории мне было недостаточно для того, чтобы что-то к нему испытать. Также у меня не совсем коррелируется итоговая личность преступника с главами от его лица: учитывая его профессию, очень странно, что он не навязал интересной борьбы, ну и благодаря его серости и неприметности автор не оставил зацепок к тому, чтобы читатель сам его угадал, несмотря на то что он был на виду.

Если некая сериальность и шаблонность сюжета были прикольной фичей прошлой книги, то здесь это уже не откликалась, а некоторые сюжетные повороты казались предсказуемыми. Также много вопросов вызвало поведение Зои - лично меня смутила ее интрижка с первым встречным, учитывая орудующего в городе серийника. Несмотря на то, что она главная героиня, мне было сложно составить четкий портрет ее характера, потому что она казалась какой-то блеклой и поверхностно прописанной. К неуязвимости Гловера также были вопросики, и единственный порадовавший герой - это дед Марвин (и отчасти его внук).

Несмотря на неоднозначный итог, мне захотелось взяться за третью книгу, потому что такие истории увлекают, моментами неплохо интригуют и скрашивают досуг.

Что будет если взять не одну, а целых две модных темы и совместить их? Получится книга с биполярочкой.
Марцио Монтекристо является владельцем книжного магазина детективов "Два чёрных кота" и он худший продавец в мире. Чего не скажешь о двух чёрных котах Мисс Марпл и Пуаро, благодаря которым магазин получил долю известности. А ещё здесь есть свой книжный клуб "Детективы по вторникам", в которых обсуждаются детективные книги и расследовалось одно настоящее преступление.
В противовес этому уюту идёт детективная линия с очень неприятными в моральном плане убийствами. И это дело тоже будут распутывать Вторничные детективы. И это хорошая задумка, которая по мне оказалась испорчена личностью убийцы.
Чего мне не хватило, чтобы получить полное удовольствие от книги? Постараюсь объяснить не трогая сюжетные крючки. Для начала, мне абсолютно не хватило знакомства с членами Детективов. Описание всех четверых очень невнятное, этакими широкими мазками - пожилая женщина с любовью к готовке, священник, молодая готесса и пожилой мужчина, приносящий вино. Какие они личности, чем живут вне вторников, чем занимаются, этого читатель не знает. И это хитрый и при этом очевидный ход автора, чтобы упростить себе жизнь. И такое же упрощение выходит с мотивами преступника. Он показан так, что читатель будто должен ему сочуствовать, но его поведение во время сцен убийства наоборот указывает на его полное безразличие к жертвам, что абсолютно не вызывает сочувствия. И от этого кажется, что личность преступника прописана двойственно.
По мне, этой книге стоило бы больше уделить внимания маназину и котам, нежели расследованию. Эта часть у автора получилась куда лучше. С юмором даже:
"в тот день, когда посетитель спросил, есть ли у меня в продаже «Неистовый Роналду». ..

— Но он не сравнится с тем школьником, который спросил, нет ли у меня книг Данте Оливьери…"
Получается что-то в стиле Дневник книготорговца но в итальянских реалиях.
А детективная линия выглядит странно и неуместно. Но может дальше автор подтянет писательские умения и выйдет конфетка.
#непутевые_заметки 3. Красный цвет на флаге Италии

Главная проблема книги — ощущение разрозненности. Читая страницу за страницей, постоянно ждёшь того момента, когда отдельные нити повествования начнут сплетаться в узор. Но даже к середине романа, где я решила сдаться и не есть больше этот кактус, этого не происходит. Персонажи остаются изолированными, события не получают развития.

Возможно, виной тому избыточная фрагментарность повествования. Авторка перескакивает между временными пластами и героями. Нельзя сказать, что книга совсем лишена достоинств. Местами проскальзывают сильные эпизоды, а язык Менгисте обретает выразительность и мощь. Но эти моменты слишком редки, чтобы компенсировать общее ощущение хаотичности.

Возможно, проблема в недостатке контекста — знание эфиопской истории и культуры возможно могло бы помочь. А может, всё дело в ритме: роман требует от читателя терпения, которое не каждый готов проявить, особенно когда награда за это терпение остаётся неочевидной.

В итоге книга оставляет двойственное впечатление. Она явно задумывалась как глубокая и многоплановая, но на практике оказывается скорее набором порой красивых, но плохо связанных между собой фрагментов. Возможно, спустя время к ней стоит вернуться, но пока что это тот случай, когда книга совершенно не оправдала ожиданий.

Вышло все блекло!

Увы, но в данной книге была большая проблема с основным мужским персонажем - он получился довольно серым, не привлекательным, без шарма, загадки и очарования. Главная героиня, Ника, полностью перекрывала, превращая его во второстепенного героя.

Собственно, сама книга о Веронике, из нашего мира, которую воспитывала только мать, а отец был неизвестен. После смерти матери, девочку взял к себе в семью ее брат, сама же Ника росла трудным подростком, а затем превратилась во взрослую, проблемную девушку - бурная личная жизнь, много сигарет и алкоголя, а еще надежда выучится на программиста. Но все, внезапно, заканчивается, когда после вечеринки, пьяная Ника приходит в себя в подворотне, вокруг тела четырех мертвых мужиков, а сама она вся в крови.

Боясь, что ее сделают виноватой в массовом убийстве, Ника обращается за помощью к дяди, а тот решает отправить ее к отцу, который оказывается жив и здоров, и живет в другом, параллельном мире. Более того, он директор магической академии, герой волшебной войны, да и сам магическое существо - горгулья.

Так, Ника оказывается на новом месте, но продолжает вести себя по-старому - всем хамить, плевать на правила, качать права. Короче, ничего милого или мудрого я в ней не увидела. Там она знакомиться с новым ректором и преподавателем мертвых языков, в академии, Ламбертом Рабаном, лордом Ардемом.

Высокомерный, молодой мужчина, который оказывается драконом, аристократ, был изгнан из своего рода, благодаря интригам своего дяди, более того, магически он был ограничен в волшебной силе, в качестве наказания.

Именно в этом замке, Ламберт пытается найти таинственную комнату и самое главное, ему нужен тот, кто по его мнению, может скрываться в академии или возле нее.

Честно, но у персонажей и с логикой были проблемы, например, непонятно, с чего это Рабан решил, что там скрывается некромант. Ведь тайный ход могли использовать совершенно посторонние личности. Или, не совсем понятно упорное молчание Ники, когда она понимает, что в замке начинает творится что-то загадочное и опасное. Нет, не стоит говорить отцу, ведь так интересно за всем наблюдать, ну, а убьют пару студентов, то типа не беда.

Короче, главные герои были плохо проработаны, к несчастью, придется читать продолжение, из-за одной книжной игры, иначе бы данную серию, я бы оставила на этой части.

«И дым отечества нам сладок и приятен!» —
Так поэтически век прошлый говорит.
А в наш — и сам талант все ищет в солнце пятен,
И смрадным дымом он отечество коптит

Для меня Тургенев - это барин русской литературы. Личность его неоднозначна, но неоспорим патриотизм в произведениях, те самые отличительные черты «русской души» печаль, надрыв, неукротимая сила воли, которую так явно можно почувствовать читая Тургенева и слушая Чайковского.
Несмотря на сумбурную первую часть произведения, в которой рассказывается о «высшем» обществе, обитающем в Баден Бадене, о их переживаниях о судьбе России на расстоянии, о казино, князьях, бесцельных монологах на французском - в главных ролях выступает любовная линия.
Григорий Литвинов, молодой помещик, возвращается из-за границы в Россию, чтобы начать хозяйствовать в своем имении и жениться на Татьяне Шестовой. В Баден-Бадене он встречает свою прежнюю любовь, Ирину Ратмирову, которая замужем за генералом. Вспыхнувшая вновь страсть к Ирине ставит под угрозу его планы и заставляет пересмотреть жизненные ценности.

#непутевые_заметки (задание 3)