Жан-Кристоф Гранже рецензии на книги - страница 6

#Осень1_3курс
#книжный_марафон
Вот так незаметно для себя я все больше погружаюсь в творчество Ж.К. Гранже, которое по-прежнему оставляет крайне неоднозначные впечатления. Эта книга оказывается на положительном полюсе. Сначала события развиваются достаточно разбросанно, в одной локации детектив Пьер Неман расследует зверское убийство. В другой - Карим Абдуф пытается разобраться, кому понадобилось разорять склеп, в котором был похоронен ребенок. Некоторое время две линии идут параллельно, но затем сходятся "как рельсы на горизонте". Сюжет не скажу, что очень захватывающий, скорее немного предсказуемый, т.к. кто главный злодей вычислить для любителей детективного жанра оказывается совсем не сложно. Я думаю, понимал это и сам Гранже, поэтому в концовке добавил перчика и напустил немного тумана, чтобы не скатиться к посредственному детективу. Очень понравился мне ход с закрытыми университетскими городками, селениями. Придавало книге атмосферности. Главных героев автор немного гиперболизировал. Сначала они кажутся абсолютными непрофессионалами, этакими "босяками", которые выбрались из трущоб, а теперь разыгрывают из себя служителей закона (особенно это касается Карима). Но потом понимаешь, что лощенные детективы в костюмах или сверхинтеллектуалы в стиле Шерлока Холмса здесь совсем не вяжутся. В книге много крови, жестокости, алчности, все герои вызывают пренеприятное впечатление, поэтому такая вот парочка детективов - самое то. В целом, достаточно качественный детектив, который один раз можно почитать. И книга более выигрышнее, чем, например, Полет аистов. В общем, я не пожалела, что прочитала, но прям рекомендовать не буду.

#Осень1_3курс
#книжный_марафон

Эту книгу я начала читать сразу после Красный дракон Конечно, я сравнивала эти две дикие истории. Я сравнивала и тех, кто совершает убийства, и тех, кто их пытается раскрыть. Скажу, что "Красный дракон" оказал медвежью услугу "Пурпурным рекам", по многим пунктам этот триллер уступает другому.

Итак, по пунктам опишу, как менялось моё отношение к произведению и что в этом триллере не позволило мне поставить высший балл:
1. Два сыщика, которые раздражали своей грубостью. Возможно, в другое время я бы смогла увидеть в этом что-то интересное и обаятельное. Но не сейчас. Они начинают расследование двух разных преступлений в двух разных городах в 300 километрах друг от друга, но постепенно их дороги сходятся - две таинственные истории тесно переплетаются. Оба очень вспыльчивые, не церемонятся, если нужно вытянуть какие-то сведения. Иногда это, действительно, необходимо, но порой можно было бы обходиться с другими и помягче.
2. Когда сюжет закрутился, я не могла себя оторвать от книги. Преступления поражают своей гениальностью, изощрённостью и извращённостью. Причина скрыта в прошлом. Прошлое постепенно открывается перед нами, и поражает своей дикостью.
3. По мере того, как распутывалась вся эта история, мой интерес к произведению падал. Разгадка показалась какой-то наигранной, книжной как будто, а не жизненной. Поэтому с чего начала, к тому и пришла - к приятным, хорошим, но средним впечатлениям.

Я люблю триллеры и детективы, но в основном смотреть, а не читать. На самом деле, это мой первый прочитанный триллер и я не ожидала, что он проберет меня до мурашек.

Итак, что же нужно для неотрывного чтения с большими глазами и легкой тахикардией?
Пара крутых как яйца бизона детективов, с неконтролируемыми вспышками агрессии и непомерным энтузиазмом в поимке преступников.
Пара-тройка фанатиков наткнувшихся в библиотеке на учебник по евгенике.
Пара хорошеньких девчушек, которых в детстве напугали демоны.
Вот и все! Идеальный, леденящий кровь и захватывающий дух триллер готов! Приятного аппетита, т.е. чтения.

Мне понравилось, фильм я раньше не смотрела и с трудом вытерпела до окончания книги, сейчас побегу глазеть на умопомрачительных Жана Рено и Венсана Касселя. Очень надеюсь, что они не разочаруют.

А вообще, академия на этот раз оказалась для меня кладезю приятных открытий. И Гранже не исключение. Обязательно буду читать его еще.

#Осень1_3курс
#БК_2019 (книга, написанная после вашего рождения)

После прочтения аннотации я ожидала совершенно иного. А-ля мужу жутко надоела жена, и он решил избавиться от неё изощренным способом. Но не тут то было. Такую женщину, как Анна Геймз не так легко обидеть, лучше вообще держаться от подобных женщин как можно дальше, хотя на первый взгляд так ни за что не подумаешь.

Это третий прочтенный роман у Гранже и уже можно говорить о схожести его книг. Гранже очень любит приплетать политику, как будто считает преступления попроще - банальными и скучными. Мне же наоборот гораздо интереснее наблюдать преступления с эмоциональной окраской, с личными глубокими мотивами преступников. А бездушные политические преступления скучны и неинтересны. Это, пожалуй, и является главным минусом его творчества.

Финал идиотский и абсолютно неестественный. В конце у меня в голове постоянное крутилось другое название книги Кристи – «Десять негритят», оно бы очень подошло к этому роману Гранже.

#свояигра

Первое, чего ожидаешь от большой книги - много воды. Как ни странно, но это произведение оказалось совсем другим. Да, я ожидала, что захочу перелистнуть чуть страничек, чтобы быстрее добраться до сути, но нет, ожидания не оправдались.

А теперь чуть о сюжете. Как по мне - аннотация сплошной спойлер, и очень хорошо, что книгу я выбирала по жанру и размеру, а никак не по содержанию, а потому все, что открывалось мне как читателю, было не просто полной неожиданностью, а омутом, в который я окунулась прямо с головой. Психиатр и его пациенты. Полицейские и неординарные убийства. Постепенно это все связывается, сплетается и образовывает клубок, в котором нужно найти начало. И да, постепенно разматывая его мы доходим до отправной точки, вся же история представляется задом наперед, есть итог, но что же стало отправной точкой? Каждая глава - новый образ, новые события, новые люди. Постепенно история обростает деталями. Но даже имея их, я не смогла найти разгадку, мои предположения оказались далековаты от истины.

Изначальное впечатление было не просто позитивным, мне хотелось кричать, что я нашла ту самую книгу, к которой не смогу предраться, но, все таки смогла. Сюжет, перевалив за половину, ушел в какие-то дебри. Сразу повеяло тетральщиной, фантастикой, правительскими разборками, людьми в черном и прочим. И как обычно закрадывалась мысль о том, что главный герой обладает сверхсилой. Приятно, что автор смог эту линию несколько приглушить и по сути, она не стала слишком ярким пятном в книге. Второе, что меня несколько смутило, то это завершение. По правде говоря, оно мне показалось несколько надуманным и не самым логичным. Хотелось более неординарного хода, либо же наоборот - более ожидаемого. Этот же стал странноватым и притянутым за уши.

Но, не смотря на негатив в конце, могу сказать, что произведение хорошее. Динамика меня пленила. И наверное именно из-за нее будет высокая оценка. Ну и еще за мифологическую основу и картины, это два аспекта, которые для меня почти всегда интересны.

Отдельное спасибо @regina1 , за замечательный совет!)

#крестная_мать

Почему-то вспомнилось: "Ваши ожидания - это ваши проблемы". И при чтении "Пассажира" я это ясно осознала. Дело в том, что я не читала ранее Гранже, а потом начала свое знакомство с ним с книги Полет аистов. Она показалась мне пресной и банальной, но многие говорили, просто прочитай "Пассажир" и ты будешь приятно удивлена, автор - талант, и бла-бла-бла. И вот в рамках #свояигра мне попадается эта чудо-книга. Начинаю читать и понимаю, что "не заходит". Вроде и тема моя- у главного героя психическое отклонение, точнее синдром диссоциативного бегства или "пассажир без багажа" и сюжет достаточно кровавый, но не идет. Первая причина - главные герои. Во-первых, меня дико раздражала Анаис Шатле. На мой взгляд, в книге было бы достаточно одного психа, но Анаис в некоторых моментах переплюнула всех и Матиас Фрер не казался основным персонажем.
Вторая причина - мифологическая тематика. Я понимаю, что это должно было стать фишкой книги и придавать определенный флер, а на деле все эти истории с Икаром и Минотавром выглядели гиперболизированными и от этого комичными.
Третья причина - принцип матрешки. Это явно должно было стать самой крутой фишкой (аналогичные идеи в книгах мне еще не встречались), но для меня слишком много частей, каждая из которых имеет много мелких подробностей и такое нагромождение меня подбешивало. В итоге я была рада, что смерть Фрера не так глубоко запрятана, как у Кащея, а еще больше, что Фрер не Билли Миллиган и у него куда меньше проблем с личностью.
Четвертая причина - концовка. Она меня реально не поразила, а больше рассмешила. Точнее не концовка - сама она в виде последней фразы - огонь, а именно развязка. Хотелось спросить автора, вы серьезно думаете, что это выглядит логичным? Сиблинговые войны? Пф....
В общем, Гранже отодвигается в рейтинге писателей, которых мне хотелось бы читать на много пунктов вниз, а его книга у меня на полке покроется пылью, по всей видимости.

#БК_2018 (Книга, которая издана на 3 и более языках).
Если мы изобразим график, состоящий из двух прямых, где одна будет означать книги интересные географам, а вторая - шикарные детективы, то эти линии пересекутся в точке "А" - Жан-Кристоф Гранже.
Мы побывали в Южной Европе и Африке, благодаря "Полету аистов", путешествовали по Азии в поисках разгадок в "Черной линии", а теперь настало время изучить Латинскую Америку.

Мне нравится, как Гранже уделяет внимание описанию природы, городов, культуры и политики государств по которым мы путешествуем, в его книгах всегда найдется что-то расширяющее кругозор, что-то полезное. Так же люблю его способность вдыхать в герое в жизнь, показывать их поведение через какие-то мелочи. Я прочувствовала Жанну, когда автор описал, как она ела плошку риса, как пила шампанское в ресторане, как ждала свидания, и как не могла разобраться в деле.
Прочитав несколько рецензий ниже, не могу понять, как так случилось, что на Ридли недолюбливают Гранже. Я не скажу, что опытный чтец детективов, но пару-тройку имен читала, и никто не производил такого впечатления. Мне кажется, что у читателя формируются завышенные требования к героям, они ожидают, что те мгновенно разгадают загадку, соберут все факты воедино, не совершат ошибки или оплошности, и никогда, ни при каких обстоятельствах не станут мастурбировать в душе.
Может возникнуть вопрос не почему Жанна это делала, а зачем автор это упоминал в своей книге. Думаю, чтобы показать нам зрелую женщину, одинокую, но живую. Показать ее женственность и независимость. Это книга затрагивает еще и тему феминизма. Она одна бросается в бой со страшным маньяком, когда от нее все отвернулись, она не боится дойти до конца. Ее жизнь пугает ее, в ней ничего нет кроме работы. Это одна из проблем сильных и независимых. Но при этом, она не ставит на себе крест. И любит себя. Описать это можно многими способами, и упоминание мастурбации - это не единственный использованный в этой книге. Возможно я привыкла к Бегбедеру и Паланику, поэтому эта деталь нисколько не отвратила меня от Жанны. Кстати и Кинг очень любит что-нибудь да и написать на тему интима.
Думаю, это самая кровавая книга Гранже. Очень детально описаны тела жертв, очень много мяса и всяких мерзостей. От этого становится отчасти даже интересно.
Три совершенно разных жертвы: специалист по аутизму, ученая, исследующая кровь и великолепный скульптур. Их объединяло только одно - лишний вес. И в голове всплывает фраза одного из героев этой книги: "На самом деле мужчины любят толстушек".
Улики, загадки и ниточки ведут нас в Латинскую Америку, где все путается снова и становится уже не понятно, что происходит.
Я бы не назвала эту книгу лучшей работой автора. Она неплоха. Интересна, загадочна, жива, и приятно жуткая. Но чересчур тут все мудрено. Хотя, разгадка в какой-то мере неожиданна, а в какой-то очевидна.
Думаю, это самая слабая из всех прочитанных мной творений Гранже. Но мне все книги так нравится, что даже эта самая слабая, заслужила 8, на мой взгляд.

#Убийственный_Вейдер
#вокругсветазалето (Южная Америка)

#книжные_жирушки

Именно с этой книги я невзлюбила Гранже. Первый раз я ее даже не дочитала до конца, меня тянуло блевать от описаний убийства, где как-то псих сгрыз лобок девушке, распорол ей живот и тд, это реально не для слабонервных. На фоне это есть судья, которая мастурбирует в каждую свободную минуту и испытывает смутную гордость, если ей удалось прожить без дрочки лишний час. Да, раньше я была более впечатлительна и быстро закрыла эту книгу.

Но теперь я ее дочитала и в принципе, можно даже сказать, что этот детектив мне понравился, если исключить огромное количество тупостей. Во-первых, убийца был понятен сразу же, причем, если кто не понял сразу, автор там дал просто жирнющую подсказку чуть ли не в самом начале книги, это очень сильно испортило впечатление, ведь думать ты уже перестаешь, а начинаешь просто следить за событиями. Во-вторых, эта судья больше похожа на дилетанта, у нее было столько шансов узнать убийцу заранее, что не хватит пальцев одной руки, чтобы их перечислить. Там она не посмотрела, там не проверила и вот тебе и книга больше, чем на 500 страниц.

Действие в конце было очень затянутым, а конец вообще вышел бредовым, как так-то. Автор просто безбожно слил конец.

В очередной раз удивляюсь, почему я поставила 8 баллов, а рецензию написал не очень хорошую.

“У жизни всегда оказывается больше воображения, чем у человека”
Но не в этот раз, не в этой книге.
Стоило мне прочитать первые страницы, и можно было уже ничего не ожидать от книги, а после прочтения почти 700 страниц хотелось вознаграждения в виде гениальности, но и тут не повезло.

Лонтано – это город в Африке, который в каком-то смысле охраняет тайны семьи Морван. На мой взгляд, все это колдовство и магия так оказались не к месту.

Автор познакомил нас с неадекватной семьей Морван. Повествование в основном велось от Эрвана. Ему 42 года, он из богатой семьи и крутой коп, которому поручили очень важное дело – раскрыть серию убийств, которые стали похожими на убийства сорокалетней давности. Зачем надо было еще вести повествование от других лиц, например, от его брата Лоика, который еще и наркоман со своими заходами.

Из плюсов можно отметить, что сюжет книги оказался не таким уж и плохим, и местами книгу было интересно читать.
Минусов значительно больше. Мне не понравилось, что текст где-то был несвязным, описания были сыроватыми, а деталей практически и не было. Книга оказалась слишком затянутой и нудной. Некоторые тайны так ими и остались, так как есть же еще вторая часть, которую читать совсем не хочется.
Я бы не советовала тратить свое время на прочтение этой книги.

#свояигра

#БК_2018 (Книга, написанная в год, когда вы родились)
Поразительный детектив, с этого дня занимает место в списке моих самых любимых и оттесняет на второй план обожаемого Харри Холе!
В книге замечательно решительно все: все персонажи прописаны ровно настолько увидеть в них настоящих людей, поверить в их существование и кого-то полюбить, а кто-то заподозрить. Главные герои, сыщики, начинающие работу над преступлениями, казалось бы, ничем не связанными, хоть и не сразу, но внушают симпатию, они не изображены сверхлюдьми и живыми компьютерами, в них прекрасно именно то, что они вполне реальные, одержимые своей работой люди с фантазией и своими демонами, своими горькими судьбами. Я вздохнула с облегчением, когда они объединили усилия, и Жан-Кристоф Гранже сразу сплотил их, не вставив банальные ссоры, конкуренцию и соревнование между двумя интеллектами.
Кто убийца, я вычислила почти сразу, но скорее из привычки подозревать определенный тип персонажей, даже зная, кто «пришил старушку», я читала с неимоверным интересом ночь-день-ночь, так как почти всю книгу мне был совершенно неясен мотив. Я даже начала опасаться, что автор просто не сообщает все необходимые для разгадки улики читателю, а просто выложит все козыри на последней странице после ареста убийцы! Но ничего подобного! Почти все было с самого начала на поверхности, но цепочка злодеяний была столь дикой, что просто не приходила в голову! После массы детективов с убийствами на фоне ревности, жадности, просто больной психики, мотив в этом детективе я считаю настолько необычным, что снимаю перед автором шляпу, что бы придумать такое, надо быть необычным человеком!
Детектив советую прочитать всем и каждому, особенно любителям жанра, уставшим от «бытовухи», неправдоподобных маньяков-психопатов и детективов, расследующих убийства только по велению случая и совпадений!!!!