Чак Паланик рецензии на книги - страница 2

Читала произведение в 19 лет и осталась в полнейшем восторге, по прошествии 10 лет оно воспринимается по-другому. Но интересные мысли там есть и их намного больше, чем в тех же Призраках.

Не стоит забывать, что Чак Паланик яркий представитель жанра контркультуры и этот роман не является исключением. Поднимаются все его любимые темы: самокопание, общество потребления, конструктивная деструкция. У Оруэлла Большой Брат следит за нами, у Паланика же он поет и пляшет, не дает нам задуматься над смыслом происходящего. Приятных героев вы здесь не найдете, во-первых, это Чак, во-вторых, это одна из особенностей контркультуры.

Паланик очень грамотно использует фактоиды, наличие баюльной песни как раз один из них, самый яркий пример. Так же нельзя не отметить частый приём самоцитирования, за счет него создается многоуровневая композиция текста.

Автор наделяет нескольких случайных людей тайным знанием, возможностью распоряжаться человеческими жизнями и наступает борьба за власть. Жестокость, с которой Чак пишет эту книгу — отражение его собственных эмоций. Как раз в это время судили человека, который застрелил его отца. Писатель пытался понять, имеем ли мы право решать кому жить, а кому умереть и что будет, если такую возможность предоставить.

Творчество не оставляет равнодушным никого, кто-то считает это мерзостью, кто-то называет его гением, но его популярность нельзя отрицать. «Колыбельная» — это траурная ода информационному шуму, который доносится до нас со всех сторон каждый день.

Книга не оставила меня равнодушной.Читала по рекомендациям знакомой,котррая была в восторге от автора.
Так и не дочитала до конца..
Нужно отдать должное,ранее подобного не встречала.Манера подачи материала специфическая.Сюжет оригинальный(ни на что не похлж)
где-то в рецензиях читала про мерзкое описание..полностью согласна.
Отвратительные сцены со смачным описанием происходящего...
ни сочувствия,ни напряженности сюжета на мой взгляд нет.
какая то тягомотина..и бред.
Вообщем однозначно не мое.
Не знаю возьмусь ли за прочтение другой книги этого автора,пока желания нет
В книге не понравился ни один герой.Описание властной женщины,слабых,безвольных мужчин.
странность происходящего зашкаливает.
Для меня-записки сумашедшего.
Единственное,что вызвало интерес-это сила мысли и глубина подсознательного воздействия на психику людей по сюжету этой книги.

"Есть такие истории, которые быстро изнашиваются, если их часто рассказывать. С каждым разом их драматизм потихонечку выгорает, они звучат все глупее и бледнее. А есть истории, которые изнашивают тебя. Чем чаще ты их рассказываешь, тем сильнее они становятся. Эти истории напоминают тебе, каким ты был идиотом. Был, есть и будешь."

Компания людей, которым есть что скрывать, есть от кого бежать, три месяца своей жизни решили посвятить своеобразному эксперименту — закрыться в старом готическом театре, полностью отрезав себя от внешнего мира, ради написания шедевра. Все настолько прониклись идеей продать сценарий их «заточения» подороже, выкрутить драму на максимум, что каждая следующая страница пестрит всё более и более извращенными пытками.

Первый рассказ «Кишки» задрал планку. Это безумно, это гадко и не лишено смысла. Но поддерживать такой уровень конечно же сложно, поэтому следующие рассказы гораздо слабее. Если бы на фоне не происходил треш с отрубленными пальцами и каннибализмом, вероятно, каждая из историй производила бы гораздо бо́льшее впечатление. Но автор не дает передохнуть, всё глубже окуная читателя в кровавое озеро и, в конце концов, привыкаешь к происходящему и перестаешь удивляться.

Паланик постоянно эпатирует читателя, но в этом романе он перестарался. Доводить до абсурда — его фирменный стиль, но здесь перебор. Перебор не в сторону, что невозможно читать от мерзости, просто-напросто становится скучно. Переворачиваешь очередную страницу с мыслями «Ну что там, снова отрубленный палец? Вырванные ногти? Boring.jpeg».

Роман был выпущен в 1996 году в США. В центре повествования Рассказчик, страдающий бессонницей и острым недовольством жизнью. У Рассказчика нет хобби, друзей, партнера. Есть только бессонница, которая его разрушает. Врач предлагает ему посещение групп поддержки для больных раком, чтобы посмотреть на тех, кому хуже, так как «Никто еще не умер от недостатка сна». Что, конечно же, не правда, ведь здоровый человек не может обходиться без сна более 7-8 суток.

Чтобы понять, почему рассказчику не нравится его жизнь, нужно немного поговорить о времени, когда была написана книга. 90-е годы в России смутное время разбоя, на Западе же благосостояние граждан пухло как на дрожжах благодаря революции в информационных технологиях. Но, в то же время, присутствовал страх перед будущим, перед наступлением нового века. Что выразилось в волне преступлений, всплеске заболеваний вич-инфекцией. Повальная феминизация заставляет мужчин чувствовать недостаток маскулинности, мужчина теряет свое место в обществе. «Поколение мужчин, воспитанных женщинами». Рассказчик рос без отца и нуждался в том, кто покажет ему что значит быть мужчиной. Этим человеком стал Тайлер Дёрден.

Тайлер противопоставляет ненависть и аскетизм комфортному обществу потребления. Смыслом жизни капиталистического общества являются вещи, чем их больше, тем лучше. Самосовершенствование — это носить бренды, есть органически здоровую пищу, регулярно посещать фитнес зал. Тайлер предлагает саморазрушение. У Рассказчика в изобилии дорогих вещей, но он ощущает себя заложником в своем шикарном кондоминиуме. Только участвуя во встречах бойцовского клуба он чувствует свободу. Ещё вчера всё казалось ему серым и никчемным, но после хорошей драки жизнь обретает смысл, кровь быстрее бежит по венам.

Тайлер предлагает оправданную и организованную анархию в стиле ультранасилия Бёрджесса, он своеобразный сверхчеловек Ницше: стремится накопить знания, а потом отринуть все и стать свободным. «Нагими видел я обоих, самого большого и самого маленького человека», пишет Ницше о сверхчеловеке в книге «Так говорил Заратустра». И герои знакомятся на нудистском пляже. Но негодующие читатели и зрители неверно расшифровали главный посыл автора — разобраться в себе, а не идти устраивать погромы и ввязываться в драки.

Автор оставляет пасхалки, но они не портят впечатления при первом знакомстве с произведением: «Если можно проснуться в другом месте. Если можно проснуться в другое время. Почему бы однажды не проснуться другим человеком?», «Я знаю это, потому что Тайлер знает это», «Слова Тайлера исходят из моих уст». Этот роман достойный представитель жанра контркультуры, памятник концу века.

#колледж_голыйвалентин
#книжный_марафон2023

Первое правило бойцовского клуба: ты не говоришь о бойцовском клубе.
Второе правило бойцовского клуба: ты не говоришь о бойцовском клубе.
Есть ещё и третье правило, и четвёртое, и пятое... Но первые два гораздо важнее. Ты НЕ говоришь о бойцовском клубе. Сегодня я нарушу эти священные правила. Ибо мой долг – рассказать о бойцовском клубе. Таком, каким увидела его я.
Наверное, это произведение должно ошеломлять, шокировать. Оно – словно пощёчина, вызов, мятеж. Или просто бой, причём бой с самим собой. Ты будто отбрасываешь всё лишнее, незначащее напускное: привычки, профессию, имя... И предстаёшь в самом чистом виде, то есть таким, каким боишься показаться даже самому себе. Со всеми изъянами, болями, дурными наклонностями. И только тогда у тебя появится шанс узнать, насколько же грязен твой самый чистый вид.
Ведь это – честный бой. В нём нет победителя. Есть только участники, сознательно вышедшие на ринг. Не ради победы, а ради самой борьбы. И, пожалуй, ещё ради надежды на то, что всё это – не напрасно. Совсем не напрасно. Вот таким должен быть настоящий Бойцовский клуб. А что же нам предложил господин Паланик? Увы, не то. Совсем не то.
Я вижу мерзость. Я вижу грязь. Я вижу мальчиков, которые так и не удосужились стать мужчинами, не научились брать на себя хоть каплю ответственности. Им нужен указующий перст, главарь, вожак. Им нужен Тайлер Дёрден. То есть человек, который скажет, как жить, и убедит, что предложенная им жизнь – самая настоящая. И, естественно, обеспечит развлечения по полной программе.
Возможно, кто-то скажет мне, что герои этой книги в большинстве своём – несчастны. И несчастны, в первую очередь, из-за того, что попросту недовольны собственной жизнью. Но почему, объясните мне, почему они даже не пытаются изменить её? Получить образование, уволиться с нелюбимой работы, обрести мечту и следовать за ней вопреки всему... Но для этого ведь надо что-то делать! Оторвать свою задницу от стула и просто начать действовать. Но это ведь так сложно. Гораздо проще постоянно ныть или решить, что жизнь – полное дерьмо, ты ничего не стоишь и пойти крушить всё подряд, якобы в этом видя высший смысл.
Какую главную идею несёт эта книга? Убить надежду, чтобы обрести свободу? Простите, но это не для меня. Ибо dum spiro spero, то есть пока живу – надеюсь. И никак иначе.

P.S.: Ах, да! Была в этой книге одна красивая мысль. Мгновение — это всё, чего можно ждать от совершенства. И, если это действительно так, то эта книга совершенна. Ведь на целое мгновение она всё же показалась мне прекрасной...

Невнятный конец - всему венец!

Ну, в начале, все было довольно неплохо, читателю были даны трое интересных персонажей, которые давали надежду, на что-то неожиданное, но очень профессионально написанное. Но, увы, ничего этого в книге не нашлось. Странный сюжет, внезапно, окончился довольно невнятно, даже больше этого, слабо. От данного автора, я ожидала большего экшена и интриги.

В книге представлены трое персонажей, которые рассказывают свои разные истории, но в какой-то момент, они все пересекутся, полностью изменив свои жизни.

Мици, известный шумер Голливуда (это тот, кто создает звук для фильмов). Ее аудиофайлы к фильмам скупают за миллионы, ведь ее специализация озвучание фильмов ужасов, и все звуковое сопровождение очень натурально, просто неподражаемо. Но некто не знает ее главный секрет, о том, как она записывает эти треки и что она совершила в возрасте пятнадцати лет.

Фостер, несчастный человек, свихнувшийся от горя отец, у которого пропала дочь Люсинда. Девочка пришла к нему на работу, зашла в лифт и исчезла. Капризный ребенок любил играть в прятки, в здании, но в тот раз, он пропал с концами. Семья Фостера разрушилась - жена ушла, а в его воспаленном мозгу, возникла мысль, что девочку похитил педофил и теперь ее используют, как секс-рабыню. Теперь, Фостер изучает даркнет, ведет охоту на педофилов и ищет Люсинду. Однажды, ему приходит ссылка на малобюджетный фильм ужасов, там актриса кричит голосом его дочери.

И есть Бланш, актриса, которая идет к закату своей карьеры. Сталкиваясь с безумным отцом и поиском его дочери, она пытается использовать ситуацию, для своей карьеры, но сама того не зная, она дает Фостеру важную деталь для поиска пропавшего ребенка и по ходу, она единственная, кто поддерживает его, в итоге.

Развили сюжетные лини неплохо, но очень слабо их свели, в конце. В итоге, все больше походило на черновик, с набросками конца, который еще прорабатывать и прорабатывать.

В году так 2010-м, учась в университете, мне и моему окружению очень нравился Чак Паланик. Он тогда казался, по меньшей мере, современным классиком, но читая его сейчас [эту книгу я раньше не читала], роман расползается по швам и отчётливо видно, какими инструментами он состряпан, а вот за ними ничего – это пальто без подкладки.

Начинается всё с того, что выбирается щекотливая тема, здесь это синдром внезапной детской смерти, или СДВС, который с лёгкой руки переводчика стал синдромом внезапной смерти младенца (он же СВСМ). Ладно, человек может и не знал, что такой синдром реально существует, а может и намеренно изменил название, это меньшее из зол.

Так вот, СДВС – действительно очень страшная штука, о которой знает любой родитель. Это явление до конца не изучено, и неизвестно, почему система жизнедеятельности ребёнка ни с того ни с сего перестаёт функционировать. Максимум, к чему на сегодняшний день пришли исследования, это выявили несколько факторов риска, таких как совместный сон с курящим родителем.

И Паланик, как по мне, очень умело воспользовался простором для манёвра, который даёт эта тема. По его версии, и с этого начинается книга, существует некая колыбельная [возможно даже не одна], услышав которую человек тихо спокойно умирает с безмятежным выражением лица.
А объяснение то какое органичное – во времена, когда люди были гораздо ближе к природе, иногда возникала потребность милосердного убиения – неурожайный год, или племя слишком разрасталось и не могло себя прокормить, или что-то вроде эвтаназии: избавить раненых воинов или немощных стариков от страданий.
Ну а в наши дни это заклинание случайно попало в небольшую малотиражную книжечку детских стишков народов мира, и родители, сами убивали своих детей и супругов.
В общем, заход на десяточку.

А потом.. А потом Паланик, видимо, поверил в свой талант рассказчика или в лояльность читателя, тут уж ему виднее, и стал нагибать свою же идею в самые непотребные позы. Такого вольного обращения с правилами, введёнными самим же автором, я раньше не встречала.

Сначала заклинание произносится вечером, а мёртвых обнаруживают по утру, вроде как, они умирают во сне. Но тут же нам показывают, как люди моментально падают замертво, услышав стишок. Ладно, просто раньше долго понимали, что колыбельная убила. Едем дальше.

Чуть погодя выясняется, что заклинание можно даже не произносить, проговариваешь про себя, и человек убит. Удобненько. Ну ладно, в Гарри Поттере тоже потом начали учить невербальным заклинаниям. Да, где-то здесь у героя окончательно слетает крыша и он просто начинает убивать всех подряд. А почему бы, собственно, и нет?

Но дальше круче. Даже не обязательно быть рядом с человеком, достаточно просто подумать о нём, и надоедливый голос, дозвонившийся на радио, вдруг умолкает. Спрашивается, зачем было придумывать правила!?

А потом оказывается, что всё-таки знать местоположение очень важно. На самом деле, пусть так, ведь в противном случае человеку, заказывающему убийство у знающих колыбельную, нужно быть готовым, что какие-нибудь Джоны Смиты внезапно скончаются все разом.

Ладно, хрен бы и с ним, но зачем делать из своих героев аутистов? Если человек убил стишком несколько десятков людей, неужели в дцатый раз он будет читать это заклинание по карточке? А ещё судмедэксперт.
Или главный герой, который за несколько случаев смерти младенца понял, в чём дело, а за предыдущие двадцать лет расследования нет.

Не знаю, дочитает ли кто до этого момента, но это был только первый пункт, дальше постараюсь полаконичнее.

В общем, дальше ещё круче. Паланику стало скучно с одним тупым заклинанием для убийства, и он решил, что существует ещё много других и разных, которые и приворожат, и обогатят, и личико подправят.. И всё бы ничего, но такой шикарный заход про милосердие и гармонию с природой превращается в тупое фэнтези, где герои летают и вселяются в других людей. Последнее, кстати, не красное словцо, это действительно в сюжете. Там ещё на эпичную баталию всё намекает в конце, где герои будут кастовать, завоёвывать мир и всё такое, но это секрет, написанный спермой.

Ладно. Про мистическую составляющую хватит, проедусь по героям и идеям.

Здесь никаких вам собирательных образов или героев, имена которых станут нарицательными. Нет. Здесь вас ждёт фрик шоу. Фанатичный борец за чистоту планеты, агент, который торгует исключительно домами «с привидениями», даже немного некрофилии отсыпали.

Ну а второй план – это отдельный вид искусства. Вот к примеру:

Как-то раз [а может и не раз] Чаку Паланику мешал шумный сосед, и он придумал колыбельную, которую в случае огласки будут до такой степени бояться, что перестанут смотреть телевизор, слушать радио, читать книги.. В общем, мир погрузится в тишину.

Как-то раз [а может и не раз] Чаку Паланику попалось на глаза объявление в газете, которое приглашало всех, кто отравился в крутом ресторане, принять участие в коллективном иске в суд, и он придумал этому диверсионную оболочку.

Как-то раз [а может и не раз] Чак Паланик поимел удовольствие общения с риелтором, которому лишь бы втюхать и самому обогатиться, такой особенно обрадуется дому с привидениями, ведь его можно втюхивать несколько раз в год и получать комиссию!

Как ни странно, в этом я его даже понимаю.

Технически, я, конечно, раскрыла много сюжетной составляющей, поэтому ставлю галочку «спойлер», хоть спойлерами я это и не считаю, ведь сам сюжет я не трогаю. По моему мнению, у того, кто присматривается к этой книге, должно быть понимание о том, что он берёт.

Для себя я это формулирую так – его книги отлично подойдут для подростков. И я здесь не столько возраст имею в виду, сколько бунтарство духа и борьбу [даже внутреннюю] с системой. Тогда отлично зайдут фриковатые герои, странные, похабные или противные ситуации и сюжет в стиле неплохого фильма на вечер.

Всегда Ваш,
Алён
#колледж_библиотекарь_1
#жанромания (Мистический октябрь)

Какие противоречивые мнения были об той книге. Но я все же решила начать знакомство с Палаником с этого произведения и составить свое мнение.

Ну на жанр ужасов уж точно она не тянет. Ничего страшного не было, максимум мерзкие описания. А вот сюжет и задумка достаточно интересные.

Журналист Карл пытается расследовать странные смерти младенцев, параллельно расследуя смерть своей жены и дочери. Он приходит к мысли, что дети и другие люди умирают из-за колыбельной песни из детской книжки. Достаточно ее кому-то спеть и человек уйдет в вечный сон. Карл начинает пользоваться своей, так сказать, способностью убивать людей и не может остановится. Чтобы как-то себя сдерживать, он решает объединится с риелтором Элен, которая тоже пользуется колыбельной, и которая тоже потеряла мужа и сына. Вместе они решают уничтожить все книги с этой смертельной песнью. И тут остается только предполагать: все это ради всеобщего спасения мира или для приватизации могущественной власти.

Действия развиваются достаточно быстро, так что книга не затянутая. Единственное, вторая половина книги, где Элен, Карл и их приятели ездили в поисках книг, происходит медленно. Я даже заскучала, после динамичной первой половины. Еще в книги много мистики и какого-то артхауса. По типу как из раны в ноге доставали оконные рамы и башни, кто-то по заклинанию поднимался к люстре, обмен телами и т.д. Все это как-то двусмысленно и запутанно.

Особенностью для меня стало повествование. Оно какое-то странное, необычное. Например, прямая речь может быть не оформлена по всем правилам русского языка, а заключаться где-то по середине абзаца. Да и абзацев необоснованно много. Бывает, что каждое новое предложение – это отдельный абзац. Еще мне непонятна цикличность каких-то предложений и высказываний. Вот оно было на 15 странице и теперь повторяется на 200 странице. Предполагаю, что автор хотел этим что-то сказать или показать свою непохожесть на коллег, но для меня это опять же странно. Как будто тянули на минимальный порог страниц всеми возможными способами.

В общем, книга «ни рыба ни мясо». Сюжет интересный, но не до дрожи в коленках и бессонных ночей. Скоротать пару вечеров можно, но не более.

#жанромания (Октябрь – ужасы и мистика)
#колледж_библиотекарь_1 (Доп)

#жанромания (Октябрь: УЖАСЫ И МИСТИКА)
#колледж_библиотекарь_1
#буклайв_зеркало_артефакт (320)
#буклайв_навык_изобретательство7
#буклайв_обсерватория_раздвижной_купол замена свечой

Не люблю разочаровываться в книгах. Очень не люблю. Может быть, именно по этой причине и откладывала встречу с произведением, хотя прочитать его хотелось ужасно. Ведь слова… Блин, какие же слова были в аннотации! Они говорили про таинственное заклинание-колыбельную, которую пели в древние времена малым детям во время бедствий или смертельно больным. Да и сами слова звучали подобно заклинанию: завораживающе, таинственно, убаюкивающе… Их хотелось слушать дальше, их хотелось слушать вечно. Но, увы, бывает и так, что магии в книге хватает лишь на аннотацию.
Итак, колыбельная, а точнее баюльная песня, мощное заклинание, каким-то непостижимым образом оказавшееся в книге детских стишков-потешек. Почитает это заклинание заботливый родитель своему ребёнку перед сном, а наутро находит его мёртвым в колыбели. В заключении о смерти эксперты напишут СВСМ, синдром внезапной смерти младенцев… И, наверное, все эти смерти так и остались бы таинственными и непонятными, если бы одному журналисту не поручили написать серию репортажей на данную тему. А он возьми и заметь одинаковые книжки, открытые на одной и той же странице. А дальше… Впрочем, позвольте мне ненадолго оставить журналиста наедине с его открытием и рассказать о другом любопытном персонаже.
Её зовут Элен и она очень успешный риелтор. Правда, специализация у неё не совсем обычная. Элен покупает и продаёт дома с привидениями. Естественно, клиенты об этом даже не подозревают, хотя сама Элен помнит на зубок, в каком доме появляются угрожающие надписи, где вместо воды периодически из крана течёт кровь, а где гуляют самые настоящие призраки. И да, Элен тоже знает о баюльной песне. И этот факт становится известен журналисту. Они объединяются вместе, чтобы уничтожить все существующие экземпляры книжки, взяв себе в помощники парочку хиппи, возомнивших себя самыми настоящими колдунами.
Вот про дома с приведениями было реально интересно, история с жуткой песней-колыбельной – вообще блеск. Но мне совершенно не понравилось то, во что вылилось такое многообещающее начало. Поездка четырёх человек в одной машине, каждый со своими тараканами и проблемами. Их цель – власть и мечта об идеальном мире. Вот только идеальный мир каждый видит по-своему, и нет таких вещей, через которые они не могут переступить. Соглашусь, что иногда за их разговорами и рассуждениями довольно любопытно наблюдать, но меня не покидало чувство, что всё это я уже видела и читала раньше, причём у того же самого Паланика. И да. Там тоже герои постоянно ехали в машине и рассуждали о том, что наша жизнь – полный отстой.
Любопытным ходом можно было бы назвать периодические забегания вперёд по сюжету, но они получились какими-то уж слишком очевидными и помогали предсказывать дальнейшее развитие сюжета чуть ли не до конца книги. Да и потом слишком часто в сюжете встречались нестыковки и противоречия, особенно по части действия баюльного заклинания на людей, скорости остывания трупов и финансового положения персонажей сейчас и двадцать лет назад.
Возможно, все мои претензии касаются того, что в книге должно быть вторично и не особо существенно. Возможно, я встретилась с произведением в неподходящий момент. Возможно, я просто слишком многого хотела и слишком многого ждала от книги. Возможно. Но, к моему искреннему сожалению, «Колыбельная» прошла абсолютно мимо меня, не удивив и даже не зацепив хоть каким-то ярким моментом.

#буклайв_корм_ПЛ (288 стр)

Скука хуже треша!
Ужасно скучное произведение, с невнятными главными героями, которые вышли блеклыми, амебными и походили на некие тени. Диалоги в книге напоминали сухарь, а описательная часть, походила больше, на инструкцию к мясорубке. После, ранее прочитанных произведений, данного автора, сей роман выглядел довольно убого. Не знаю, что тому виной - плохой перевод или Паланика покинула муза?

Кроме того, сам сюжет особо не вдохновлял, не удивлял. Вроде и секс везде пихался, на каждую страницу, но вышло все дешево, как-то. Короче, балл накинула только из-за уважения, к прошлым работам автора.

В центре произведения, жизнь "серой мышки" Пенни, из маленького, американского городка, которая вырвалась в большой город. Но увы, не обладая яркой внешностью или связями, Пенни обитает на самой низкой ступени карьерной лестницы, в известной адвокатской фирме. Однажды, судьба сводит ее с мультимиллионером, Линусом Максвеллом. И вот, кажется, что мечта сбылась - Линус приметил ее и она стала его девушкой. Вот только, мало кто знает, что Пенни нужна ему, прежде всего, в качестве экспериментальной модели, для создания уникального продукта, из области сексуальной индустрии.

В целом, это такая, несколько абсурдная вариация на тему "50 оттенков серого", с примесью евгеники, инцеста и мифологических существ. Посылы были к чему-то необычному и яркому, а вышло все серо, сухо и скучно. Впервые, не буду заносить, книгу данного автора, в избранное.