Чак Паланик рецензии на книги - страница 14

"Веду ее в часовню. Я ребенок шизофренички. А не ребенок Бога. Я собираюсь взять ее на чертовом алтаре…"

#18_плюс
#Сек1_2курс
Читаю аннотацию – сам Паланик говорит: "Собираетесь прочесть? Зря!" И желания с ним спорить не появляется. С первой страницы видна простота алфавита и стеба. Смеяться в промежуточном абзаце художественной прозы легче, чем раскрывать в ней ряд взаимосвязанных социальных проблем. Тут дело вкуса и жанра. Но прочитал я с легкостью, книга вписалась под летнюю жару. Да и Паланик креативит – в женском туалете взамен привычного минета, целуют ее увлажненные губы.

Рисование картин, сочинение опер – это же все вещи, которыми занимаются, пока не найдут, куда кинуть очередную палку – говорит Виктор Манчини. Паланик рисует центрального персонажа сексоголиком. Без вуали и прочего альтернативного мнения. Т.е. он сексоголик/сексоман в самоопределении. В его штанах, с внутренней стороны обрезаны карманы - удобнее играть кулаком в обществе людей. Все дело не в сексе, а в новой партнерше. Цитирую - при таком половом акте, участвует не только тело, но и голова. И я согласен с мыслью, мол анонимный секс - это другое, что-то животное, неожиданное. В таком сексе неважно КАК. Замечаешь взгляд замужней незнакомки, а через минуты водишь пальцем под ее трусиками в примерочной кабинке. Чувство, этика – ненужное. Нравственность – колючая штука, если ее не забывать.

Думая над вопросом Виктора – что может быть лучше секса? Настоящий сексоголик выступает за анонимный секс. Паланик показывает крайность этой мысли. Зависимость социальную и индивидуальную. Стебется над ней, рисуя обезьян в зоопарке, которые от скуки и бессмыслия мастурбируют друг другу. – Отбираешь у них борьбу за выживание и вот что получаешь – говорит мать-проститутка. Единственное, чем мы отличаемся от животных – у нас есть порнография. Это авторский стеб, а призма - Виктор Манчини, который заботится о шизофреничке матери, пытается отыскать свое детство. Удушье – способ Виктора выживать. Мне понравилась идея - существование через смерть. Сюда же, отнесу и мать Виктора – Иду Манчини. Ей принадлежит вторая ветвь истории, которая выглядит живее.

Женщины не столь противны и соблазнительны как у Буковски или чувственны как у Вишневского, но коготками царапают. Сексуальны, забавны в фантазии читателя. Например, девушка Нико, которая просит вас подержать свои шелковые трусики, пока вы идете с ней до воскресной школы. А уже после, на холодной плитке в туалете, с запахом дезинфекции, она разводит свои ноги, прижимается к Виктору животом, забывается… В межстрочье, словно витает мысль, как мы без женщин? Они окружают Виктора, спасают, убивают и успокаивают ночной грудью. Они рождаются с куда большими потенциальными возможностями. Физические преимущества кажутся условными. Я так и вижу Иду Манчини, ее юбку, тонкие ноги на дешевых каблуках. Она смотрит в никуда со словами - Целый мир условностей, а фаллосом даже гвоздь не забьешь.

Третья сюжетная ветвь – Пэйж Маршалл. Именно она связывает прошлое в лице Иды и настоящее – Виктора. Являясь возможной перспективой будущего. Мне понравилось, как она раскрывается в 14 главе. Старуха приводит Виктора в часовню. Одна стена в ней – оттенки ЗОЛОТОГО. Другая стена – деревянное распятие. А Пэйж стоит между тем и другим. Словно златое сечение, гармония пути. Наверняка ее черные волосы, неплохо играют на контрасте с мед. халатом. Старуха уходит, двери защелкиваются…

Что касается Дэнни. Первые 100 страниц мне думалось, что он приятель Виктора. Следующие 100 – его галлюцинация. Последние 100 – галлюцинация, приятель Паланика. И эта тяга Дэнни – искать камни и выкладывать из них неизвестность. Я вижу в этом начало пути. Ведь то, что мы созидаем/обретаем – может стать, чем угодно. Другая мысль – гедонизм. Дэнни (или сам Виктор, любой другой зависимый) строит бесцельно, каждый день кладет камень на камень, не для результата, а ради процесса. Стремление созидать процесс – все что остается у подстриженных обезьян в клетке.

p/s
"Оставляя меня в наготе и одиночестве, она напоминает – Не забудь закрыть за мной дверь, если тебе, конечно, теперь захочется ее закрывать…

#Сек1_2курс

Схема восприятия примерно такая:
- до середины получаю огромное удовольствие от всех особенностей текста.

Главный герой - трогательный до невозможности, умиляюсь и умиляюсь. Зависимости - хочу знать про них все. Двенадцатиступенчатая система выздоровления - кто сможет выдержать столько ступеней? На четвёртом этапе необходимо рассказать обо всех своих нарушениях. Работает ли этот метод, у кого бы узнать? Афористичность - местами хотелось выучить текст наизусть, такие красивые мысли и конструкции. И конечно, юмор - ни на минуту не покидает рассказчика способность смеяться над своей жизнью. Он заражает весёлым и позитивным взглядом, никакого уныниях или тоски. А у меня улыбка не сходит с лица. И ещё мамаша - жуткая, но с философским задором.

До середины хватало сил замечать приёмы повествования. Особенно заставляли смаковать происходящее перечисления и повторы. Многое герой описывает разными словами в пяти или шести абзацах, каждый из которых по сути повторение предыдущего, - например, мамины сеансы по вводу клиентов в транс, или варианты неожиданных встреч в незакрытых кабинках туалетов, или где и какие какие находил Дэнни.

- 55-90% - уже устаю, каждая глава - это либо больница для умалишенных и стариков, либо главный герой с другом Дэнни в музее или дома, либо Виктор вспоминает своё детство. Ни в одном из этих мест особой динамики нет. Дотерпеть бы.

- 90-99% не очень понимаю, что происходит. Пудинги, дневники и разные откровения. Одно порадовало - про Пейдж я подумала сразу, но потом сама себя переубедила. И ещё - живот у Виктора перестал болеть, тоже приятно.

- последние страницы - снова прелесть, пусть они строят свой собственный мир из камней и хаоса, пусть у них все будет хорошо.

...Вот я и прочитала "Бойцовский клуб" Чака Паланика.
Что же... Книга оставила довольно противоречивые эмоции.

Итак, Чак Паланик, на мой взгляд и гений, и сумасшедший. Идеалы, которые он пропагандирует в своей книге вполне понятны и очевидны. Особенно если речь идёт об Америке того времени. Вам наверное интересно почему же и чем это так очевидно?.. Да тут всё просто. Америка и раньше, и сейчас во главу угла ставит карьеру и деньги. Без этого ты ничто и никто. Поколения детей воспитывались на том, что всего можно достичь, если потрудиться. Однако суровые реалии жизни говорят об обратном. Всегда будет классовое неравенство. Всегда будут угнетённые, а соответственно и недовольные. Как бы мы не мечтали об утопии - этого не будет пока наше коллективное сознание не перейдёт на иной уровень.

В своём произведении, автор, с помощью проекта "Разгром" пытается решить эту проблему. И, к сожалению, очень радикальным и опасным способом. И, к ещё большему сожалению, возможно, единственно действенному. Так, например, угрожая пистолетом они заставляют людей больше ценить жизнь и самих себя. Стимулируют их на улучшение качества их бытия.

К слову о том, чтобы ценить себя. Ведь ценить себя - это значит сознавать свою уникальность. Свою неповторимость. Понимать, что ты словно снежинка с её неповторимым узором. А ведь все члены проекта говорили, что они ничтожны и равны "подтирке для жопы".

Итак, я нахожу в этом парадокс книги. Они учили людей тому, чего не знали сами в полной мере, и тому, что не ценили.

В общем, неординарная книга требующая анализа.

#Сек1_2курс

Эту книгу я ещё начинала читать лет 8 назад, учась в старших классах. Тогда она была запретной, а потому и такой притягательной. Попросить купить у мамы эту книгу я не могла, а в библиотеке мне бы её никто и не дал, поэтому она была ещё более манящей и желанной. Я знала, что это «взрослая» книга, а разве я не была тогда взрослой? Ещё как была, поэтому книгу я достала! Но каково было моё разочарование, когда, прочитав страниц двадцать, я ни черта не поняла и сделала вывод, что автор - шизофреник.

Казалось бы, всё. Горький опыт первого знакомства должен был раз и навсегда разорвать моё желание прочитать эту книгу. Но нет, примерно год назад я вспомнила о ней и поняла, что возможно это не автор - шизофреник, возможно, это мои детские мозги были не способны к восприятию такого «взрослого» мира. И я решила её дочитать спустя 8 лет, в 22 года.

Боязнь, что я и на этот раз ничего не пойму, была напрасной. Я поняла, что Виктор - сексоголик, поняла, что у него больная мать, поняла, чем и как он зарабатывает себе на жизнь. Понять – это было моей целью. И всё. Она мне понравилась? Не знаю, вроде да. Что-то в ней есть. Креативность 7 из 10. Острота сюжета – 6. Идеи- между 7 и 8.

А главное, изменилось моё мнение насчёт автора. Паланик стал для меня неким бунтарём против правил, проводником в грязный мир реальности взрослой жизни. Эта реальность есть, и он не стесняется о ней писать. После «Удушья» захотелось прочитать что-то ещё. А это ведь хорошо, когда после знакомства с первой книгой хочется продолжить знакомство и с другими произведениями писателя.

Ох, уж этот Паланик. Такой прямолинейный и лишенный какой - либо закомплексованности. Каждый раз, когда я думаю взять за очередное его творение, я не знаю, чего ожидать. Абсолютно. Буду ли я морщиться от отвращения как чтении Снафф или восхищаться, перелистывая странички, как читая Колыбельная. Удушье - часто попадалась мне на глаза, да и обложка привлекла.

В аннотации сказано, что книга про человека, имитирующего удушье ради заработка. Но это далеко не основная мысль книги. Основная показывает нам пороки современного общества. Люди зависимы от множества факторов. Людьми легко манипулировать, зная их слабости. Книга именно про это. Здесь нет прямой последовательной сюжетной линии. Нам рассказывают разные части биографии Виктора - вот он маленький, испуганный; настоящее время - Виктор работает на постановке 18-ого века, а тут Виктор предаётся своей слабости, своему заболеванию - ведь Виктор сексоголик. И он правда старается от этого избавиться.

Впечатления скорее положительные, чем негативные. Паланик пишет так, что не смотря на цензуру, мат, пошлости и тому подобное, его книги охото дочитать. Желание узнать, есть ли предел у автора, велико. И нет - у Паланика нет предела, нет границ. И именно это выделяет его. К нему нельзя быть равнодушным. И эта книга однозначно одна из лучших. Из минусов Денни. Он ужасно меня раздражал, не знаю чем. Каждую главу с ним я старалась прочитать как можно быстрее. И его "хобби" - собирать камни. Вообще никакой человек. В смысле прописан он отлично, но создан именно как безвольное существо.

И если Паланик в первых строках говорить "не читайте, не надо", то я говорю "читайте" - это яркий пример творчества автора.

#Хог1_1курс (1.1 Травалогия)

Вы когда-нибудь испытывали это на себе? Это – значит удушье. И я говорю о реальном, а не о притворстве, как и главного героя – Виктора Манчини.

Мой опыт не имеет никакого отношения к книге, но я всё же вкратце о нём скажу: несколько лет назад, когда была подростком, я болела. Да, просто болела, как и все.
Просто однажды, никогда не думала, что такое вообще со мной произойдёт, я почти задохнулась. А причиной всему было лишь то, что у меня был так заложен нос, что в один из моментов вся эта фигня перекрыла и глотку. Не знаю, как это лучше объяснить, но тогда было ощущение, будто кто-то заклеил мне всё горло.
Бедная кошка, она тогда прибежала и привела помощь. Просто я почему-то чувствовала её страх. От того, что задыхалась или это было реально – не знаю.
Всё тогда тут же и закончилось, но с тех пор я не даю носу быть заложенным. Мне хватило.

Книга не столько об удушье, сколько о человеке, который им пользовался для выгоды. Нечто вроде исповеди сексоголика.
Как и всегда с книгами Паланика, столько цитат и мыслей, что если я начну их записывать, то почти вся книга и выйдет.

Книга не обязательно должна быть о вас, чтобы почти быть ей.

«Я не столько хороший друг, сколько спаситель, которому хочется, чтобы ты вечно на него молился» - я хочу, чтобы люди нуждались во мне. Не для спасения, просто я хочу делать что-нибудь для людей. Не для всех. Для определенных.

«Свобода – неподходящее слово, но это первое, что приходит на ум» - с множеством слов можно так же сделать (так и было в книге), но для меня лично свобода важна почти во всём, иначе можно загнуться.

Из описи ежедневных дел Виктора я для себя тоже кое-что выбрала:
Не сходи с ума.
Побольше качай пресс.
Не начинай забывать всякое-разное.
Заморозь время на одном месте навеки.
Не старей, чёрт тебя дери. (последнее подчеркнуть)

Часто мне кажется, что «Все беды на Земле. Прошу прощения. Снова я.» и «Вся моя жизнь – Мученичество Святого Меня.» У меня не хуже, чем у других, но не факт, что мне не так уж и плохо. Каждый страдает по разным причинам.

Всё так длинно, что даже часть убрала. Вот настолько меня цепляет Паланик, что рецензии потом писать просто убийственно)
Если вы любите Чака, то вряд ли он вас разочарует.

См. также: Мисс Мария Канда, которую вызвали на кассу – значит у кого-то сильный приступ чтения.
См. также: Звучит диковато, но вот они мы: пилигримы, отморозки нашего времени, - пытаемся установить свою собственную альтернативную реальность. Построить мир из камней и хаоса.

#Хог1_1курс

#Хог1_1курс

"Не читайте эту книгу" - с самого начала Паланик предупреждает, что здесь вы не найдете положительных героев, на кого можно равняться, да и ничего такого высоко морального. Даже наоборот. Эта книга о сексоголике, работающем в парке показывающим быт 18 века и изображающем удушье в богатых ресторанах, чтобы спасители высылали ему деньги, а он оплачивал лечение мамы, сошедшей с ума. И нет, это не признак благородства, как может показаться сперва, затем он признается даже, что не хочет, чтобы она выздоравливала. Вообще на протяжении книги он несколько раз меняет свое мнение, и мне так и не стало понятно в итоге, что же он хотел для своей мамы, хотя в конце уже стало более менее понятно.

Повествование не имеет прямой линии, автор скачет то описывая прошлое героя, то его сексуальные эксперименты, то возвращается к настоящему. На эту книгу надо выделить время, дни подряд, я имею в виду не полчаса сегодня, потом послезавтра например двадцать минут. Потому что можно забыть, что читал ранее.

Как то сложно мне оценить книгу. Сначала мне начало нравится, было несколько интересных мыслей, например о том, что люди, спасая кого-либо от смерти, считают себя обязанным перед этим человеком, чувствуют ответственность перед ним, словно родитель за ребенка и стараются помогать ему. Так герой объяснял, зачем еще он изображает удушье, помимо денег. Вроде как он разрывал их рутину и помогал чувствовать себя героем. Но потом такое подробное описание сексуальных, извращенных сцен... Как он это делал, где и с кем, с такими подробностями и даже мерзостями... Тут надо иметь очень сильную психику и выдержку, и еще хладнокровие, чтобы прочесть и не скорчить рожицу (а может просто представлять не надо, как я). Вот когда например ему какие-то шары загнали в задний проход или описывал, как он, пардон, кончал по всей комнате, было совсем неприятно читать. А потом этот бред про Иисуса, что хотелось даже бросить читать, ладно до конца оставалось немного и я этого не сделала. В конце автор сам объяснил, что это бред, и я успокоилась, как он завершил историю. Окончание и финальные сцены с удушьями мне понравились.

Читать или не читать, рекомендовать не могу. Паланик для меня - это эдакий развязный паренек, которого вдруг повстречаешь на улице и он начнет рассказывать всякие мерзости, однако в этих историях можно разглядеть мораль. Вот только здесь я ее мало увидела. Если только то, что не нужно быть подонком)

Это не моя книга. Мне не нравятся произведения, которые написаны в стиле "трэш", которые пропагандируют и (или) описывают асоциальных субъектов.
Обычно, такого рода литература шокирует молодежь, которая в восторженных откликах брызжет слюной. Пишут похожие рецензии, вроде "вырваться из системы"...Блин, ну какой, нафиг системы?
Это стеб, трэш, нагнетаемый искусственно угар, анархия ради анархии. Это ни к чему не ведет и не имеет никакой цели и смысла.
Вроде того, что парень или девушка кичатся: я вот не такой (такая), я отличаюсь от "пошлого" большинства (типа "живу чтобы всем вам чего-то доказать").
Да мне вообще фиолетово, если кучка каких-то с ума свихнувшихся или суицидников, под бой барабанов пойдут умерщвлять себя. Делайте что хотите, в природе происходит естественный отбор в виде "бойцовских клубов". Только оставьте общество в покое, деграданты и разрушители.
"Все ищут ответа быть или не быть? Плевал я на ГамлЕта, коль не умеет жить"...
Не понравилось, не сочувствую гг, не шокирован, не задело...

После последней страницы данного сборника: - Ну почему? Почему ты закончился??? Я с радостью для себя могу точно отметить, что Чак Паланик, это мое открытие уходящего 2016-го. Он меня покорил...Я собираюсь хорошенько взяться за его творения в будущем году. По поводу Сочини что-нибудь. Это сборник восхитительнейших рассказов. Один окуенней другого!!! Четыре рассказа я оценила в нем на три, и то это потому, что два из них я просто не поняла, а другие слабее остальных. Так вот талант не пропьешь! Даже там где я тупила, рука мастера чувствовалась и все ровно интересно было)) Хочу отметить самый лучший из лучших: "Умонастроения" - ну это же шедевр!!! Это по моему самый длинный рассказ из сборника. Я читала его вчера до двух ночи, и глазки мои не могли оторваться. А как я хихикала... Просто прелесть, я влюблена в этот рассказ! Я в восторге от сборника в целом, мне хочется еще и еще!!!

#БК_2017
(8. Любимая книга вашего родственника. Сестры)

Власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно.

Я осталась в замешательстве от прочтения этой книги. С одной стороны она мне понравилась своим глубоким смыслом, а с другой - чем-то меня отталкивала. Но давайте по порядку.
Эта книга находится в списке среди любимых книг моей сестры. Она была в полном восторге после того, как прочла её. Она долго уговаривала меня познакомиться с этой книгой, но я долго отклалфваоа встречу с этим автором, так как его "Бойцовский клуб" я начинала читать несколько раз, но так и не смогла её закончить.
И вот я открыла "Колыбельную". Аннотация к книге оказалась довольно привлекательной. Смерть в колыбельке. Именно эту тему изучает журналист - главный герой этой книги. И вот он нашёл причину этих смертей - колыбельную из книжки. Этой же колыбельной он убил собственную жену и дочку.
А потом начинается нечто странное. Главного героя охватывает желание полной власти над миром и людьми. Он может вершить судьбы человечества и делать все, что вздумается. Но он не один такой. Элен Гувер Бойль тоже знает об убийственной силе этой колыбельной. И вот эти двое встречаются и начинают уничтожать книги с этими колыбельными и пытаются найти Гримуар, с помощью которого их власть может стать неограниченной. И возможно, они смогут вернуть тех, кого любят.
Сюжет оказался довольно интересным и перепутанным. А финал книги так вообще удивил. Книга о том, как власть может погубитьчеловека, который ею обладает. Книга о том, как любящие люди могут все это исправить.
В общем я могу сказать, что эту книгу стоит прочитать. А вот любить её или нет - определённо дело каждого.

У каждого в жизни есть кто-то, кто никогда тебя не отпустит, и кто-то, кого никогда не отпустишь ты.