Александр Беляев рецензии на книги - страница 6

Продолжаю знакомиться с Беляевым, и второй раз схожие чувства.

Для меня книга удивительно по своему наполнению. Я далека от научной фантастики и фантастики в целом, мне бы фэнтези, где магия и чары, где бумс и человека по щелчку превращают в кактус. От того наверное идея показалась очень интересной и неординарной. А если учитывать еще и время написания книги, то кажется, что Беляев хотел заглянуть в будущее и поделился своими мыслями.

Вроде бы ничего неординарного - научные исследования, профессор, ассистентка, но вот когда появляется Доуэль....(ну как появляется, появляется его самая большая ценность и единственная по сути уцелевшая часть тела - голова), то становится интересно. И это мягко сказано. Я была в предвкушении чего-то необычного. И даже задумалась, как бы повела себя, если бы мне пришлось общаться с живой головой человека. Я почти уверенна, что я бы в нее потыкала пальчиком, чисто соображений "жива- не жива", а потом бы началась кучка вопросов. От того, мне было странно, когда Мари не засыпала его всякими неподходящими репликами.

Дальнейшее повествование только загрузило мой мозг. И не из-за того, что стало сложнее читать, нет - читать очень просто и очень увлекательно. А из-за того, что появилось множество вопросов и тем для подумать. Тут и этическая сторона и моральная. Я даже вспомнила о бессмертной душе, поразмыслила о нашем сознании, о наших воспоминаниях, рефлексах, привычках и чувствах. И как обычно не пришла к единоправильм выводам. Мне всегда было интересно наблюдать за прогрессом медицины, но в то же время и скорбно осознавать, что прорыв в исследованиях - это лишь первая жизнь на фоне многих смертей. Мне не всегда хочется задумываться о нравственности и прочем при этом, но эта книга толкает на подобные подводные камни и кучка размышлений не покидает голову. Как правильно? А правильно ли так делать? А к чему все может привести?

Интересна кстати в этом плане экранизация. Она создана все таки по мотивам, и с книгой схожа очень не сильно, она лишь отголосок, хотя основная идея и была уловлена создателями. Но тут как раз важна концовка фильма, именно в ней некий итог, и одна из мыслей профессора, которая становится большой точкой в истории. Фильм как бы преподносит зрителю возможный вариант ответов, в то время как книга оставляет пустой лист для наших мыслей. Но даже если опустить этот момент, фильм неплохой, и его можно посмотреть, но к сожалению, единожды. И мне бы было интересно посмотреть более свежий вариант экранизации, все таки с новейшими технологиями история может засверкать еще ярче!

#Кин1_2курс

Советские книги я читаю с большой неохотой и довольно редко, но Голова профессора Доуэля всё-таки попала ко мне в руки, ведь эта книга оказалась любимой у моей мамы.
"Мне в детстве казалось это чем-то невероятным - живая голова, функционирующая без тела. Живя в деревне, где по телевизору показывали всего два канала, было невозможно представить такой полёт фантазии у какого-то человека."
Приятно читать такие книги, я читаю, а сама представляю маленькую маму, которая капается в библиотеке деда в поисках всех книг Беляева, ведь эта первая так сильно запала в душу.

Конечно, сейчас удивить говорящей головой сложно. В конце концов, мир видел уже Футураму с болтающими президентскими головами в колбах, так что Доуэль без тела точно уже не поразит.
Другое дело сюжет, я честно не ожидала его увидеть таким интересным. Тут вам и злодей и безмолвный его слуга. Наводящая какой-то страшный ужас больница для умалишенных, куда сплавляли вполне здоровых, но нежелательных родственников, где "демон" под личиной добродетели уничтожает людей.
Все эти картины в определенном антураже, с соответствующим музыкальным сопровождением могут быть неслабым таким триллером, скажу я вам.

Но что нам говорят сквозь весь этот экшен? Цена научного открытия, движение науки вперед или это только амбиции конкретно взятого человека.

В общем, книга действительно приятно порадовала. Тут и основополагающая тема необычная, и быстрозакручивающиеся события с добрыми рыцарями и злыми злодеями (масло масленое, но что поделать), и в то же время, вроде всё не так и однозначно, а для меня ещё и чемодан ностальгии. Ну как такое можно было пропустить)
#Кин1_2курс
#БК_2017
8. Любимая книга вашего родственника.

Я дуже люблю фантастику. Російську також, проте я ніколи не могла б подумати що мені сподобається класична фантастика. Я закохана в Беляєва. Просто в захваті від його літературної мови, чудового опису всіх дій, детального розбору характерів дійових осіб. Як завжди - я шкодую що не ознайомилася з автором раніше.
Ви вірите в те, що колись медицина дійде ДР того рівня, коли можна буде залишити голову відокремлену від тіла живою і вільно думаючою. Так, звісно, зараз людство досягло того рівня медицини коли можна пересадити голову до іншого тіла, але це надто складний і вимагає великої кількості лікарів, часу та підготовки. А чи можете ви повірити в те що, один асистент вирішив випробувати здогадку свого вчителя на ньому ж? Ні? А так і є!
Ми знайомимося з доктором Кернсом та Лорен, котра приходить на работу не знаючи чим буде займатися. А робота виявляється і цікавою і страшною водночас - вона мусить доглядати голову не так давно померлого доктора наук професора Доуеля. Вона з ним розмовляє, проникається до нього співчуттям та справедливим гнівом до його мучителя, адже його колишній асистент змушує його робити нові дослідження видаючи їх за свої. Чим це закінчиться? Чи знайде доктор Кернс нових піддослідних для страшних експериментів? А візьміть і почитайте, я ж не буду вам спойлерити

"Человек, потерявший лицо" - второе произведение Александра Беляева, с которым я познакомилась, совершенно случайно найдя его на даче. Сразу хочется подметить умение писателя создавать крайне интересные фантастические сюжеты, написанные простым языком и, более того, довольно реалистичные.

Мне понравилась идея данного произведения, которую хорошо помогает отобразить цитата, принадлежащая главному герою Тонио Престо: " "Человек, потерявший лицо" - это гражданская смерть. Правда, - в Китае... <...> У нас, в культурнейшей стране мира, совершенно иное. У нас наше лицо крепко спаяно с нашим кошельком. И, пока кошелёк толст, нам не грозит потеря лица в китайском смысле слова, какими бы проделками мы ни занимались.".

Сам же протагонист столкнулся с этой проблемой, переменив свою внешность: от него отвернулись все, он стал не нужен обществу в другом, не пропиаренном амплуа. Черствость общества и превозношение им материальных ценностей над духовными - именно эти проблемы всплывают в "Человеке, потерявшем лицо". И Тонио находит интересный способ борьбы с этим огромным недостатком общества.

По содержанию и по своей идее мне очень понравилось данное произведение, однако, чего-то не хватало мне в нём, чтобы его "читать взахлёб". Было просто интересно, но не более того. Именно по этой причине ставлю "Человеку, потерявшему лицо" 9/10.
#Тайные_сокровища_Ридли4

Очень печальная книга. Все преследуют свои цели - кому-то нужен жемчуг, кто-то создаёт инновации для будущего, свято веря в свои замыслы, и только Ихтиандр, как заблудшая овечка, делает ошибку за ошибкой.
В целом, сам сюжет вроде бы не плох - герои достаточно колоритные, в каждом есть и изюминка и ложка дёгтя. Очень понравилось описание моря и его обитателей. Это, наверное, впервые, когда мне деталей было мало, и хотелось всё больше и больше. Всё настолько ярко и красочно описано, что в такие моменты я не могла отложить книгу. И вот первый, самый большой минус заключается в том, что очень мало описаний всей этой морской красоты.
Романтики здесь не меньше чем коварства и злых помыслов. А медицина ни чем не уступает религии, и готова во всё оружие защищать свои идеи. И, казалось бы, вот она - идеальная битва добра со злом (хотя кто какую сторону занимает - я не имею ни малейшего понятия) со всеми составляющими. Но, всё же, обе стороны оказали на меня просто уничтожающее впечатление. Ни одна из них не то что не впечатлила, а наоборот отбила желание занимать чью-либо сторону. Всё так между собой перемешалось, что в конце толи я увидела настоящие лица людей, толи они просто ловко умеют менять маски.
В общем, чувства после чтения остались двоякие - прям как большинство персонажей. С одной стороны, история без Ихтиандра была бы совсем не историей, а, с другой - наверное, мне бы не хотелось знать, как Ихтиандр стал морским дьяволом. Уж лучше он был бы сыном например, Нептуна, а не человеком с искалеченной судьбой.
#Хог1_1курс

«Беда не в том, что человек произошел от животного, а в том, что он не перестал быть животным… Грубым, злым, неразумным.» - профессор Сальватор
Люди не принимают чужаков. Они боятся их, не готовы понять, и самое страшное, что даже не пытаются. Им проще прикрываться религией, законом, идеями и многим другим, лишь бы не впускать в свою жизнь иное. Ихтиандр – настоящий человек-амфибия, юноша который может жить и в воде, и на суше. Он не глуп, и знает немало всего, так как его отец, профессор подаривший ему двойную жизнь, обучил его многому, но отец забыл обучить юношу одному – самые страшные хищники находятся совсем не в океане, они живут на суши и имя им – человечество. Подлые, падкие до наживы, желающие получить выгоду из всего, что видят – они куда опасней для человека-рыбы, чем любая акула.
История Ихтиандра стара как мир – он всю жизнь проводил вдали от шумных городов, и душных толп людей, и его это вполне устраивало, но, как всегда, все должна испортить женщина. Влюбившись в девушку, Ихтиандр пытается стать обычным человеком, но забывает учесть одну немаловажную деталь – для обычных людей он не человек. И тут, чуть ли не каждый участник повествования готов представить свою точку зрения. Он и дьявол, и урод, и преступник, и жертва эксперимента,и бесплатная рабочая сила, и проклятье божье. И хоть бы кто, подумал, да и назвал бы его чудом природы, хоть бы один человек подумал, сколько хорошего может принести в этот мир Ихтиандр. Сколько всего нового мог бы подарить человечеству тот, кто видел глубины океана, кто смог приручить рыб, кто может полноценно жить в двух мирах. Какие знания в океанологии, истории, а может и в других областях принес бы он. Но, кого это волнует, если он может принести кучу денег одному жадному идиоту. Да и вообще, как можно верить существу с жабрами, оно же не разумно.
Из всей книги мне оказались симпатичными лишь Ихтиандр,Ольсен, да немного профессор Сальватор. Остальные, в той или иной степени показали себя типичными представителями человечества. Причем, если из истории убрать юношу-рыбу, и заменить его любым другим человеком, выходящим за рамки «стандарта», то большая часть событий не изменится. Ведь им все равно кого унижать и уничтожать, и это грустно.
Но несмотря на всю грусть книги, она меня захватила и не отпускала до последних страниц. Конечно, водные сцены меня покорили, именно благодаря им, книга оказалась не только грустной, но и красивой. Конец же показался мне закономерным, и закрыв последнюю страницу, я подумала, что так будет лучше, что уж поделать.
Я очень рада, что наконец прочитала эту книгу, спасибо #Хог1_1курс.

Кто же не слышал хотя бы раз в жизни о человеке-амфибии? А сколько фильмов было снято по этой книге! Признаться, я не смотрела ни одну экранизацию и видела в кино лишь один раз прообраз Ихтиандра (то еще имя, но с латынью не поспоришь) в фильме «Хеллбой» и уже тогда мне захотелось познакомится с этим персонажем поближе.

Итак, Ихтиандр, человек-амфибия. Кто же он? Несчастный юноша, которому не дали даже шанса на счастливую человеческую жизнь, жертва злого гения или счастливчик, что получил уникальную возможность – познать таинственные глубины океанов?

Что же, я не ответила себе на этот вопрос. С одной стороны, мне было жаль этого глупого, наивного юношу, который только начал познавать жизнь и понимать, что такое любовь, а с другой, ему предоставили такой уникальный шанс хотя опять же, его об этом не спрашивали.

Если рассматривать это произведение с точки зрения любви, мне кажется, что тут был бы проигрышный любой вариант. Посудите сами, какая может быть любовь у юной, горячей девушки и такого наивного парня, который ко всему прочему не только физически отличается от человека, но еще и вынужден большую часть времени проводить в воде.

Что же до всего остального…как по мне, книга сейчас не на столько актуальна и в ней нет ничего, что может зацепить нынешнего читателя в отличие от другой мировой классики. Единственный эпизод, который действительно чего-то стоил, это был суд над Сальватором, а точнее его речь о познании мира, роль науки и конечно же человеческой морали.

Как итог – книга достойна прочтения, но только в качестве ознакомления с классикой.
#Хог1_1курс

А вы знали, что исследовано всего 2-5 % океана? Или то, что в океанах более двух миллионов видов организмов, из которых исследовано только меньше 200 тысяч? Кроме того, ландшафт подводного мира не сильно отливается от ландшафта на поверхности - существуют подводные течения, водопады, моря. Да, да, даже моря внутри океана. А сейчас представьте, что вы могли бы увидеть все это, погрузится в неизведанные воды, увидеть тысячи рыб, кораллов, медуз, растений. Представьте, что вы не зависимы от кислорода; что вы чувствует приближение хищника за десятки метров; кроме того, что этот "хищник" считает вас за равного и сам обходит вас стороной, не мешая наслаждаться океаническими красотами.

Ихтиандр тот, кто мог наблюдать все эти морские пейзажи. Тот, кто смог найти общий язык с дельфинами и обустроить свой уголок с французскими вазами, выгнав из грота спрутов. Это своего рода сказка, основанная на фантастике, но опять же затрагивающая важные темы за пеленой истории о необычном подростке.

История Сальватора в очередной раз доказывает, что люди бояться того, чего не понимают. Тем более на момент написания книга (1928г.). Если сейчас наука значительно продвинулась, а религиозные темы не так афишируются, то на момент действия книги наоборот религия и епископ во главе церкви имели не малое влияние на преобладающую часть населения. Опыты, проводимые профессором пугали мирное населения, но в тоже время и завораживали своей нестандартностью.

Сам главный герой симпатизирует к себе своей добротой, честностью и полным знанием таких людских пороков как алчность, месть, жажда наживы и богатства. Он пример того, как духовно может быть чист человек, когда его окружает природа и нет множества искушений, например, в виде финансовой выгоды. Ихтиандр спасал рыб, медуз и даже дельфинов, выброшенных на берег; спасал рыб из сетей и рыбаков, упавших в морские объятья. По велению судьбы, он познал любовь, но, к сожалению, потерял её. Если первые страниц 40 почему - то не затянули меня, то все оставшуюся книгу я прочитала на одном дыхании и ни капли об этом не жалею.

#Хог1_1курс (Доп 1)

А вы не задумывались, какого это – жить под водой? Плавать с дельфинами, видеть то, чего не могут видеть другие? Только представьте, какой мир таится на морской глубине… И главный герой в нашем случае прекрасно осведомлен в этом вопросе.

В детстве я много слышала о фильме «Человек-амфибия», но посмотреть что-то как-то не удавалось. От книги я не ожидала ничего сверхъестественного. Думала, что история как история, сначала мне даже было немного скучно, но потом… Все буквально встало с ног на голову. «Человек-амфибия» - замечательная история об искренних, настоящих чувствах, о том, какими жестокими могут быть люди, и как тяжело жить в мире, где ты не такой как все.

Прослеживая историю Ихтиандра от начала и до конца, я искренне переживала о том, куда же приведет его судьба, какой путь он выберет. Главный герой – настоящая находка, ведь в реальной жизни таких как он единицы. И я сейчас не о способности жить под водой, я о его характере, отношении к миру, в общем, человеческой составляющей. Он добрый, открытый, искренний. Он делает все так, как и должен поступать настоящий человек. Но проблема состоит в том, что в мире большинство людей не такие как Ихтиандр, большинство – это скорее что-то напоминающее другого героя – Зуриту. Они хотят денег, поступают не по совести, и, конечно же, лгут.

В книге раскрывается вся абсурдность этого мира. Доктор, который спасает жизни, помогает нуждающимся, попадает в тюрьму. Открытие, которое достойно восхищения, порицается. И этот список можно продолжать еще очень-очень долго.

Именно эта теневая часть истории показалась мне наиболее достойной внимания. Ведь то, что хотел донести до читателя автор, сделав своих героев именно такими, было актуальным сто лет назад, актуально сейчас и не утратит своей важности еще через 100 лет.

Но я что-то пустилась в философию… Ведь помимо всего этого, здесь есть и другая сторона – любовь. Ведь именно это возвышенное в литературе и кинематографе чувство привело главного героя не к самому лучшему финалу. Но несмотря на такой поворот событий, есть возможность осознать, что если бы не жестокость окружающего мира, порядков и мнений других людей, даже самый необычный человек мог бы быть счастлив.

В общем, книга мне очень понравилась. Несмотря на то, что она совсем малютка по объему, она смогла задеть меня за живое, я искренне прониклась этой историей и обязательно в ближайшее время посмотрю фильм и в будущем перечитаю книгу.

#Хог1_1курс

#БК_2017 (8. Любимая книга вашего родственника)

#БК_2017 (Любимая книга из вашего детства <думаю, что 10-11 лет - это тоже детство>)
#Хог1_1курс (Травология)

"Беда не в том, что человек произошёл от животного, а в том, что он не переставал быть животным… Грубым, злым, неразумным"

В пятом классе, одиннадцать лет назад, произошло моё знакомство с особенным юношей. Звали его Ихтиандр. Он любил подводный мир и искренне не понимал, как могут люди жить на этой пыльной земле. Ихтиандр в равной мере мог находиться на суше и под водой, так что имел полное право сравнивать. Он спасал дельфинов, резал сети моряков, если они брали слишком много рыбы, да и частенько пугал людей. За это его прозвали Морским Дьяволом.

Ихтиандр чувствует себя одиноким под водой и есть всего несколько способов это исправить. Довольствоваться другом-дельфином, например. Но человеку нужен человек и найти его можно только на пыльной земле. Вот вам и начало истории любви. Но на фоне всего этого происходят ужасные вещи! Заговоры, похищения, рабство и какие-то безумные семейные связи. Такое чувство, что автор вдохновился бразильскими сериалами:D

Очень ярко показана алчность и жестокость людей. Они готовы пойти на преступление и заполучить Морского Дьявола. Ведь это так здорово! Он часами может собирать жемчуг на дне морском, а эти ужасные люди будут спокойно сидеть на палубе и богатеть. Красота, а не жизнь. Никто даже не думает о том, что Морскому Дьяволу точно не понравится рабство, ведь у него отнимут любимую и такую привычную свободу.

Финал оказался вполне ожидаем и очень сложно перестать жалеть некоторых героев. Не заслужили они такой участи.

В детстве книга мне очень понравилась, я читала её на переменах в школе и просто не могла оторваться. Настолько меня покорил Ихтиандр. Спустя столько лет, я намного спокойнее отнеслась к этому произведению, но всё же прочла с огромным удовольствием.