Александр Беляев

Подумала, что пора выбираться из литературной спячки и по обычаю выбрала самое необычное произведение из предложенных на Яндекс Книги

"Продавец воздуха" А.Беляев

Вместе с главным героем вы попадаете в мир на грани катаклизма - пропадает воздух. Из-за этого дышать становится невыносимо сложно, астматики лежат в больницах, самолёты летают плохо, климат меняется и происходят все сопудствующие проблемы. Ужасно, правда? Поэтому вы едете в экспедицию, где близительно нашли местонахождение причины, которую нужно точно установить и найти ей хорошее решение.
Только вот никто вас не предупредил, что за этим всем может стоять большая рука большого человека с поддержкой, с чем вам и маленькому главному герою придётся побороться.

Это маленькая история на 180 телефонных страниц заставила меня попотеть от стресса и раздумий о нашей планете, которая в последнее время трясётся и нервничает: а реально ли такое может быть? Читается быстро с невероятным интересом и большой интригой. Конец, конечно, смешной, но довольно таки логичный для книги, написанной в то время.

"Не таков человек: он сам выбирает свой путь и свою участь, оставляет солнце, тепло и уют и идёт, влекомый стремлением к борьбе, в неведомые, негостеприимные страны, чтобы победить природу или сложить свои кости рядом с хилой, корявой берёзой на холодной земле…"

М-да. Заказная литература, а особенно, когда у тебя сзади уже прямо горит и будущее на кону, и надо срочно угодить - вряд ли могла получиться приличной.
Беляев может и спас свою карьеру в тот момент, но сильно потерял в глазах заинтересованного и думающего читателя.

Советские передовики инженерной мысли осваивали крайний Север и Арктику (видимо, это реалистичнее и романтичнее Космоса). Делали там пригодные для жизни условия и вообще почти Рай на Земле. Фантастичность тут чисто техническая, ну, и немного политическая. Экзотический товарищ из Флориды туда чудесным образом попал и поселился, и вокруг него крутится идейная часть сюжета.

По Станиславскому хотелось всю книгу орать: "не верю!". Никакие физические и природные явления не сходились. Хотелось отправить писателя учить мат часть. Ну, какие на фиг иглу возле мыса Челюскин? Дальше в подтверждение пошли тунгусы. Это похоже на правду. Но иглу не тема той части Земли!!! и тунгусы точно в иглу не живут.

Про снег, лед и климат - просто для наивных дурачков написано. Всё невпопад.

Про спуск в шахту, где по проекту счастливо развернулся тропический курорт - вообще за гранью. Мешают, мешают знания читать такой бред.

Обращение с природой - сравнимо с варварством. То встреченного медведя застрелили, то взрывали лед и грунт как дебилы - бездумно и походя так.

Берег, лед, природа, плавание во льдах - всё описано странно и карикатурно. Даже обидно за красоту Севера!
Человеческие отношения и те он не смог нормально изобразить.Любовь кривая и ущербная какая-то. Дружба странная.

Ключевая фигура - негр Джим. Негр! Они его типа спасли от удушающей американской действительности, чуть ли не от рабского труда привели к труду социалистическому за Полярным кругом. И он (о, чудо!) только тут на Севере насладился результатами своего труда и обрел Родину.

Хорошо, что книга небольшая. "Ой, всё!" - хотелось сказать уже в первой главе.

Такое надо было бесследно сжигать после выполнения книгой своей задачи - спасти автора от гонений.

#непутевые_заметки (2)
#библиополия (Арктика 100+)

Я очень люблю фильм "Человек-амфибия". Наивная, трогательная, романтичная история невозможной любви. А книга... не скажу, что она разочаровала, просто она о другом.

Образы Ихтиандра и Гуттиэре не претерпели больших изменений. Ихтиандр - вынужденный отшельник, который проводит большую часть времени в воде и не знаком с реальным миром. Гуттиэре - бедная девушка, на которую давит отец, принуждая вступить в брак с богачом. Они оба вынуждены подстраиваться под обстоятельства. Всё как в книге, так и в фильме. Только вот любили ли они друг друга? Это вызывает большие сомнения.

Все персонажи разделены на два лагеря: хорошие и плохие, и не претерпевают никаких изменений. Соответственно ведут они себя согласно своей роли, все кроме доктора Сальватора. Больше всего меня расстроил именно он. В фильме он - гениальный врач, спасший жизнь больному мальчику. В книге же он скорее доктор, возомнивший себя Творцом, бросивший вызов Богу, хочу собаке пришью голову кошки, хочу - ребенку жабры акулы. А бедные индейцы воспринимаются как подопытные кролики ученого. Он - неоднозначный персонаж, этим и интересен, но всё же информации о нем мало, чтобы делать какие-то выводы.

В романе много непонятного и недосказанного. Как Сальватору удалось выстроить больницу и лабораторию, стеклянный дом, огромный бассейн? Где он взял оборудование? Почему им никогда не интересовались власти? Хотелось больше подробностей, но увы!

Книга динамичная и незатянутая. Это ее основной плюс. Но минусов гораздо больше. Перечитывать книгу точно не буду. А фильм с удовольствием посмотрю.

#жанромания2 фантастический июнь

#балда (4 столбец, 5 строка, Д, завоД)

Несмотря на жутковатое происходящее, книга почему-то легкая и даже забавная. Только один раз меня слегка передернуло от находчивости доктора по "спасению" одной из его жертв. Но все-таки странно, что у этой книги нет тэга жанра ужасов. В Мизери тетя держала дядю прикованным к постели, это считается ужасом, а амбициозный жадный до славы ученый, держащий в своей лаборатории против воли несчастные головы, да и не только головы, и готовый на преступления, не ужас. А еще мне вспомнилась Не отпускай меня. Вместо двух несчастных судеб, будет только одна, как-то так Керн сказал. Благородный же порыв, но если вынести предложение на какой-нибудь суд по моральному праву, скорее всего не прокатит. Ведь клонирование прикрыли, хотя там чистое созидание. Но коварный умысел всегда найдет способ использовать изобретение не в том направлении.

Я слушала аудиокнигу. Чтец Александр Хорлин читает артистично, с выражением, мне очень понравилось.

С самого начала история меня завлекла. Мне было любопытно,  какая из книг вышла первая: эта или Собачье сердце .  А год у них значится один: 1925, любопытно. У них там прям был спрос на чудных ученых.

Немного про сюжет. Два ученых работали над оживлением человеческих и животных органов. По несчастному стечению обстоятельств, один из них удостоился быть первым подопытным в эксперименте по оживлению человеческой головы. А дальше завертелось. Событий в этой истории происходит достаточно, я не буду все перечислять, но по ходу рассказа мы знакомимся с другими героями, разными характерами, так или иначе втянутых в эту неприятную историю и имеющих свою точку зрения на происходящее.

Это мое первое знакомство с автором, и я точно бы хотела ознакомиться с его другими выдумками.

Наверное, я читала эту книгу слишком поздно, ибо я уверена, что в подростковом возрасте вся эта фантастика меня удивила бы больше.

В далеком Буэнос-Айрес и его прибрежных водах заводиться «морской дьявол». Но на самом деле, это всего лишь Ихтиандр – человек-амфибия. Он же удачный эксперимент (или жертва?) гениального ученого Сальватора. Ну… я и не знаю, что еще сказать. Там будет дохлая любовная линия, зачатки интересного вопроса о вмешательстве человека в природу и некое объявление войны Богу, много подводных описаний и довольно вялотекущее повествование для приключенческой книги.

Скажу честно, я ожидала намного большего. Что-то из разряда Человек-невидимка (даже названия похожи). А получилась такая детская сказка с максимально плоским миром и такими же простыми героями. И вот эта одна из вещей, которая убивает напрочь мой интерес – когда герой или абсолютно хороший или ужасно плохой. Ну это так не естественно! Ихтиандр прямо такой наивный и ничего не понимающий в жизни ребенок, которого «злодеи» используют в своих целях. Не таких я люблю главных героев… Сам сюжет не затянут, но и не динамичен. Вроде бы моментами появлялась захватывающая завязка ситуации, но потом накала интереса не происходило. Любовная линия вообще одна из худших из всех мною прочитанных книг. Ихтандр для меня абсолютный ребенок, и у меня в голове не укладывалось, как он может влюбится в девушку. Всего его поступки нелогично наивные. А от Гуттиэры я вообще не чувствовала каких-то любовных позывов к Ихтиандру. На момент я подумала, что дискуссия в суде над Сальватором сможет вытянуть положение книги, но там тоже все мимо. Снова плоский злодей со своими коварными планами, и отсутствие достойного оппонента для дебатов на тему почти по Достоевскому «тварь я дрожащая или право имею» в свете опытов над людьми.

В общем, я немного разочарована. Точнее даже не немного…

#американские_каникулы (1. Аргентина)