Нил Гейман рецензии на книги - страница 19

Бред.
Это моя вторая попытка подружиться с Гейманом, и опять неудачная. Что-то никак у нас не складывается. Хотя я большой фанат фантастики и фэнтези, но эта книга.. просто редкостная фигня, да простят меня фанаты автора.
Что имеем? Великий и могучий Лондон, заурядные клерки. В один прекрасный (или не очень, для кого как) момент наш герой решает помочь умирающей на улице девушки. Отсюда все и начинается. Оказывается, что девушка не простая, а из нижнего Лондона, так сказать, с его обратной стороны. Дальше идёт достаточно унылое и невнятное повествование об их странствиях. Фантастика? В бы сказала, что скорее это заунывная чёрная сказка не для всех.
Что мне не понравилось:
-имена героев. Девушка по имени Анастезия и Дверь. Всю книгу имя Дверь просто резало слух и хотелось побиться головой о книгу. Если детально не следить за сюжетом, то мозг просто клинет: «граф посмотрел на Дверь», «Ричард навалился на дверь.. и Дверь сказала..». O my god.
-много противных и тошнотворных моментов. Поедание крыс, котят. Иногда обсуждение кусков тела человека. Жесть. Не для слабонервных;
-герои. Просто никакие. Нет раскрытия персонажей, характеров, историй.
-сюжет. Не заинтересовал. Вот совсем. Слишком много абсурда. Такое ощущение, что комок катится с горы и собирает все возможные непонятности. Куча персонажей которые возникают мимолётно: кто? Зачем? Какая роль? Никаких предысторий. Просто так есть.
-стиль. Вот мне совершенно не нравится то, как пишет автор. Слишком примитивные диалоги. Ощущение, что случайно опубликовали черновые наброски, а не законченную книгу.
То ли я не оценила великую задумку автора, то ли произведение никакое. Долго мучалась, пытаясь дочитать это произведение. Несколько раз бросала, но все де смогла закончить. Видимо на этом знакомство с автором закончится. Не моё.
#свояигра

Что-то чем дальше я знакомлюсь с мировыми бестселлерами, тем больше понимаю, что у меня и общества разные взгляды на литературу. Очередная книга из списка самая-самая... и вокруг неё столько восторженных отзывов. Но вот у меня полный негатив в ее отношении. То ли она не попала под настроение, то ли стиль автора не мой.
Книга очень своеобразная, местами иносказательная, а местами слишком прямолинейная. Из тюрьмы освобождается заключённый по имени Тень. Он старался вести себя прилежно и всячески молчал, чтобы ни с кем не конфликтовать. По ходу его освобождения выясняется, что его жена умерла. Но все как бы грустно.. но тут мы выясняем что она успела не просто так, а в очень пикантной ситуации. Да и не умерла она в прямом смысле слова, а теперь она зомби. Короче, начало для меня было уже бредовым. По дороге главного героя всячески стараются перехватить. Кто-то его хочет к себе на работу, кто-то хочет его из-за этой работы убить. Ничего не понятно. Да и всея то дельное я могу сказать о всём сюжете книги, Тень куда-то едет/идёт/ бежит, встречает людей, слушает странные истории.
Сама тема противостояния старых и новых богов в этой книге отражена очень экстравагантно. То странные стишки, то рассказывает 18+.
Для меня данная книга собрала все не, которые я не люблю:
-мат. Много ненормативной лексики. Упомянутой к месту и нет. Просто такой стиль;
-гомики. Простите меня, ну не толерантная я. И читать в подробностях про секс двух арабов-меня чуть не стошнило;
-поедание человечены. Без комментариев. Это просто отвратительно и противно;
-постоянное описание того, как писали мужчины. Зачем????;
- описание секса, в результате которого... женщина сожрала мужчину.. кхм.. как бы культурнее выразится чем. Ну если решите читать, узнаете. Это просто шах и мат адекватности;
-наркотические стишки и рассказы. На моменте того, как началась якобы песенка про съедение орешков тигра, я искренне хотела закрыть книгу. Но я всегда дочитывают начатые книги-и это явно минус для меня;
-после половины книги ушла экстравагантность и начался просто бред автора. Такое ощущение, что у писателя шизофрения. Нудно, долго и ни о чем;
-нет строгой, единой картины повествования. Какие-то разрозненные истории, куски повестей, элементы рассказов, которые в одно произведение для меня так и не сложились. Не хватает единого стержня, который бы скрепил все в единую картину.
Я искренне, искренне старалась понять, прочитать, проникнуться всей глубиной великой мысли. Но нет. Мимо, произведение прошло абсолютно мимо моего сознания.
Я могу только позавидовать тем людям, которые увидели в этой книге глубокий скрытый смысл и великую ценность. Для мня это провал, дико жалко потраченного времени.
#зло1_3курс

Прочитав роман Нила Геймана «Американкие боги», у меня остались двоякие ощущения касательно этой книги. С одной стороны, вроде как, неплохо продумана идея противостояния богов прошлого времени и нынешнего, а с другой, собственно сама история мало чем удивила и, в принципе, иногда хотелось поскорее уже закончить чтение этого произвидения.
Если же говорить более конкретно, то в этом романе смешивается как древняя, так и современная мифологии, что проявляется в идеи противостояния богов прошлого и нынешнего времени. Книга впитала в себя элементы американской культуры, но при этом стоит признать, что в книге проявление богов ассоциируется с тем, что люди с разных уголков планеты завезли в Америку свои верования, что привело, собственно, к появлению американских богов. Протагонистом произведения является персонаж по имени Тень, которого судьба явно не пощадила, подкинув ему ещё в самом начале повествования пару очень неприятных «сюрпризов». Сам герой очень хорошо соответствует своему имени, так как через всю книгу он ведёт себя достаточно загадочно и молчаливо. Он довольно тихий и частенько наблюдает за событиями вокруг него только со стороны. Эта книга, от части, немного напоминает некую игру-бродилку, в которой герой проходит через сюжет порой выполняя, иногда мало кому понятные, задания.
Во время чтения книги я испытывала абсолютно разные и противоречивые эмоции. Моментами было действительно интересно и даже хотелось читать эту книгу дальше, чтобы узнать, чем же закончится данный отрывок истории. Но этот факт не отменяет того, что были такие моменты, когда просто хотелось поскорее перебежать на окончание книги и поскорее дочитать до конца. Сама история мало чем удивила, так что я её не рассматриваю как что-то невероятное, как невероятный сюжет с неожиданными поворотами. Единственное, что действительно удивило и задело, так это часть о бедных детях… В общем, история закончилась довольно просто и банально, даже сама «битва» не дала того накала страстей, которого многие ожидали, так что как-то так. Хотя, не буду спорить о том, что были, в принципе, интересные моменты, а если точнее, то, от части, идиотские. Поэтому в итоге я пришла к выводу, что эта книга действительно «на любителя», так как не все любят интимные детали, нецензурную лексику и расчленение трупов.
Таково моё общее мнение о книге.
#свояигра

Терри Пратчетт – писатель, имя которого на слуху у любителей жанра фэнтези. Я не исключение, но, к сожалению, слухами дело и ограничилось. Однако, не так давно, мне на глаза попалась книга, написанная в соавторстве с одним из моих любимых авторов – Нилом Гейманом. С работами Нила я знакома очень давно. Потрясающая сказка «Звездная пыль», захватывающая серия комиксов «Песочный человек», и мой любимый цикл «Американские боги» - в каждой работе чувствовалась страсть к делу, которую редко встретишь. И вот я узнала про «Благие знамения» - книга, авторы которой гений современной литературы и легенда фантастики. Естественно, я не смогла пройти мимо.

Довольно интересно наблюдать, как Пратчетт и Гейман играют друг с другом. Они очень умело жонглируют между собой идеями, выстраивая потрясающую историю. По большей части было очень интересно наблюдать за сюжетом, однако, где-то перед самой кульминацией, повествование несколько просело. Из-за этого читать стало труднее, пока рассказ снова не набрал обороты к финалу.

Но если отбросить этот нюанс, книга поразила меня своим остроумием, раскрытием мира и персонажей, и, конечно же, юмором. При прочтении у меня неоднократно проскакивала мысль о схожести с работами Дугласа Адамса. Возможно, из-за того, что они все британцы, их юмор очень похож – эдакая смесь сатиры, сарказма и бреда, что мне очень нравится.

Не могу сказать, что книга стала моей любимой, но читать её было интересно, и я знаю, что через какое-то время я к ней вернусь. И я определенно вернусь к Терри Пратчетту и его книгам.

Очень странно видеть в графе "авторство" Нила Геймана. Книга состоит из древнескандинавских мифов, сохранённых в неизменном виде не менее, чем на 80%. Я заметила серьёзное искажение лишь в песне "Перебранка Локи", из которой Гейман исключил собственно саму перебранку. Упоминается лишь, что Локи задел за живое всех богов и вызвал их гнев. В оригинале приводятся реплики в адрес каждого. Жену Тора, например, бог коварства и хитрости изобличает в том, что изменила с ним своему супругу.

Таким образом, работа Геймана носит исключительно редакционный характер. Он упростил подачу там, где это было необходимо. Добавил диалоги, восстановил ритм, переставил мифы местами, благодаря чему каждый из них выглядит завершённым рассказом и, вместе с тем, частью целого. НО (большой минус!) самобытность мифов утеряна.

У этой книги очень красивая обложка. В общем-то, на этом все. Не содержательно? Ну да… Придется сказать буквально то, что хотелось бы оставить недосказанным.

Нил Гейман меня разочаровал, выступив в качестве составителя совершенно нелепого сборника рассказов. Обо всем в целом я могу сказать только то, что это не целое. Почему эти тексты оказались под одной обложкой? Ну, просто понравились Гейману, наверное. Общего в рассказах только какая-то странная пустота. Хочется спросить каждый раз: и что? (а вовсе не "а что было дальше?", как хотел Гейман). Ну, видимо, ничего. Вот просто фрики. В большей части рассказов никакой «сказочности» и мистики тоже нет. Для меня они разделились на две части – читабельные и нет. Отличало одно от других только полотно – повествование могло быть более или менее гладким и складным. Пошитое изделие практически во всех случаях нелепо и беспомощно, как первая ночнушка со школьных уроков труда.

Сейчас я скажу пару слов о каждом рассказе, в порядке следования их в книге. Но сначала одна оговорка. Один рассказ – очень хорош. Прекрасен. Муркок – Истории. Он написан вкусно – практически каждая фраза ощущается приятно. Он при всей фрагментарности рассказывает законченную историю. Он единственный не заставляет спросить «И что?» - хотя тоже, вроде бы, ни о чем. Так, о жизни. Никакой мистики. Просто немножечко автобиографичные истории о жизни писателя, о его несколько богемных друзьях. Послевкусие – немного грустно, но как-то тепло. Мне кажется, это то, чем должны были стать Красивые, двадцатилетние, только Муркок смог, а Хласко в желчи захлебнулся. Но, увы, на этом кончились хорошие слова, которые были у меня для Новых сказок.

*Дойл – Кровь. Просто нелепица, к тому же коряво написанная, аж глаз спотыкается. Уровня – «а вот, знаете, сосед-то курам головы откусывает».
*Оутс – Окаменелости. Средней читабельности мерзость про то, как собака лижет бьющую руку и про то, что немощность и старость толкает в презренные ранее объятия.
*Харрис – Пожар на Манхэттене. Средней читабельности фанфик на «Американские боги».
*Гейман – Истина – пещера в Черных горах. Ну, мастерство не пропьешь, наверное. Полотно рассказа гладкое, все необходимые детали у вещи есть. В целом даже занятно. О странных гибельных шутках и вкусе мести. Но, вообще говоря, – проходная вещь.
*Смит – Неверие. Какой-то скучный неприятный сон про деда Мороза.
*Лэнсдейл – Звезды падают. Этот рассказ вполне читабельный. Мистики тут нет никакой, просто война, сорванные предохранители с активатора функции «убить», циничная измена, безмозгло влюбленная кошка и потерянные впустую жизни.
*Мосли – Дитя Ночи. Какая-то несколько слюнявая ерунда про вампирчиков и геройское истребление крыс-мутантов. Не читала ни то, ни другое, но мне кажется, так мог бы выглядеть фанфик на смесь Сумерек и Метро.
*Адамс – Нож. Плохо читаемая ерунда о мстительных фантазиях неудачника. И рассказ-то короткий, но внутренняя связность у него какая-то спутанная и туманная, как сознание наркомана.
*Пиколт – Вес и мера. Читабельно и, в общем, довольно эмоционально. О потере, о чувствах и мистическом выражении боли в духе Алисы в стране чудес.
*Суэнвик – Озеро гоблинов. Типичная сказка о «жизни в книжке». Этот – из читабельных.
*Страуб – Гуру. Не оставляющая никакого следа зарисовка о том, как люди делают себе кумиров из случайных придурков.
*Блок – Поймал – отпустил. Ну, нормальная такая байка про маньяка. Немного с трэшачком. Чуть-чуть.
*Форд – Платье в горошек под полной луной. Странный рассказ непонятно на что претендующий. Что-то про проституток, килеров, наркодилеров и взрыв в дорогой машине. Это нуар?
*Паланик – Лузер. Потрясающе скучный невнятный бред про участие в глупой телеигре.
*Джонс – Дневник Саманты. Есть всякие дурацкие детские песенки и стишки, которые, если их смысл буквально втащить в реальную жизнь, обернутся кошмарным абсурдом. Это автор и сделал – взял песню о любовных ухаживаниях и «втащил» как есть, отбросил метафоры. Сначала было занятно, а потом – занудно.
*О’Нэн – Земля пропавших. Тоже байка про соседскую жизнь. Мало ли, на чем залипнет беспокойная душа, выпертая на пенсию. Кто клады ищет, кто трупы. Из лучших побуждений. Мало ли…
*Вулф – Лест на ветру. Читабельный рассказ про психологию в замкнутом коллективе и ЧП в космосе. Первое люблю, второе не особо, в итоге – по нулям.
*Пакхерст – Нехорошо. Сестринский абьюз длиною в жизнь. И никакой справедливости, зло побеждает. Нормально, жизненно. Но мерзко.
*Ховард – Моя жизнь в литературе. Довольно заурядные фантазии о том, что было бы, если бы книги о реальных людях работали по принципу куколок Вуду.
*Кэролл – Пусть прошлое начнется. Помесь мистики и реальности с претензией на психологизм. И мистика беспочвенна и вообще висит как-то отдельно, и поведенческим движениям персонажей не веришь. В итоге – ни о чем.
*Дивер – Терапевт. Маньяк украшает любой текст. Он тут есть, так что вполне читабельно. Даже занятно.
*Пауэрс – Параллельные линии. А вот это занятная байка про тяжкое бремя медиумов и про то, что адресуя сообщения с того света, можно и промазать. Ну - и тоже про сестринский абьюз.
*Саррантонио – Секта носатых. Снова бред. С навязчивой идеей и манией преследования. Шизофрения? Слегка зловеще, но в целом скучно.
*Андерсен – Секретный агент. Эта сказка, как будто, из добрых. И снова про деда Мороза. Читабельно, занятно, но ничего выдающегося.
*Хенд – Первый полет «Беллерофонта». Это несколько затянутая история, которая могла бы быть и ничего, если бы мистическое явление, погубившее оба летательных аппарата, было бы четче прописано. А то получилось как в детской страшилке: «Шеф, здесь писать будем?».
*Хилл – Дьявол на лестнице. О, вот этот текст вполне тянет на не очень детскую сказку. С законченной, кстати, идеей. О том, что птичка, питающаяся ложью, никогда не перестанет чарующе петь, сидя на плече у чиновника. А еще о расизме, о том, как легко обмануть тех, кто сам рад обмануться, ну и о том, что болезненная зависимость – не любовь. Второе дает жизнь, а первое – несет смерть.

В заключение хочу сказать, что тот факт, что для написания рецензии мне приходилось вновь пробегать глазами многие рассказы, уже говорит многое о том, насколько они безлики.

#Добро1_1курс

Рискуя вызвать на себя ураган негодующих возгласов, скажу, что в отличии от адепта конкурирующего факультета, Нюты Ш, я не могу похвастать любовью к этим популярным авторам, только к некоторым их произведениям; однако миллионы людей нашли что-то в них, значит стоит попробовать и мне понять, что такого волшебного в продуктах их пера.

Тему, которую эти мастодонты современного сверхъестественного взяли, нельзя обойти стороной. Борьба добра и зла продолжается всегда, во все времена, о ней писали и пишут: и художники, и поэты, и карикатуристы, и прозаики. Тема благодатная, но в отличие от многих, рассматриваемые авторы решили подойти к ней не со стороны "кто прав и кто виноват", а с позиции "мы вместе, так почему бы и не получать от этого удовольствие?".

Есть две стороны медали, есть свет и тень, есть ангел и демон, есть двое коллег из конкурирующих фирм, которые настолько давно на этой работе и столько всего повидали, что им уже не интересны эти дележки - чье и где. Неудивительно что сторонний наблюдатель воспринимает их как однополую (а у них вообще пол есть?) пару - они так давно в общей упряжке, что несмотря на безусловную разницу, срослись в единое целое (и не важно, что один другого назвал ангелом, он имел в виду буквально, но что мог знать наблюдатель про это?). В итоге-то они работают для достижения общей цели, захвата одной ниши, хоть под разными знаменами и лозунгами, но суть от того не меняется, если уж докапываться до сути.

Суть противостояния прекрасно передана в финальной схватке Добра и Зла. Обе стороны настолько хотели войны, настолько были увлечены перспективой, что даже мысль, что что-то может пойти не так, выйти за рамки установленных правил игры/законов природы/предсказаний Кассандры (дабы не спойлирить сюжет, имена в рецензии заменены). А что-то пошло не так, потому что наша реальность непостижима - и потому прекрасна и существует до сих пор.

Непостижима, слышите, нет законов Вселенной! Есть ограничения в рамках законов физики, химии и прочая, дабы площадка эксперимента не расширялась экспоненциально и не захватывала больше, чем можно сдержать под контролем. И есть правила игры в покер, где все карты на руках у игроков пусты и только раздающий знает, кто сорвет банк. Эту маленькую лазейку, или огромный баг системы, используют с переменным успехом герои книги, в особенности двое представителей - по одному из каждой канцелярии - небесной и адской. Это как "бог из машины" - когда ситуация безвыходная или точнее так, когда выход из ситуации есть, но он вам не нравится - вы всегда можете прибегнуть к этой уловке: мир непостижим и прекрасен, бросайте свои автоматы, потому что у меня магнит в кармане! Бред, но если задуматься, действительно задуматься, а не слепо следовать "здравому" смыслу, то... может всё же побросать оружие?

Просто бросить оружие нам предлагают авторы в лице Антихриста. Нет, воскресить убитых нельзя, нет, утешить вдов нельзя, нет, совесть вас будет мучить всё равно, нет, бесконечную жизнь нельзя тоже. Что значит, почему нельзя?! Потому что шансы у всех одинаковые, а не то, как вы привыкли - сохранился и пошёл - не стоит и пытаться избежать ответа за свои деянья. И не перед Адом и Раем, а перед самим собой, перед теми, кто после тебя. Наслаждайтесь!

Наслаждаются же ангел и демон своим пребыванием среди людей и не стремятся наверх и вниз соответственно. Музыка, машины, вкусная еда, хорошие (или откровенная беллетристика, уж кому как) книги, биржевые махинации, адовы пробки, ангельские арфы - всё это у нас есть здесь, прямо здесь и сейчас, давайте не забывать, ад и рай мы творим сами для себя. Как верно подмечают авторы, нет ни в ангелах столько ангельского, ни в демонах столько демонического, как в самих людях. Мы сами себе судья, присяжные, обвиняемый и жертва, эдакий корабль в бутылке, давайте же не будем узниками бутылки, а выйдем не свет и поплывем вперед, свободными от предубеждений и догм, а путеводителем нам будет "G-ood O-mens". Let's go!

P.S.: Вообще на эту конкретную книгу с учетом текущей борьбы факультетов стоило бы писать рецензию вдвоем, с противоположных "колоколен", в форме диалога, если бы это было возможно на сайте. Потому что это было бы так во вкусе книге, в духе времени и приблизило бы отзыв к объективной реальности, если таковая есть вообще :)

#зло1_1курс
#зло_не_дремлет
#сладкая_гадость

Тандем из двух авторов, которые прочно укоренились в моих лббимчиках. Что от него ожидать: феерического восторга или сокрушительного провала? Согласитесь, оба варианта возможны. Вон, Гибсон и Стерлинг тоже вполне ничего дяди, а вот дуэтом не фонтан...

К вящей моей радости, парочка "Праттман" даже самые смелые мои ожидания оправдала. Ну, если быть честной, то сперва мне показалось, что присущего им обоим юмора многовато для одной книжечки, однако дальнейшие описываемые события показали, что очень даже в меру.

Итак, представьте себе явление Антихриста в XX веке... Все возможные достижения прогресса оказывается так или иначе помогают обоим противоборствующим сторонам – добру и злу. Аудиокассета, провалявшаяся в бардачке автомобиля сама собой превращается в один из альбомов группы Queen, и вокал Фредди Меркьюри обогащает своим присутствием даже самую консервативную классику. Телефонные сети служат эдаким телепортационным устройством и средством психологической пытки. Про автоответчики вообще молчу! Но что, если коварные планы сил зла с самого начала пошли прахом, ведь младенцев перепутали, и бдели не над тем ребёнком? Эдакая комедия положений в духе Шекспира, но в исполнении Геймана и Пратчетта. Символично, что все они – британцы.

Очень жаль, что тандему больше не судьба объединиться, ведь хоть они и отрицали, что способны ещё раз повторить эксперимент, всё возможно, если оба живы. Увы, сэра Терри больше нет с нами... А я бы с удовольствием почитала что-то ещё. И пусть там не будет Адама, Азирафаэль и Кроули уж точно заглянули на огонёк, а может быть и ещё кто-нибудь типа ведьмолова Ньюта Пульцифера.

Заметила одну тенденцию: и у Терри и у Нила частенько присутствуют два карикатурных персонажа, всегда разные, но типаж один. Плотный низенький умник и длинный тощий потупее. "Никогде", "Правда", "Цвет волшебства", всех и не упомнить. И тут их можно найти. Ещё здесь можно встретить полюбившегося всем праттчетоманам Смерть, с теми же светящимися синим цветом глазами и манерой разговаривать капслоком. Блин, на сколько же чудесна эта совместная работа... Хоть бери и перечитывай прямо сейчас, забыв обо всём на свете.

Специфика романа такова, что он практически не имеет деления на главы, однако "камера" так и скачет:в кадре то ангел, то демон, то Антихрист, то его родители, то ведьмоловы, а иной раз и вовсе проходные персонажи, чисто декоративного свойства. Сперва это немного сбивает с толку, но потом становится кинематографично. Я на самом деле ощущала себя режиссёром в кресле, правда со сценарием знакомилась по ходу действа. Отчаянно надеюсь, что команда, отважившаяся на экранизацию этого произведения не подведёт читателей, а может даже превзойдёт все наши чаяния.

Тот самый случай, когда читаешь и вот прям радуешься. Мне понравилась интерпретация Геймана "Книги Джунглей". Вот прям даже очень.

Нельзя данную книгу воспринимать, как серьезную (хотя серьезные и, так называемые, взрослые мысли здесь безусловно есть), это чистой воды сказка. Сказка, конечно, не для малышей, но тем менее, это сказка. Которую читаешь и просто наслаждаешься происходящим, совершенно не нагружаясь тяжелыми думами. Книга именно для расслабления.

И даже не смотря на легкость и непринужденность, в книге есть и детальность, и она выражается в персонажах. Что интересно, здесь нет подробного раскрытия героев, лишь какие-то обрывки о них, о их прошлом, о характере. Но даже этой малости достаточно, чтобы сложить о персонажах определенное и четкое представление. Как и подобает сказке, здесь четко прослеживается граница между злом и добром.

И отдельно хочется выделить атмосферу книги, которая может показаться, на первый взгляд пугающей, но на деле оказывается очень даже приятной и какой-то домашней. Вот у меня на протяжении всего чтения в голове держался постоянный образ кладбища затянутого туманом, и в этой дымке то тут, то там мелькает силуэт мальчика, который чувствует себя здесь как рыба в воде. И данный образ крайне необычен и тем притягателен и интересен. Не каждый день читаешь о детях выросших на кладбище.

Что же касается творчества Геймана в целом, я определенно буду знакомиться с ним дальше. Как и "Американские боги", "История с кладбищем" мне определенно понравилась. Прочту еще что-то и потом уже смогу судить, мой это автор или нет, а пока все шансы стать моим любимцем.

#БК_2018 (Книга, название которой отличается от оригинала)

#сладкая_гадость

Товарищи! Прошу сильно и резко пенделять мне, если у вас на примете есть подобного рода книга. Сдачи давать не буду, а благодарить – обязательно. Несколько лет ходила вокруг да около этого НикоГде, на НГ получила книгу как #подарок_Санты от @katya (кстати, именно в том издании, о котором мечтала, с иллюстрациями Криса Ридделла), а добралась только благодаря Печенькам и их анти-диетической игре.

Как же хорошо после прочтения! Драйв и экстрим были, привычные геймановские мерзости имелись, сюжет сильный, приключения эмоциональные, а расставаться с героями довольно легко. "Океан в конце дороги" был немного меланхоличен и тосклив, особенно от того, что герой так и остался за бортом сказки. "Американские боги" опустошили, не хотелось расставаться с Тенью. Остальные произведения не на столько сильно затронули память и сердце, хотя и были хороши.

Типичный лондонский трудяга (из приезжих, начавших взрослую самостоятельную жизнь) Ричард Мэхью обладает покладистым характером, тих, скромен, ничем не примечателен. Однако же его невеста считает иначе и пытается вылепить из него что-то новое, лучшее. Ровно до тех пор, пока в Очень Важный Вечер он не решает пойти ей наперекор, не отказав в помощи окровавленной бродяжке, проигнорировав ужин с её наикрутейшим боссом. Чем-то напоминает мне Ричард Чарли из "Сыновей Ананси", вот тоже не думал не гадал он, совсем не ожидал он... Что тайны и мания войдут в его жизнь, и что иначе уже не будет. Ну и что в непримечательном человеке окажется столько силы и отваги.

Про каких только попаданцев не читала, начиная с Элли и Алисы, припоминая Сварога и непременного сэра Макса, не исключая даже барышню из "Сына города" и другую, из "Орудий тьмы" (не помню как там правильно), но история Ричарда и Двери, маркиза Карабаса и ангела Ислингтона – одна из самых атмосферных. Она обладает фирменно-геймановским очарованием, которое заставляет и морщиться и таращить глаза, отбивает аппетит и лишает сна, неведомым образом даже вкусовые и обонятельные рецепторы пробуждает (об этом иногда приходится жалеть, когда гуляешь по Нижнему Лондону). Хочу ещё что-нибудь про этот мир, только с другими героями, с этими я уже попрощалась.