Нил Гейман рецензии на книги - страница 21
С Гейманом у меня странные отношения. Я была в восторге от его "Никогде" и долго не могла понять, отчего остальные книги, за которые берусь, совершенно мне не нравятся. И вот, спустя несколько лет, пришло время ещё одной книги Геймана. Страшная сказка для детей, от которой мне взрослой стало не по себе. Что уж о детях говорить?
На мой взгляд, сказка далеко не детская. Натуралистично, противно и жестоко. Детство должно быть детством, насилия и чернушности за время жизни хватит с лихвой, зачем спешить? В истории скорее всего есть мораль, но я заметила только одно - если не обращать внимание на собственного ребёнка, можно в какой-то момент его потерять. Ну и не всегда любопытство - это хорошо. Порой стоит остаться в привычном сером скучном мире и не искать в шкафу Нарнию.
Ночные набеги на холодильник пока откладываются. Мерещится что-то по углам
Взяла книгу с полки магазина из-за знакомого названия. Сериал не смотрела, кастом недовольна.
На мой взгляд, самая подходящая характеристика для книги - нормальная (даже несколько "ровная", простите меня за сленг). История про обычного парня необычного происхождения, ведущего себя самым обычным образом.
Экшена не будет, "вот это поворот" случился один раз за книгу. Язык достаточно простой.
Поставила 7 за крайне любопытный посыл, который на страницах полностью не раскрыт, требующий самостоятельного достраивания мысли. Поверхностная тема религиозности перерастает в вопрос веры как процесса идентификации себя и мира, сопутствующая проблема "уходящего" и "приходящего". Оценка крайне субъективная, мне просто понравилось, что книга предложила мне об этом поразмышлять.
Не скажу, что "произведение" нужно "бечь и читать", но если электронная книга сломалась, а в соседнем книжном сплошь неизвестные авторы, можно инвестировать свои 300р в "любопытную историю".
Любимая часть - постскриптум.
Первый раз пишу рецензию на комикс, и это такое странное ощущение... Но что не сделаешь ради Ридли и Бойцовского клуба.
Для пункта БК «Графический роман» у меня было два варианта - Лечебница Аркхем или же Песочный человек. Решила всё же остановится на Геймане (это же Гейман ну) и взять целую серию Сендмана.
Отрецензирую все три книги из серии, что прочитала, потому что далее вероятно не пойду.
Задумка такова - во Вселенной есть 8 (ээ или 7 не помню) божеств, каждый из которых отвечает за свою функцию и главный герой, один из этих божеств, это Морфей, который властвует Царством снов.
Первые две книги - это приключения ( если так можно выразится) Морфея. История начинается с того, что он попал в плен к людишкам (уух злобные создания) на 70 лет, а после, как освободился, наводил порядок среди своих кошмаров (это у него работники такие есть), отбирал свои украденные важнейшие артефакты силы и вообще раздавал люлей распустившимся помощникам.
Понравилось что история преподнесена вот не так как я ее описала, настолько прямолинейно) Нет, там в каждой главе какие-то свои персонажи их истории, жизни, в которые вмешивался Морфей и как он всё разруливал. Каждый комикс это как мини-история, со своей драмой, героями и эпичностью, просто суть в том, что всё так или иначе связано со снами.
Конкретно «Страна Снов» (на ней я закончила свое чтение) - это совсем отступления от основного сюжета и вот тут как раз в полной мере и есть эти мини-истории. Некоторые из них мне прямо понравились, некоторые не очень, тут уж на любителя.
Упомяну графику. Иллюстрации выполнены на таком стиле... Я бы его назвала «злобный» - много уродств, психоделических картинок, или наоборот мало прорисовки, меня даже сначала это отталкивало, но ничего привыкла. Если коротко охарактеризовать, то за красотой не гонятся.
Почему не дочитала весь цикл? Устала я. Да, устала от комикса. От этих мрачных историй и от Геймана. Весь комикс очень Геймановский, вся эта атмосфера, которая есть в его книгах, она есть и тут. На каждой странице и на каждой иллюстрации. И это очень хорошо, просто я не его фанатка и мне хватает этой «геймановщины» в намного меньших дозах.
Посоветую серию любителям Геймана. Если вам очень нравится тот антураж, который он создает, но комиксы вы не читали, то самое время.
#БК_2017
10. Графический роман
@meligan, спасибо, в хотелках лежат, дойду как-нибудь)
@littlemermaid, да не за что))) а, вот, вспомнил еще- "Старик Логан". Если еще не обратили внимания- рекомендую тоже
Странно. Вроде книга должна была мне понравиться, но что-то как-то не сложилось. Или тема не совсем моя, или настроение немного не то. Почему-то ожидала что-то вроде Фраевского Рагнарька, а получила... что получила.
К стилю Пратчетта я с переменным успехом начала немного привыкать, осилив первые две книги из «Плоского мира». Про Геймана же много слышала, но читать не доводилось. Так что не берусь судить о том, насколько и где здесь кто чувствуется. Только вот к книге мне пришлось так же привыкать.
Армагеддон, любящие земную жизнь и несогласные с концом света существа, подменыш-Антихрист - уже может быть вполне интересно. Если добавить ещё юмора и немного философии, то вообще должно получиться замечательно. Но книга держала меня в основном только благодаря Кроули и его взаимоотношениям с Азирафаэлем. И это самая чудесная часть. Так же, при постепенном появлении четырёх всадников, меня терзал вопрос: не появится ли здесь тот самый, уже знакомый Смерть, ради которого я и взяла когда-то Пратчетта в руки. Здесь однозначно порадовали.
Личной проблемой стало огромное количество примечаний. Возможно, в бумажном варианте я бы и не заметила этого, но с неудобной системой перехода на моей электронной книге это сбивало и раздражало. Считаю, что половина информации могла бы быть в самом повествовании. Но, наверное, это уже придирки.
Ещё из личного: упорно возникали ассоциации с сериалом «Сверхъестественное» и ничего с этим поделать я не могла, хотя это тоже жутко мешало.
Подытожу основные впечатления словом «чересчур». Чересчур многого я ждала изначально. Чересчур юмора на меня попытались вывалить за один присест. Чересчур много скачков между персонажами во время повествования.
Отмечу и как плюс, и как минус, что, на мой взгляд, книга хороша для экранизации. Теперь её очень жду. Почему-то кажется, что она сможет стать редчайшим исключением и понравиться мне больше книги.
У Терри Пратчетта я читала только «Кота без прикрас», а у Геймана «Никогде». До Плоского мира мне не дает добраться пугающая мысль о большущей куче книг, а Гейман просто все время откладывается до лучших времен. И вот, читая «Благие знамения», наконец поняла, что в моем личном восприятии объединяет – перенасыщенность. То есть наполненность сюжета таким количеством шутеечек, что для меня это перестает быть ровным полотном, а становится дорогой с колдобинами, о которые начинаешь спотыкаться. То есть все должно быть и весело и круто, но для меня это несколько чересчур. Лично для меня – либо в меру, либо вариант, когда всё настолько плохо (считай много), что даже хорошо. Каюсь, мне иногда нравится трешачок. Но «Благие знамения» ни в первую, ни во вторую категорию не попадает. Но если прекратить брюзжание, то о плюсах.
Мне «Знамения» напоминают горячо любимую мной «Догму». Только дерьмодемона не хватает. Ангелы, демоны, Апокалипсис, мир катящийся в тартарары и всё это без излишней серьезности это бывает очень даже забавно.
Кроули и Азирафель. Ну крутая пара, что сказать. Всё сбалансировано, обаятельно и трогательно. За них даже закрываешь глаза на бесполезнейших Анафему и Ньюта, бледных и незапоминающихся. Да, даже существование пса-цербера более оправданно, чем этих двоих. А любви даже у демона и ангела поболе будет.
Да и вообще, после просмотра «Очень странных дел», «Оно» и «Останься со мной» появилась у меня некая слабость к компаниям детей, для которых дружба бесценна, спасающих свои маленькие миры, где взрослые это лишь пассивные наблюдатели, пусть даже и в «Благих знамениях» этот маленький мир это всё сущее.
В общем и целом, неплохо, но восторгов, смеха до состояния "о боги, я походу накачала пресс" и бега на суперскоростях, чтобы найти все книги Геймана и Пратчетта и начать быстрее читать, не случилось вообще. Забавно, но не более.
«Что удерживает самолёт в воздухе, вера или Ньютон?»
Моё первое знакомство с Гейманом, случившееся лет эдак десять назад, было совсем неудачным. Однако спустя некоторое время всё сложилось, причём с теми же самыми книгами. Уж не знаю, что этому поспособствовало, но с тех самых пор я положила глаз на Американских богов как на более внушительное (по объёму) произведение. Наконец-то дело дошло и до них, и могу сказать, что впечатления в итоге получились несколько смешанные. Повествование шло достаточно неравномерно, большую часть времени приходилось прикладывать усилия, чтобы наблюдалось продвижение в чтении. И усилия эти были достаточно значимыми и в результате отразились на общем впечатлении о книге. Впрочем, прочиталась она достаточно быстро, но момент, когда я заметила, что наконец-то втянулась, оказался концом первой главы из трёх. Потом снова был большой провал и оживание к окончанию повествования и подбиванию всех хвостов.
При всём этом книга не лишена того, что мне в целом нравится в произведениях авторства Геймана: интересных идей, персонажей и взгляда на мир. Противостояние уходящих в прошлое богов и новоиспечённых идолов (вроде медиамира) показано в тесной связи с жизнью одного героя – Тени. Когда-то давно на американский континент по разным причинам стекалось большое количество народа. С собой они привозили своих богов из разных уголков земного шара. Им пришлось сосуществовать и пытаться укорениться в такой неродной почве, на которой потом пышным цветом расцветало в некотором роде поклонение результатам развития человеческого общества. Кульминацией становится битва, к которой и движется всё повествование. Но как всё произведение было насыщено фокусами и различного рода афёрами, так и момент кульминации снабжён подобными нотками. Многих это даже расстраивало, а в моей голове как-то вполне улеглось. Но растянутость повествования как-то не порадовала, хотя я достаточно хорошо отношусь к объёмным произведениям.
Также надо бы отметить, что, наверное, для более полного понятия сюжета мне не хватало знаний о мифологии. Хорошо, что множество примечаний проясняли происходящее и раскрывали его чуть больше. И ещё было интересно побыть хотя бы виртуально в небольшом дорожном путешествии по американским населённым пунктам. И пожить в одном из таких пунктиков, познакомившись с его давними тайнами.
С сериалом, в который вошло пока только содержимое первой части, только начала знакомиться. Впечатления тоже достаточно смешанные. Подбор актёров пришёлся по душе, но кровавые схватки даже в небольших количествах никогда не относились к числу моих любимых зрелищ.
#Кин1_3курс
Очень интересный сборник в плане раскрытия темы «вампиризма». Здесь он встречается и в привычном виде (монстры, кровопийцы, вампиры), а так же примеры в повседневной жизни, когда человек своим общением тянет все соки и «выпивает» людей до дна (физической/ эмоциональной смерти). Показано и множество различных их образов, лиц, весьма необычных способов добиться цели (и не обязательно это должна быть кровь) как притягательных, завораживающих, так и отталкивающих, откровенно отвратительных и ужасных.
Сборники с участием Нила Геймана не перестают удивлять, как необычно могут раскрываться те или иные темы, которые, казалось бы, уже избиты, рассказаны сотни раз сотнями книг и рассмотрены под лупой со всех сторон...
И всё же, есть авторы, готовые снова и снова поразить воображение и им это удаётся!
Старые Боги на новый лад.
Просто потрясающе атмосферная книга, которая захватывает тебя в плен и заставляет поверить во всех Богов и Богинь разом. Ну так, на всякий случай…
Эта книга стала второй прочитанной мной у Нила Геймана, которая заставила меня отдать ему мое сердечко ( ну не заходит мне его «детское» творчество). Необычное произведение полное магии, богов, жестокости и безумия.
Гейман мастерски создает свой собственный мир, который один в один наш, но с небольшими так скажем, вкраплениями. За кулисами каждого совершенного нами поступка стоят Боги. Те, в которых казалось бы верили с древних времени и те, которых мы создаем себе сами ежедневно. Именно между ними и происходит основная битва за сердца и разумы жалких людишек.
Несмотря на пугающий объем произведения, мне мало! И хотя книга читается не так просто как хотелось бы. Временами в автора хочется кинуть тапком, а временами возвести его в качестве нового божества. Все герои прописаны довольно детально и в каждом по меньшей мере фунт изюма.
Однозначно продолжу знакомство с этой серией и надеюсь оно будет столь же впечатляющим.
Чувствовала, что будет интерес к Гейману и даже хотела взять ещё одну книгу на диплом, но не подошла по объёму.
В рулетке по аналогии предложу "Американское граффити" (1973)
Вторая книга Геймана и опять более чем смешанные ощущения. Но если "Американские боги" добрались все-таки до твердой 4, "Океану" я могу поставить только 3 звезды. Книга меня не зацепила. Да, Геймана нельзя назвать плохим писателем, безусловно, он прекрасный рассказчик и умеет создавать отличные истории. Но, видимо, просто очень не мой сюжет. Не люблю я все это от детского лица, но со взрослым подтекстом.
И вот еще что... проблема здесь в злодеях, я думаю. Дамочка-блоха и Птицы-чистильщики... первая вроде мнит себя такой серьезной и опасной, но в итоге ничего сделать не может и побеждается очень легко, а вторые, наоборот, не должны представлять никаких проблем, а оказываются даже вредоноснее самого монстра. Не верится мне в это.
Смутили и многие поведенческие моменты. Я понимаю, что все это проделано специально от лица маленького мальчика и тем самым избавляет автора от необходимости много чего объяснять... но поведение отца в ванной, реакции родителей вообще на происходящее, червяк в ноге, который ребенка не испугал (!!!) и почему-то не заставил сразу броситься к своей подруге Лэтти, хотя понимание, откуда эта штука взялась у мальчика было... все это как-то обходится вниманием. Совсем нет сестры в этой книге, даже как второстепенного персонажа. Да и сами женщины-волшебницы Хэмпстоки какие-то невнятные. Говорят загадками, ничего не делают, только готовят вкусную еду (вот за эти моменты большой плюс, аж слюнки текли) да как будто ненароком спасают наш мир.
Книга прошла мимо меня. Очень жаль... но так получилось. Правда на протяжении всей истории очень радовал котенок с меняющимся цветом глаз. Вот, кстати, еще один вопрос, оставленный без ответа... почему цвет менялся? Не просто ведь так. Я буквально кожей чувствую, что за этим кроется какая-то важная тайна...
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Нил Гейман
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
