Владимир Орлов
Биография писателя
Орлов, Владимир Викторович, русский прозаик. Родился в Москве 31 августа 1936 в семье журналиста, детские годы провел в эвакуации в Марийской ССР. В 1954–1959 учился на факультете журналистики МГУ. Студентом участвовал в освоении целины, журналистскую практику проходил в газете «Красноярский рабочий». С 1959 работал корреспондентом «Комсомольской правды» на стройках железнодорожной магистрали Абакан – Ташкент и Саяно-Шушенской ГЭС. Автор цикла очерков «Дорога длиною в семь сантиметров» (1960) и романа «Соленый арбуз» (1965), основанном на материале сибирской «стройки века» и написанном под явным влиянием исповедальной прозы В.Аксенова с ее ироничным героем, «ремарковской» лирической коллизией и скрытым нонконформизмом.
После публикации в 1969 романа «После дождичка в четверг» перешел на профессиональную писательскую работу. В 1975 публикует роман «Происшествие в Никольском», в 1980 – «фантастико-реалистический» роман «Альтист Данилов», принесший автору мгновенную известность и положивший начало серии произведений Орлова в русле «фантастического реализма», связанного в отечественной словесности с именами Н.В.Гоголя и Ф.К.Сологуба, – «Аптекарь» (1988), «Шеврикука, или Любовь к привидению» (1990).
В романе «Альтист Данилов» Орлов, продолжая хорошо известную мировой литературе («Доктор Фаустус» Т.Манна) тему «дьявольского» происхождения творческого дара, делает своего героя, исполнителя-виртуоза, сыном черта и ярославской крестьянки, «демоном на договоре», который в конце концов отказывается от «сатанинской» силы своего альта, дарованного ему «нечистыми» владыками Девяти слоев (ассоциация с 9-ю кругами дантовского Ада), во имя любви к земной женщине. Но, став «вполне» человеком, альтист Данилов не лишается своего дара – напротив, и на обычном инструменте его земное, отзывчивое ко всему сущему сердце исторгает еще более трогательные и божественные звуки, знаменуя победу «человеческого, слишком человеческого» над чудодейственной мощью дьявола.
Перенасыщенный литературными реминисценциями (помимо названных, драма С.Алешина Мефистофель, где дьявол, полюбив Маргариту, также предпочитает своей демонической ипостаси пусть конечную, но такую теплую, полную чувств, надежд и поисков человеческую жизнь; роман «Мастер и Маргарита» М.А.Булгакова, смыкающийся с романом Орлова темой противостояния высшего, творческого начала в человеке мещанской ограниченности и пошлому «вещизму», перекликающийся живыми картинами московских нравов и пронизанный, хотя далеко не в той же степени художественной выразительности, саркастической иронией), «Альтист Данилов» концептуально (не сюжетно) был продолжен романом «Аптекарь».
У пивного автомата в Останкино (типичная для Орлова реальная московская топография) тихий аптекарь Михаил Никифорович Стрельцов с другими страждущими откупоривает «на троих» бутылочку, из которой возникает женщина, которая рекомендует себя «берегиней» собутыльников и отныне становится их неспокойной, все время, подобно мифологическому Протею, меняющей облик спутницей. Роман пародирует распространенное в первые перестроечные годы массовое увлечение потусторонними силами, ясновидением, мистикой и чудесами и в итоге приводит к мысли, вытекающей и из метаморфоз альтиста Данилова: человеку не нужна помощь сверхъестественных сил, чтобы приносить добро людям. Аптекарь и так, по существу, «избавитель» и «защитник»: к нему идут люди с бедой и болью, и он помогает преодолеть их.
Автор пьес-сказок (в соавторстве с С.А.Коганом) «Посмотри на себя» (1971) и «Веселый маскарад» (1972), статей и рассказов («Что-то зазвенело», 1988; «Субботники», 1990).
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
Цитаты из книг автора
Бавыкин
Трескучий
Я больше 20 лет думала, что ничего даже примерно похожего на Булгаковский роман не создано, да и быть не может. И вот оно - чудо!
Новый автор, новая любовь, которая напомнила старую любовь, великую классику, продолжила великий эксперимент, смешала в себе жанры и стили, повеяла как минимум несколькими знаковыми произведениями нашей культуры: тут и к/ф «Обыкновенное чудо» и Булгаков, и Стругацкие, и даже Венедикт Ерофеев. Даже небывалых размеров кот приходил и интеллигент-прохиндей в пенсне. А Москва-то, Москва… с её переулками в исторической части, с её особой атмосферой, и, конечно же, нечистой силой, хоть на дворе уже и 1972. Кстати, одного колоритного персонажа звали Новый Маргарит.
Так вот, «Данилов был демоном лишь по отцовской линии. По материнской же он происходил из людей». Более того, из людей Ярославской области, чудесного городка Данилова, который я нежно люблю по личным причинам. В Москву он в итоге попал через Тот свет. И так случилось, что стал альтистом. Непосвященные может не в курсе, сколько анекдотов существует про альтистов (они считаются непроходимо тупыми), однако, здесь я так и не нашла прямого намека на какие-либо умственные дефекты главного героя. Возможно от того, что консультировал автора по музыкальной части его друг альтист. Поэтому тут музыканту только честь и хвала, он умен, добр и в целом хорош. То есть человеческого в нем содержится гораздо больше, чем демонического.
Демоническое прорывается именно в части музыки, её восприятия и создания. Тут, психиатры бы согласились, показана вполне реальная сторона творческих натур, которую назвать нормальной в любом смысле вряд ли кто возьмется. Дар это или наказание – зависит от обстоятельств и способности себя выразить без ущерба для носителя дара и окружающих.
Чудесная история любви к обычной, немузыкальной девушке Наташе, на фоне искрометных отношений с бывшей женой Клавдией, а также при наличии в ближайшем анамнезе любовниц японского и славянского происхождения. Вот прямо чувствуется рука зажигательного мужчины в написании этой линии. Тут он великолепно честен и интересен в своих излияниях. Всё как в жизни: и невпопад, и от души, и с огоньком, и все сразу, но это же «три разные женщины» (из фильма «О чем говорят мужчины»).
Музыки в книге довольно много. Классической. Сомневаюсь, что это понравится всем. Хоть и можно воспринимать эту часть романа, как любое творческое проявления в человеке и как его развитие в целом. Но всё же оркестровых и инструментальных нюансов достаточно. А пропускать так много фрагментов жаль. В них часто много смысла художественного и философского.
Самая заманчивая составляющая – демоническая. От вызова землятресений после горячих встреч с демонической женщиной смоленских кровей до рассыпания в прах музицирующего в ночи соседа. И да, дальние перелеты( как у Лиходеева в Ялту) тут тоже случаются, но всё больше международные. Иерархия и нахождение демонов на Том свете, а главное- на этом, среди людей тоже классно придумана. Ни секунды не сомневалась в правдивости.
Слог отличный, юмор тонкий. Несмотря на попойки и похождения разных героев, всё выглядит более чем интеллигентно. И Москва хороша. Чувствуется, что написано с любовью к городу и совершенно не случайно выбрано место действия.
ПС- а вот и привет девочкам, сменившим ники на игру #Иван_Купала (1. мистика) : «…очень заинтересовал Данилова отдел сексопатологии русалок. В нем были подотделы рейнских, миссурийских, волжскокамских, дунайских и прочих русалок».
#вордл_квинс
#жанромания2 (6. Фэнтези, фантастика и магический реализм)
#европейский_вояж (1. Россия)
Повествование ведется об альтисте, рожденным от демона и человека, о демоне на договоре, посланному на Землю. Вот только демонического в нем оказалось намного меньше, чем человеческого, что повлекло за собой объявление ему времени "Ч"...
К сожалению роман оказался не таким интересным, как я ожидала. Причина, наверное, в главном герое. Он не смог мне понравится. Какой-то подкаблучник, чуть ли не тряпка - бывшая жена его постоянно использует, как прислугу. Лишь в отношении музыки он был более интересен. Играя он хотел быть честным, не использовать свою демоническую сущность. А еще он хотел огородить свою любовь Наташу от опасностей, что не могло не вызвать симпатию.
Хочется отметить, что в романе очень много о музыке, о переживаниях музыкантов, как исполнителей, так и творцов, об их поиске себя в музыке.
#школа_октябрь_2
#буклайв_счастье6 - #буклайв_цель_жизни - Книга, написанная автором с именем Алан
Неожиданно, но мне понравилось! Не знаю уж, что это, то ли магический реализм, то ли мистика, то ли фэнтези. Да и неважно. Несмотря на то, что далеко не всем происходящим я прониклась, и некоторые рассуждения и события прошли мимо меня, общее впечатление всё это не сильно испортило. А сколько же в этом романе музыки! Столько, что аж захотелось побежать за билетами на какой-нибудь симфонический концерт. И чтобы там обязательно, всенепременно был альт!
Владимир Данилов - обычный советский мужчина средний лет с творческой профессией альтиста, имеет кучу долгов и бывшую жену. Бывшая то она бывшая, но считает, что всё еще имеет на Данилова определённые права. Кстати, совсем забыла упомянуть, что наш альтист то демон! Не шибко высокого звена, всего лишь демон на договоре, но демон же! На земле он практически всесилен, только вот своими способностями пользуется крайне редко. Очень уж гордый, всё у него должно быть как у людей, а иначе несправедливо выйдет. Данилов мне очень понравился. Он такой добрый, справедливый, человечный. Приятно было наблюдать за ним.
Я бы сказала, что у романа нет сюжета как такого. Это просто отрывок из жизни Данилова. Как будто читатель подсмотрел за ним немного в незанавешенные окна и пошёл дальше, пожелав талантливому альтисту счастья.
Мне кажется это лучший роман Владимира Орлова. Читала еще "Аптекарь" и "Лягушки", но запомнился "Альтист"
@id63669177, вот я так и поняла, что это лучшее его произведение. С другими знакомиться намерения нет)
#книжный_марафон
#Ланкастеры
#Дипсилоиды_2
О, боги, и почему я ничего не слышала об этом авторе?... Со мной редко такое случается - когда выбираешь книгу без описаний и отзывов и попадаешь в цель. Будто душой выбрал и всей душой ею проникся.
Сюжет книги прост: далеко-далеко в тайге собрались молодые энтузиасты на строительство железной дороги Абакан — Тайшет. Их объединяет одна великая цель и вера в важность и нужность своей работы, но всё они абсолютно разные: улыбчивый бригадир Николай, задира и балагур Кешка, философ Виталий, старательный Спиркин, внушительный Бульдозер, сентиментальный Букварь и милая повар Ольга. Автор рассказывает нам их истории, повествует о жизни в тайге, о радостях и горестях наших героев, и читатель, сам того не замечая, не просто наблюдает со стороны, а живет, чувствует, переживает все эмоции с героями. Во время чтения возникает такое непередаваемое, необыкновенное чувство единения с персонажами, с тайгой, с идеей, с книгой, что не хочется отрываться, а после прочтения остается пустота, которую не хочется заполнять ничем другим, просто необходимо еще немного пожить в книге, подумать о ней.
Мне очень понравилось описание весенней тайги. На время мне показалось, что я перенеслась в сельву в Старик, который читал любовные романы , с её бесконечными дождями, сыростью, с разбухшими и одичавшими реками. Это внутреннее сравнение показалось мне вполне уместным и логичным, хотя казалось бы.. Но в плане эмоций получилось очень даже похоже: сырость, серость, безнадега и бездеятельность.
Пожалуй, я могу говорить об этой книге много и долго, пока впечатления не померкли, но скажу мало и по делу)
Сюжет "Солёного арбуза" очень прост, в нем практически ничего не происходит, а первая глава так вообще сбивает с толку. Но произведение настолько оказалось для меня эмоционально насыщенной, что я влюбилась без оглядки, не раз мне вспоминались Плоды земли , та же неспешность, труд и целая гамма человеческих чувств.
Эту книгу я оставила на десерт и хотела возлагать на неё большие надежды. Ну а как иначе, такая аннотация, такой жанр! Но десерт оказался пресным, невкусным и вообще не имеющим ничего общего со сладким.
Шеврикука - это домовой, который живет в большом доме в Останкино. А ещё он влюблён в привидение. А ещё у него трудности на работе и начальство грозится его распилить. Такая интерпретация борьбы добра со злом. И все это в свете совка, конец 20-го века. Шеврикука довольно милый и трогательный персонаж, но все равно мне не хватило харизмы, чтобы он перестал быть для меня скучным.
Автор постоянно то ли теряет мысль, то ли попросту отвлекается на что-то более важное, как ему кажется, что выражается в непонятных диалогах, которые начинаются одним, а заканчиваются совсем другим. Огромное количество персонажей, которые ничем не запоминаются и создаётся впечатление, что в книге они просто так, для количества, и не высветливают собой ничего, что можно было бы счесть интересным. Вся книга пестрит специфическим особым юмором, который автор несёт в массы. До меня он его так и не донёс. То ли дело во мне, то ли юмор так себе.
«На Митю глядел и ее приоткрытый рот. Хотелось бы сказать: ротик. Но нет, у Леночки был именно рот, и большой, нисколько, впрочем, ее не портивший. И вызывавший даже предположения, что Леночка – барышня не только благоуханная, но и страстная».
Не понравилась мне книга, советовать 600(!) страниц занудства тоже не буду. Наткнулась на цитату, которая очень точно описывает мое состояние во время чтения:
"Шеврикука… Шеврикука… Имя-то откуда возникло?.. Кука… Кука… Или скука? А? А может быть, и скука… Наша участь – бесконечность повторений сходных происшествий… Не это ли рождает скуку и хандру?.. А? Н-да…"
#Пар1_1курс
#БК_2017 (20. Книга без рецензии)
Рецензия написана "и от души, и с огоньком, и все сразу", только в данном случае от одной Наташи, а не от трёх разных женщин, а это надо уметь! А к отмеченным ранее плюсам от Волжской Русалки добавлю познавательность рецензии. Я вот не знала, про стереотип об альтистах, так что было здорово узнать про этот небольшой, но любопытный факт. И ещё отмечу, что была прочитана не только книга, но и некий доп материал, раз известно про музыкальную консультацию.
Хочу отдать свой голос за эту рецензию. Думаю, излишне писать, что она понравилась мне в целом. Меня зацепил стиль, выделенный автором на протяжении всего отзыва: местами серьёзно, местами - с юмором. Но главное, после такого отзыва возникает реальное желание прочитать книгу.
Рецензия классная! Дает понимание о самой книге, о впечатлениях, которые она вызывает, а главное - написана от души и побуждает тут же добавить книгу в хотелки.