Иван Сергеевич Тургенев рецензии на книги - страница 9

#алфавитный_марафон У

Выбирала между По и Тургеневым. Убийство и расследование манило, но решила, что тургеневский лекарь лучше впишется в мою коллекцию после Записки юного врача Булгакова.

Прочитала и растерялась, не могу понять, о чем написано и в чем смысл, даже не какой-то глубокий, а тот, что на поверхности. Надеялась с Булгаковым сравнить, не получилось.

Тоже случай из врачебной практики, но совсем другого рода. Врач приезжает к больной, у неё жар, никаких диагнозов он не ставит, принимается лечить разными способами, временами происходит облегчение, и все равно девушка неотвратимо движется к смерти. Несмотря на такую близость перехода в другой мир, она влюбляется в доктора, совершенно обычного Трифона. С трудом верится, что такое возможно, не могло остаться достаточно сил на такие эмоции, а эмоции у неё сильные на износ - в лучших традициях русской литературы. Трифон тоже влюбляется, и одновременно жутко устаёт от любви своей пациентки и уже хочет ее конца, чтобы и ее и его переживания прекратились. Как-то это не по-врачебному у него получилось. Вспоминает Трифон этот случай некоторое время спустя, и с одной стороны с трепетом, с другой - как-то обыденно. Да и весь он уже давно какой-то обыденный. Может, в контрасте маломасштабности героя и сильными чувствами к нему героини и прячется смысл рассказа?

Язык прекрасный.

Я всегда старалась избегать русской литературы, в том числе такого писателя, как Тургенев, и не зря. Как ни старалась я, оценить по достоинству историю из "Записок охотника", ничего не получилось. Мне было тоскливо и скучно читать, и идея прошла мимо.
Весь короткий сюжет рассказа крутится вокруг Ермолая, человека странного, своеобразного, но интересного. Он так смог устроить свою жизнь, что даже будучи крепостным, получил огромную долю свободы. И пользуясь своей привилегией, Ермолай ходит по лесам, охотится, и вообще живёт скорее в свое удовольствие, чем в неволе. И именно благодаря одной такой охоте, доведется читателю узнать о романе между Ермолаем и женой мельника.
Как оказалось, главная идея "Записок охотника" - показать жизнь простых людей того времени. И рассказ с этим вполне справился. А уж то, что подобная тема от меня далека, это уже вопрос другой. Поэтому, спасибо #алфавитный_марафон за такой вот опыт, который явно показал, что эти истории не для меня. 

"Сухой рыбак и мокрый охотник являют вид печальный…

Забавно читать рассказы Чехова, а затем разбавлять мыслями Тургенева. Тонкость в прозе против ее же минорной красоты.
Но авторская игра с читателем характерна и Тургеневу.
После сильнейшего дождя, охотник – Петр Петрович просыпается под утренними лучами солнца. На небе нет ни одного облачка. В саду свежесть, что хочется дышать всей грудью. Насыщение природной жизнью. Контраст создан. Позже, Петр видит сарайчик, куда на зиму ставят улья и находит Ее.

- Я приблизился – и остолбенел от удивления. Передо мною лежало живое существо, но что это было такое?

На этом моменте я искренне улыбался, ибо читал тургеневскую прозу, а не фантазию Булгакова, например. Не могу подобрать эпитет, чтобы выразить то, как идет описание женщины в легкой темноте. Позаимствую авторскую фразу: "из-под платка выбиваются на лоб жидкие пряди желтых волос…".

- выбиваются – вопреки.
- жидкие пряди – слабость, увядание…
- желтые волосы – яркость красок, насыщение жизнью.

Петр узнает в этом страшном образе Лукерью. Девушку, за которой ухаживали все молодые парни…Рассказ в рассказе.
Тургенев показывает мысли девушки о вере, о своих снах под опиумом, о тишине, о смирении…
Грустно, вопреки…

p/s
17 стр.
#алфавитный_марафон

Я очень долго шла к этому произведению и была о нём наслышана, поэтому я была просто уверена, что оно произведёт на меня должное впечатление.

Как и ожидалось, Тургенев меня не подвёл. Не зря я считаю его одним их талантливейших писателей XIX века, который, к тому же, занимает почётное место среди моих любимых творцов великого искусства.

Кстати говоря, я заметила одну особенность в произведениях Тургенева. Очень часто имя главного героя либо упоминается очень - очень редко, либо не упоминается вовсе. Мне кажется Иван Тургенев использует этот приём, чтобы читающий мог с большей лёгкостью ощутить все чувства, переживания и эмоции главного героя, тем самым, ставя себя на его место. Писатель как бы пытается развить в нас эмпатию, очень полезное чувство сопереживания другому человеку.

В данном произведении я в сотый раз поразилась умению Тургенева описывать природу, чувства людей (особенно женские чувства). Иногда не достаёт этого дара - видеть прекрасное в мелочах!

На мой взгляд, ни один персонаж данного произведения не вызывает негативных эмоций. Каждый кажется очень добрым, чутким и заботливым человеком. Вечное желание сделать всё как можно лучше, которое редко венчается успехом. Всё это так похоже на жизнь. И кто знает, может всё так и должно было закончиться? Кто знает, как бы повернулась их жизнь, поступи они совсем по - другому?
Очень радует факт, что герои ощутили настоящую любовь, они её прочувствовали. Очень многим людям не доводится даже на сотую долю узнать, что это такое...

Мои впечатления после прочтения данного творения будет очень сложно описать, но я попробую.

Сама задумка построения произведения в виде переписки двух людей довольна банальна, но в данном случае она заставляет обратить на себя внимание. Мне было безумно интересно читать письма двух, казалось бы, практически чужих людей, которые внезапно нашли общие точки соприкосновения и буквально открылись друг другу. Ведь, согласитесь, не каждому человеку мы можем спокойно рассказывать о себе, не боясь осуждения с его стороны.

Ни капли пошлость или чего - то подобного, просто два зрелых человека, которые что - то поняли за свою жизнь, но по - своему, и хотят этим поделиться. Не зря существуют "вечные" вопросы, которые сколько ни обсуждай, приближения к истине не будет, потому что мы слишком многого не знаем в этом мире. Об этом и говорят наши герои, которые получили шанс "оголиться" друг перед другом и убедиться, что они не одни в этом мире, что хотя бы одна родственная душа у них есть.

На протяжении прочтения мы узнаем, что такое развитие личность и любовь для главных героев, какую злую шутку может сыграть судьба в жизни человека, и к каким последствиям могут привести ошибки молодости.
Поэтому хочется закончить цитатой из данного произведения:
"Жизнь только того не обманет, кто не размышляет о ней, и, ничего от нее не требуя, принимает спокойно ее немногие дары и спокойно пользуется ими. Идите вперед, пока можете, а подкосятся ноги, сядьте близ дороги да глядите на прохожих без досады и зависти: ведь и они недалеко уйдут!"

На протяжении всего прочтения данного произведения, у меня в голове невольно возникала аналогия с произведением Островского "Гроза" (как выяснилось, сначала было "Затишье", а потом уже "Гроза").

Сразу на ум приходит такое явное различие названий: затишье, которое так часто упоминается в произведении, буквально готовит нас к "затишью перед бурей", а гроза, по нарастающей прослеживается на протяжении всей пьесы. К одинаково печальным концам нас подводят писатели, но совсем по - разному.

Я не зря решила писать рецензию на этот рассказ, как сравнение с пьесой Островского. Ведь и там, и там присутствуют ложные обещания, бедные девушки, которые невольно на эти обещания поддаются и в итоге плохо кончают свою жизнь. Но у этих произведений так же и много отличий! Очень интересно читать о судьбах других героев и познавать тонкость психологии человека по отношению к другим людям.

Именно поэтому, я думаю, вы не пожалеете, проведя один вечер с книгой Ивана Тургенева. Тем более, что меня всегда поражала лёгкость его слога и умение так точно и трепетно передавать чувства женщин.

#флешмоб_4стихии

Я не являюсь ярым поклонником творчества Тургенева. Но я всегда с удовольствием беру в руки его произведения. И всегда получаю удовольствие от самого процесса чтения. Эта книга не стала исключением.

История-воспоминание о светлой любви светлой юности, о глупой ошибке и тоске по чудесной женщине.

Дворянин Санин 30 лет назад путешествовал по Германии. Случайная встреча задержала его в этой стране. А события развернулись так, что он оказался влюблённым и любимым. Читателю сразу это становится понятным. Некоторые сомнения матери девушки не становятся препятствием для объявления двух влюблённых женихом и невестой. Любовь у них искренняя, по-юношески пылкая. Но почему-то меня неотступно преследовало ощущение неизбежного несчастья. Несчастье оказалось в маске любезности. Несчастье оказалось в глупости Санина.

Произведение не вызвало каких-то ярких эмоций - переживаний, возмущений или каких-либо ещё. Но прекрасно украсило мой день.

#флешмоб_4стихии
Я никогда не была да и наверное не буду любителем классики, тем более русской, но признаюсь, эта книга пришлась по душе. Интересный сюжет переплетается с искусным языком что не может не радовать глаз, читается легко и заставляет задуматься, как порой в молодости мы совершаем поступки, о которых жалеем до самой смерти.

Я до последнего надеялась, что главный герой, будучи умным и рассудительным человеком, сможет противостоять чарам другой женщины, что сумела играючи разрушить чужое счастье да жить себе дальше припеваючи. А Санин так и остался на старости один, горько проклиная свою глупость и безвольность. Поддавшись минутному порыву, мимолетной страсти, он сам обрек себя на гибель как говорится, "у разбитого корыта". Наверное, стоит презирать главного героя за то что он так сглупил, но мне было его жаль, ведь он сполна расплатился за свой выбор, прожив пустую жизнь, так и не обретя когда-то утерянную любовь.

Книга определенно замечательная. Изящная как перышко история любви и ее утраты с ноткой грусти. Хочется отдельно выделить то, как Тургенев описывал зарождающееся чувство у главных героев - насколько все нежно и трогательно. Дааа, в наше время такое редко повстречаешь.

Веселые годы,
Счастливые дни -
Как вешние воды
Промчались они!

Мое отношение к Тургеневу можно определить как "люблю и ненавижу". Каждый раз его произведения производят на меня глубокое впечатление, как будто кто-то вынимает душу, встряхивает и вставляет обратно. Так было после "Первой любви", "Аси", "Дворянского гнезда" и "Вешние воды" теперь уже тоже можно смело заносить в этот список.

Главной ценностью русской классики является неповторимый, ни с чем несравнимый язык. После довольного долгого опыта прочтения современной литературы и зарубежной классики 20 века было довольно непривычно приспособиться к успешно забытому великолепному языку русского классика, но очень скоро глаза и мозг стали получать эстетическое наслаждение. И если даже слабым местом считать сюжет (хотя, откровенно говоря, в "Вешних водах" он совсем неплох), то я для себя сделала вывод, что русскую классику можно любить именно за слог.

Сюжет: Дмитрий Павлович Санин, дворянин, проживший 52 года в полном одиночестве, вспоминает события 30-летней давности. Во время своего путешествия по Германии он, волею случая, оказывается в кондитерской и без памяти влюбляется в дочь владелицы сего заведения.

Очень жестоко со стороны Тургенева было дать понять читателю, что счастливому финалу не бывать еще в самом начале, потому как я, натура впечатлительная, преживать и страдать начала уже заранее, поскольку прикипела к персонажам и примерно знала конец истории.

Довольно неожиданной для меня оказалась кульминация повести, посему возникли трудности с характеристикой главного героя. А какой он, Санин? Представление о нем как об умном, интеллигентном, честном и морально сильном человеке мгновенно перечеркнула его безвольность, раболепие (как оказалось) и бесхребетность. Честно говоря, такой поворот сюжета, конечно, несколько взбодрил повестовование, но, в моем случае, скорее разочаровал, нежели вызвал заинтересованность.

Тем не менее, Тургеневу я готова простить и гораздо бОльшие погрешности, поскольку готова читать что угодно, при условии, что оно будет написано столь же прекрасным языком.

#флешмоб_4стихии Вода

Русский классик, всем знаком, многим читанный, многим произносимый на устах...
Но почему это произведение на меня не произвело никакого впечатления, только недоумение...
Скажем пока так, что это только начало знакомства с творчеством Тургенева, но первое мое впечатления несколько недоумевающее от прочтения "Накануне".
Русская молодежь середины и конца 19 века, один...дай Бог вспомнить философ-ученный, другой художник-скульптор, эти молодые люди предстают пред нами на первых страницах. Казалось бы их диалоги насыщены хорошим грунтом для размышлений. Но что идет дальше, для меня лично скучновато было. Посиделки у девушек, с их семьей, разговоры, гулянья по вечерам, прочтение какой-то литературы... Для моей вольной и довольно дерзкой натуре все это проносилось мимо и бесцветно. Не помогло даже появления болгарина, с его идеей, его замыслами. И вот любовь меж ним и одной из барынь, с которой общались те оба, о которых я ранее говорил, и одному она нравилась. Их страсть друг к другу, боязнь за разоблачение и возможное расставание из-за запрета родителей.... Простите если кого оскорбляю такой реакцией на это произведение. Это только сугубо мой вывод. В конце-концов они женились, потом уехали вдвоем в Болгарию...или нет, я уже не помню, пусть и читал недавно. Потом он умер , она осталась одна. Ее жизнь уже не могла быть прежней, на родину она не вернулась....все....Может я еще философски не созрел для Тургенева. Или он не мой писатель. Более чем ни как, мое душевное состояние находилось после прочтения этого произведения. Даже последующие "Отцы и дети" и "Степной король Лир" не сильно смогли реабилитировать взгляда на "Накануне".