Артур Конан Дойл рецензии на книги - страница 5

Прочитай я эту книгу лет пятнадцать назад, и была бы в невероятном восторге, но не судьба. Сейчас будучи неюной дамочкой под… история смотрится фантастической. Да, да – знаю, что это и есть фантастика. Но, я говорю о другом - история больше для детей и подростков. Сложно наслаждаться моментами встречи с динозаврами или туземцами, когда они так поверхностны и быстротечны. Не менее сложно воспринимать историю, когда она заканчивается ещё быстрее и скомканней, чем начинается. Мне хотелось больше деталей, больше подробностей, более логического завершения истории. В общем, мне хотелось занудства.
Не помню, где и когда я видела или слышала фразу, о том, что любая история начинается с женщины, а точнее с её капризов и желаний, но данный сюжет имеет как раз такую завязку. Молодой журналист Мэлоун решил сделать предложение руки и сердца, но вздорная особа посчитала его крайне неинтересной партией. Ей подавайте того, кто подвиги способен совершать. И поначалу причина отказа показалась мне довольно странной, особенно в свете того, как автор вначале показал героиню. Но довольно быстро я поняла, что книга содержит в себе немало юмора, и тот момент не стал исключением. Особенно юморной в книге оказался профессор Челленджер, и я не знаю почему, но он очень мне понравился. Заслуга это автора, Челленджера или очаровательного голоса Клюквина - не знаю, но факт остаётся фактом. Остальные герои тоже привлекательны и располагают к себе, но соперничать с Джорджем они не способны, в этом романе звезда одна!
Что меня очень порадовало, это неоправданность моих надеж в отношении образов героев. Открывая книгу, мне казалось, что я снова увижу кого-то очень похожего на Индиану Джонса. Я очень люблю фильмы, пускай и не все, с этим плутом в шляпе и с кнутом в руках, но поведенческий образ настолько эксплуатируется в подобных жанрах, что порядком надоел. Можно сказать, что более близок был лорд Рокстон, но всё же не настолько, чтобы в каждом его действии ловить ассоциации с кем-то ранее уже знакомым. Поэтому всё же его образ скорее очень отдаленно может вызывать какие-либо сравнения, а значит и считать это за полноправную вторичность нельзя.
А вот огорчением оказался финал. Всё произошло очень быстро, скомкано. Если пребывание группы на плато имели логические и полноценные описания, то момент как они оттуда выбрались оказался для меня молниеносным. Я даже подумала, что пропустила кусок книги, и когда выяснилось, что ничего не пропущено, отправилась на просторы великого и могучего с вопросом «Где?». Последующая часть, когда четвёрка героев описывалась в окружении ученого брата, мне показалась абсурдной и нелепой. И не будь в заключении момента встречи Мэлоуна с дамой сердца, я закончила бы читать историю очень расстроенной.
Стиль книги узнаваем, такой Конан Дойлевский что ли. В хорошем смысле слова. Совершенно другая история, жанр и герои если сравнивать с Холмсом, но всё же так ощущается манера. И это тоже очень порадовало. Это как при очень неожиданных обстоятельствах встретить старого друга, которого и не ожидал увидеть, но которому всегда рад. И пусть история не получила от меня наивысшую оценку, я всё же рада, что познакомилась с ней и новым Дойлем, который действительно умел сочинять не только виртуозные детективные загадки.
#полуночный_экспресс

#полуночный_экспресс

Моё первое знакомство с оригиналом. До этого с Шерлоком я встречался только в сериалах и фильмах. Последние годы сериалы и фильмы стали далеки от первоисточника, чаще кроме главных героев их ничего не связывает. Долго, очень долго я откладывал. Боялся разочарования. Был удивлен, что все рассказы можно прочитать за неделю. После одного рассказа трудно судить объективно. Так что укажу что мне понравилось, что нет.

Детективной частью я разочарован. Люблю сам отгадывать загадки, раскрывать преступления, пусть и редко это удается. Люблю подозревать и делать ставки на убийцу. Тут такая возможность отпала, так как преступник не появляется в поле зрения до самого конца. Да и определить его нет возможности, так как Холмс самый главный факт держал при себе, а без него раскрыть преступление невозможно. Ставка тут делается на причину преступления и историю, которая привела к такому исходу. Ей уделена добрая половина книги.

Главное здесь конечно персонажи. Колоритные и продуманные. Сам Шерлок поражает дедукцией. Браво автору, каждая улика обдумана и пояснена. Чувствуешь себя глупцом, что не понял сам, как дошел до этого детектив. Местами встречается английский юмор, тонкий но более ценный.

Я точно продолжу знакомство с серией.

Данный рассказ – бытовая юмористическая зарисовка на тему мужик и роды. То, что до смерти пугает галантерейщика, или представителя другой профессии, для врача обычное дело. Об этом, в первую очередь, хотел, наверное, сказать автор.
Для главного героя Роберта Джонсона рождение ребенка – явление неординарное и пугающее, ведь роды первые, а супруга горячо любимая, единственная радость и свет в окошке. И вот на глазах читателя «бездушная машина» (так автор называет своего героя), превращается в любящего супруга. Он гоняется по всему городу за одним врачом (где-то в пути растеряв всю свою важность и степенность), бесцеремонно пытается вломиться в дом другого. Все, что угодно, лишь бы облегчить муки жены. Ведь что-то же невообразимо страшное происходит за закрытыми дверями спальни. Надо спешить, спасать. Так думает Роберт Джонсон. А доктор Майльс не одного младенца принял и не одного ошалевшего папашу видал, поэтому ему спешить некуда: роды родами, а обед по расписанию. Он еще и совет по поводу недвижимости может дать. Между схватками.
Я все ждала чего-то от этого рассказа. Какого-то неожиданного поворота или драматичной развязки. Но увы… Самое страшное, что случилось – это склянка с лекарством разбилась, да и ту без проблем заменили.

Все хорошо, но что-то не цепляет.
Несмотря на то, что эта история является одной из самых известных про Шерлока Холмса и доктора Ватсона, оказалось, что заранее сюжет я почти не знала, ну, кроме той самой собаки. Но даже так, расследование не показалось запутанным и сложным, большую часть загадок я спокойно отгадала. Единственным плюсом в этом смысле стало то, что здесь обошлось без "Элементарно, Ватсон" и у меня были равные возможности, что и у сыщика.
О сюжете говорить бессмысленно, он и так всем известен. Хозяин поместья Баскервиль найден мёртвым, без каких-то следов насилия и все уверены, что речь идет о родовом проклятии, но Шерлок Холмс не верит в сверхъестественное, и готов доказать, что речь о самом обычном преступнике, пусть даже умном.
Даже не знаю о чем ещё сказать. О детективах вообще сложно писать, что не напиши, все спойлером будет. Язык автора показался мне скучным, кроме описаний природы и зацепиться не за что. Кстати о природе, болота с туманом такие красочные получились, что захотелось по ним прогуляться, даром, что цель была напугать. Кому пугающе, а мне романтика.
На самом деле, читая эту историю, я снова забыла сделать скидку на время написания. Да, двести лет назад жанр только зарождался, сюжеты были проще, как и читатели были менее балованные. Но ведь хорошая классика - это те произведения, которые остаются интересными и сегодня. А если приходится уговаривать себя, что это я сужу строго, и вообще начиталась современных книг, то видимо что-то пошло не так.
Не знаю, есть ли смысл продолжать знакомство с классическим Холмсом, или лучше посмотреть современную версию и не мучить себя. Жизнь и игры покажут.
Ps. Кто-нибудь объясните мне, какой возраст у Холмса и Ватсона. То они кажутся мне молодыми, а то хорошо взрослыми.
#китайский_зодиак собака

Наверное, надо любить детективы, чтобы оценить всю прелесть таких рассказов.
Да, коротко, ёмко, изящно. Холмс быстренько всё "прочухал", обратил внимание на такие детали, на которые обыватель и не подумает взглянуть и уж тем более сделать выводы.
Поработал тонким психологом. Хотя тут не обязательно было сильно копать. Любая умудренная жизнью бабуля у подъезда смекнула бы, что расклад примерно такой и есть. Бабулю отождествляю с собой - полным профаном в детективах. Но достаточно встать на место страждущей девицы и представить алчных женихов, как всё становится на свои места.
К середине уже примерно ясно, кто кого нагрел и почему.
Сейчас кажется немного смешным фокус с переодеванием. усами, бородами и шляпами, а также расчет на близорукость. Наивненько полагать, что человека при близком общении невозможно узнать по голосу, манерам и т.д. А может это юмор такой?

#АК_2020 (8. Дететктив)

Если кто-то хочет познакомится с персонажем Шерлоком Холмсом, то я считаю "Знак четырех" для этого лучшей повестью из всех. Во-первых, именно в этой части самое большое количество информации о самом Холмсе, что даёт полную картину о нём как о детективе, так и о личности. Тут вы найдете про его нынешнюю профессию и о том как он ведет все свои расследования, про то, какие он книг сам написал, как играет на скрипке, про употребление им героина, про его занятия боксом и прочие мелкие подробности.

Во-вторых, здесь рассказывается одно из самых любопытных расследований - дело о пропавшем кладе с драгоценностями. О раскрытии именно этого преступления не раз упоминается в других частях, как о самом сложном деле Шерлока. Да и без загадки было достаточно интересно окунуться в прошлое во времена Индийского восстания, произошедшего в середине 19 века. История получилась "Как в романе! — воскликнула миссис Форрестер. — Принцесса — жертва несправедливости, клад с драгоценностями, чернокожий каннибал, разбойник на деревянной ноге". И я полностью согласна с миссис Форрестер.

Ну, и в третьих, именно в этой части доктор Ватсон встречает свою возлюбленную.

#АК_2020 (8. Детектив)

"Союз рыжих" частенько советуется к прочтению тому, кто хочет почитать детективные истории о Шерлоке Холмсе. Потому как эта история у самого Дойля стоит на 2 месте из наиболее любимых. Это заметно даже и по самому тексту, в котором и персонаж Шерлок говорит что "за всю свою жизнь я не слыхал столь необычной истории". И на протяжении рассказа не раз еще восторгается о данном деле. А необычность представляется уже хотя бы в том, что изначально это дело не имеет под собой никакого преступления. И выглядит скорее как чьей-то шуткой.

Так однажды к Холмсу является некий Джабез Уилсон. Отличительные черты этого человека очень яркие рыжие волосы. И его рассказ повествует о том, что недавно он был принят на работу, за которую ему очень хорошо платили. Но дело в том, что в его обязанности входило всего лишь переписывать по алфавиту Британскую энциклопедию. И загвоздка встала не в подозрении героем работодателя, что платили слишком щедро за такую пустиковую работу, а в том что внезапно эта работа прекратилась. Нет, его не уволили. А просто в один прекрасный день исчезла контора, в которой он занимался переписыванием, и иже все и всё остальное, связанное с ней. И мы люди, живущие в современное время, сказали бы, что тут ничего любопытного нет. Потому как в наше время подобные компании-однодневки частенько появляются на рынке. А тут 19 век! Неужели и в те времена этим промышляли?

И тут начинается самое интересное. Или вроде как должно начаться. Потому что это расследование из всех мне показалось самым скучным. Так как в нем не было ни приключений, ни каких-либо действий со стороны знаменитого детектива. Шерлок просто разгадал всю загадку уже к концу рассказа Джабеза. Ему даже вставать не пришлось с любимого кресла. Да, возможно, автор этой историей хотел показать как некоторые задачки можно решить одной только логикой. И этим меня и привлекает Шерлок Холмс. Но раскрыть это преступление можно было легко исключительно живя во времена героев и всего лишь ежедневно читая газеты. То есть здесь ваша логика должна быть настолько элементарной, на сколько дешево стоили газеты во времена Шерлока.

#АК_2020 (24. Ваша личная «Десятка»)

Говорили мне когда-то - Шерлока Холмса надо читать лет в 12, но тогда у меня были другие интересы в литературе. А сейчас, после многих прочитанных детективов, как классических, так и современных, уже как-то не интересно. К тому же, мне очень не нравится принцип: "Я тут поразмыслил пять минут и все понял, а вы остолопы". Но я, будучи читателем не вижу того же, что и Холмс, а потому заведомо проиграю. А я за честную игру, и за равные шансы между читателем и детективом.
Если же оставить в стороне сравнения с другими книгами жанра, и судить данную историю, как одну из первых представительниц жанра, то все совсем не так плохо. Рассказчик, он же доктор Ватсон, знакомится с загадочным и странным типом, который оказывается сыщиком-любителем, которому профессионалы и в подметки не годятся. И благодаря необычному занятию Холмса, Ватсон и сам начинает участвовать в расследованиях, а заодно и записывать происходящее. И первым совместным делом становится странное убийство мужчины в заброшенном доме, с огромным количеством разных улик. Для инспекторов полиции задача непростая, но для Шерлока Холмса - полраза подумать.
История преступника стала самой любопытной, хотя и достаточно странной частью. Как-то странно, со стиличтической точки зрения, прямо в середине повествования от лица Ватсона, да ещё и в момент "разоблачения", начинается рассказ о совсем другом месте, времени и от третьего лица. Неужели нельзя было более плавно перейти к этой части, а не писать так в лоб. Но это так, придирки, сама история получилась хорошо.
В целом, не могу сказать, что осталась в восторге, но всегда интересно познакомиться с классикой. Интересно будет почитать и другие истории про Холмса и Ватсона.
#книжный_марафон2020
#флешмоб_Э

Прочитала еще один шедевр Дойла. После "Знака Четырех" все детективы, вышедшие после "Шерлока Холмса", похожи на него. Не стану это утверждать, но в Фандорине есть привкус Шерлока.
Книга, опять таки, поразила своим сюжетом, ходами, догадками, выводами и многим другим. Я получаю от книг Дойла такое удовольствие. А как легко читается. Советую, много времени не займет.
Что я могу сказать про сюжет? Ну, мне кажется, никто не сомневается, что Шерлок был на высоте. Тут есть и романтическая история, и предательство, и наказание, и месть, н еще много чего. И уместить все это в одной короткой книге, нужны не малые усилия и конечно же талант. Ну талант у Дойла хоть отбавляй.
В этой части Уатсон летал в облаках. Он, конечно, не тупой, но эмоции берут свое. И еще меня удивил Этелни Джонс, детектив. На этот раз детектив, который вел дело, оказался вполне внимательным, но, к сожалению, сделал неправильное умозаключение.
Но, зато был "Happy End"!

Как же я люблю Артура Конан Дойля за его Холмса! И пусть для него это было тяжелы бременем, но он все равно должен был гордится своим детищем. Людям нравятся такие натуры – слегка эгоцентричны, надменны, циничны, но при этом остроумны, что-то типа доктора Хауса 
Книга потрясающая, сюжет не затянут, развивается вполне логично, интересны все его повороты и перипетии. Заскучать не удастся, так как сюжет все время приводит нас к определенным размышлениям и я, например, все время подозревала разных людей. Очень интересно и увлекательно, дает пищу для размышлений. Хочется посмотреть теперь наш советский фильм про Холмса, именно этот персонаж мне нравится, его воплощение Василием Ливановым мне кажется самым харизматичным.
Бойцовский клуб Ридли 2020 стал для меня по истине увлекательным событием этого года. Прочла все, что хотела и долго не могла дойти. Спасибо за это огромное.

#БК_2020 Книга, в названии которой есть фамилия.