Дж. Р. Р. Толкин рецензии на книги
Против книги ничего не имею против, но жанр совсем не мой, к сожалению. Поначалу приходилось усиленно вчитываться, потом пошло легче и интересней.
Думаю, все знают или хотя бы примерно представляют сюжет произведения. А я всё равно опишу:) Жил-был однажды хоббит Бильбо. Как и все его сородичи любил мир, уют и покой, поесть да поспать. Тем более норака его по хоббитичным параметрам была более чем удобная и добротная. А приключения? Зачем они нужны? Только нервы свои тратить. Но тут к нему однажды явился один кудесник. А затем ещё и ораву карликов привёл на чай. Бильбо как настоящий хоббит ну никак не мог отказать в гостеприимстве. А гости попались те ещё. Подбили всё-таки на приключения. И пошли не куда-то там, а возвращать свои давно украденные сокровища и земли к страшному и ужасному дракону!
Какие только препятствия команда не повстречала на своём пути: и гоблины, и тролли, и волки-варги, голод, плен. Просто куда ни ступишь – одни трудности. Опыт команда, а особенно хоббит, получли колоссальный. Зато можно было порой собой гордиться. Но самой страшной трудностью оказались, как это водится в сказках и жизни, совсем не страшные существа, а алчность.
Хоть, как я отметила, жанр совсем не мой, но в целом, читая книгу, ты ощущаешь эффект присутствия. Тут писатель постарался. А сколько часто меняющихся событий, персонажей, мест. Не заскучаешь! Бедные дети, которые читают эту книгу, сколько страшных бед, битв и потерь им придется повидать!
#БК_2024 (Книга, в которой есть дракон)
Трижды начинала я читать Сильмариллион. Трижды не доходила дальше первой главы. Но стали вдруг то тут то там попадаться упоминания истории о Берене и Лютиэнь: мюзикл ставят, стихи пишут, брат посоветовал - последняя капля. Говорят романтично невыносимо. Ладно думаю, надо ж после суровой французской классики и развеяться. Что из этого получилось: показалось, что если рассматривать это как нечто романтичное, то даже смешно становится. По мне так это ода сильной женщине и мужику, который тщетно стремится быть крутым.
Краткий пересказ:
Влюбился Берен по уши в прекрасную эльфийку, певшую восхитительные песни в лесу. И решил он жениться на ней, но отец её готов был продать дочь только за сильмарилли. Ну герой и пошёл (на этом героизм почти иссяк). Попал он в башню, захватив с собой друга, за которым был должок. Тот там и погиб. И Берен бы погиб, если бы прекрасная Лютиэнь не была отважна и находчива. Спасла она его. Сбежали.
Но вот в лесу на них напали эльфы, которые тоже жениться на ней хотели. И ранили героя. Но Лютиэнь снова спасла его, изличив раны.
И вынуждены они были скитаться, т.к. стыдно было показаться на глаза папеньке. И решил Берен опять пойти за камнями. Но Лютиэнь догнала его, сама всех победила, даже усыпила Моргота (это который страшнейшее зло). Тут настал черёд Берена хоть как-то себя проявить. Камень заполучил он и уж был рад, но страж-волк откусил ему руку и проглотил вместе с камнем. А волк был ядовитым. Снова чуть не умер герой, но любимая снова спасла его.
А волк тот совсем одичал и начал на всех подряд нападать. И пошёл Берен и другие отважные дядьки его изловить. И что бы вы думали) волк напал на Берена и тот умер. Пошла б Лютиэнь с ним, так уцелел бы может. Но она и тут нашла выход из этой непростой ситуации. Оживила его ценой собственного эльфийского бессмертия.
Конец истории и один вопрос: как он выживал до знакомства с ней? Ему как будто полтора года и мама все время его контролит: то за ногу поймает, когда чуть из окна не выпал, то вверх ногами перевернёт, когда подавился и синеть начал.
Ладно. История в целом прочлась легко и решила я попробовать ещё кусочек Сильмариллиона. Из-за того, что единственное имя из всей книги было на слуху, взяла я часть про Феанора и иже с ним. Не углубляясь в терминологию, но не теряя сюжетную нить, прочла и это. Образ Феанора в моем представлении претерпел серьёзные изменения. Не думала, что это такой упрямый и жестокий мистер эльф. Психовал, жадничал, предавал, попереубивал многих собратьев. Такой герой. Надоел.
Ну ладно думаю, что уж. Читаемо в целом. Может и сначала тогда начать. Начала. И показалось мне, что я словарь читаю. Интересно в целом, написано легко, но в определённый момент случилось отторжение. Люблю так, чтоб захватывало, а тут каждую минуту приходится отвлекаться на многочисленные заметки. Бросила. Снова не сложилось.
Перед тем как прочитать книгу, я очень много раз смотрела экранизацию "Властелина колец". На самом деле, фильм мне понравился с первого раза и сколько бы раз я его не пересматривала. он никогда не надоедал. а только становился все интереснее и интереснее. И вот, наконец-то настал тот час, когда я решила прочитать книгу.
Скажем прямо, всю трилогию я осилила примерно дней за пять, а она достаточно большая, но конечно же пять дней - это с учетом недостатка времени и большими перерывами между главами, если бы их не было, то осилила бы трилогию за день как максимум. Правда, если честно, то не думала, что книга увлечет так же как и фильм, но я глубоко ошибалась. Я не очень люблю приключения, но то, как их представлял Толкиен, просто не оставляло мне другого выбора, кроме как влюбиться в эту книгу.
Книга хоть и не существенно, но все же отличается от фильма. То, как в книге представлены пейзажи, приключения, герои все прочее просто не может не увлечь. Толкиен действительно мог завлекать, втягивать в свой мир, в котором все совершенно по-другому, где тебя повсюду ожидают как враги так и друзья, где рядом всегда может произойти чудо и несчастье.
По моему мнению, трилогия "Властелин колец" действительно заслуживает внимания, и она является моей любимой приключенческой книгой.
После великой кинотрилогии Питера Джексона «Властелин колец» и менее великой – «Хоббит», как-то даже странно браться за первоисточник. Картинка (а тем более такая качественная как у Джексона) всегда будет стоять выше текста. Но всё-таки прочитал. И ни разу не пожалел.
Первое, и самое важное, отличие от фильмов – книга достаточно детская, даже несмотря на обилие батальных сцен, особенно в финальной части. Очень заметно, что книга писалась отцом для своих детей. При чтении у меня внутри растекалось тепло – с такой любовью написана эта история. В тексте часто проскальзывают прямые обращения писателя к читателю, и понятно, что обращается Толкин скорее к увлечённому сюжетом ребенку. При этом, абсолютно не значит, что «Хоббит» не заинтересует взрослого. Это очень состоятельное боевое фэнтези, полное захватывающих авантюрных приключений и отменного юмора.
У всех детских произведений ожидаемо общий подход. Вспомнить хотя бы Корнея Чуковского – маленький комарик, сделав ставку на храбрость, самоотверженность и смекалку, вышел победителем из неприятностей и всех спас от злодея-паука. Фабула «Хоббита» не уходит далеко в сторону: алчность и жадность – всегда вставляют палки в колёса дружбы; данное другу честное слово, надо бы непременно сдержать, чего бы это не стоило; а большое и сложное дело всегда лучше делать вместе, дружно. Классическое добро и зло. Но любят Толкина конечно не за прописные истины, а за оригинальный, детально выстроенный мир Средиземья. И я настолько погрузился в этот мир, что захотелось не просто пересмотреть экранизации, но и продолжить текстовое знакомство – прочитать «Властелин Колец».
P.S. Обычно я читаю с разных устройств, с чего придётся: бумага, телефон, или монитор рабочего компьютера – главное, чтобы перевод был одинаковый. Забавно как в разных изданиях по-разному изображают выдуманных Толкиным существ: хоббитов, гоблинов, троллей и т.д. Особенно в советских изданиях. Например, в сцене, где Бильбо пытается обокрасть троллей и уйти незамеченным, один художник изображает хоббита размером с ноготь на ноге у тролля, а другой – примерно в 2/3 полноразмерного тролля. Сами персонажи у разных художников выглядят тоже достаточно контрастно, в зависимости от издания. Таким иллюстрациям конечно далеко до эталона, который подарили нам, сначала Warcraft, а потом и экранизации Питера Джексона, но с главной своей ролью – создать правильное настроение, – они справляются на ура.
#БК_2024 (7. Книга, в которой есть дракон)
Наконец-то я добралась до знаменитой трилогии. Мне пришлось до неё дорасти, потому что ещё совсем недавно я считала, что этот жанр - не моё. Однако же знакомство с уважаемым автором началось для меня через исключительно восторженные отзывы уважаемых мною людей, а год назад я осилила «Хоббита». И вот, первый том из трех прочитан, и вот что я об этом думаю.
Во-первых, как жаль, что я не дошла до чтения в оригинале. Вопрос о том, какой перевод взять для чтения, был столь сложным и важным, что надолго отодвинул начало чтения. В итоге я читаю перевод Муравьева и Кистяковского, но периодически меня гложет мысль о том, что любой перевод ограничивает и искажает передачу авторского замысла.
Во-вторых, это очень интересное, хотя и не простое чтение. Первый том заканчивается весьма интригующим моментом, когда главный герой делает выбор, от которого зависит дальнейшая судьба всех участников истории. Наверное, я не до той степени ещё поклонница уважаемого автора, чтобы вникнуть во все детали расстановки классовых сил, мне сложно ориентироваться в географии и эпохах. Но обаяние главных героев, развитие их взаимоотношений очаровывают и заставляют следить за сюжетом, затаив дыхание.
В-третьих, я жалею, что не читала это в более юном возрасте, потому что очень похоже, что для этой книги возраст первого знакомства важен. Очевидно, её можно перечитывать и находить новые смыслы. Теперь надеюсь минимум на один повтор, буду читать сыну, когда подрастет.
В общем, не увлекаясь пересказом, скажу, что это, безусловно, золотой фонд мировой литературы, и познакомиться с ним стоит, даже если вы, как и я, не поклонник фэнтези.
Незыблемая классика фентези на все времена! Именно с этого произведения началась моя любовь к героическому фентези.
Толкин настолько продумал свой мир, что искренне начинаешь верить в его существование! По количеству деталей, языку и проч. с ним может сравниться разве что Сандерсон.
Но кроме захватывающего сетинга, в книге увлекательный сюжет, интересные арки персонажей и (что немаловажно для меня!) немалая доля важных нравственных мыслей! Добро и любовь действительно побеждают зло. Но это не значит, что автор откровенно морализирует, нет! Герои неоднозначны, совсем как живые люди. Они сомневаются, растут или деградируют. Но любой их поступок всё-таки закономерен в классическом понимании добра и зла.
Единственное - далеко не всем придется по вкусу авторский размеренный, иногда пафосный язык, но это мелочи!
Каждая хорошая книга должна, по моему мнению, заставить меня задуматься. И если это произошло, оценка моя достаточно высока! 15 из 10!))
Я прочитала "Властелина колец" (все 6 книг и приложения. тут должны быть овации. Да, я знаю, что все это прочитали еще во времена прыщавой юности, но до меня, как до жирафа) Сделала выводы.
Фродо, казалось бы, меньше всего герой. Особенно в фильме так он вообще противный (как и все эти главные Гарри Поттеры) - все ему помогают, а он идет и стонет. Но в книге Фродо нормальный пацан, он даже мэром стал, ничего себе, оправдал себя. Но не до конца! Ну представьте себе: Сэм ЗАТАСКИВАЕТ НА СЕБЕ Фродо на роковую гору, говорит: "бегите, сударь", мутузит горлума, а Фродо такой: "Я дошел. Но я передумал" и колечко свое надевает. Ну нормально, нет? Передумал он (И ведь я знала, я знала, что так будет, и все равно я рвала на себе волосы! вот она - сила таланта! Я бы Фродо туда вместе с кольцом сбросила) Горлум, конечно, молодец. Если бы не он, кто бы уничтожил кольцо вообще непонятно.
Ну а Сэм лучше всех, без всяких сомнений. (Между прочим, за Сэмом жизнь, он же садовник, если вы понимаете о чем я. И Галадриэль дарит ему частичку почвы из эльфийского сада - ну все понятно) А Фродо она дарит свое зеркало, которое светит в непроглядной тьме (Смотри, Фродо, не забудь ГДЕ свет и ГДЕ правильная дорога). Мы все поняли, Галадриэль, твои хитрые уловочки. И вообще, Сэм и кролика приготовить может, и паучиху зарезать - несомненно герой. Ну и Арагорн немного герой. (Лаааадно, Арагорн, конечно, очень сильно герой, даже самый настоящий герой) Ну и Гендальф. И серый и белый (А помните, как он такой каааак закричит: "Я Гендальф белый!")
А Саруман - злыдня, а Теоден - храбрец, и я чуть не плакала когда его убили. И еще много кто, всех и не упомнишь.
Я не ожидала, что будет так интересно. Теперь все немного встаёт на места, но этот мир требует более тщательного изучения.
Это яркий пример проявления отцовской любви к детям. Дж. Р. Р. Толкин создавал для них сказку в повседневной жизни, продлевая их детство, даря веру в волшебство, в наличие светлого и доброго в жизни.
Каждый год, начиная с 1920 года и по 1943 год, на Рождество писатель отправлял своим детям письма от Рождественского Деда, обыгрывая это необычным способом: то почтальон принесет, то письмо лежит в неожиданном месте, а рядом следы. Письма приходили всегда, не смотря на внешние обстоятельства в мире. И это великолепный способ дарить детям Рождество, не смотря ни на что, ни на трудности с подарками, ни на трудности взрослой жизни. Дети с удовольствием отвечали на эти письма. И я представляю с каким восторгом и предвкушением они ждали Рождества и долгожданной весточки от Рождественского Деда.
В письмах Дж. Р. Р. Толкин выстраивал целую последовательную историю с гоблинами, эльфами, белым медведем и его племянниками. А еще по сказочному объяснял, почему в этом году не удается подарить заказанные подарки, и что Рождественский Дед подарил, что смог.
Мне кажется, что родителям можно взять эту идею с письмами на вооружение, чтобы дарить детям волшебство своими руками. Сама книга небольшая, читается легко, но, думаю, что лучше найти бумажный вариант, чтобы посмотреть рисунки, которые сопровождали письма. Теперь я хочу опробовать эту книжку на своей крестнице, чтобы понять реакцию ребенка, так как для меня она очень детская.
P.S. Читала в попытках почувствовать новогоднее настроение, но попытка не удалась))
#сказочныйдекабрь (Доп 2)
#БК_2022
4. Книга, которую рекомендовала знаменитость. (Илон Маск)
Мне кажется, я читала о приключениях Фродо столь же долго, сколько они длились..)
Прежде чем начать говорить непосредственно о сюжете и вкладе автора, мне хочется пояснить, что я читала книгу в переводе В.А. Маториной. Насколько я поняла, этот перевод редкий, но в интернете его описывают как академический и довольно точный. Лично я заметила, что он не такой тяжеловесный, как, например, перевод Муравьева-Кистяковского.
P.S. к Фродо Торбинсу пришлось привыкнуть.
Как бы я ни старалась, но не предвзято оценить сюжет я не могу - слишком давно с ним знакома, нет у меня "первого" впечатления. Также, сказано уже ну очень много слов о монументальности и грандиозности созданного мира, многообразии персонажей, любви автора к природе. Я все это слышала и раньше и во многом согласна. Однако, некоторые примечательные моменты все же обнаружились:
Во-первых мне показалось странным обрывочное представление некоторых сюжетных линий. Например, Гимли и Леголас являются важными персонажами, при этом совершенно не представленными в битве за Минас Тирит. Также мне кажется, что вся линия с Арвен появилась в конце книги просто из ниоткуда.
Во вторых я заметила большую разницу в характере повествования в начале и в конце произведения. Если сначала автор уделяет внимание чуть ли не каждой травинке, к концу книги он будто торопится закончить побыстрее и порой пишет общими фразами. Не знаю, связано ли это с усталостью автора от проделанной работы, или громадное количество уже задействованных персонажей не позволяет углубиться, но у меня от этого создалось скомканное впечатление.
Наконец, я с удовольствием отметила для себя, что характеры Мерри и Пипина гораздо более глубокие, чем принято о них думать.
Я очень долго шла к прочтению книги, и теперь, к сожалению, я делаю вывод, что люблю этот фандом, этот образ Средиземья гораздо больше самого произведения. Бесконечные подкасты, разборы литературных критиков и музыка к фильму вызывают во мне трепет и пятиметровую волну любви, а сама книга оказалась для меня скорее как очень глубокое, но спокойное озеро :(
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Дж. Р. Р. Толкин
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
@XENochkA, ну вот, сейчас Катя расстроится, что зря хоббитом давилась))
@bedda, а я вроде этот вариант тоже рассматривала. Не помню, почему не взяла)))
@rina_rot, я даже знаю такую книгу (Дом, в котором...), в самом крайнем случае можно будет ее перечитать)