Жан-Кристоф Гранже рецензии на книги - страница 9
#Пис1_2курс
#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р)
Обычно я не любитель детективов, но отвертеться от списка с детективами не удалось. Я слышала "Багровые реки" по фильму, которые не смотрела, но теперь познакомилась с книгой, по которой, оказывается, и снят этот фильм.
Уже описывали главных героев, но все же, в центре детектива стоят 2 персонажа - комиссар Пьер Ньеман и Карим Абдуф, начинают расследовать 2 дела, которые в итоге оказываются одним общим делом, длинным и запутанным, завязанным даже на несколько поколений. Правда, сами детективы мне не очень понравились. Пьер сразу же мне показался чересчур пафосным, и зачем он убил человека в начале книги, так и не поняла. Карим тоже далеко на показатель честного детектива - в прошлом прослыл вором и иногда эти "фишки" проявляются - то вдруг спокойный и милый, то вдруг начинает угрожать допрашиваемому и кричать на него, врывается в дома без разрешения в любое время суток. Обоих детективов объединяет жажда раскрыть дела, такая увлеченность им, что они просто не замечают, сколько сами превысили свои полномочия.
А загадка действительно интересная. Сказать о ней не получится без спойлеров, скажу только что догадаться полностью было тяжело (лично для меня) хотя в итоге кого я всегда подозревала чуть ли не сначала книги, тот человек и выплыл, к моей радости. Сами убийства кровожадны и жестоки, но с каким посылом сотворены и как продуманы - фантастика. А вот конец разочаровал - какое то месиво внезапное, и почти всех слили. Я надеялась на более логичное завершение, а по мне так вышло, что автор просто не знал, что всеми сделать и устранил их.
С одной стороны теперь очень хочется посмотреть фильм, с другой - боюсь разочароваться и испугаться картинок убитых жертв.
С огромным сомнением бралась за эту книгу, потому что совершенно не знакома была с автором, не заманивал он меня как то в свой мир. И вот, открыв книгу и прочитав с пару десятков страниц, я поняла что, кажется, была не права.
Пьер Ньеман засранец ещё тот, его жизнь – это только работа (при чем как выяснилось – скучная, ведь во Франции не знакомы с психопатами-убийцами, это ведь не Америка), а из увлечений он любит раскрошить кому-нибудь лицо, из благих побуждений, конечно же, и ещё потому, что работа так повелевает (вообще странно – психов, убивающих просто так, нет, а психически не адекватные и имеющие склонность к насилию полицейские - есть). Но, в целом, он ни чем не отличается от других.
Что до сюжета, то в тихом городке Гернон происходит жестокое убийство, для местных правоохранителей порядка это сложное и запутанное дело. И вот, как нельзя кстати (что очень странно, пригласили бы специалистов из США раз они такие сведущие в данной теме), по всем параметрам им подходит комиссар Ньеман (и почему, спрашивается? Он, по идее, не сталкивался с подобным). Параллельно, в другом городке, неизвестные влезли в школу и ничего не взяли. Это странное и неинтересное дело расследует Карим Абдуф (еще одна вызывающая вопросы личность при условии, что, по описанию автора, во Франции исключительно адекватные и психически стабильные люди).
Казалось бы - интересный и запутанный сюжет, а точнее два параллельно идущих, с прекрасно продуманной стилистикой, а заодно и стабильной динамикой. Что ещё нужно для данного жанра, что бы, прочитав, поставить наивысший балл? Конечно развязка - четко поставленная, идеально вписывающаяся в схему сюжета и вполне себе земная и реальная. Абсолютно все, начиная от мотива и заканчивая поимкой маньяка, испортило мое впечатление от книги. Все на столько фантастическое и не соответствующее модели преступления, что первая моя реакция заключалась в том, что конец перепутали и где-то там есть книга, заканчивающаяся так, как должна закончиться именно эта.
Потрясающий детектив-триллер. Со временем открывает перед нами все новые и новые детали на 180 а то и на 360 градусов разворачивая весь ход мыслей. Не отпускает до последней странички. Концовка кажется немножко слабоватой, но думаю это все за счет самого сюжета, ведь всегда хочется большего. Поэтому спустя пару дней с прочтения книги концовка показалась именно тем чем нужно.
Главным персонажем нашей истории является одинокий психиатр, в пациентах у которого оказывается так называемый "пассажир без багажа". Человек в результате депрессии, травмы, либо какого то эмоционального срыва забывает себя и через какое то время создает себя нового, с совершенно другими воспоминаниями и ощущениями. Он подсознательно не может не увлечься этим клиентом, так как и сам страдает от подобного бегства, вот только ещё не догадывается об этом.
Сюжет закручивается и вокруг Анаис Шатле, молодой и амбициозной полицейской со своими скелетами в шкафу. Но каждый из них ищет свою правду. Ведь он просто обязан понять кто же он на самом деле. А ей нужно найти убийцу и параллельно распутать не один узел. История развивается стремительно и совершенно не дает заскучать, даже если очень постараться
На мой взгляд читать безусловно стоит.
«Смерть – это и есть роман, комиссар».
Маленькие дети не плачут, если их начинают обижать. Маленькие дети стойко переносят испытания, выпавшие на их хрупкую и нежную душу, и продолжают с невообразимым хладнокровием свой путь дальше. Маленькие дети любят мамочку-великаншу и ненавидят плохих дядь, которые охотятся за ними, преследуя по пятам.
Очень жестокие детские сердца.
Господи, такие детки существуют только по двум причинам: они джемини и всё-таки очень "плохие" джемини в квадрате или в кубе.
Но вот те же самые взрослые совсем не джемини. Наоборот, они малочисленны, поголовно одиноки, унылы и, может, капельку стары, как этот наш мир.
Кровь. Кровь была повсюду, но в то же время её нигде особо и не наблюдалось. Ведь она находилась несколько вовне, сколько внутри каждого убитого. Они плакали, забивались в истерике, всё тихо-мирно сносили и терпели... потому что знали: пришёл их черёд платить свои поступки, грязные, противные, бесчеловечные.
Ведь это та история, где нет чисто плохих и чисто хороших, абсолютно праведных и абсолютно грешных, полностью оправданных и полностью осуждённых. Не будет никаких делений на чёрное и белое, инь и янь, ибо все по-своему хороши, все старались по мере сил и пришли к логичному [нелогичному] финалу.
Занавес. Кровавый, насыщенный цвет. И блики слёз, скопившихся в уголках глаз у зрителей. Совсем чуть-чуть.
Пьер Ньеман — комиссар, настоящий ас и профи в полиции, недаром про него знают все, кому не лень, а как же иначе... как бы звезда уголовного мира. Для своего солидного сединного возраста сыщик ещё силен и могуч (однако у молодости явно были свои преимущества и отрицать подобное – просто глупость и никому ненужный фарс). Ну и, наконец, наш француз до жути справедлив и любвиобилен. По мне, так этот симбиоз сыграл с ним настоящую феерию в конце - для него идеальное завершение событий, несомненно.
Второй главный персонаж всей этой истории араб, вылезший из подполья и грязи тёмных улочек одного города Франции в пса государства, находящегося на страже закона и прочего, и "князя-белую ворону" (аргументы: не тот цвет кожи, не то вероисповедание и, вообще, не тот фасончик, ага), по имени Карим Абдуф. Очень импульсивный и своевольный молодой человек со своими тараканами и методами в расследовании. Этот колоритный герой вышел на голову (если не на две) выше, чем Пьер. Неплохо проработана его история "до" и "сейчас". Из его внешности до сих памятны косички и грубые ботинки с металлическими пластинами.
Пару слов о самом детективе. Первый французский блин у меня не комом и на том спасибо, если честно, т.к. завязка хороша, органична, жива – претензий не имеем, повествование интересное, интригующее, но местами тяготное и пресноватое. Того самого маньяка о-о-очень легко и просто вычислить (не могу решить, плохо это или нет).
Про самого автора сложилась следующая картина: любит пафос и движуху, добавляя красочные и насыщенные описания в своём повествовании; не в силах сдержаться от ввода в сюжет восточных героев и, наверное, его изюминка в немножко шаблонном и одновременно нешаблонном детективе, где обыгрываются временами довольно серьёзные темы.
В итоге подо всем подвожу черту.
«Ну такое».
А это, в целом, хорошо.
– И никогда не принимай кого-то другого за собственную тень.
– Это почему?
– Да потому, что я вижу, я чую: ты ходишь среди мертвецов.
Пурпурные реки
Я не большой поклонник «Кровавых» детективов. Но…я не могла оторваться, страница следовала за страницей, в каждой главе открывалось что-то новое, какая то малейшая деталь, которая может изменить все дело, вывести на нужный путь. И из-за этого полностью погружаешься в книгу, и оторваться получается только тогда, когда уже нужно выходить на твоей станции.
В маленьком городке, затерянном в горах произошло убийство, при чем весьма жестокое и явно символичное. Убит тихий библиотекарь, которому вроде никто не желал зла, да и вовсе его не замечали. Каков же может быть мотив убийства? Что скрывают мельчайшие знаки на теле? Ведь дальше хуже-найдены еще тела. Пьер Ньеман – весьма сообразительный, но жестокий, сыщик едет расследовать это дело. Он хотел скрыться от начальства, раскрыв простенькое дело о маньяке, но нашел то дело, которое ждал всю жизнь.
В другом таком же небольшом городке происходит осквернение могилы маленького мальчика, умершего более 10 лет назад, также исчезают любые сведения и фотографии связанные с ним. Молодой полицейский Карим Абдуф подозревает, что это не простой вандализм.
Что же может объединять эти два абсолютно разных дела, происходящих в разных городах? Какие ужасные тайны прошлого смогут раскрыть герои? – Чтобы узнать ответ, я внимательно следила за каждым шагом/словом сыщиков. Старалась первее них догадаться, кто может быть убийцей какой мотив, месть или масштабный заговор. Гранже явно умеет заинтриговать и держать читателя, завернуть сюжет так, что каждая деталь будет важна. Он не сделал героев отрицательными или положительными. Здесь все со своим темным прошлым/настоящим. И даже полицейские далеко не ангелы. Каждого можно понять, но и каждого нужно осудить. Так что в конце еще подумаешь, кто тут действительно жертва. Персонажи яркие, интересные – чувствуешь, что живые.
Книга удивила даже не раскрытием тайны, а как все закончилось. Думаю, читатель не этого ожидает.
Хороший триллер, в котором все на месте –интрига, сюжет, персонажи, масштабность.
#Пис1_2курс
Если бы мне дали прочесть этот детектив, не говоря, кто его автор, я бы сказала, что он написан Дэном Брауном, что в моем случае отнюдь не является похвалой. Скорее приговором. Потому что как и у Брауна здесь есть все, ВСЕ, что знал Гранже.
ЭТО УЖАСНО (читай необоснованно) ЗАТЯНУТЫЙ ДЕТЕКТИВ, написанный в лучших традициях потока сознания. На протяжении 700 страниц читателю предстоит участвовать в забеге на не самой лучшей скаковой лошади, которая к тому же хромает на одну ногу, и натыкается на все неровности.
Почему скаковая лошадь плохая? Потому что герои романа банальны и стары как мир. Все в них избито: девушка Анаис с умершей мамой и папой преступником, с грацией идиотки бросающаяся на всех мужского пола, несчастная в любви, но преданная работе и душой и телом вплоть до экспириенса с героином в анусе; психиатр с тонной нерешенных проблем, которого судьба бросает из крайности в крайность. И они естественно неравнодушны к заскокам друг друга.
Еще и хромает? Да еще как! Если раскрыть финал и не представляется возможным, то предугадывать внутренние сюжетные повороты мне удавалось часто. Отсюда закономерный вопрос, а зачем так все затянуто? К концу первой части, меня бы удовлетворил пересказ следующих частей объемом в одну печатную страницу, но никак не в 600.
Спотыкается еще наша бедная лошадка. О косноязычие и бедность языка Гранже. У меня до сих пор из головы не идет сравнение мужских рук, перебирающих кольцо так, будто он ананирует. Как эти образы рождались в голове Гранже не знаю, но я не считаю их обоснованными. Весь роман пестрит низкопробными речевыми оборотами, преправленными нецензурной бранью то тут, то там.
В итоге, бедная наша скаковая лошадка с горем пополам дотащилась до финиша и издохла. Ее сразил наповал бесцветный финал.
@aa_books, короче ваш стакан наполовину пуст, я понял))
@neveroff, вроде АСТ взялся еще в прошлом году, но когда соизволит родить непонятно. Будем надеяться, что успеют до выхода новой книги в мае))
Лионель Касдан и Седрик Волокин начинают совместное расследование убийства руководителя церковного хора. Они расследуют дело неофициально и у каждого на это своя веская причина. Яркие персонажи со своими скелетами в шкафу. Причем эти скелеты настолько грязные и порочные, что понимаешь – до добропорядочных копов, чтивших закон, им далеко. Но, несмотря на это, герои вызывают симпатию. Я бы с удовольствием прочитала еще про парочку их совместных расследований, но, увы.
Возможно, я преждевременно сужу об этом, прочитав лишь две книги автора (останавливаться я не намерена!), но, мне кажется, у Гранже нет «простых» преступлений. Как будто незатейливые мотивы ему неинтересны. Если уж преступления, так всё замешано на самых высоких уровнях (государства, спецслужбы, тайные эксперименты и т.д.).
Метод убийства необычный настолько, что в него трудно поверить. Но автор всё так подробно и логично описывает, что к концу веришь всему. Вообще некое музыкальное обрамление книги очень интересно. Все эти хоры, церковные и не только, пение, чистые детские голоса – завораживают, но когда понимаешь, к чему всё это идёт – приходишь в ужас.
Очень хотелось посмотреть фильм, но оценив трейлер, я поняла, что не стоит, просмотр окажется полным разочарованием.
#Пис1_2курс
#БК_2018 (Книга, которая есть в вашей домашней библиотеке)
вот я вообще больше любитель именно бытовых убийств и маньяков, чем спецслужбы и тд... Обычно даже в сериалах такие серии смотрю невнимательно.
@loki, мне тоже интереснее мотивы ревности, любви (как к человеку, так и к деньгам), ненависти... Они эмоциональные, настоящие. И нет безысходности, когда один человек абсолютно бессилен перед спецслужбами.
Я люблю книги, которые заставляют задуматься не просто о чьей-то жизни, а именно о своей. Тогда они попадают в ряд самых любимых, я их отправляю в избранное, и возможно на будущую перечитку. Но с этой книгой вышло всё не так гладко. Она определенно пришлась мне ко двору, попала в руки в тот самый момент, когда во мне бушевали некие смятения, и помогла ответить на один важный вопрос. Она послужила неким пусковым механизмом, который в ближайшее время может изменить часть моей жизни. Но, к сожалению, я не ставлю её в избранное, т.к. имеется пару минусов, о них чуть позже.
Перед нами, на мой взгляд, очень качественный триллер, который не оставляет читателю ни одной спокойной минуты чтения. Постоянный бег, спешка, новые находки, новые не просто повороты, а развороты сюжета, которые ломают всю выстроенную ранее читателем версию развития событий. Это очень цепляет, сложно оторваться от книги. Хочется читать, читать и читать. Сюжет довольно запутан, и сложен, не вижу смысла его даже немного рассказывать. Т.к. боюсь, что малейший намек на что-либо может являться спойлером. Мне кажется самый сок триллеров именно в полной неизвестности даже базовых зацепок. Поиск себя, поиск истины – вот главные цели, к которым стремится главный герой. Всё остальное мне кажется спойлером, уж простите :) И я мчалась вместе с героем по страницам книги к этой самой истине, взахлеб, и что же я получила?...
А вот теперь пришло время поговорить о минусах.
Минус 1. О сколько же неурядиц и злоключений выпало на долю несчастного героя! И как же часто он выходил сухим из воды? Да практически всегда! И как раз это немного бесило, мне это показалось совсем нереалистичным.
И минус 2 – это, увы, финал. Я любитель вполне конкретных финалов. Мне нравится, когда в итоге кто-то умирает, рожает, женится, выздоравливает или что-то находит, если он это искал. Т.е. в книге должен быть поставлен итог, а лучше написан эпилог, где всё распихано по полочкам. Но здесь такого вы не встретите. Финал немного туманный. Одним может показаться, что всё понятно, а другие подумают, что им мало (это вот как раз я). Так что если вы любители подобных концовок, тогда книга вам точно понравится, и такой финал вам покажется изюминкой всего романа.
Ну а в итоге, от чтения я получила огромное удовольствие, да ещё и клад нашла. Выражаю большую благодарность дорогому декану @lerochka за #волшебный_пендель , который в свою очередь послужил мне жизненным пенделем, что вдвойне приятно! :)
просматривала я тут значит книжки из академсписков и перечитала рецензию)) мало того, что наконец-то вспомнила, кто такой этот Гранже, так ещё и мыслям улыбнулась))
@HelenaL, отлично. Мало того, что редко стала сюда забегать, Так ещё и уведомления о коментах-не приходят)) будешь читать?
К сожалению, пока это единственная книга факультета при прочтении которой я получила реальное удовольствие. Скажу честно - вот это было круто. Запутанный сюжет, хитрое переплетение во взаимоотношениях персонажей, куча интриг, смерть, честность, верность долгу, неожиданные сюжетные повороты, упрямство - здесь переплетено это все. Но переплетение не по принципу "сбросили все в одну кучу - а там разбирайтесь, что и как", а очень умело.
Сюжет запутан, закручивается буквально с первой страницы. Изначально настраиваешься на скучное повествование о Восточном Тиморе и какой-то мафии, и как же резко потом все переворачивается, когда сюжет книги принимает совсем другой оборот. И расследуются уже жестокие убийства. Правда, я не очень поняла зачем вообще в сюжет ввели мафию и Восточный Тимор в самом начале книги? Чтобы было? Теоретически, это все, конечно, притягивается за уши к основному сюжету, но по факту оно там совсем не к месту.
По сути своей имя убийцы известно с самого начала, но его истинная личность открывается только на последних страницах книги. И это очень большой шок, надо сказать. Я бы не подумала на этого человека никогда. Да и что все так обернется - тем более. Но Феро совсем не тот за кого себя выдает и каким его видит Жанна.
Наверное, единственное, что меня несколько подбешивало - страдания главной героини. Она вся такая офигенная (умная, красивая, образованная, стройная, подтянутая, а дальше продолжайте список любыми хорошими качествами), но все равно одна. И мужика у нее нет, и любовники все через одного гады. Этот момент тоже был логически важным для сюжета, но все равно "блин, зачем оно здесь". К счастью, во второй и третьей частях книги этого уже не было.
Вообще Жанна здесь раскрывается с двух сторон, как мне показалось. С одной несчастная тридцатилетняя карьеристка, которая замужем за работой, но все еще не теряет надежды встретить свою любовь. С другой - именно замужество за работой позволяет ей раскрутить сложный клубок, преодолеть тысячи километров, окунуться в чужие тайны, найти убийцу и выжить. Только за это можно ей симпатизировать, а книгу полюбить.
Ах, да. Описания расчлененных трупов очень даже натуральные. Кому-то в минус, кому-то в плюс, тут вопрос спорный. Я не могу назвать себя впечатлительным человеком, но все равно было немного не по себе.
Хочу увидеть по ней фильм (а вдруг). Книга получилось очень насыщенной событиями, богатой на интриги и приключения, если его снимут - будет супер. Ну и с автором знакомство, пожалуй продолжу. Первая встречать не разочаровала.
#Пис1_2курс
#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм.)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Жан-Кристоф Гранже
- Книги (17)
- Рецензии (172)
- Цитаты (69)
- Читатели (1754)
- Отзывы (3)
- Подборки (3)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100