Коллектив авторов рецензии на книги - страница 7

Ещё в предисловии было написано, что задача данного сборника состоит в том, чтобы показать единство всех народов, дать читателю прощупать ту нить, которая тянется от культуры одной страны к культуре другой, проникнуться пока ещё примитивной литературой стран Древнего Востока, в основном держащейся на религиозных текстах. И у составителей этой книги, я скажу твёрдо, это получилось.

Сама книга состоит из разделов, каждый из которых посвящён определённой стране, например, Египту, Индии, Китаю. Видно, что к каждому из этих разделов подходили с огромной серьёзностью, чувствуется та огромная проделанная работа. Хотя многие произведения даны фрагментарно, специально или по независящим от составителей и переводчиков причинам (банально отсутствует часть текста в оригинале), в некоторых местах этим людям приходилось даже досочинить тот или иной кусочек произведения, опираясь на другие варианты текста. Всё это было сделано для максимального удобства и понимания произведений.

Что касается самих произведений различных стран, то они все такие, казалось бы, разные, на самом деле очень похожи. Стоит лишь привести в пример легенду о Всемирном потопе, и всё станет ясно. Но в то же время, как непохожи друг на друга вечные плачи и воспевания смерти в литературе Древнего Египта на философские размышления Древнего Китая! Больше всего мне понравился шумерский Эпос о Гильгамеше. Хороши также и джатаки Древней Индии, своеобразные притчи от Будды. А о знаменитых афоризмах из Древнего Китая не стоит даже и говорить, их слышали все.

Эту книгу нельзя расценивать как привычную нам всем художественную литературу, это литература в её первозданном виде, где порой религиозная основа заглушает всё остальное, где встречаются необыкновенные сравнения и метафоры, где человек ещё чист от всех предрассудков и устоев. И этим древняя литература и прекрасна — своей чистотой и откровенностью.

#флешмоб_Рождество2017
А знаете, как можно встретить Новый год и Рождество? Как много разных историй я наслушалась, целых 21, и все такие разные.
Во-первых, какой настоящий русский да без выпивки? Даже на таможне успевают хлопнуть и поругаться, спеша домой к празднику. Если честно, для меня это был самый бессмысленный и непонятно зачем написанный рассказ ("Дереникс" М.Шахназаров).
Новый год - не всегда сказка и не всегда происходят чудеса. Бывают и расставания с последующей встречей праздника в лифте. Или знакомство в поезде с обещаниями встретиться через 4 года. Или празднование на даче без детей и друзей, но с неожиданным импозантным гостем-иностранцем. Или вдруг сорваться в стрип-клуб со старой и новообразовавшейся вдруг подружками в свой 35-летний юбилей перед самым новым годом, потому что надо уже менять что-то в жизни. Но что будет после "лифта"? Встретятся ли те двое вновь, или у каждого разойдутся пути-дорожки? И действительно ли этот иностранец твоя судьба и неожиданный подарок? Можно ли так сразу ринуться после празднования юбилея менять свою жизнь, и всё ли получится? ("История про Новый год" Ж.Кусаинова, "Всего лишь случай" А.Кудрявская, "Параллельные миры" Ю.Евграфова, "Юбилей" Н.Абгарян соответственно).

Новый год и Рождество наши празднуют везде - в Америке, в Китае...У каждого своя история, даже неожиданные встречи близких родственников после долгой разлуки ("Лю", В.Сероклинов). Видите, чудеса всё-таки бывают. Кто-то встречает своего ангела (рассказ с неожиданным концом "Кто твой ангел?"У.Нова). Кому-то дарят настоящего жирафа, а потом спокойный "идеальный" праздник превращается в хаос с помощью новой знакомой бомжихи и одной собаки, которую попросили посторожить ненадолго ("Приходите выпить чаю" Н.Корсакова). Кому-то всю жизнь везёт и воздается за обыкновенное чудо, которое смог совершить одним малюсеньким поступком человек, а также за заботу над больными детьми в ожоговом центре, где им приходится встречать новый год без родителей. ("Прищепка" В. Сероклинов и "Ангелина" Л.Бланк).
Но больше всего меня поразил рассказ А. Манаковой "We three kings". Действие происходит в занятой фашистами польской деревеньке перед самым Рождеством. И пусть так, пусть! Но частица праздничного духа проникает на страницы. А далее...концлагерь и его ужасы. И вдруг мы переносимся в наше время. Видим потомков тех людей из прошлого и собаку, которая всё знает и всё понимает. Кто она?

Здесь были и непонятные бессмысленные рассказы, и юморные, описывались самые обыкновенные и такие близкие и узнаваемые ситуации, воспоминания из далекого и не очень детства. В общем и целом книга безусловно помогла создать предновогоднее мандариново-елочное и обыкновенно-необычно-чудесное настроение. За это благодарю мою Снегурочку @lerochka .

П.С. Пользуясь случаем, поздравляю всех ридлян с наступающим НОВЫМ ГОДОМ! Надеюсь он будет в сто раз лучше, даже если кому-то лучше некуда! Долой грусть и уныние, здравствуй светлое будущее!

Я не знаю, чего ожидают другие, глядя на книгу с такой праздничной обложкой и таким названием. Но я если честно очень разочарована. Потому что некоторые рассказы здесь вообще не в тему, впихнули для объема что ли…

Духа Рождества на весь сборник явно не хватило. Для меня здесь ключевые:

1. «Рождественская песнь в прозе» Ч. Диккенса. Думаю все мало-мальски знают эту историю, кто-то читал, кто-то смотрел, а кто-то может краем уха от кого-то слышал. Я признаюсь, не читала, и не смотрела, но про Скруджа знала. Мне вообще очень нравится слог Диккенса, а эта маленькая история такая зимняя и волшебная.

А сколько в мире таких Скруджей, которые ничему не рады, жадные и недружелюбные буки, которым никто не нужен? Но, к сожалению, на всех таких бук волшебства не хватит. Так что, меняйтесь сами, всего хорошего вам и счастья.

А я с удовольствием посмотрю мультфильм.

2. «Щелкунчик и мышиный король» Гоффмана.

Какая милая и добрая сказка. Как приятно погрузиться в такую волшебную сказку, где оживают игрушки, где добро побеждает зло, где любовь творит чудеса.

Читая, вспоминала советский мультик и сначала думала, что я что-то там подзабыла. Но я его пересмотрела, не спорю, мультик хороший, но там же все не так, как было в сказке. Посмотрела уже современную версию и тоже была расстроена. Я хочу, чтобы было как в сказке :)

3. В «Дитя Марии» братьев Гримм самая важная мысль – «Кто сознается и раскаивается в своем грехе, тому грех прощается».

Стоп, стоп!!! Это не значит, что надо сейчас сломя голову бежать и каяться, потому что никто не отменял правило для других «меньше знаешь, крепче спишь», пожалейте своих слушателей, пусть некоторые тайны так и останутся только вашими.

А вот этот шедевр - «Избиение младенцев», как сюда попал, я даже не могу понять. Это просто кровавый триллер, если вы купили эту книгу детям, то вырежьте эти страницы. Тут детям отрубают конечности, головы летят во все стороны. И сути я вообще не уловила, убитые дети и убитые горем родители.

#флешмоб_Рождество2017
#жричное_Рождество (трапеза №8)

Очень красивую серию книг "жизнь, рассказанная ею самой" можно встретить на книжных полках магазинов, но нужно к каждой такой книге относиться очень критично! Ни Шанель, ни Келли, ни Хепберн и остальные "авторы" в таком виде свои воспоминания не писали.
Но подача очень интересная. От первого лица, с чувствами-мыслями. Увлекательно написано, но, всё же, это лишь литературный приём, и всё написанное на веру воспринимать нельзя.
Грейс Келли удивительная женщина с удивительной судьбой. Узнать о ней больше мне захотелось после просмотра фильма "Принцесса Монако", где её сыграла Николь Кидман. И вот в руки мне попадает эта книга.
Как в любой автобиографии, тут все начинается с детства, с семьи и роли маленькой Грейс в этой семье. Очень много слов о фамилии Келли, о властном отце, об отношениях с сестрами и братом, с мамой, с дядей...
Когда я читала эти главы у меня были противоречивые чувства. Грейс показалась очень слабовольной, но и очень сильной одновременно.
О кинокарьере, конечно, тоже было любопытно почитать. О контрактах, студиях, о Хичкоке. Даже о Кларке Гейбле, который заводил романы направо и налево... но не будем отвлекаться.
И, конечно, самые для меня интересные главы о встрече с Ренье, князем Монако, и их свадьбе. Точнее свадьбах, которых было две. Забавно, но это не самые счастливые дни в их жизни, и, хоть и существует запись, супруги ни разу её не пересматривали. Только не знаю, насколько этот факт(?) достоверен.
На этом книга не заканчивается- семейная жизнь, дети, благотворительность, немного политики. Как она изменилась и как изменяла всё вокруг.
Подводя итог..не стану советовать именно эту книгу для знакомство с биографией Грейс Келли, очень много "шелухи", да и мысль, что, возможно, это неправда, не оставляет. Лучше найти что-то не такое художественное, но достоверное. Но, так как я знала во что ввязываюсь - 9 из 10.
#Бойцовский_клуб (Книга про великую женщину или мужчину)

Читала лет в 13-14, сериал не смотрела ни тогда, ни потом.
Но все-таки так и не поняла, зачем русскому (!) автору было переписывать сериал, если уж захотелось написать книгу, писал бы что-то свое.

А по содержанию - ничем не отличается от прочитанных позднее нескольких бульварных любовных романчиков, названия которых даже и не запоминаются. Как и сюжеты. Ибо повторяются от книги к книге, от фильма к фильму.

Читала лет в 13-14, сериал не смотрела ни тогда, ни потом.
Но все-таки так и не поняла, зачем русскому (!) автору было переписывать сериал, если уж захотелось написать книгу, писал бы что-то свое.

А по содержанию - ничем не отличается от прочитанных позднее нескольких бульварных любовных романчиков, названия которых даже и не запоминаются. Как и сюжеты. Ибо повторяются от книги к книге, от фильма к фильму.

Читала лет в 13-14, сериал не смотрела ни тогда, ни потом.
Но все-таки так и не поняла, зачем русскому (!) автору было переписывать сериал, если уж захотелось написать книгу, писал бы что-то свое.

А по содержанию - ничем не отличается от прочитанных позднее нескольких бульварных любовных романчиков, названия которых даже и не запоминаются. Как и сюжеты. Ибо повторяются от книги к книге, от фильма к фильму.

Читала лет в 13-14, сериал не смотрела ни тогда, ни потом.
Но все-таки так и не поняла, зачем русскому (!) автору было переписывать сериал, если уж захотелось написать книгу, писал бы что-то свое.

А по содержанию - ничем не отличается от прочитанных позднее нескольких бульварных любовных романчиков, названия которых даже и не запоминаются. Как и сюжеты. Ибо повторяются от книги к книге, от фильма к фильму.

#конкурс_новинок

Я даже не знаю, как подступиться к этому детективному произведению, чтобы адекватно его оценить. Дилемма в том, что мне и понравилось, и нет.

С одной стороны, участники «Детективного клуба» неплохо так развлекались и играя, создавали детективы. Видно, что в то же время каждому из авторов предстоял не такой уж и легкий труд. Начинать игру – вот что было самым легким. А вот дальше все сложно. Надо было ухватиться за ниточку сюжета этого начала и продолжить его, не теряя при этом из виду то, что хотел сказать предыдущий игрок. И еще придумать что-то свое, да еще так, чтоб следующий игрок тоже не потерял нить сюжета. И так до конца. Для еще большего интереса участникам надо было придумать свой вариант концовки. Мне такая затея нравится, я была бы не против поучаствовать в такой игре.

А вот с другой стороны…все плохо. Для меня, по крайней мере. В силу того, что детективов я прочла огромное количество, мне не понравился выбранный для игры сюжет, он был заурядным и неинтересным. Мне не понравились герои книги, особенно инспектор Ридж. Мне не понравилось, что в этом произведении интрига и динамика где-то потерялись. Проще говоря, читать было, к сожалению, скучновато. Конечно, здесь делается огромная скидка на то, что детектив писался не одним пером, и что в таком случае трудно раскрывать героев, придерживаться единого стиля изложения и т. д. Но какую же оценку поставить в итоге? Видимо, никакую. Вот так как-то.

Читала недавно книгу, которая мне не понравилась совсем, поэтому отдала её подруге , может, она, как поклонница творчества Агаты Кристи, оценит иначе.
От себя же скажу, что этот детектив не похож на произведения Агаты, несмотря на то, что её доброе имя указано крупными буквами на обложке. Дело в том, что детектив создавался Детективным Клубом, в который входили несколько писателей. Идея ДК была в том, что члены клуба периодически собирались вместе на ужин и писали роман совместно, но последовательно: главу один, главу другой.. В итоге получилась какая-то каша. Я читала предисловие и была готова воспринимать произведение, как шараду или кроссворд, но и это не помогло. Мне остро не хватило художественности какой-то, некоторые персонажи и ситуации недостаточно прописаны.

✅Кому читать: страстным любителям английского детектива.
⛔️Кому не рекомендую: тем, кто ожидает атмосферы и диалогов, как у Кристи и Конан Дойля.

Наверняка вы в детстве играли в такую игру: первый человек пишет на листике ответ на вопрос КТО?, заворачивает бумагу так, чтобы следующий не видел написанного, и передает, второй пишет С КЕМ?, третий - ГДЕ?, потом - КОГДА? ЧТО ДЕЛАЛ? и так далее. Знаете такую забаву?

Так вот, участники английского "Детективного клуба", организованного самыми крутыми авторами 30-х годов XX века, точно эту игру знали. Но так как они люди творческие, да к тому же - профи, то правила изменили и усложнили.
Первый человек пишет не строчку, а целую главу! Второй может ее прочитать полностью, не вопрос, но думаете это ему сильно поможет? Нет, потому что он должен продолжить историю, основываясь на завязке. И придумать УБИЙСТВО. Следующий пытается начать РАССЛЕДОВАНИЕ и даже ковыряет какие-то УЛИКИ. И так далее.

Более того, написав свою главу, каждый из писателей-детективщиков отдельно на черновичке царапал предполагаемую развязку, кого он или она подозревали и почему. В общем, тетеньки и дяденьки поразвлеклись на славу. Интересно, сколько на всё про всё у них ушло времени?

К написанию книги приложили руку 12 мастеров пера, плюс Гилберт К. Честертон, который ограничился прологом. Спасибо ему за это, потому писатель он хороший, а играть не умеет. Пролог нудный до умопомрачения. Такое ощущение, что Честертон принес свою писульку в клуб и сказал "Нате и отвалите". Кстати - число "12", это намек на присяжных, или все же считать и Гилберта и рассматривать их как "чертову дюжину"?

Остальные подошли к делу более творчески. Конечно, сразу понятно, что Агата Кристи, Рональд Нокс и Дороти Сэйерс не просто так среди клуба детективщиков остались самыми громкими именами. Кристи написала так, что я всю главу сдерживался, чтобы не прыснуть от смеха - это ж серьезное произведение, человека ножом закололи, а тетушка Агата берет и поднимает настроение выше неба. Нокс оказался самым педантичным и разложил всю кутерьму по пунктам, в четкую систему. Именно после его главы остальные перестали ковыряться в носу и балагурить, а начали расследовать как положено. Ну а Дороти удивила меня тем, что уже на середине произведения (у нее 7 глава по счету) в своем черновике (который вместе с вариантами остальных игроков будет приведен в конце книги) все так точно свела и вычислила преступника. Другие ходили вокруг да около, а Кристи и вовсе элементарно поприкалывалась.

Что следует обязательно учесть: когда зарождался классический детектив как жанр, книжное убийство не имело цели обличать пороки общества или вызывать мурашки на спине, как современные триллеры. Это была такая себе книжка-задачка, интеллектуальная головоломка, наподобие кроссворда. И вот именно с этой точки зрения и стоит открывать роман - пораскинуть мозгами. Потому что особой литературной ценности быть не может в данном случае.

Конечно, множество авторов чудили как могли, в итоге хоть и найден убийца и вроде бы всё объяснено, но несколько важных вопросов все же упустили. Плюс есть нестыковочки и ляпы. Но в свете восприятия книжки как игры в фанты - пойдет. Во всяком случае плюс произведения очевиден: стиль писателей бросается в глаза от главы к главе и можно в рамках одной книги познакомиться сразу с несколькими авторами. Я лично открыл для себя пару новых имен, чей слог мне очень понравился.

И так как роман, написанный в 1931 году, был переведен на русский и издан впервые в 2016-ом, беру на себя ответственность и ставлю тэг #конкурс_новинок

#конкурс_АСТ

Сразу скажу, я очень люблю фильмы Marvel и DC, но, если честно, если бы не этот конкурс, я бы вряд ли начала читать комиксы, потому что их просто огромное количество, даже не знаешь, с чего начать. И, пожалуй, мой совет вам - не повторяйте моих ошибок и не начинайте читать комиксы с Гражданки. Я почему-то думала, что в комиксе будет столько же персонажей, сколько и в фильме, и все они мне хорошо будут известны. Но в комиксе их раз в 10 больше, даже тех, о которых я ни разу не слышала (например, Намор, Каратель, Голиаф...). Поэтому я постоянно пользовалась Вики, чтобы хоть что-то о узнать о некоторых героях.

О сюжете. Молодые супергерои в надежде на славу попытались задержать злодеев, в результате чего произошел взрыв и погибли люди, в том числе и дети (около сотни). Общественность взбунтовалась и правительство решило ввести Акт регистрации супергероев. Таким образом, каждый обладать сверхъестественных способностей должен рассекретить свою личность и подчиниться властям. Некоторые, например Железный Человек поддержали такую инициативу, но многие, в том числе и Капитан Америка были против регистрации. Произошел конфликт интересов, началась "гражданская война".

Тут хочу заметить, что фильм очень, прям очень-очень, отличается от комикса. Другие причины войны, другая развязка, даже стороны распределились немного иначе (например, Вижн в комиксах за Кэпа, а в фильме - за Жел.Чел.). Однако, в комиксах, как и в фильме, есть очень забавные моменты - это же Марвел)

Что хочу отметить, мне очень понравилось оформление комиксов и иллюстрации, очень красиво и четко прорисованы эмоции персонажей, пожалуй, именно, из-за этого комикс легко читался, чего я не ожидала для первого раза. Я даже думаю продолжить свое знакомство с комиксами Марвел.

P.S. Если вы знакомы с комиксом/фильмом, то на чьей, так сказать, стороне вы были?)

Никогда бы не подумала, что возьмусь за такое дело, но что-то в головушке моей треснуло и Люба купила книгу про шитье.

Честно признаюсь, что прочитав книгу, к швейному творчеству я поугасла, сколько тонкостей, нюансов и сложностей возникает в процессе не передать. Но авторы в грязь лицом не ударили. Поэтому выношу свой непрофессиональный вердикт:

1) Прочитав эту книгу вы шить не научитесь(с нуля я имею ввиду). Все же лучше учиться по каким-нибудь курсам.
Зато, если точно не знаете, хотите ли вы шить можете почитать, либо загоритесь этим делом и отправитесь за добавкой, либо перегорите.

2)Начинающим (или просто недалеким, как я) будет немного сложно воспринимать информацию, так как профессиональные термины могут запутать.

3) Много информации. Такая книга может служить швейным справочником, в который можно заглянуть в любое время! В ней рассказывается о материалах, необходимых швейных принадлежностях, а так же о многих тонкостях шитья(что где пришить, и как лучше, от карманов, подкладки и молний, до ушивки одежды и разработки выкроек).

4) Информация подается в меру, без переборов с описанием, все четко и по делу.

5) Книга великолепно проиллюстрирована и на каждой странице картинки или фотографии. Очень приятно, моя творческая душа от такой красоты в восторге.

#доза_допинга