Коллектив авторов рецензии на книги

Для каждого из нас любовь — это что - то свое, т.е. каждый вкладывает свои эмоции, действия в это слово. Можно очень много и долго рассуждать о совокупных чертах этого великого чувства. Нежность, забота, страсть, романтика, привязанность, общность целей и планов, желание «долго и счастливо» как в сказке.

Но все ли критерии любви положительные? Ссылка из Википедии:
Также греками выделялось ещё 3 разновидности:
«людус» — любовь-игра до первых проявлений скуки, основанная на половом влечении
«мания» — любовь-одержимость, основа которой — страсть и ревность
«прагма» — рассудочная любовь, когда переживание этого чувства в человеке побуждается не сердечной привязанностью, а лишь в корыстных интересах с целью извлечения выгод и удобств.
Уже не так радужно, да?

А теперь к самому сборнику «о любви». Для меня это о чем угодно, но не о любви. Каждый рассказ был каким – то примером нездоровых отношений. Ни один рассказ не был тем, что лично для меня является любовью. Большинство из этого, что говорится о больном, о токсичных отношениях, о больных отношениях.
1.Вообще не понятно. Какие – то пару писем от кого – то за семь лет. При этом говорится, что герой ходит «на уроки», но при этом «мы же взрослые люди». Т.е. рассказ о том, что по паспорту взрослый человек за 7 (!) лет получил пару писем, но пишет кому – то как маньяк, при этом состоит (вроде как) с кем – то в отношениях.
2.Некая женщина пишет письмо – брачный договор (юристы смеются в уголке) мужу, с которым вместе 13 лет. Какие – то воспоминания, признания…Идеально, чтоб уснуть.
3.Некая пара, расставшись неизвестно из – за чего обсуждает в письмах стихотворение и вспоминая общие моменты, а в итоге хэппи-энд. А нельзя нормально поговорить, не ища повод в виде стишка?
4.О, четвертый рассказ. Спойлер: пастырь покончил с собой, каким – то мистическим образом достав у себя внутренние органы и оправил их возлюбленной с письмом. Внимание: в 1885 году. Это получается священнослужитель нарушил заповеди и решил устроить хоррор 19ого века с самобичеванием. Как вам «о любви»?
5.Пятый рассказ вообще о неком инфантильном альфонсе. Более того, о женатике с детьми, который как сумасшедший ездит на липовые конференции ради того, чтоб полюбоваться / пообщаться / переспать с успешной богатой дамой, которой, вообще-то, пофиг на нашего влюбленного. Любовь – похоть – алчность – измена – возвращение в семью. Браво!
6.Ни о чем. Самое интересное – описание вида из окна.
7.О, тут было весело. Если в №3 поводом был стих, то тут зон. Будто какой – то сбежавший из псих. больницы фанатик заваливает письмам балерину (вроде), чтоб она вернула ему зонт. Почему зонт у танцовщицы не поясняется. Но наш герой упорно пишет и пишет, следит за ее домом, за ее танцами, давая свою профессиональную (нет!) оценку.
8.Из соседней палаты уже упомянутой больницы будто сбегает Магдалена, преследующая певца. Фанатики искусства собрались в одной больнице для душевно неуравновешенных… Наша дама посещает все концерты бедного певца, положив огромный толстый болт на своего мужа, отселяя его на диван после каждого «свидания» с певцом. Некто сбивает жену певца на машине – ведь как! Такая недалекая женщина рядом с таким божеством – надо бы отправить ее в лучший мир. При этом, когда почил ее муженёк, вроде весьма адекватный, вся реакция сумасшедшей дамы а-ля «у нас больше нет препятствий в любви, мой дорогой певец». Клиника и только.
9.Смесь измен. Дама спит с кем – то в институте. Отец этого кого – то трах*ает секретаршу. Но некий кто – то изменяет героини с кем – то еще и она (гениально!) соблазняет его отца, вынуждая уволиться секретаршу. Сериалы на канале «Россия 1» нервно курят в сторонке.
10.Дама влюбляется в человека с тремя гражданства и каждые выходные ездит к нему ради перепихона в очередную страну / город за его счет. В итоге они жениться и происходит медицинская ошибка, срывающая маски с героев. А, они еще как школьники бегают ночью в спальню друг к другу дабы родные не узнали о их греховной связи до брака! Я восхищена.

А вот теперь скажите мне, где тут любовь? Где тут хоть что – то возвышенное, прекрасное? Где взаимопомощь, общность, доверие, планы, цели, нежность, понимание, преодоление трудностей? В этом сборнике грязь: измены, преследования, предательства, расставания, похоть, месть, покушение на убийство. Книгу можно назвать «10 грустных историй о том, каким не должна быть любовь». Из «романтического» тут максимум неразделённая любовь и годами мучающиеся герои в ворохе воспоминаний.

#АК_2024 6. (2.Сборник разных авторов)

В 2022 году я прочитал роман-буриме "Большие пожары", написанный 25 советскими писателями в 1927. Идея заключалась в том, чтобы каждый создавал по главе, продолжая и развивая замысел своих предшественников, а потом передавал перо следующему по очереди. В сюжетном и художественном смысле получился, конечно, винегрет, но винегрет вкусный и очень познавательный, расширяющий читательский кругозор.

Не так давно я узнал, что эксперимент был вновь поставлен в новейшее время. 24 русскоязычных, преимущественно российских писателя повторили опыт "Больших пожаров", родив "Войну и мир в отдельно взятой школе". Среди авторов, внесших свой вклад, были те, кто мне интересен, например, Алексей Сальников, те, кто мне симпатичен, например, Сергей Лукьяненко и Эдуард Веркин, те, кто мне близок, например, Александр Григоренко. Много было тех, кого я не знал, и с кем бы "очень, очень хотел познакомиться" (голосом  из "Ивана Васильевича..."). Был даже человек, которого я считаю негодяем и подлецом - сальная тушка Дмитрий "Быков".

Сначала впечатления по форме. Как мне показалось, современные писатели отличаются друг от друга гораздо меньше, чем представители ранней советской литературы. Тогда, видимо, период был более турбулентный, способствующий появлению, развитию и выживаемости различных творческих мутаций. Современные же авторы выросли и живут в жирное время, когда в целом всё хорошо. Поэтому если в "Пожарах..." были Георгий Никифоров и Исаак Бабель, имеющие между собой меньше общего, чем подъëмный кран и радиоволновое излучение, то в "Войне и мире..." все плюс-минус схожей манеры. С поправкой на величину дарования, естественно. Ибо Бобылева никогда не напишет, как Сальников.

По содержанию, картина, на мой взгляд, катастрофическая. Я не знаю, насколько довольны участием в проекте уважаемые мною писатели, но я был бы рад узнать, что от итогового продукта они пришли в ярость. Из, в общем-то, простой, нейтральной идеи Дениса Драгунского: подростковый роман с приключениями, усилиями ряда гамадрилов от литературы, повествование уехало в дешëвый трип, к тому же замешанный на трусливой, кислой либшизе. Я даже не представляю, каково было Александру Григоренко принимать эстафетную палочку из говна, переданную ему Валерием Бочковым. Или Сергею Лукьяненко развивать сцену, состряпанную из того же вещества Александром Феденко. Мне кажется, по тексту Лукьяненко очевидно, как мучительно ему это давалось. "Война и мир в отдельно взятой школе" - это даже не дрянь, это отрава. И, право слово, хорошо, что, как отметил в последней главе Дмитрий "Быков", литература утратила активное побуждающее влияние на аудиторию. Кстати, если говорят, что Михаил Кольцов "завалил" финал "Пожаров...", то "Быков" свой финал попросту просрал, низведя и без того никчёмную книгу до совсем уже подзаборного статуса.

В общем, несмотря на участие в буриме нескольких по-настоящему сильных писателей с добрым именем, "Война и мир в отдельно взятой школе" оценивается не по ним, а по тому отребью, которому издательством была дана возможность выставить напоказ свои язвы. Эти язвы смердят.

«К сожалению, чтобы человек нашел время прочесть Поиски, ему нужно серьезно заболеть или сломать ногу». Так, словами Робера Пруста, брата Марселя, начинается предисловие к этой книге. Автор его, Лора Эль Макки, предлагает более приятный повод для чтения Поисков - летний отпуск. Пожалуй, соглашусь - возможно, где-нибудь на даче, в уютном плетеном кресле, под щебет птиц и благоухание природы прустовскую прозу можно прочувствовать полнее и глубже. Безлюдный берег моря тоже подошел бы, но ни в коем случае не жаркий шумный пляж - Пруст требует уединения.

«Лето с Прустом» как раз можно попробовать тем, кто хочет начать Поиски, но боится подступиться к этому кирпичу. Книга дает общее представление о шедевре Пруста и об основных темах, занимавших писателя при его создании. Разносторонний анализ романа щедро проиллюстрирован отрывками из него, и они могут помочь не знакомому с Прустом читателю сформировать мнение об авторском стиле, почувствовать, отзывается в нем прустовская проза или нет.

Книга представляет собой серию статей нескольких авторов, специалистов в разных областях, которые с разных ракурсов рассматривают творчество писателя, подробно останавливаясь на разборе чувств, эмоций, свойств и явлений, составляющих предмет наблюдений Пруста. Отдельные главы книги посвящены центральным персонажам романа, их возможным прототипам и художественной значимости. Большое внимание уделено живописи, истории, политике, музыке, философии и, конечно же, главным темам романа - времени и памяти.

Изучая творчество писателя, невозможно обойти стороной личность самого творца. В этой книге биографии Пруста уделено не так много времени, она рассматривается, скорее, в контексте романа: какие факты его жизни нашли в нем отражение, где писатель черпал вдохновение и т.д. И тем не менее авторы книги коснулись слегка и характера Пруста, а также некоторых интересных подробностей, безусловно послуживших материалом при работе над романом. Пруст - тонко чувствующий «еврей и католик, одиночка и светский человек», художественный критик, обозреватель мод, дуэлянт, астматик, гомосексуал. Все это наряду с потрясающей наблюдательностью писателя создало предпосылки к созданию уникального в своем роде романа, потрясающе многогранного, который невозможно отнести ни к одному из жанров, но который по праву можно назвать произведением искусства.

«Пруст смотрит одновременно и в микроскоп, и в телескоп». Писатель рассматривает людей и явления со всех сторон, снаружи и изнутри, он посвящает описанию одной только ревности целый том, и у него находится миллион способов рассказать о ней, не повторяясь. Равно как и о любви, желании, ожидании, снах и иллюзиях.

Точно так же талантлив Пруст, когда говорит об искусстве, большим поклонником и знатоком которого он являлся. Музыкальная фраза из септета Вентейля обрисована Прустом так, что читатель может ее вообразить и услышать, как если бы эта музыка существовала на самом деле. Такое же ясное представление складывается при чтении описаний несуществующих в природе полотен живописца Эльстира. Романы писателя Берготта, голос певицы Берма - Пруст находит самые точные определения для того, чтобы создать в воображении читателя звуки, краски, образы, идеи, эмоции - все то, что видит и чем восхищается он сам.

«Пруст – философ красоты, которую невозможно объяснить, ибо она не сводится ни к симметрии, ни к эстетическим канонам. Философ красоты, не поддающейся никакому теоретическому истолкованию: она просто явлена, причем ее появление – и тайна, и очевидность. Ведь мы все понимаем, что́ красиво, но что значит «красиво», не знает никто. И Пруст позволяет каждому из нас это прочувствовать».

#вордл_квинс

Классный современный психологический "букварь"!

На фоне льющегося отовсюду месива рассуждений об абьюзерах и нарциссах, биполярочках и прочих диванных диагнозах, которые запросто раздают "квалифицированные" знатоки всех уровней подготовки и особенно без оной, эта книга - просто бальзам для мозга и хоть какая-то квалифицированная схема, дающая ответы на бытовые и деловые вопросы. И как всегда у специалистов - настоящая забота о людях со сквозящей через всю книгу просьбой не ставить диагнозов, не заниматься самолечением, а обратиться к врачу, когда это требуется.

Если серьезно, то под обложкой скрывается 25 схематично однотипных статей разных современных авторов (психологов и психиатров) с разбором разных синдромов: синдром описывается с примерами, рассказывают о его проявлениях, вскрывают его механизм формирования и поддержания, и ключевое - советуют, что с этим делать. Часто показывают, что определенный синдром не только недуг, но и ресурс. А это уже совсем другое дело!

Современность книги прямо порадовала тем, что в непростые времена цифровых технологий, ускорения ритма жизни, нарастающей неопределенности возникают и новые синдромы. Так, например, тут описан Думскроллинг (тупое листание новостных лент и залипание в соцсетях).
Синдром Монаха на три дня- тоже довольно новый синдром, т.к. люди себе наконец-то "разрешили" не зависать мучительно в одной выбранной по молодости профессии на всю жизнь, а пробовать разное. Но их как будто унесло в полную невесомость и теперь они страдают от бесцельного болтания как известная субстанция в проруби. Синдром Дориана Грэя про улучшателей себя и "вечно молодых" до ненормальности.

"Старые" же синдромы, то есть явления и способы поведения людей в социуме, которые раньше казались нормой, иногда даже единственно верным вариантом существования, теперь описаны как девиация и доказано мешают человеку полноценно жить и развиваться. Тут синдром Загнанной домохозяйки, Белого кролика, Мачехи и принцессы.

Про казалось бы известные синдромы Самозванца, Спасателя, Выгорания, Депрессивный синдром было читать не менее интересно. Всё равно узнала для себя много нового.

Классно, что авторы разные. У всех свой язык и стиль, хоть и придерживаются все заданной схемы, но "почерк" каждого виден.

Пополнила список книг, фильмов и авторов, для дальнейшего знакомства.

Оставляю книгу в избранном и рекомендую как почти научное пособие для расширение психологического кругозора и ежедневного изучения таких интересных и разных людей вокруг нас. И таких непознанных (недообследованых) нас самих!

#Иван_Купала (2. На обложке русалка с зеркалом (видимо, гадает), нептунья голова и прочая нечисть)

Хотя раньше прицельно Марсом я и не интересовалась, но новости о нём то и дело до меня долетали. А потому слышала я и про удачные пуски, и про неудачные, и про то, что на снимках красная планета оказалась совсем не красной и про очередные споры, что скрывают учёные в целом и НАСА в частности…

Книга позволяет несколько упорядочить разрозненные сведения о соседней планете. От лица различных учёных рассказывается о том, как постепенно развивались представления землян о Марсе. И начинается всё с противостояний – периодов времени, когда Марс и Земля сходятся ближе всего друг к другу на своих орбитах. Но больше всего учёных радуют великие противостояния – когда не только планеты, но и их орбиты расположены ближе всего друг к другу.

Нужно сказать, что исследование Марса дело совсем нелёгкое и до недавнего времени всё, чем располагали учёные это возможность рассматривать Марс в телескоп и получать по размерам изображение примерно равное Луне, если смотреть на неё невооружённым глазом. При этом фотографии по ряду причин сделать было практически невозможно. Так что оставалось только наблюдать и зарисовывать. Тем не менее удалось сделать немало открытий, о вращении и наклоне планеты, о смене сезонов, о наличии двух спутников (дело совсем нелёгкое, когда спутники так приближены к самой планете!), вычислить массу планеты. Неплохо для столь удалённого объекта, благоприятные условия для наблюдения которого выпадают всего-то на несколько дней раз в два года.

Сейчас уже есть немало спутников и зондов, исследующих красную планету. Любой человек с интернетом может посмотреть снимки, сделанные ими или их предшественниками, насколько больше возможностей чем у учёных ещё 50 лет назад. Однако споров похоже меньше не становиться, тем более что Марс подбрасывает всё новые загадки, ответить на которые бывает довольно непросто.
#новый_мир_знаний(25)

Монарх просвещенного абсолютизма.

По моему мнению, России с правителями «повезло» дважды – когда у власти пребывали Петр I и Екатерина II. Прочитав книгу А. Р. Белоусовой «Екатерина II. Глазами современников», я еще больше утвердилась в этом. Лучшее погружение в любую историческую эпоху –это ознакомление с воспоминаниями тех, кто жил в эту эпоху. В книге представлены выдержки из мемуаров как самой императрицы Екатерины, так и её современников. Причем автором –составителем были взяты воспоминания как очень известных исторических личностей, так и совсем неведомых широкому кругу читателей персонажей. Начинается книга, простите за каламбур, с самого начала – с приезда Екатерины, тогда еще просто Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской, в Россию. Но здесь следует небольшое отступление в виде мемуаров, в которых она очень подробно описывает первую встречу со своим будущим мужем в небольшом городке Германии Евтине (ныне Ойтин), разумеется, тогда еще не представляя себе, что это её будущий супруг. И что интересно, принцесса сразу почувствовала некое отторжение к будущему императору Петру. Но судьба словно специально создала все условия, чтобы принцесса София стала императрицей Екатериной. Королева Елизавета была не замужем, остановила свой выбор на Петре в качестве будущего правителя Российской империи, выбрала скромную, не очень влиятельную в Европе семью Ангальт – Цербстских. Но Петр III оказался слабаком, а Екатерина слишком тщеславна.

Вообще, с другой стороны, Елизавете потомки должны сказать большое спасибо за выбор невесты для Петра, а Екатерине – за смелость, не свойственную женщинам в большой политике. Учитывая тот факт, что ни Елизавета, ни Петр не внесли прогрессивных перемен в устройство государства, то Екатерина приняла страну, находившуюся в почти критическом состоянии: финансы были запущены, отсутствовали сметы доходов и расходов, армия не получала жалованья, флот был в плачевном состоянии. Меня восхитила работоспособность Екатерины, с каким энтузиазмом она взялась за «благоустройство» по сути чужой ей страны. Трудно понять, как иностранка, фактически погубившая своего мужа, лишив его престола, окружившая себя многочисленными фаворитами, могла удерживать российский престол в течение тридцати четырех лет, да еще и укреплять значимость государства на международной арене. Воспоминания современников отчасти раскрывают этот секрет. Особо мне понравились воспоминания Екатерины Дашковой, урождённой графини Воронцовой. Она была участницей государственного переворота, ближайшей подругой императрицы, в дальнейшем – основательницей Российской Академии наук. Также весьма интересны воспоминания Станислава Понятовского, польского короля, фаворита Екатерины, Андрея Болотова, писателя, агронома, Людовика Сегюра, посла Франции при петербургском дворе, Алексея Орлова, генерала –аншефа, сподвижника Екатерины. Все они открывают разные грани Екатерины, которая была очень разносторонним человеком, со своими достоинствами и недостатками.

Не могу рекомендовать эту книгу всем, она очень специфична, по сути –это сборник исторических документов –письма, мемуары, указы императрицы, записки, воспоминания. Но, повторюсь, нет ничего более интересного для познания той или иной эпохи, чем чтение рассказов тех, кто жил в описываемую эпоху.
#БК_2024 (8. В названии книги есть женское имя.)

Уже несколько раз пыталась написать рецензию и всё никак не получается. Не хочется просто пересказывать те четыре истории, что здесь умудрились уместить создатели. Но что тогда остаётся?

Большой частью героями этого графического романа стали родственники тех людей, которых репрессировали. Что и неудивительно, ведь многие из лагерей не вернулись. И эти люди пытаются вспомнить всё то светлое и хорошее о человеке или людях, которых у них забрали. Кому-то это удаётся, а кто-то не помнит даже как выглядели их родители. Три из четырёх историй дополнены короткими видеороликами с воспоминаниями очевидцев событий, которые можно посмотреть на ютубе. Там же есть множество других историй, которые могут дополнить и расширить впечатление о тех временах.

Важная работа, которую проделали музейные работники – и в плане создания самого музея, и в плане создания такого вот доступного для всех материала, который несмотря на сжатость даёт много пищи для размышления.
#АК_2023

Это не просто книга, а фундаментальное и исторически ценное собрание рассказов людей из разных частей страны, с разных семей с разным достатком, с разными именами и возрастами, с разными взглядами на жизнь и мечтами. Но в один момент их можно объединить в большую группу – это дети, которые видели Войну.

Хорошее и правдивое предисловие у книги несет в себе такую мысль – мы, современное поколение, так мало знаем о Войне, и будто еще меньше хотим узнавать с каждым годом. Ни для кого не секрет, что Вторая Мировая Война – это самое трагичное событие XX века. Участники тех событий, к великому сожалению, постепенно покидают этот мир, унося с собой эти уникальные воспоминания. Это необратимо и печально. Поэтому так правильно запоминать, документировать и освещать массам эти истории. Это чудовищная страница истории должна отложиться в памяти у каждого ныне живущего человека. Этот урок должен быть выучен наизусть.

Эта книга не читается быстро, не читается легко. На каждой из 1000 страниц книги столько боли и бесчеловечной жестокости. Тут нужны перерывы на осмысление, пережить состояние шока, выплакаться. Эти откровенные реальные истории жизни показаны глазами детей, самых маленьких и беззащитных свидетелей тех событий. Все всегда начинается по одному и тому же сценарию. «22 июня 1941г. – прекрасный день, мы с родителями собирались в парк/кино/ купаться на речку/ есть мороженое… Лето, жара, счастье… Но рано утром – обстрелы, бомбы, паника… К обеду – речь Молотова «Началась вероломная война!»… Вечером – папа ушел на фронт… Мама – плачет и собирает остатки еды… Я не знаю и не понимаю, что такое война… Я всего лишь ребенок…» Истории в книге разделены на несколько частей. Тут есть блок про детей из Ленинграда, оказавшиеся под блокадой. Дети-партизаны, дети участники боевых действий – «сыны полка». Дети, которые проживали в оккупированных фашистами территориями», дети из Севастополя и др. Все эти отдельные истории рисуют общую картину Войны, помогают максимально со всех сторон посмотреть на это событие. Рассказы воспринимаются не по отдельности, а одним большим целым. Я очень много деталей жизни на Войне узнала благодаря этой работе.

Не хочется приплетать очевидные высокопарные слова про мужество, стойкость, отсутствие нормального девства у детей Войны и т.д. Хочется просто принять эту книгу как документальную. Как часть реальной истории. И правда хочется узнать, как можно больше о той жизни. Знать, помнить, уважать и бесконечно благодарить наших предков. Люди, пережившие эти годы, нисколько не заслужили тех зверств, которые с ними происходили. Я глубоко убеждена, память об этом должна храниться вечно.

Происходящее 80-90 лет назад… Это было так давно, но будто так недавно…

#БК_2023(2. Книга, главный герой которой ребенок (до 18 лет).)
#книжный_марафон2023

Когда-то давно, одной девочке-подростку попала одна волшебная Книга. С первого взгляда это была скучная французская классика. Со второго - депрессивная французская классика. Девочке было сложно читать, юный ум, наполненный надеждами и мечтаниями, отказывался продираться сквозь непроглядную тьму бесчеловечности, зла и смерти. Но и выпустить из рук Книгу она была не в силах. Дочитав этот небольшой серый кирпичик, по необъяснимой причине, больше не смогла с ним расстаться. Отныне, он стал её лучшим другом.
Девочка взрослела, сбивалась с намеченного ориентира, путалась в истине и теряла себя, но Книга всегда была рядам и сопровождала её, куда бы не лежал путь. Вещи, чувства, мечты и люди терялись и покидали её. Но только не эти пятисот пятьдесят восемь страниц мрачного чуда.
Да и не было ценнее вещи в этом мире. Не было более честного, верного, преданного друга для неё. Ведь каждый раз читая хорошо изученные трагедии, находились новые мысли, открытия и глубины. Каждый раз общаясь с Книгой, в душе зарождались новые семена надежды и тепла. И каждый раз это была самая сильная, надёжная и беспрекословная опора.
Девочка выросла, но та волшебная книга всё ещё с ней. Потому что истинных друзей разлучить может только смерть.
#колледж_выпуск_2

Рассказ, как литературную форму, я приветствую не очень. По моему мнению, в столь малом объеме автору надо изложить суть так емко, сжато, конкретно, чтобы рассказ походил на выстрел (простите за несколько грубоватое сравнение), но в тоже время суметь раскрыть свою мысль, донести её до читателя. Только, наверное, очень талантливым прозаикам следует браться за рассказы. Меня в подростковом возрасте настолько поразили «Донские рассказы» М. Шолохова, что я помню их до сих пор. Да, они были пропитаны идеологической пропагандой, но как же они были правдивы, «пробирали» до слез. Но речь пойдет не о них, а «…….о любви». Сборник рассказов польских авторов, возглавляемый Янушем Вишневским. Да, честно признаюсь, что именно это имя привлекло меня к этому сборнику. Ну, не могут же авторы сборника, прикрываясь именем самого известного в Европе польского писателя, «затолкать» в книгу не понятно кого. Но, видимо, могут.

В сборнике собрано десять романтических историй (ключевое слово – романтических, это написано на обложке книги), только вот особой романтики я не нашла. Перед каждым рассказом дается небольшая аннотация об авторе, и как следует из них, все они – профессионалы в своем деле, издавали книги, публиковались неоднократно, литературоведы, но их мастерство почему – то не задело струн души моей. Книга не большая по объему, но уже после второго рассказа я начала буквально уговаривать себя дочитать этот шедевр, а потом со спокойной совестью отдать её в ближайшую библиотеку.

Первый и второй рассказы я вообще не поняла, кто кому пишет, вместе они или нет, почему расстались, короче, прочитала на автомате, как инструкцию к стиральной машине. В третьем рассказе герои все искали какую – то поэтессу, ладно, хоть закончили «пёсиком» и «котиком», не зря, видимо, искали. Ну, четвертый рассказ меня просто потряс, бедный, несчастный пастор, погрязший во грехе, напоследок выкинул такой «фортель», что романтический рассказ плавно перешёл сначала в драму, потом в трагедию, а закончился и вовсе триллером (хороша любовь!). Пятый рассказ меня выбесил своим героем, нет, я не меркантильная особо, ценящая в мужчинах только деньги, но не зря же говорят – «По Сеньке и шапка». Этот самый «Сенька», который только и смог, что пойти незапланированно выпить в вагоне – ресторане стакан чая, вдруг возомнил себя орлом! Попивая чаек, он имел счастье увидеть молодую шикарную женщину, впоследствии оказавшейся специалистом по инвестициям, и решил посвятить своё дальнейшее существование процессу «поедания мозга чайной ложечкой» этой особы. Не мытьем, так катаньем, он мельтешил перед её глазами, частенько на дармовщинку составлял ей компанию за обеденным столом, ныл и стонал, но при этом не переставал вожделеть свою нимфу. А когда форт пал, он вспомнил, что у него, оказывается, есть жена, дети, лекции в университете. Орел то оказался с куриной жопой! Ну, и где здесь романтика, скажите мне. Шестой рассказ – снова провал, ни смысла, ни любви.

Итак, пройдено больше половины. Видимо, авторы сборника самое интересное оставили на «десерт». В седьмом рассказе мы знакомимся с неким идиотом Модестом, который настолько глуп и бестолков, что буквально изводит своими письмами бедную балерину, при этом постоянно требуя у неё вернуть ему зонт. Посещая постоянно театр, он восхищен балериной, страдает, но сделать хоть какой - то шаг просто не в состоянии, но в каждом его письме напоминание о зонте всегда присутствует. Боже! Какая слабохарактерность, какое малодушие, трусость и неуверенность в себе. Да чтоб ты подавился этим зонтом! В восьмом рассказе мы тоже оказываемся в театре. Ну, здесь все довольно банально. Рьяная меломанка, полусумашедшая поклонница оперного певца, заваливает его письмами, не забывая при этом полить грязью его жену и своего мужа, при этом удивляясь КАК можно любить эту толстую, некрасивую женщину с полным отсутствием вкуса и как ей сложно ужиться с мужем, который не разбирается в музыке, а только работает сутками для исполнения желаний своей жены. Итог рассказа – фееричен и непредсказуем, а поэтому великолепен! Последние два рассказа авторства Я. Вишневского. Оба хороши, жизненны, правдивы до тошноты, это как раз в стиле Вишневского (вспомнила сразу его «Одиночество в сети»). Но если первый его рассказ довольно спокоен, то второй – просто бомба. Очень жизненная ситуация, и герой в ней – совсем не герои, а позорящий свой пол мужчина. Уж лучше быть одной, чем повстречать такого. Только благодаря Вишневскому, книга реабилитирована и получает не только зеленую окраску, но и приличную оценку. Теперь я поняла – для меня нет больше польских писателей, кроме одного.
P.S. А книга все таки поедет в библиотеку.
#колледж_выпуск_2