Александр Пушкин рецензии на книги - страница 5

Отличное свойство моей памяти позволяет помнить наизусть какие-то детали и отрывки, но совершенно не помнить логику и последовательность происходящего. Так и с этой сказкой: Всё вновь, всё свежо.

К художественному исполнению, понятное дело, претензий нет. Сказка льется песней и всё прекрасно. Не говоря уж, сколько шуток детских и не очень сложено из её отрывков. Но вот сюжет поверг меня в шок.

Три сестры посиживали себе, мечтали, как явился царь и предложил одной из них срочно жениться. Понравился ему видите ли её взгляд на дальнейшее будущее. Ок. Но сволочи сёстры! Их сразу от злости перекосило, несмотря на данные им с царского плеча привилегии при дворе и государстве, так они им ещё и всю жизнь гадили потом. нет слов! вот уж правда- чем иметь таких родственников, лучше быть сиротой. и пусть ещё кто-нибудь скажет, что у нас сказки добрые.

Волшебство в сказке какое-то прямо раздутое. То в бочке царица с сыном мало того что выжили, так ещё и вырос мальчонка прямо в море до нормальных юношеских размеров. А выйдя на берег этот красавец ещё и стал князем, и сразу смог управлять островом. Почему его вдруг выбрали и как он справлялся - у меня лично очень живой интерес возник, но ответа на эти вопросы я не нашла. Ни в сказке, ни в своих размышлениях. Чудо, да и только.

Потом меня смутила лебёдушка, которая и так и сяк помогала молодому князю, чудеса разные творила. А она как болван, не видя дальше своего носа, всё рвался зА море, то папеньку искал, то чудеса хотел смотреть и себе поиметь. Тут ещё более или менее понятно в итоге: она себе жениха присмотрела и просто обхаживала молодого дурочка, ждала пока он созреет и опекала его)) это жизнь. так бывает.

То, что князь всячески пытался в выгодном свете предстать перед отцом и искал с ним встречи- вполне объяснимо. Но почему таким дураком оказался сам царь- загадка. Он оставил при дворе злобных сестёр и ещё сватью бабу бабариху к ним в команду допустил. Они так и заправляли. А в это время любимая жена с сыном где-то за морями жили.

Закончилось всё прекрасно, конечно же. Но в целом сюжет какой-то слишком сказочный и вычурный.

#школа_пушкин

Какая прекрасная возможность ознакомиться с этим произведением, подумала я, и взялась за книгу. И не пожалела. Само произведение небольшое, поэтому лучше поговорим о небольших интересных деталях, а не о сюжете.

Первой для меня стало то, что произведения Пушкина ближе по духу зарубежной литературе, чем русской. По крайней мере у меня создалось впечатление, что данное произведение гораздо ближе по стилистике произведениям Джейн Остин, чем к Записки охотника, например.

Вторая, это окончание произведения, которое больше похоже на заметку в газете и резко контрастирует с общий канвой повествования, которая ведётся от лица явно неравнодушного наблюдателя. Подобный приём был в На Западном фронте без перемен. Только если Ремарк использует его, чтобы показать равнодушие, то у Пушкина это скорее деликатность, которая опускает личные переживания и подводит общий итог событий.
#война (Африка) издательство азбука Аттикус
#школа_пушкин

Классика классикой, но эта повесть безнадёжно устарела. Она наивная и абсолютно не жизненная. И почему то совсем не верится всем тем 9-кам и 10-кам, поставленным рецензентами. Считаю, что главную роль в высоких оценках сыграло не качество повести, а имя автора, вызывающее определённые рефлексы у каждого русскоговорящего человека.

Это история из жизни юного Гринёва во время восстания Пугачева. Гринёв гордый, храбрый и честный. Только вот в реальной жизни все его поступки очень быстро привели бы его на виселицу, а уж никак не к хэппи энду. Но в сказочной жизни этой повести его ждёт одно счастливое событие за другим, не реалистичный радужный мир.

Кстати, о чести и честности Гринёва я бы сильно поспорила. Видно, что автор (да и читатели) видят его совесть кристально чистой. Но меня крайне смущают его открещивания от Пугачева, но при этом активное пользование его благами и пропусками. Гринёв настоящий мастак и рыбку съесть и сковородку не помыть.

Историческое произведение, реальное из которого только сам факт существования Емельяна Пугачева и его бунта. Похоже на современные фанфики, чем на нечто серьёзное.

Наверное, не стоило портить приятные детские воспоминания об этой повести. Как же всё здорово воспринималось в школьные годы!

#школа_пушкин

Как же мне хотелось, прочитав заново это произведение, написать: «ох, какая я была дурочка, ничего не понимала в школе, это же шедевр и бла бла бла». Но не напишу. Потому что какая то скука. Я бы из всего этого великолепия оставила бы оба письма и описания природы. Все!!! Остальное такая мишура, особенно вставки, призванные восхваляться самого себя. Так ещё и по этому заставляли писать сочинение!!! А написать и нечего, жалко Ленского (в голове образ только молодого Николая Баскова на сцене большого театра), да эти двое балбесы. Что ж ещё написать. Я уже молчу сколько контекста нужно было знать для понимания всех отсылок. Конечно, кто увлекался литературой с малых лет возможно и знал всех французских писателей, но среднестатистический подросток то нет.
Пушкин, естественно, наше все, но не то что бы прям ради него отводить несколько уроков на один коротенький роман.

#школа_пушкин

Немного, наверное, людей (если есть, вообще, такие) кто не читал хоть одного произведения Пушкина. И выполняя это задание в нашей любимой школе, хотелось как-то удивить и раскрыть Пушкина с ещё одной стороны. Но прежде, чем рассказать об этом любопытном произведении Александра Сергеевича, хотелось бы сначала поведать об одном забавном историческом факте.

Все знают о Сталине и его цензуре в советское время в литературной сфере. Да и не только в литературной. Но в 30-х годах XX века СССР решило взять курс на укрепление государственности. А как это сделать, не ссылаясь на прошлое? И вот было принято решение сделать это с помощью художественной литературы. А тут как раз маячило перед глазами 100-летие со дня гибели Пушкина. Про организуемые тогда торжества рассказывать не буду. А напомню, что тогда Сталиным было принято решение впервые в истории издать полное собрание сочинений великого поэта. И то ли Сталин упустил, то ли кто-то пошутил, но в сочинения вошла и эта сказка поэта, которая до 1937 года никогда не издавалась.

И вот матерным стишкам, коих у Пушкина было не мало, меня сложно удивить. А тут я просто со смеху валялась только от одного названия. Далее содержание вызвало такое же впечатление как от "Федота-Стрельца" Филатова. А именно повторное перечитывание, зачитывание по нескольку раз весёлых стихотворных фраз и навязывание всем прочитать это творение.

Итак, суть сказа такова. Некий царь Никита наплодил за свою жизнь аж 40 дочерей от разных жён. Девушки были хороши всем и со всех сторон. За исключением одного недостатка – у царевен отсутствовало то, что делало их женщинами (даже, блин, писать об этом неудобно, а Пушкин стихами...)))) И вот, жили себе не тужили девушки, не зная своей беды, пока однажды царь не решает своих дочурок от такого недуга избавить. Замуж же надо их как-то выдавать. Тут и начинается самое интересное и забавное. Потому что царь-батюшка решает этот вопрос поручить одной ведьме. Дальше смех и грех. Читайте сами.

Но и на этом еще не всё. Если вы думаете, что Пушкин написал это произведение ради прикола или под определенное настроение, то вы ошибётесь. Потому что эта пикантная история была написана с политическим подтекстом в адрес Александра I, который славился своим развратным отношением с женским полом. Да и всего императорского двора, погрязшего в пороке.

Вот такое необычное для Пушкина произведение, связывающее между собой два любопытных исторических факта.

#школа_пушкин

У меня сохранились хорошие воспоминания о “Капитанской дочке” со школы, и мне давно хотелось перечитать данное произведение. Вот и появился повод. За что Марье Иванне, спасибо.

Действие происходит во времена восстания Емельяна Пугачёва. Главный герой случайно встречает главаря бунтовщиков по дороге в Оренбург. Воистину судьбоносная встреча. Не будь ее и повесть сократилась бы в разы.

После большого количества прочитанных романов сюжет не кажется чем-то особенным. По воспоминаниям, в детстве мне больше понравилось. Сейчас слишком чудесными кажутся произошедшие события, нереальными. Уж больно везучим оказался главный герой Петр Андреевич Гринев. Столько раз был, можно сказать, на волоске от гибели, и все завершалось благополучно.

Однако, произведение хорошее. О том, что добро не забывается, о любви, чести и смелости. Нисколько не пожалела, что взялась за произведение спустя столько лет.

#чума - Африка (Издательство Рипол-классик)
#школа_пушкин

Когда училась в средней общеобразовательной школе, почему-то прозу Пушкина мы как-то обходили стороной. Из отложившегося в памяти только «Капитанская дочка». Недавно решила восполнить пробелы, прочитав «Дубровского», но дальше руки не дошли. Хорошо, что игры здесь подталкивают к выбору желаемого.

«Пиковая дама» всегда казалась мне нечто-то мистическим, завораживающим и даже немного страшным. Но, плод фантазий быстро исчезает, ведь конкретика Пушкина гениальна в своей простоте.

В основе сюжета – карточная игра, увлечение которой является страстью для многих людей в самые разные время. Для кого-то они становятся искренней удачей, позволявшей внести яркие краски в свою жизнь, а для кого-то наоборот – перечёркивают все нажитое прежде и губят жизнь. А кто-то и вовсе любит быть сторонним наблюдателем всего процесса игры. Перед читателем предстают герои из разных лагерей: одни пытают счастье, другие знают наверняка.
И вот молодой военный инженер Германн – главный герой, узнает, что существует верная выигрышная комбинация, которая может стать уго успехом. Однако возникает проблемка – эту комбинацию знает пожилая графиня, бабушка его приятеля. Эта самая графиня никому не рассказывает свой секрет, но Германн решает, что ему улыбнется фортуна и графиня все выложит. Однако цена этого секрета в конечно счете становится слишком высока!

Творчество Пушкина, как и в целом все отечественный классические произведения, насыщены моралью, которая переходит к читателю. Любое деяние будет наказано, как ни крути!

#школа_пушкин

Эту сказку грех не знать, все успели прочитать,
Ну а если есть вопросы - я могу вам рассказать.

В неком царстве-государстве царь задумал в жёны взять
Не портниху-мастерицу, ни кухарочку-орлицу,
А лишь ту одну девицу, что клянётся сына дать.

Свадьба-свадьба, кольца-кольца, только сёстрам всё неймётся –
Всё плетут они путЫ против царской той четы.
Дождались, что царь в отъезде, и обставили всё так,
Что царевну с её сыном запаяли в один бак,
В море бросили лихое и ушли в свои покои.

Но не сбЫлись злые козни – всем известно, что вода
В море – истинное чудо, вот поэтому, когда
Бочку с мамой и младенцем к берегу снесли ветра,
Те не только не погибли, но и вовсе на ура
Выросли и возмужали, сын на 20 лет подрос –
Вот что делает детокс.

Он согнул из палки лук и пошёл стрелять попуг,
Но попуг там не водилось, только лебедь всё крутилась.
И в обмен на жизнь свою обещает та ему
Всё что хочет, как в раю, и в придачу честь свою.

Вот и спойлер небольшой, пусть простит читатель мой,
Эту вольность. Поэтический мой пыл
Уж конкретно подостыл, лишь добавлю от себя:
В детстве сказку я любила без ума,
А сейчас вопросов больше, чем ответов у меня.

#школа_пушкин

Что-то все решили отвечать на урок #школа_пушкин стихами. А я что, я тот самый поэт Светик из шутки, но тем не менее, challenge accepted.

Стихи писать я не умею,
И рифмовать слова не смею,
Но коль учёба завела,
Меня в далекие леса,
Придётся взять воображение,
И написать стихосложенье.

Итак, зовут его Евгений,
И был он молод и ленив,
Чувств не имел,
Умел скучать лишь,
И вновь не делать ничего.

Признаться должно - он скучен,
Не хочет он искать призванья,
Готов лишь говорить красиво,
И поражать тем всех вокруг.

Заметить смею, сам рассказчик,
Скучает, говоря о нем,
И отвлекается безмерно,
На мир, природу и цветы.

Ее же, звали мы Татьяна,
Мила она и так проста,
Живет в глуши она одна,
И в книгах ищет правду та.

И вот бы встретились те двое,
И полюбили б, и нашли,
То счастье, что найти реально,
Лишь полюбив и восхитив.

Но что сказать, увы, сложнее,
В реалиях времен тех жить,
И то краснея, то бледнея,
Сойтись два сердца не смогли.

Она уверилась, что любит,
И пылко сердце отдала,
А он решил, что это мелочь,
И упорхнул не сгоряча.

И вот, прошли уж многи годы,
И жизнь на месте не стоит,
Встречаются те двое внове -
Не в силах уж любовь хранить.

Как глупо и небрежно брошен,
Тот жребий, сердцу вопреки,
Теперь нельзя уж воротиться,
К тем дням, что некогда ушли.

И вот страдает друг Евгений,
Лишившись шанса навсегда,
Свою любовь он к ней лелеил,
Она ж ушла - и навсегда.

Какой-то вывод могу сделать,
Простая девушка, как я.
Доверия любовь не стоит,
Коль не ответная она.

И не бросайте вскользь словами,
Любовь и веру поражая,
Стрелами ненависти, боли,
Не уходите в тот же миг.

Коль любите - вперёд и смело,
Коль ненавидите - назад.
Но только, вы не стойте скромно,
Не ждите чуда наугад.

Не вижу я в сиим романе,
Любви, надежды, красоты,
Я вижу глупость, что с годами,
Убила все порывы сих.

Одно могу сказать я скромно,
Прекрасна запись у него
И поразительно красиво,
Те строки, что не о любви.

И сей роман, читав впервые,
Я вдохновилась написать,
Стихи. Едва ли вышло круто,
И тут закончу свой рассказ.

Вместо P.S. Стихи, как и их сочинение это не мое, ямбы, хореи и другие непонятные поэтические термины мне не знакомы, да и с рифмой я тоже не сдружилась на этот раз. Но уж больно захотелось последовать за остальными, и скажем так, выделиться. Если же говорить про роман, то я прониклась стихами, как формой (пусть и несколько многословной, если быть честной), но никак не героями. Пусть простят меня поклонники Пушкина, но великой любви я не увидела, лишь скуку Онегина и первую влюблённость Тани, которые ничего общего с настоящей любовью не имеют. Но едва ли в те времена существовали цельные отношения, основанные на взаимном уважении, интересе и желанию быть вместе. Зато могу поставить V, на еще одной классике, которую не учила в школе.

#школа_пушкин _наше_все
#война (Африка)

Чем больше читаю литературы 18-19 века, тем больше радуюсь тому, что живу в своем.

«Мы о чем? Да, о поэзии. Помнишь, у Пушкина?
«Мы памятник себе воздвигли. И фигли?..» (А. Кондратьев)

Мы увидим жизнь Петра Андреевича Гринева в бытность его воинским офицером. Красной нитью через вес повествование идет рассказ о восстании под предводительством Емельяна Пугачева. Интересно было почитать о том, как раскрываются люди в таких обстоятельствах. Кто-то проявляет неожиданное благородство души, даже если это может навредить его авторитету (как Пугачеву), а кто-то, получив власть, делает жизнь других невыносимой (как Швабрин).

Для меня является дикостью то, как обучались и воспитывались люди в те времена (и это еще дворянство, которое может себе позволить такую роскошь, как образование). Петр Гринев в рамках своего времени в данных обстоятельствах проявил себя взросло и справедливо, хотя, в силу своей жизни в другом веке, причину умалчивания истории с Марией Ивановной (ой, прямо как нашу учительницу *тихий смешок*), а также его отношение и обращение с Савельичем, до конца понять не смогу, как и некоторых других его поступков.

Можно многое говорить о творчестве классиков, но по общей атмосфере это произведение не навевает уныние, несмотря на не самое счастливое время, в которое и происходят все события. Поэтому если кто-то еще не брался по школьной программе за творчество Пушкина, то можно выбрать именно Капитанскую дочку ;).