Александр Пушкин рецензии на книги - страница 2

В рецензии на "Выстрел" я описала любимую черту повестей Белкина - яркие выразительные средства, позволяющие воочию представить, что и как происходит. Еще одна любимая черта - искусная пародия. Тут и без "помощи друга" понятно, что повесть пародирует сентиментальные произведения.

Когда я читала, улыбка не сходила с моих уст. Началось всё с описания обоих враждующих помещиков, а также причин этой вражды. Далее краткий сравнительный анализ столичных девиц и провинциальных. А чего стоит диалог между дочкой одного из помещиков Лизой и её служанки Настей. Про проказу с переодеванием даже говорить не буду.
И, конечно, как же в сентиментальных произведениях не обойтись без любовной слёзной линии. Тем более, что объект любви у барышни самый что ни на есть подходящий: статный, крепкий, загадочный красавец. И, конечно, он является сыном "враждебного" семейства. Только вот горьких слёз читатель во время чтения этого произведения лить не будет. И слава богу. Спасибо Пушкину за его шутливые пародии и за лёгкость на душе хоть от каких-то произведений 19 века. Ну не всё же страдать. Надо когда-то и отвлечься.
#Пушкин225

Думала, что на Ридли есть отдельный сборник повестей Белкина. Нет так нет. Напишу отзывы на некоторые по отдельности. Нравятся они мне, вроде как и не раз перечитывала, однако всё равно как по новому. Один минус в белкинских повестях - мало.

Итак, "Выстрел" и правда выстреливает. С первых строк нам представляют загадочную личность, еще довольно молодого, но уже не совсем юношу - Сильвио. Он является скорее бедным, однако же гарнизонные жители имеют возможность у него угощаться. А еще этот человек любит стрелять, в чём упражняется каждый божий день. Хранит ли этот человек с бледным ликом какую-то тайну? Или это просто такой у него образ жизни?
И вот оказывается, что месть и правда в мыслях гг слыла блюдом, которое подают холодным. Какое надо иметь самолюбие, чтобы столько лет ждать, даже разок потерпеть и осрамиться перед взглядами молодежи, чтобы что? Чтобы наказать одного надменного графа который, на минуточку, когда-то посмел выказать равнодушие к скорой своей смерти от рук противника! Особенно мне понравился тот эпизод, где Пушкин описывает это самое равнодушие (выбирал черешни и бросал косточки в противника). И вообще во всех повестях, а особенно в "Метели" у меня, как читателя, произошло полное погружение внутрь произведения. Читаю и будто вижу кадры киноленты: поведение и позы героев, описание погоды и т.д.
Говорят, что повести Белкина написаны в популярных направлениях, конкретно эта - в стиле романтизма. И да, Сильвио нам показали как бравого воина, готового защищать свою честь, ну и вроде как всё-таки благородного, судя по финалу. Хотя развязка главного конфликта с графом, показывает не столько благородство души Сильвио, сколько, наверное, по его собственному мнению, превосходство над соперником.
#Пушкин225

Когда позиционируешь себя как любителя классики, проходить мимо флешмоба, посвященного Пушкину как-то не комильфо. И… никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Прочитав эту повесть, я поняла, почему власти запрещали дуэли, а главное, я внутренне с этим запретом согласилась. Потому что до этого было так: слушаю, например, умную передачу, в которой серьезный дяденька рассказывает, что негоже знати зазря истреблять друг друга на дуэлях, а сама думаю: господи, какие скучные, хотят господа стреляться, пусть стреляются, имеют право. Иногда это даже романтично, благородно. А «Выстрел» лично мне показал, что дуэль - это готовность убивать или быть убитым из-за ерунды, и нет в этом ничего прекрасного и возвышенного. Сильвио не захотел стреляться после случая с картами. Плевать на кодекс чести, на репутацию, не важно, что подумают товарищи здесь и сейчас. Тут и стерпеть можно. Вот там когда-то обида так обида. Какой-то паразит и так во всем Сильвио превосходящий, еще посмел и смерть презреть, вишни поедая, когда положено трепетать от страха. Понятно, что двум альфа-самцам в одном полку тесно, но годами эти события вспоминать, буквально жить этим? Не понять мне. Все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Кто этим бестолковым, у которых главное достижение перепить такого-то, оружие выдал? Их бы энергию да в мирное русло.
В финале Сильвио увидел, что его оппонент - самый обычный человек, который волнуется, теряется, может быть, боится. Убивать уже не интересно, но удаль свою метким выстрелом грех не продемонстрировать. Мальчики такие мальчики.
#Пушкин225

Не довелось мне прочитать это произведение в школе, зато сейчас восполнила пробел. И в очередной раз убеждаюсь, что проза Александра Пушкина мне нравится больше, чем его поэзия. Хотя все равно не могу причислить его к своим любимым авторам. Скорее совершенно нейтральное отношение, хотя мастерство, как говорится, на лицо.

Несмотря на объем, «Капитанская дочка» все же относится к историческому роману. Основное действие происходит во времена восстания под предводительством Пугачева. Именно через эту тему Пушкин ярко раскрывает смелость и отвагу Петра Андреевича Гринева, главного героя повествования. Стараниями отца он был направлен на службу в Белогорскую крепость, под Оренбург. Здесь Гринев встречает ту самую капитанскую дочку, Марью Ивановну Миронову. У молодых людей возникли чувства друг к другу. И ничего не могу поделать, но времена дворянских нравов кажутся мне несколько наивными. Да, красиво, но все кажется сказочным. Благородство, трепет, благословение родителей, все это расписано такими красками, что картина невольно напоминает рыцарские времена, поэтому кажется несколько наигранной и оторванной от реальности. Ну и, конечно же, без соперника в лице Швабрина Алексея Ивановича, согласно канонам, никуда. Он образец трусости, предателя, полное противопоставление Гриневу. Эти персонажи оставили меня равнодушной, в отличии от Савельича. Вот он мне показался человеком с живым характером. Преданный, прижимистый, любящий своего барина, которого растил с детства, по-житейски хитроватый. Невольно проникаешься к нему симпатией.

Автор показывает нам не только любовную линию, но и всю жестокость, «бессмысленность и беспощадность» бунта. Но воспринимается это все просто как образчик того времени, включая и семейный быт. Но сказать, что произведение захватило мое внимание и поглотило, я не могу. Так же, как и не вызвало какого-то эмоционального отклика.

#Пушкин225

Как же хорош Пушкин – прозаик! Как он может в очень небольшое произведение «затолкать» столько интересного, мистического и загадочного. «Пиковая дама» - туго сжатая стальная пружина.
Повествование начинается с описания игры в карты, все очень спокойно, игроки «травят» картёжные байки, мимоходом упоминается Германн («Германн – немец, он расчётлив, вот и всё!»). Потом следует байка Томского про удачу в картах его бабушка и в сюжет «прокрадывается» некая настороженность и интрига. Реакция игроков на байку абсолютно разная, кто - то смеется, кто – то делает предположение, что карты «краплёные», кто – то недоумевает – почему Томский до сих пор «не в теме». А что же бабуля – игроманка? О! Старая графиня воспитывает сиротку и постоянно выезжает в свет, дабы быть в курсе всех светских сплетен. Её все устраивает, она просто тихо доживает свой век, мучая своими капризами домочадцев, особенно достается её воспитаннице Лизавете Ивановне. Бедная сиротка терпит все выкрутасы старой графини, потому как бедна и никому не нужна на этом свете. Но как же Пушкин –и без любовной интрижки! Наш знакомец немец Германн начинает оказывать Елизавете Ивановне определенные знаки внимания, читатель жаждет любовной истории, но как же все оказывается прозаично и меркантильно……. Продолжение сюжета, я думаю, знают все. Пружина, резко разжавшись, выплёскивает на читателя горький и печальный финал. Не надо заигрывать с судьбою и пытаться ею управлять!

Автор пытался показать читателю, что есть она – фортуна, фатум, рок, судьба. Только человек настроиться на желаемый результат, а ему –враз, - дает судьба оплеуху. Не надо, мол, мнить себя вершителем судеб, а не то закончишь, как Германн. Сам Пушкин очень боялся такого финала своей жизни. «Пиковая дама» после издания в печати произвела в обществе некий фурор, многие игроки начали испытывать судьбу, подобно Германну, делая ставки на указанные в повести карты. Это, несомненно, льстило автору, да и за рубежом повесть стала весьма популярна. А уж сколько фильмов (и немых, и говорящих!) было снято по этому произведению Пушкина, то просто и не перечесть! Снимали и в Германии, и в Венгрии, и в Польше, и во Франции, даже японцы приложили к ней руку. А знаменитая опера Чайковского Петра Ильича, слушать её не менее интересно, чем читать первоисточник. Да, Пушкин, это наше все! Вот только очень жаль, что не всегда находится время перечитать его классические произведения.
#Пушкин225

История великой мистификации. Начать с того, что эту пьесу автор не хотел публиковать под своим именем и готовил почву под то, чтобы представить её как перевод с немецкого источника. А спустя годы именно благодаря этой пьесе Сальери считается ужасным завистником, который не погнушался отравить своего более талантливого соперника. И, кажется, никакие факты не способны очистить имя композитора в русскоязычном пространстве.

Но куда интереснее взглянуть на эту историю с аллегорической точки зрения, где имена известных композиторов скорее отображают две ипостаси процесса создания, между которыми зачастую мечется творческий человек. В какой-то момент – это полёт вдохновения и всё получается, как бы само собой, как у Моцарта в рассказе. В другой момент это напряжённый труд, когда приходится прикладывать немало усилий, чтобы получилось что-то толковое, как у Сальери. И каждый сталкивается с обеими сторонами процесса, хотя и существуют счастливчики, которых муза посещает чаще других.
#Пушкин225

#Пушкин225

Пушкин как поэт и писатель настолько многогранен, что, как мне кажется, у каждого из нас есть свой собственный, личный Пушкин. Романтик, историк, прозаик, лирик, сказочник – куда ни взгляни, везде он блещет как бриллиант чистой воды! Но лично мой Пушкин начался именно с этой поэмы, вернее со знаменитого пролога к ней. «У Лукоморья дуб зелёный…» Эти слова ещё в детстве стали для меня самой лучшей колыбельной. И вот теперь спустя годы я вновь твержу их как заклинание, как молитву, искренне надеясь, что они ещё раз проведут меня по заветным неведомым дорожкам…
Как трудно описать тот миг и те чувства, что нахлынули на меня, едва я открыла заветный том! Слова… О, Боже, что это были за слова! Они не просто зазвучали, они полились подобно песне, способной усладить самый требовательный слух и удовлетворить самый взыскательный вкус. И я купалась, я нежилась в полном блеске их очарования, напрочь забыв обо всём, что творилось вокруг меня, и окончательно потеряв счёт времени. Мне хотелось застыть, замереть, остаться один на один с этой историей, чтобы не просто прочитать, а практически прожить её от первого и до последнего слова!
Что и говорить, в поэме было прекрасно всё. Взять хотя бы сюжет. Понимаю, что он прост, незатейлив и сказочен, но, как по мне, именно этим и очаровывает. Прекрасная невеста, похищенная в брачного ложа, отважный витязь, несчастный жених, отправляющийся на её поиски, коварный, но при этом ещё и забавный злодей. И, разумеется, множество препятствий и испытаний, которые должны преодолеть герои, чтобы жить потом долго и счастливо.
И это только основная сюжетная линия! Ведь как много остаётся недосказанным, затаившимся между строк. Трусливый Фарлаф, удивительная судьба храброго Ратмира, вражда между братьями, любовная (или не очень) история Наины и Финна… И во всём своя прелесть, возможность для полёта фантазии.
И когда всё это читаешь, думаешь лишь об одном. Почему в поэме так мало слов??? Зачем она так быстро, даже так непозволительно стремительно заканчивается??? Хочется читать и читать, а слова… Они хоть и льются, пленяя своей мелодичностью, но в то же самое время летят. И ничто не властно остановить их полёт…
Но как бы я ни наслаждалась сюжетом, лёгким слогом Пушкина и удивительным колоритом поэмы, взывающем к песням вещего Баяна, главной ценностью этого произведения всё равно буду считать тот юный пыл, трепет и восторг, что вложил автор в своё творение. Потому-то оно практически горит в руках, пленяет, очаровывает и не стареет, вопреки всем минувшим годам и эпохам…

Взяла я старые бумажные тома Пушкина, а там ещё мои школьные пометки. И выбрала наугад то, что не помечено плюсиком: видимо, не было прочитано в рамках обязательной программы.
Скупой рыцарь был первым, а он оказывается ещё и в цикле "Маленьких трагедий состоит". Тем более интересно.

Ну, что сказать, прозвище "сукин сын" не просто так прилипает к человеку.
В таком мизерном объеме, не сказал ни слова прямо, а всё стихами, всё в эпитетах, но при этом передал столько смысла!

Полезла я, конечно, справиться об истории создания этой поэмы, и ожидаемо наткнулась на Мольера, но неожиданно узнала об автобиографичности. Как-то не задумывалась я раньше (или действительно не знала), что наше Солнце нуждалось в молодые годы, а батюшка был скуп.
Отсюда, якобы, и сюжет, о папеньке ("барон"), сидящем на золотых сундуках и рассуждающем о тяжести добывания богатства, и одновременно о бедном сыне, которому буквально не в чем выйти в свет, не то что блистать.

Ну, и далее, естественно конфликт с привлечением третьих лиц. И как всегда бывает в таких ситуациях - изменить расклад всё равно не получится, только кто с чем выйдет из такой паршивой тупиковой ситуации... Пушкин решил кардинально и по-мужски. Фатализм- наше всё. И правильно, чего тянуть.
Этот внезапный финал мне и показался чуть "удешевляющим" поэму. Но смысла от этого меньше не стало. Вечные вопросы.
И зря в финале говорится: "Ужасный век, ужасные сердца!". И раньше такое было, и сейчас ничего не поменялось.

#Пушкин225

«Боже мой, боже мой!» - процитирую я главную героиню, - как же хорош Пушкин в прозе! Какие у него емкие описания людей и природы, сколько разных эмоциональных оттенков вкладывает он в тон повествования. Здесь и ирония в рассказе о восторженной любви Марии и Владимира: «Марья Гавриловна была воспитана на французских романах и, следственно, была влюблена», «само по себе разумеется, что молодой человек пылал равной страстию» и «умолял ее предаться ему, венчаться тайно, скрываясь несколько времени, броситься потом к ногам родителей, которые конечно будут тронуты наконец героическим постоянством и несчастием любовников и скажут им непременно: Дети! придите в наши объятия». Не меньше ее в описании авантюрно настроенных свидетелей вроде сорокалетнего отставного корнета Дравина и землемера Шмита «в усах и шпорах», которые «не только приняли предложение Владимира, но даже клялись ему в готовности жертвовать для него жизнию». И как же меняется звучание повести, когда от розовых романтических планов Марии и Владимиру предстоит перейти к их осуществлению.

Последний перед побегом день в семье родителей Марья Гавриловна проводит в совершенно разбитом состоянии. Кажется, что только теперь романтическая пелена наконец рассеялась, и девушка впервые задумалась об истинных последствиях своего легкомысленного намерения. Душа неспокойна, сердце разрывается от предстоящей разлуки с родителями, разыгравшаяся к ночи метель кажется зловещим предзнаменованием, и тем не менее слово Владимиру дано, и для Марьи Гавриловны не может быть путей к отступлению.

Тема святости обязательства, особенно данного перед Богом, одна из основных в этой повести. Никто бы не помешал героям закрыть глаза на ночное приключение, документальных следов которого не осталось. И все же ни один из участников этой драмы не посмел посчитать для себя произошедшее недействительным. Даже Бурмин, сыгравший свою роль из намеренного гусарства, по прошествии времени (и войны) не смог считать себя свободным от данного им слова.

И, безусловно, тема случая, неизбежности судьбы ясно звучит в этой повести. Та самая метель, которая оказалась и предвестником, и инструментом провидения. Думаю, для фаталистов и любителей роковых совпадений «Метель» будет настоящим подарком. Кто еще не читал эту повесть, прочитайте обязательно. Очень красивое произведение с завораживающей атмосферой. Такая прямо русская готика начала ХIX века.

#Пушкин225

Я знаю, что Пушкин писал разные произведения, но у меня он ассоциируется именно со стихотворным жанром. Вот и решила я перечитать то произведение, которое читала много лет назад, ещё в детстве. Кстати, это из тех произведений, которые даже не читая примерно знаешь и представляешь.
Сюжет такой классический, что просто странно его пересказывать - очередная дева в беде и очередной р̶ы̶ц̶а̶р̶ь̶ ̶н̶а̶ ̶б̶е̶л̶о̶м̶ ̶к̶о̶н̶е̶ князь на верном коне, очередной чернокнижник, очередная ведьма, и только однажды упомянутый кот просто и оригинально ходит по цепи.
Была б я литературоведом, я б смогла обсудить классические сюжетные ходы и клише, но я немного не по этой части. Хотя, кто мне мешает сказать, что здесь смешиваются мотивы сказок , мифологии и истории.
Меня удивило, как часто упоминаются греческие боги. Я как-то абсолютно не ассоциировала настолько русское произведение с тягой к Древней Греции. И восточным мотивам тут нашлось место, например, упоминанию Шахерезады.
Но, как бы хорошо и ладно не было написано, мне все равно очень сложно воспринимать сюжет в стихах. Все-таки, подобный стиль не располагает к сложным описаниям сюжета или глубоким подробностям. Впрочем, может тогда и так было понятно, что и как, и читали ради сюжета, а не ради чётко прописанной истории.
Отдельно отмечу, что Людмила выглядит довольно сильной героиней, относительно большинства женских персонажей того времени. Она хотя бы пытается сопротивляться, хотя все равно заканчивает свою борьбу, как и любая дева в беде - в глубоком обмороке. Но ведь она хотя бы попробовала, в то время, как многие девушки ее времени просто упали бы в обморок на все повествование, дабы мужчинам не мешать. Хотя, я все равно больше люблю современных сильных героинь.
В целом, классика она классика и есть. Что тут ещё сказать.
#Пушкин225