Александр Пушкин рецензии на книги - страница 12
О Пушкине можно говорить бесконечно, но так и не сказать главного. И столько же можно говорить о "Евгении Онегине".
Будет ли кто-нибудь спорить, что это произведение заслуживает первое место в топе произведений о любви? Будет ли кто-нибудь спорить, что Великий Мастер в одной книге описал и любовь, и предательство, и дружбу так, что она может стать учебником - настоящим учебником жизни?
Герои настолько яркие, что произведение задевает самые глубокие струнки души, заставляет задуматься о сотне вопросов - восхититься выдержкой, возненавидеть предательство, оценить любовь. Оно учит разбираться с себе и людях, понимать искренность и ложность намерений. И всегда помнить о том, что в мире есть не только друзья, но и враги.
Безусловно, "Евгений Онегин" будет жить вечно. И научит понимать жизнь и людей еще не одно поколение!
Можно ли понять Александра Сергеевича Пушкина - его творчество, его биографию, без романа в стихах "Евгений Онегин"? Я считаю, что нет. Сколько в этом произведении откровений, рассуждений, острот! Сколько любви, слез и горечи... Всего не перечислить и не передать.
Первое мое знакомство с романом состоялось лет в 14-15. Тогда я была увлечена исключительно линией двух главных героев. Ни Ленский, ни Ольга, ни кто бы то ни было еще, меня не интересовали. Годы спустя, я перечитала это произведение и по-новому открыла для себя еще и автора. Ах, какой же это талантливый человек! Как много в его строках близкого и понятного мне, и я думаю, что многим и многим читателям.
Прочесть "Евгения Онегина" и не переживать за судьбы героев, наверное, невозможно. Кто-то становится на сторону Евгения, кто-то на сторону Татьяны, а мне всегда было жаль их двоих. Его, потому что он не рассмотрел своё счастье, а её, потому что она обрекла себя на ненавистный ей образ жизни с нелюбимым мужчиной. Это жизненная история актуальная, так или иначе, во все времена.
Если кто-то еще не читал этот роман, он должен обязательно прочесть, а если вы прочтете, и он вас не тронет, то вернитесь к нему годы спустя, и я уверена, что он откроется для вас по-новому.
"Капитанская дочка" Пушкина, произведение которое меня заставляли читать ещё в детстве,( школьная программа, что поделать), жаль, тогда она мне не понравилось, она казалась нудной и не интересной.
Взяла второй раз её в руки в прошлом году, и затянулась, мне понравилось, пусть даже и воспоминания были не очень хорошие. НО, вопреки всем моим ожидания мне понравилось!
Затянул сюжет и было так интересно что же будет с Петрушей и Машей. Так как я знала конец, был конечно не тот эффект что надо, но, нельзя же стереть память.
Мне понравилось то, что я обрела смысл в этом произведении, всё было не как раньше. Темы затронутые в этом произведении останутся актуальны навеки, это:
- Любовь
- Благородство
- Честь
Замечательная книга, советую прочитать, но что бы понять её. надо всего лишь повзрослеть.
Следующий текст не является ни рецензией, ни комментарием к прочитанному. Я не буду ни рассуждать о характере героя, ни о его поступках, ни о причинах, побудивших свершить то или иное действие. У меня нет для этого ни прав, ни желания. Следующий набор фраз и словосочетаний просто попытка выговориться, поделиться соображениями.
Так уж получилось, что сей роман не был прочитан в свое время. В школе, когда проходили Онегина, я качественно пинал балду, до последнего времени был уверен, что Ленский убил Евгения. Сейчас, когда я проглатываю книги подряд, без разбору, не могу в достаточной мере оценить онегинский особый стих, либо понять суждения автора в полной мере. Слишком мало знаний для столь великой цели. Для меня Онегин - просто персонаж, существующий в каком-то промежутке времени. Ох! как же мне нравится данный образ! Бунтарь, повеса и мыслитель. Он несчастен и печален. На вопрос "Как жить?" Пушкин не дает даже малейшего намека на верный ответ. Его персонаж лишь пример жизни другого человека. Особенного человека. Но так ли это? Кто из нас не хочет быть другим, пусть даже и несчастным? Кто из людей не был подвержен меланхолии?
Дал зарок не говорить о характере. Что же, моему слову не стоит верить. Стоит ли после этого говорить что-то более? Стоит. Хочу лишь посоветовать прочитать роман тем, кто не читал ранее. По крайней мере, интересно. Быть может кто-то найдет ответы на свои вопросы, кто-то отыщет пример для подражания. А кто-то, как и я, будет столь легкомыслен и малодушен, что начнет сравнивать себя с пушкинским героем.
Честно говоря, я не особо любил читать русскую классику, но прочитав этот роман, прочитал много книг подобного жанра, это лучшая книга, она оставила в моей душе неизгладимый след. Когда автор описывает персонажей, они возникают в голове. Когда я читал этот рассказ, я как будто смотрел фильм, не вникая в слова, картинка сама образовывалась у меня в голове. В душе переживал за всех героев, даже за Емельяна Пугачева, перед его казнью, и за капитана и его жену. Я не могу представить, как автор писал этот шедевр. В общем, я не нашел еще одну похожую, атмосферой, и характером на эту повесть. Эту рецензию я написал не ради лайков, а ради того что бы все, кто думал "читать или нет?", сделали правильный выбор.
ЛЮБИТЕ И ЧИТАЙТЕ КНИГИ, ТОГДА ВСЕ БУДЕТ ОК! ))
________________________________________________________________________________________
Нельзя представить себе творчество Александра Сергеевича Пушкина без его великого исторического романа (повести) — «Капитанская дочка». Не один год писатель вынашивал это произведение в своих мыслях, не сразу оно появилось под его пером. Многое пришлось Пушкину узнавать и изучать, чтобы воплотить в жизнь «Историю Пугачева». Неоднократно он переделывал, переписывал, полностью перекраивал свой замысел, искал имена для главных героев, менял самих героев, но, в итоге, в 1836 году книга вышла в свет и была встречена положительно. А как иначе могло быть? Ведь в этом произведении поэт и историк слились воедино. Простое, незамысловатое повествование, но при этом весьма точное, весьма интересное, поучительное, не могло оставить читателей равнодушными. Хотя и не все критики были довольны текстом.
В основном, современные читатели знакомятся с этим произведением в школе. И я не была из этого исключением. Не могу сказать, что повесть меня очень уж сильно впечатлила. Хотя читать её было довольно интересно. Но почему-то, сюжет «Капитанской дочки» не стирался в памяти долгие годы, а это, наверно, что-то да значит.
Как часто мы можем читать книги, восхищаться ими, а спустя 5-10 лет, даже не вспомнить имена главных героев. О повести Пушкина я такого сказать не могу. Пускай, она проста и лаконична, события в ней развиваются стремительно, нет батальных сцен, описаний, занимающих собой главы и главы, но как раз это и подкупает. Вот уже несколько веков, мы читаем историю крестьянского восстания под предводительством Емельяна Пугачева, историю дворянства и помещиков, выступающих против него, историю нескольких человеческих судеб на фоне масштабных событий, историю, изложенную мастером своего дела, и не остаемся к ней равнодушными. Над произведениями Пушкина время не властно.
Впервые познакомилась с этим произведением, еще обучаясь в школе. Причем оно не входило в школьную программу, а было прочитано мной под впечатлением от романа «Капитанская дочка». Прошли годы, и вот я вновь вернулась к этому тексту.
Помню, что тогда меня очень опечалил финал романа. Красивый молодой герой-разбойник и прелестная девушка, по моим представлениям, должны были быть вместе, а тут как-то все не так получилось, как хотелось того мне. Правда, позднее я узнала, что роман-то у Пушкина не был закончен, он не дал ему даже названия, видимо посчитав не самым лучшим своим произведением. Первая глава была им написана в 1832 году, а последняя в 1833 году. В черновиках писателя сохранился и план для третьего тома романа, но он так и не был воплощен в жизнь. Несмотря на все это, произведение все-таки обладает логической завершенностью.
Итак, первое мое знакомство с «Дубровским» состоялось в юном возрасте, в котором имел место быть юношеский максимализм. Сейчас же, годы спустя, я оценила этот текст иначе, и его финал мне уже не кажется таким глупым и несправедливым, как когда-то давно. И если бы Александр Сергеевич написал его именно таким, каким его хотели бы видеть большинство читателей, подверженных романтическим порывам, то произведение уже не было бы столь запоминающимся.
Подводя итог всему вышесказанному, еще раз хочу отметить, что перечитывать книги важно и нужно, хотя бы для того, чтобы узнать насколько сильно изменились мы сами.
"Капитанская дочка" - одно из первых и наиболее популярное произведение русской исторической прозы. Эта повесть посвящена событиям Крестьянского бунта 1773-1775гг. под предводительством Емельяна Пугачёва.
Впервые была опубликована в 1836г. в журнале "Современник", но при публикации была опущена глава, в которой описывается бунт в деревне главного героя, Петра Андреевича Гринёва.
Не смотря на то, что А.С.Пушкин не был очевидцем Крестьянского бунта, он очень подробно описал происходящее во время восстания.
"Да и весь этот рассказ"Капитанская дочка" - чудо искусства. Не подпишись под ним Пушкин, и действительно можно подумать, что это написал какой-то старинный человек, бывший очевидцем и героем описанных событий, до того рассказ наивен и безыскусствен, так, что в этом чуде искусства как бы исчезло искусство , утратилось, дошло до естества." - так оценил творение А.С.Пушкина Ф.М.Достоевский.
Больше всего мне запомнилась осада Белгородской крепости. Когда она была взята, повесили всех, кто отказался присягнуть на верность Пугачёву, исключая лишь Гринёва, за его щедрость, незабытую предводителем бунта, и Марью Ивановну, которая на момент захвата крепости заболела и была скрыта попадьёй.
Мне хотелось бы выделить Петра Андреевича Гринёва, главного героя, дворянина, который ещё до рождения своего был записан в Семёновкий полк. В начале произведения Пушкин показывает его как безответственого юношу, который только и мечтает о службе в Семёновском полку и жизни в Петербурге. Но во время чтения мы видим личностный рост Гринёва, как в нём проявляются такие качества как честь, добропорядочность, самодостаточность и благородство.
Также мне хотелось бы упомянуть и Савелича, крепостного, который сопровождает Гринёва по жизни, неустанно следя за тем, чтобы барин был сыт, одет, здоров и не вредим. и, я думаю, если бы не было Савелича, Пётр Андреевич проиграл все деньги в первом же трактире.
Без внимания я не оставлю и Миронову Марию Ивановну, капитанскую дочь. Ради своего возлюбленного, Гринёва, она поборола свою робость и поехала к императрице Екатерине и доказала ей непричастность к восстанию Петра Андреевича.
Язык и стиль произведения присущ середине XIX века, по этому некоторые слова были для меня непонятны, но , разобравшись в предложении, я по смыслу его легко угадывала смысл слова.
В этом романе Пушкин затрагивает темы, которые остаются актуальными и по сей день, например честь , любовь, достоинство, преданность, благородство, честность, щедрость. Он показывает, что нельзя пренебрегать ни одним из человеческих качеств, что даже простые щедрость и милосердие могут спасти жизнь.
Эта книга заставила меня задуматься о нравственных качествах молодёжи нашего времени, сравнить их с поведением молодых людей того времени и сделать для себя определённые выводы. Она показала мне, что надо быть честным и в первую очередь с самим собой, что в какой-то момент это если и не спасёт мне жизнь, как героям повести, то поможет избежать массы проблем.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Александр Пушкин
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
