Сергей Лукьяненко рецензии на книги - страница 8

#Пар1_2курс (Доп)
«Голодные игры» по – русски, вот собственно и все, что можно сказать про книгу. Если бы не одно «но». Вопросов она оставляет больше чем ответов. И это здорово)
Если в «Играх», есть предистория, обсуждение игр, душевные метания героев, то вот тут ты без суда и следствия оказываешься не понятно где?, как? и зачем?
Знаете, так и хочется к чему - нибудь да прикопаться, но не могу ничего такого найти) Книга позволяет задуматься о многих и разных вещах и жизни вообще. Здесь вроде все совершенно ясно и понятно и в то же время ничего не ясно. Доходило до того, что я начинала сама придумывать что – то, забираться в дебри, а ответ на поверхности, а иногда себя вообще чувствовала полной дурой (момент, когда начало замерзать море, и задали вопрос –Зачем?). Вот тут я тупанула. Здорово, когда автор может отключает не только логику и мышление персонажа книги, но и читатель попадается в эту ловушку)
Однозначно, мне понравилась динамика сюжета. Нет никакой «воды». Достаточно короткие, емкие и содержательные главы. Название каждой главы простое и ясно, что будет происходить здесь, но в то же время от этого не пропадает и не теряется интерес к ней. В этом редкость и плюс книги. Логично само построение сюжета, плавный переход от одного к другому, нет неразберихи, помнишь все, было до этого – это еще плюс в копилку.
Несмотря на то, что много действующих лиц в «Рыцарях» (что и само по себе ясно, все же сорок островов – не кот наплакал), всех действующих лиц помнишь, различаешь, и они становятся родными и близкими. А больше всего мне понравилось то, что здесь практически одни диалоги и мало мыслей самих героев. Интереснее узнавать персонажа по поступкам, действиям, разговорам, ты как бы сама участвуешь в разговоре с ним и есть возможность составить свое мнение о ком – либо, а не опираться на оценку героя автором. Плюсище за это огромный книге.
Немного о моих вопросах. Первый, почему все – таки дети и подростки? Почему не состоявшиеся и нашедшие себя в жизни люди? Если для эксперимента пришельцев, то может потому, что на психику ребенка или подростка легче воздействовать? Ее легче переделать под свои нужды и цели? Но ведь с другой стороны, это такая подвижная и гибкая штука (психика), она ведь может и просто подстроиться, а потом, не без помощи специалистов конечно, восстановится. А вот взрослого «сломать» можно окончательно и бесповоротно.
Пришельцы. Высшая и умная раса, но… Они вообще ничего не чувствуют, у них это называется «сменить поведение». Но вопрос – можно ли их считать высшими существами без чувств, эмоций, переживаний? Да, люди в этом плане белее уязвимы, но не в этом ли наша сила?
В общем, замечательная книга, быстрочитаемая и подумать есть над чем, поразмышлять или просто скоротать вечерок))

Первая мысль, которая возникла при чтении этой книги: интересно, знакома ли с творчеством Лукьяненко Сьюзен Коллинз? Затем возникли сожаления, что эта книга не попала мне в руки в мои 14 лет.

«Рыцари сорока островов» мне однозначно понравились. Сюжет довольно жесток – мы наблюдаем за детьми, чей возраст колеблется от 10 до 17 лет, похищенными инопланетянами и оказавшимися на архипелаге, состоящем из 40 островов. Их условия пребывания на островах четко определены: хочешь вернуться домой – завоюй все 40 островов, соблюдая при этом определенные правила. И если для этого придется предавать и убивать, что ж, цель оправдывает средства.

В этой книге Лукьяненко дает нам возможность понаблюдать за тем, как по-разному может раскрыться личность в одних и тех же обстоятельствах. Перенесенные на остров дети попали туда не случайно: их специально отбирали исходя из личностных качеств – каждый обладал определенным набором способностей, как умственных, так и психологических, которые потенциально могли помочь им стать выдающимися личностями. Вступив в игру, одни пытались сотрудничать, другие стремились узурпировать власть, третьи становились предателями, кто-то стремился следовать правилам, кто-то – нарушить их. Пол, возраст, национальность… от чего же зависит совершаемый выбор? Ответ на этот вопрос пришельцы так и не смогли найти. А сможет ли найти читатель? У меня не получилось.

#Пар1_2курс

Странно, но мне понравилось то, что я прочла сейчас. Хотя, подождите, по ходу, мне в принципе нравится Лукьяненко. Он так замечательно «заходит», так приятно читается.

Итак. Зомбиапокалипсис (я же так не люблю тему зомбаков, почему я вдруг решила об этом почитать?)

10 лет спустя. Мир свыкся, что приходится всем сосуществовать вместе: людям, восставшим и кваzи. Но кто эти квази есть на самом деле? Они мертвы, но разумны и адекватны. Высшая ступень зомби, так сказать.

Москва укреплена по МКАДу, в его пределах вполне себе безопасно. В столицу приезжает питерский ФСБэшник или ГБэшник по особому поручению. Ему дают напарника из местных – молодого и горячего Дениса Симонова. Но вот беда, Денис ненавидит ни агрессивных восставших (с удовольствием рубит их своим мачете), ни разумных квази. А его напарник именно такой – квази да мозга костей. Кваzюк, мертвяк – именно так Денис его называет.

Разумеется, им проходится находить общий язык, иначе просто невозможно разрешить сложившуюся ситуацию. А сложилась она не очень-то хорошо.

Они вместе расследуют странную смерь известного биолога – профессора Томилина. А тут ещё и его жена, ныне вдова и квази по совместительству, Виктория завладела смертоносным вирусом, который может уничтожить все человечество.

Ну да, все вроде кажется немного избитым и предсказуемым, но так все легко читается, что бросать не хочется.

Мне понравилось, что сюжет динамичен, что все развивается быстро, нет никаких длинных подводок к какому-либо событию. Просто, при желании, Лукьяненко мог растянуть эту историю и на 600 страниц, вместо 300 (у меня столько было в ридере), есть куда и что тянуть.
В общем, если будет вторая часть, то я с удовольствием прочту. Не шедевр, но для отдыха – самое то.

#БК_2017
(17. Книга, в которой главный герой не человек. – Кваzи)

Судя по перерыву между этой книги и следующей, этот Дозор действительно должен был стать последним, но видимо не сложилось. Для меня же в настоящий момент это действительно последний Дозор.
Нет, книга мне понравилась. Яркая смена чередующихся событий, и на этот раз ещё и декораций, не заставляют скучать. В этой части мы немного попутешествуем и кроме России вместе с Городецким побудем ещё в двух странах: Шотландии и в Узбекистане.

Прочитав четыре Дозора, я осталась под очень хорошим впечатлением. Да, сюжет где-то действительно мог проседать, а где-то противоречить сам себе. Иногда даже действие некоторых персонажей по необоснованности могут вызывать недоумение.
Но именно в целом эта серия очень хороша, Лукьяненко создал именно атмосферное чтиво, с погружением в этот мир. Что мне у него очень нравится, и что часто не хватает у обычных авторов фентези, так это хороших описаний. Хороших не в смысле больших, а именно кратких, целесообразных и точно иллюстрирующих окружение героев. Например, Узбекистан. Да я в жизни там не была, а в Самарканде тем более ( название-то какое красивое). Но вот прилетели мы туда вместе с Городецким и город действительно начал для меня как-то представлятся. И быт, и визуальная составляющая, и даже немножечко нравов этого народа. У меня нет ощущения, что мы в условном городе N, наоборот, мы в определенном месте и у главного героя есть свои мысли на этот счет.

Лукьяненко - это сюжет, который может быть многослойным с тайнами и загадками, а может быть простой как табуретка; это описания, которые не вызывают зевоту и желание перелистнуть, они живые и интересные, показывающие окрущающий персонажа мир в красках, тем самым обеспечивая погружение в сюжет; это мысли героев и некое подобие философии, которая создает дополнительное дно, поэтому всё не кажется таким однозначным и черно-белым, каким бывает в книгах этого жанра.
Именно поэтому я считаю Лукьяненко одним из лучших русских авторов фэнтези и фантастики.

Но нужно всегда вовремя говорить слово "Стоп". И в моем случае это именно эта часть. Не хочу разочаровываться и расстраиваться. Серия скатилась и встала на комерческий конвеер, чтобы это понять достаточно взглянуть на количество книг в серии и количество пишуших эту серию авторов. А уж реклама в книгах точно не повышает качество текста.
Может быть когда-нибудь одолею пятую и шестую книгу, исключительно потому что мне интересно, что же будет с Наденькой Городецкой, дочкой Антона Городецкого. Вокруг нее можно наворотить нереально крутой сюжет и про неё я бы почитала.
#БК_2017
17. Книга, в которой главный герой не человек.

#алфавитный_марафон
Я всегда задумывалась о том, каково это быть удачливым человек, ибо у меня каждый день бывает сплошной неудачей. Думаю, девушки меня поймут, то машина обрызгает, то сломался ноготь, то после завивки кудрей пойдет дождь, и никакой лак не поможет. Может быть, это и маленькие неудачи, но настроение они попортить могут сильно. А главный герой не обделен удачей, хотя и приходит час расплаты. И тут я задумалась. Лучше уж маленькие неудачи и удачи, которые естественны, чем 11 сотрясений, как у главного героя Дмитрия.
Что бы вы сделали, если смогли управлять удачей? Я бы поступила точно так же, как и герой, но мне кажется, что он был слишком не осторожен. Хотя к чему такая жизнь, если постоянно быть осторожным и не уметь рисковать.
Этот рассказ, хоть и маленький, но с ним я прожила маленькую жизнь человека, с неограниченной удачей и неудачей. Жизнь в бело-черную полосочку, где полосы все одинаковые. Есть такие люди, которые предпочитают все определенное и постоянное, то есть жизнь без полос - серый цвет, а есть как наш герой, но еще есть такие люди, у которых полосочки не равномерны. Всегда хочется, чтобы белого было больше.
И раз этот рассказ об удаче, то всем хотелось бы пожелать больше белого, чем серого и черного.

Части сменяются, страницы летят, и вот я уже на третьей книге Дозоров.

До этого у них был смерч-апокалипсис, потом ненастоящий маг-зеркало, который мог воскресить темного (страшно сильного, страшно древнего, и страшно злого, конечно же) мага. Теперь на горизонте сюжета появился Фуаран - полумистический, полувыдуманный артефакт-книга, с помощью которой, по легенде, можно человека превратить в Иного.

Что мне нравится у Лукьяненко в Дозорах так это Россия. Наша страна на страницах его книг предстаёт такая какая она есть, со своими проблемами, особенностями, со своим менталитетом, хорошо знакомым всем нам. А ведь книга написана в 90-х и отпечаток того времени ощущается, когда дело касается описаний. Я хочу всем этим сказать, что Лукьяненко очень ловко вплетает нашу страну невыдуманную, ни в коем случае не приукрашенную в фэнтези вселенную с магами и ведьмами, целительницами и вампирами и много кем ещё, и получается это у него очень хорошо, живо и интересно, а главное - как по-настоящему. При том при всем, Лукьяненко ещё и патриот своей страны, что чувствуется, и даже пару раз раздражало.

Что по сюжету. Главный герой, как всегда, Городецкий. Из части в часть он растет и развивается ,и как личность Иного, и как маг. Философствования о правильном и главном, взявшие лидерство во второй части, продолжаются, ведь теперь стоит вопрос ни кто прав: светлые или темные, а в противовес ставятся Иные и обычное человечество. Источники силы, магическая температура, кто такие нулевые маги и другие подобные теоритические темы обсуждаются героями не по одному разу, что в принципе позволяет лучше понять природу Иных и воообще вселенную Дозоров, но может утомить под конец.

Так или иначе, это было интересно и поэтому четвертая и заключительная (для меня) книга была сразу скачана и сразу начата, ведь мне же интересна финальная интрига всех четырех частей.
#флешмоб_Россия
P.S. Обложка эта киношная бесит, эта часть даже не была экранизирована. Да и вообще она для третьей части не актуальна, с Ольги давно сняли наказание и она больше не в теле совы.

Тааак, это что-то уже интересное.

Дневной Дозор - продолжение нашумевшего Ночного Дозора. Если в первой книге угол обзора был исключительно со стороны светлых, в лице Городецкого, то теперь история взяла другой оборот и теперь главным героем (хоть и на время) стала Алиса Донникова - темная ведьма из Дневного Дозора.
И как по мне, эта часть куда как интересней и глубже первой хотя бы потому, что теперь мы услышим и темных тоже. Нет, они не отпетые злодеи, совершающие зло ради зла. У них есть совесть, у них есть чувства, а что самое главное, у них есть своя точка зрения, кто прав в многовековой борьбе темных и светлых. И именно после этой книги понимаешь, что на самом деле, разница между ними не такая и огромная, как может казаться изначально. И оказывается да, добренькие персонажи могут раздражать.

А ещё один из основных плюсов этой книги, да и вообще серии - интриги. Интриги Светлого Высшего мага, интриги Темного Высшего мага. Именно благодаря тени загадочности, книга становится отчасти похожа на детектив, и вызывает вопросы, если хотя бы не "что будет в конце?", то "чья это была игра, темного или светлого?".

А так, как и в любом продолжении, появляются старые герои, добавляются новые. Городецкий, конечно же, как главный персонаж никуда не делся. Но что больше нравится - расширяется вселенная. Теперь мы узнаем, что есть Инквизиция стоит сверху по иерархии над всеми, что есть баланс сил, и что Сумрак (в который маги постоянно входят и выходят) сам может этот баланс контролировать.

Ну что тут можно сказать: книга кончилась - интерес остался, поэтому неглядя беру следующую часть.
#БК_2017
19. Книга, написанная в соавторстве.

В Москве существуют два дозора. Ночной и Дневной. Силы добра и зла. Живя в многовековом противоборстве и сдерживаемые Договором, дабы не разрушить хрупкое равновесие сил, дозоры сохраняют перемирие и занимаются каждый своими делами. Одни следят за темными магами, вампирами, оборотнями и ведьмами и прочими созданиями зла, что бы те не нарушали Договор, другие следят за светлыми магами, целителями, перевертышами и так далее, что бы те не нарушали свою часть Договора. Так они и охраняют друг друга, так и живут веками, пытаясь все же быть лучше и сильнее аппонента.

Главный герой - Антон Городецкий, светлый маг третьего уровня. Работает в Ночном дозоре. Да, в данном случае это работа, на которую может пойти Иной. На начало книги Городецкий штабный работник, которого перевели в оперативники. Он ещё зелен, глуп, наивен и не опытен, а что самое главное, рассуждает ещё пока что как человек.

Оох, как же долго я откладывала прочтение этой книги. Можно сказать, годами тянула кота за то самое место). Виной всему - экранизация. Угораздило меня ее посмотреть пару лет назад. Хотя она не показалась мне, на тот момент, совсем плохой. Просто посредственной, не плохой и не хорошей, эмоции на тот момент были в общем-то положительные, а вот почему все так плохо к фильму относятся я не понимала, но именно из-за общего порицания чтение и откладывалось.
Теперь то, конечно, всё ясно, как божий день. Если после книги вспомнить фильм, то он похож на трехногую собаку, на которую жалко и грустно смотреть. Всю историю обыдлили и опопсили, и вообще превратили в тупой экшен чем, по-моему только мнению, конечно, Дозоры все-таки не являются (по крайней мере, те 4 первых части, которые я прочла).
В общем, бог с этим фильмом, баллы на кинопоиске, в конце концов, говорят сами за себя.

Возвращаясь к книге, могу сказать, что она не плохая. По крайней мере, я могу понять, почему эта серия так разрослась и количеством частей и количеством авторов. Я и понимаю вроде, что многие моменты банальны, но интрига есть, интерес есть, любопытство, которое заставило сразу брать в руки следующую часть, есть.
Так что, если вы, как и я долго или очень долго откладывайте прочтение Дозоров, то бояться нечего, браться можно, скучно не будет.
#БК_2017
7. Книга про какую-либо профессию. Специфичное - работник Ночного Дозора.

 #алфавитный_марафон

Внимание! Все имеющие различные фобии, такие как астрофобия, бактериофобия, неофобия, радиофобия и прочие труднопроизносимые страхи. Вашему вниманию предлагается новый способ излечения. Устраивайтесь поудобней, заваривайте чай, снимайте с полки сборник Сергея Лукьяненко под названием «Гаджет», ищите маленький рассказик «Без паники» и вникайте.

Рассказ вас успокоит и немного повеселит. В нём дедушка из далёкого будущего расскажет своему внуку, а заодно и вам, какие изменения произошли на планете и почему всё, что не делается, всё к лучшему. Упадёт ли метеорит, прилетят злые пришельцы или взбунтуется генетически модифицированная кукуруза, не волнуйтесь. Возможно результат удивит и порадует. А если вдруг окажется, что в результате всевозможных бедствий жизнь на земле изменится до неузнаваемости, не грустите. Главное, что человечество выжило. Не правда ли?

Что произойдёт, если человек сможет управлять своей удачей?
Главный герой рассказа уже в детстве понял, что он не такой как все. Ведь он, если сильно захочет, получит все. Причём в самом прямом смысле - стоит ему отчаянно пожелать чего-то, и оно тут же окажется в его руках. Но, закон сохранения никто не отменял, и удача тоже ему повинуется, а значит, чем больше удачи потрачено на исполнение желания, тем меньше удачи будет у героя в ближайшее время. А потому, парню приходится быть аккуратным, иначе полное отсутствие везения и убить может.
Если посмотреть на жизнь главного героя, то можно увидеть ничто иное, как черно-белую полосу, причём делятся они пропорционально - чем больше светлая полоса, тем больше чернота после. Но если в целом, его жизнь похожа на жизнь обычного человека, то стоит задуматься, а что же действительно иначе. Чем этот мужчина, умеющий управлять удачей, отличается от кого угодно другого? Тем, что может "договориться" с судьбой, и добавить везения в нужный момент? Так кто знает, может через день-два снова понадобится подарок фортуны, а нет, лимит на ближайшее время исчерпан, и даже наоборот. И если честно, мне бы не очень хотелось оказаться на месте героя. Лучше уж в удаче будет постоянная прямая удачи, чем синусоида.
Раньше, у Лукьяненко я читала только Дозоры, да и то было давно. Поэтому, я абсолютно не знала чего ожидать, и я очень рада, что было вполне неплохо. Надо бы ещё его рассказов почитать, а вдруг мне этот писатель ещё и понравится.
#алфавитный_марафон