Иван Сергеевич Тургенев рецензии на книги - страница 12

Неожиданным открытием стало для меня это произведение. Многие читали его в школьное время, я нет. И, если честно, даже этому рада. Рада, что прочла его сейчас в более осознанном возрасте. Я и раньше бы поняла его задумку, но увлечься, как сейчас, вряд ли бы смогла.

Сюжет обычный, но в то же время совершенно не скучный: Аркадий Кирсанов после учебы в Петербурге возвращается в имение к отцу вместе со своим другом и наставником Евгением Базаровым. Базаров, яркий представитель будущего поколения, часто вступает в споры с Павлом Петровичем, ярким представителем старого поколения- аристократизма и дворянства, - дядей Аркадия.
Позже появляется еще одна главная героиня - Анна Сергеевна Одинцова - княгиня по манерам, стилю и независимый человек по рассуждениям и мыслям.
Все пересказывать долго и ни к чему.

В данной книге конфликт отцов и детей (т.е. поколений) таит в себе конфликт политический. Ведь всегда было, есть и будет так, что мы не будем понимать старшее поколение, а они не будут понимать нас, потому что время идет, меняются принципы, уровень жизни, меняются мысли. Но в данном произведении показан исторический перелом: переход от крестьянства к свободным людям. И хотя и Павел Петрович, и Николай Петрович, и другие представители старого поколения, стараются идти в ногу со временем, они отличаются от Базарова тем, что как бы они ни были добры и великодушны (а Базарова я не считаю таким), все же они не могут показать равенства с обычными людьми. А Базаров мог, он легко ладил с ними и нравился им, потому что говорил и обращался со всеми одинаково.

На протяжении всей книги, где каждый диалог и поступок были значимыми, я все пыталась понять чью сторону мне ближе принять? Сторону Базарова, нигилиста и циника, но говорящего верно, что каждый должен отвечать за себя сам, не равняться на общество, или сторону Павла Петровича, который хоть и приверженец старого времени, но говорит правильные вещи о том, что нельзя отвергать все принципы, нельзя жить без них.
И только к концу я поняла для себя то, что и те, и другие представители не могут жить с такими принципиальными позициями. А могут счастливо и полно жить только такие, как Аркадий, вмещавшие в себе и то, и другое.

#доза_допинга

Говорят, «Записки охотника» сделали Тургенева знаменитым писателем. Но я не остался под впечатлением от прочитанных рассказов. Да, некоторые очень понравились, такие, как «Бирюк», «Смерть», «Четопханов и Недопюскин», «Живые мощи».
Иван Сергеевич любит описывать природу. Мне это не очень нравится. Для меня это скучно по большому счету, хотя иногда я могу получить удовольствие от характеристики русской природы. Вообще, Тургенев, как писатель, мне очень нравится. У него есть замечательные повести; это и «Ася», и «Вешние воды», и «Первая любовь», «Пунин и Бабурин». Вершина творчества, по моему мнению, - «Отцы и дети».
Если говорить о «записках», то лучшие для меня «записки» пока были у Булгакова – «Записки юного врача».
Читая «Записки охотника, я хотел отдать дань великому русскому писателю, ведь именно данный сборник положил начало насыщенному творчеству Ивана Сергеевича. Поставлю «8» за вышеперечисленные рассказы из сборника.

У меня очень странное отношение к Тургеневу: Отцы и дети я готова перечитывать снова и снова, а Ася и Первая любовь - со школьной скамьи так и остались в числе не самых любимых моих произведений.

Трудно подобрать прилагательное, чтобы описать эту книгу. Но точно могу сказать, она мне понравилась. Сама книга, сам сюжет, сама идея понравились, персонажи – нет, словно каждый герой в этой книге является воплощением кого-то человеческого качества со знаком «минус»; не понравились: от некоторых персонажей сводило зубы от злобы, некоторым там и хотелось дать смачного подзатыльника.

Сама книга акцентирует больше внимания даже не на встрече Григория Литвинова со своей первой любовью Ириной; она, по сути, больше раскрывает людей, само общество, а их отношения вновь развиваются на фоне этого «какого-то русского театра абсурда 19 века» - непонятные речи и обсуждения, полное безразличие, пустые разговоры, которые считаются «важными». Господи, такая чушь! Даже читать было невыносимо в хорошем смысле.

Вроде как саму задумку я уловила, а вот название что-то не совсем. По сути, упоминание этого самого «дыма» появляется лишь ближе к концу, подводя как бы итог всему тому, что творилось в этой книге.

#Мет1_4курс

 #Мет1_4курс

Как вы думаете, какая любимая тема разговора русских? Конечно же, судьба России. Хлебом не корми, а дай поговорить о грязи и убожестве своей родины, сравнить её с Европой (естественно, не в пользу России). Лучше всего вести подобные беседы за границей. Например, в Баден-Бадене. Как хорошо попивать шампанское в европейском ресторанчике и вести яростные споры о том, какие реформы необходимы тёмной и дремучей стране. Именно такое общество встречается на первых страницах романа. Так называемые «сливки русского общества» собравшиеся в Баден-Бадене, изнывая от скуки, придумывают глупые порой абсурдные развлечения вроде гипнотизирования живого рака и, конечно же, обсуждают дикость родной стороны и цивилизованность Европы. Я читала эти страницы, и в голову мне закрадывалась мысль: «а поменяй 1862 год на 2016 да убери устаревшие обращения вроде князя, и ничего не поменятся. Будто и не было этих ста пятидесяти лет».

В подобное общество и попадает Григорий Литвинов. За границу он приехал, чтобы научиться агрономии и восстановить своё загнивающее поместье. В Баден-Бадене он ждёт свою невесту Татьяну и её тётю, старую деву, которая презирает высшее общество, но вместе с тем очень хочет взглянуть на него одним глазком. К тридцати годам Литвинов твёрдо понял, что хочет в своей жизни. И вот теперь он оказывается среди людей, которые корчат из себя высокоинтеллектуальных людей, а на деле даже не знают, кто те известные люди, имена которых они так часто упоминают в своей речи.

Но это только одна сторона романа. Здесь же Литвинов встречает свою первую любовь Ирину, истеричную непоследовательную в поступках. Она буквально навязывает себя бывшему жениху. И он уже не понимает, кого он любит и во что верит.

Повсюду дым — в головах, отринувших старые устои, но не сформировавших новых, в суматошной любви, в рваном расплывчатом сюжете.

Я по-своему люблю Тургенева. Мне нравится язык, которым написаны его произведения, я наслаждаюсь ими. Но совсем не помню сюжета. Единственные произведения, которые оставили во мне отпечаток это - Отцы и дети и теперь Дым . Повторюсь, но если поменять год на 2016, то разницы можно и не заметить. А значит, роман до сих пор актуален.

Взяла почитать нашего писателя, но немного не свезло с самим произведением. Очень специфическое произведение, сложно читать...Имена хоть и наши русские, но из-за количества я просто путалась вначале..
Философично-политическое произведение с любовной линией. Такое произведение на любителя тех времен. Для легкого чтива бы не порекомендовала.
Для меня еще минусом выступил тот факт, что диалог с одним из героев в сюжете переходил в монолог и я теряла суть(вначале). Разговоры мне показались односторонними и будто каждый, не слушая другого, спрашивал и говорил о своем.
"Дым, дым", - повторил он несколько раз; и все вдруг показалось ему дымом, все, собственная жизнь, русская жизнь - все людское, особенно все русское. Все дым и пар, думал он; все как будто беспрестанно меняется, всюду новые образы, явления бегут за явлениями, а в сущности все то же да то же; все торопится, спешит куда-то - и все исчезает бесследно, ничего не достигая; другой ветер подул - и бросилось все в противоположную сторону, и там опять та же безустанная, тревожная и ненужная игра".
Думаю, мне не удалось раскрыть для себя полностью данное произведение и осталось оно для меня дымом)).
Дым #Мет1_4курс

#Мет1_4курс
Дым
#Бойцовский_клуб
20. Книга, название которой состоит из одного слова

Первое впечатление - ужас. Попробую собраться и пояснить.

Добрая половина текста посвящена русским, живущим за границей и проводящим время в сплетнях и крикливых политико-экономических спорах. Эти куски ироничны, пародийны, оценочны. Читать практически невозможно. Временами чувствуешь себя на странице фельетона посреди карикатурных картинок. Главный герой здесь употребляется искусственно в качестве свидетеля, как инструмент донесения информации до читателей. Его мало касается светско-салонная суета.

На скорую руку и без художественного изыска к шумным сценкам прилеплена лирическая история главного героя. Она вызывает сочувствие, и сопереживать ему не составляет труда. С ним связаны самые искренние, естественные и художественные моменты.

Главная героиня - другое дело, роковая женщина, вызывающая улыбку недоумения. Что это? К чему это? Лихие страсти на пустом месте.

На фоне "Записок охотника", "Отцов и детей" это роман или повесть смотрятся как несуразное недоразумение.

Постаралась обойтись без спойлеров и не касаться деталей сюжета, хотя, надо сказать, его здесь немного.

Моё поведение во время чтения можно проиллюстрировать цитатой из романа: «Литвинов [я] встрепенулся. Он действительно не слышал, что говорил ему Потугин [Тургенев]". Иван Сергеевич, простите! Очень люблю Вас, но не в этот раз))

#П2_3курс

Тургенев это же классика и как тут пройдёшь мимо?

В произведении затронуты многие темы, ключевой, как все могут догадаться по незатейливому названию, являются взаимоотношения между родителями и детьми. И тут мы видим две совершенно разные линии поведения: с одной стороны Аркадий и Николай Петрович, с другой Базаров и его родители. Отец Аркадия пытается быть с сыном "на одной волне", общаться с его друзьями, читать молодёжные книги. Он и сам при этом чувствует себя моложе, но при этом выглядит достаточно смешно и глупо. Родители Базарова наоборот, хоть и души не чаят в своём сыночке, но не гонятся за модными тенденциями и остаются добродушными стариками.

Но не только темы семейные обсуждаются в произведении, но и темы любовные. Любовь молодых людей так же выглядит по-разному. Если Базаров всячески не признаёт романтики, то Аркадий скорее меланхоличная натура. Но такими они были до того как воспылали чувствами. Базаров влюбился до беспамятства и готов был на всё ради возлюбленной, Аркадий же оставался спокоен и не спешил действовать.

Дружба между ними была тоже странного характера и как по мне была скорее фальшью, иначе как объяснить то, что она так быстро закончилась. Да и вообще мне показалось, что только Базаров в произведении был нормальным искренним человеком, именно поэтому как бывает оказался лишним на поприще лицемерной жизни. Он с горечью заявляет, что такой как он не нужен обществу и он прав. Но жизнь остальных продолжается в том же духе, «точно все согласились разыграть какую-то простодушную комедию».

Стоит ли читать? Это же классика, конечно же стоит.

#П2_3курс

Давно я хотела перечитать эту книгу, как впрочем и всю остальную школьную литературу. Как хорошо, что шанс предоставился уже сейчас. Со школьных времён об этой книге я помню, пожалуй, только два ключевых момента, то, что врезалось мне в память, это "нигилизм" и "конфликт отцов и детей". Собственно, после прочтения ничего нового я для себя не открыла.

Интересно, что перед чтением я никаких событий книги не помнила, но читая, вспоминала себя лет на 12 младше читающей об этом.

Уже много сказано о сюжете книги - в центре два героя Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров. Базаров - не признаёт авторитетов, он самостоятельно мыслит, он даже поучает других. Он нигилист по-настоящему, запутавшийся, заблудившийся ли, но нигилист. Кирсанов - младший товарищ Базарова, заглядывающий ему в рот. Он тоже считает себя нигилистом, но, скорее, он хочет им быть, он подражает Базарову. Но это не его роль, он совершенно другой.

Знакомство с Одинцовой и с её младшей сестрой Катей расставляет все точки над И. Кто есть кто, кто что думает, кто как себя ведёт. Базаров - человек одного сложения, Кирсанов - другого.

Конечно, раз уж в самом названии фигурируют отцы, то и без отцов в сюжете не обходится. Отцы, которые в какой-то момент перестают быть авторитетами для своих детей. Ведь это было с каждым из нас. Правда, мы были значительно младше наших героев. И хорошо, если нежные чувства к родителям окажутся сильней желания бежать за модой. На самом деле, читателю есть о чём подумать.

"Отцы и дети" - это то произведение, по которому лично у меня не возникает сомнений, нужно ли оно в школьной программе или нет. Читается оно легко, язык доступный, понятный. Тема поднимается актуальная для средних и старших школьников. Вот и себя помню, что было понятно, о чём говорить учителю, отвечая на вопросы - а как вы понимаете это произведение?

Я была рада увидеть в предложенном списке это произведение. В школе мне не нравилась литература, и читать всегда хотелось не то, что заставляют. Но «Отцы и дети» одно из немногих произведений, которое мне понравилось. А прочитать его снова, непременно означало открыть в этой истории или в ее персонажах что-то новое.

Иван Сергеевич Тургенев, один из любимых русских писателей. Его талант создавать необычных, нестандартных персонажей удивляет. (Вспомните повесть «Первая любовь» и главную героиню Зинаиду). В данной книге таким (а именно нестандартным) персонажем является Евгений Базаров, человек со своим неординарным мировоззрением, со своими принципами. Он главное лицо этого произведения, через которое открываются другие персонажи и открывается суть романа.

Суть романа – это конфликт между двумя поколениями. Но это если сказать в общих словах. На самом же деле в романе поднимаются вечные вопросы о любви, искусстве, социальной стороне общества и еще много о чем. Все эти вопросы актуальны в любую эпоху.

Отдельно отмечу хорошее описании природы, деревни и быта.

#П2_3курс

#П2_3курс

"Всякий человек сам себя воспитать должен."— Евгений Базаров

Эта книга возведена не только на пьедестал среди русской классики, но ей отведено место и в моем собственном топе. И вряд ли она оттуда будет смещена.

Книга на века. Нетленное произведение, в котором задавались вопросы актуальные по сей день. Чтобы понять его в полной мере, нужно знать о событиях, которые происходили в России на момент написания романа. Тургенев пытался описать всю трагичность и абсурдность разраставшихся в народе конфликтов.
События в книге развиваются медленно, но в тоже время и быстро. Перед нами предстают хозяйственные проблемы, разложение привычного быта, нищета люда, беспомощность и бестолковость народа, которая привела к хаосу. На фоне этого всего и развернется битва мнений о том, как спасти Россию. Лбами столкнутся «отцы и дети»: представитель русской интеллигенции старшего поколения – Павел Петрович Кирсанов, и его оппонент -представитель молодого, прогрессивного поколения,нигилист – Евгений Базаров. Их конфликт, война мировоззрений – это глупость и упрямство, которое приведет к трагедии. А отношения их друг к другу,можно свести к двум словам :ненависть и презрение.

Тургенев любил иронизировать, поэтому герои его смешны в отстаивании собственных позиций. Их столкновение – дуэль, в прямом и переносном смысле. Но автору хватило искусности не опошлить роман, а сделать из него драму. Все время, пока я читала произведение, меня не покидало состояние грусти и печали.

Произведение очаровывает, каждое слово достигает поставленной цели :запомниться, остаться в голове читателя, заставить задуматься. Прекрасный исторический образчик , который по праву считается классикой.