Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 7

Неожиданно
«Сто лет одиночества» начинала читать и как – то не пошло, слишком громоздко и мрачно.
Что не скажешь о «Любви во время чумы» ведь сам писатель назвал этот роман самым оптимистичным, да и сам он себя считал прирожденным оптимистом, хотя, как по мне, сразу так и не скажешь.
Роман, в котором любовь побеждает отчуждение, невзгоды и даже само время неподвластно.
Я бы не сказала, что светлые чувства здесь преподнося, как что – то хрупкое, беззащитное и прекрасное, а наоборот, любовь ужасна, беспощадна и даже отвратительно. И в то же время она понятна, и естественна, без всяких прикрас.
Идет описание взросления юноши и девушки, от самых трепетных моментов до старения. Меняется их внешность и в тоже время меняется их мировоззрение. Это роман о любви, у которой нет возраста, границ и конца.
Всю жизнь главный герой романа плыл по реке любви, и тот, кто читает книгу, отправляется в путешествие вместе с ним.
#сапер
#книжный_марафон

Совсем недавно я перелистнула последнюю страничку романа "Сто лет одиночества". И с прочтением последней строчки я не впала в уныние, не почувствовала пустоты, как обычно бывает с хорошими книгами. Но я и не испытала облегчения от того, что, "Наконец, ура, книга окончена". Целая эпоха пронеслась перед моим воображением. Всего за месяц я прожила несколько сотен лет, читая этот роман. Очень необычные ощущения остались от прочтения. "У всего есть конец" - всегда говорила мне моя мама. И даже такому огромному роду Буэндиа, которому, казалось бы, не должно быть завершения, суждено было прерваться. Наверное, сейчас и не удастся вспомнить все имена персонажей, потому что они повторяются снова и снова. Так автор показывает, что все в этом мире, все в истории циклично и однообразно. От чего бежишь, к тому и придешь. История не бывает правдива и честна, как и произошло с полковником Аурлеано и выброшенными в море людьми. Но самое главное, в романе абсолютно каждый герой обречен быть, по сути, одиноким и глубоко несчастным человеком до конца своих дней. Мне очень понравился роман, со временем думаю его перечитать. Весьма необычное послевкусие и занимательные вечерние часы перед книжкой сделали свое дело.

#свояигра Книга о море за 10
#книжный_марафон
Повествование ведётся от лица Луи Алехандро Веласко, члена команды эсминца, который стартует в долгожданную поездку домой в Колумбию из Америки, штат Алабама. Автор не разводит "воды" и сразу переходит к делу (видимо, потому что дальше воды будет и так предостаточно, в буквальном смысле). События происходят стремительно, только мы собираемся в плавание на эсминце, как уже обнаруживаем героя в воде, выброшенном силой волн с палубы.
Несомненно, чтение увлекает. Эпизоды обнаружения себя в открытом море, неподалеку от корабля; смерть товарищей, только что бывших так близко к спасительному плоту; описание десяти дней одиночества, голода и надежды в открытом море не могут оставить равнодушными. С другой стороны, из-за стремительности событий не успеваешь сполна просмаковать и прочувствовать это одиночество и всю безысходность.
Очень грустно, что герой убил чайку зазря. Мне жалко было чайку, а не его в этот момент. Не знаю, каким еще назвать этот поступок, кроме как глупым. Если посмотреть на меню блокадников, которое включало в себя суп из кожаных ремней, желе из столярного клея и много другого, что в принципе не подразумевалось употреблять в пищу, то очень глупым кажется не съесть свеженького мясца чайки. Возможно, на 20ый день он бы уже не побрезговал чайкой, вот только шанс поймать ее или рыбу у него было очень мал, и он знал это, поэтому сложно поверить, что он ее просто выбросил. Зато он по-умному пил морскую воду, в этот момент можно было за него порадоваться, что он внимательно слушал учителя на занятиях.
Удивительно, что он смог обессиленный плыть к берегу! Вот уж где проявилась воля к жизни. Да, ему попался съедобный корень, он ему придал сил, но при этом у него все тело было искалечено.
Герой не теряет надежды, то есть он ее периодически теряет, но все же не с концами. Эти строки говорят сами за себя: "Утром, выбирая между жизнью и смертью, я выбрал смерть — и все-таки я был жив и держал в руках обломок весла, готовый отстаивать свою жизнь, к которой, казалось, меня уже ничто не привязывало".
Понравилось, что на спасении рассказ не заканчивается, а показывается, как оно влияет на жизнь героя. Отношение близких меняется, герой узнаваем, ему платят деньги за то, что в своем горе он носил часы конкретной фирмы. Радостно, что герой спасен, но сочувствуешь тому, что теперь за ним гоняются репортеры и он стал цирковой собачкой. А ведь так оно и есть в жизни. После невероятного спасения выжившего все любят, всем он интересен, но потом появляется новая сенсация, и его, наконец, оставят в покое, главное чтобы он не успел потерять себя к этому моменту.

Мне понравилось, какие названия автор давал главам, особенно первой и последней. Первая называется "Какими были мои товарищи, погибшие в море", и в ней о товарищах говорится так, как будто они уже покойники, хотя действия происходят еще до отплытия. Такой прием заставляет сопереживать им ещё до трагедии. С нежностью и преждевременной жалостью относишься к действиям героев до отплытия, как они закупали электронику для своей семьи, понимаешь, что не получит семья ни электроники, ни своего отца и мужа. Хороший прием.
Цепляет название последней главы: "Мой героизм заключается в том, что я не дал себе умереть"

При всем ужасе пережитого им, не думаю, что стоит называть его героем. Ведь слово герой определяет "человека, совершающего акт самопожертвования ради общего блага".
Веласко тоже поражается, что его считают героем. "Если бы на плоту был запас пресной воды и галеты, компас и рыболовные снасти, я, наверное, тоже был бы жив и здоров, как и теперь, но с одним различием: меня бы не считали героем. Таким образом, героизм в данном случае заключается лишь в том, что я не дал себе умереть от голода и жажды в течение десяти дней."

Мне кажется, эту книгу стоило бы включить в список школьной литературы. Во-первых, чтение на отнимет много времени, как например предлагаемые "Война и мир" и "Тихий дон". Во-вторых, здесь рассказываются вещи, которые полезно знать, но лучше никогда не применять. Это, например, то, что после долгого голода нельзя взять и съесть целый обед, нужно по ложечкам, и то бульона, или то, что соленую воду всё-таки можно пить, но нужно соблюдать интервалы. И в-третьих, история рассказана из первых уст, ситуация плачевна, но герой не сдается, с него можно пример брать.

Когда я узнала, каким образом Маркес написал эту книгу, стало вдруг логичным, почему он использовал такие яркие названия глав и почему история короткая и емкая, не разбавленная "водой".
Забавно, что большая часть оригинального названия вмещает в себя события, которые были описаны лишь на последних страницах.
У меня долго не получалось закончить рецензию, писала ее кусками, что-то убирала, что-то перемещала, редактировала, добавляла. Сначала думала, что не получится написать и двух абзацев, а вышло в итоге то, что вышло.
Ставлю книге 7:
10, потому что это основано на реальных событиях, взято интервью у реального человека, это интересно,
и -3 за то, что, как выше уже писала, не успела прочувствовать безысходности, как будто это случилось со мной, из-за быстроты повествования.

"Гораздо легче начать войну, чем кончить ее."
Гораздо легче начать читать эту книгу, чем кончить её.
История рода Буэндиа, история Латинской Америки. Это история о взлетах и падениях, святых и грешниках, любви и ненависти, мире и войне. Книга, где так тесно переплетается мистика и жестокость реальности, что уже и невозможно отличить одно от другого. Это история об одиночестве и скуке.
Читать эту книгу однозначно стоило, но на протяжении всех страниц не покидала мысль о переоцененности этого произведения. Скучное чтение, но кто ищет, тот всегда найдёт. Если читать внимательно и желать найти хоть что-то полезное в потоке АурелиоХосеАурелиано, то это можно сделать.
Из героев самым занятым оказались цыган Мелькиадес и полковник Аурелиано Буэндиа. А в конце невольно уже ждёшь, когда род прервется и это чтиво закончится. Хотя зевать во время чтения мне не приходилось, могу с уверенностью утверждать что эта книга не находится в списке тех, что читаются с интересом и увлеченностью.

Любовь с этой книгой у нас наступила не сразу. Читала я ее долго и медленно, но все же - оценка 9 и мой восторженный отзыв как итог.
Я бы назвала это летописью жизни семейства Буэндиа. Здесь подробно описано, с чем пришлось столкнутся нескольким поколениям этой семьи. Из-за этого в книге очень много героев и ОЧЕНЬ много событий. На самом деле, очень сложно проследить их родственные связи, ведь у них есть склонность называть всех одинаковыми именами. Это сбивает с толку, но в принципе по ходу чтения втягиваешься.
Читая книгу, я испытывала огромную жалость к героям. У всех такая несчастливая судьба, всем отсыпали немало горя. Из-за большого количества персонажей я думаю, что каждый найдет для себя любимого, наиболее близкого, того, кому он будет сопереживать. Ведь они все такие разные и каждый по-особенному своеобразен.
Язык у Маркеса не тяжелый, хотя у него большой недостаток диалогов. Меня порой смущал текст, который шел сплошняком на две страницы. Но тем не менее здесь нет слишком распространенных описаний, которые я терпеть не могу. Очень динамичный сюжет, что не дает заскучать.
Я бы определенно посоветовала эту книгу!

#самсебедекан (12. Медицинский)

После неспешной книги Маркеса "Полковнику никто не пишет" "Любовь во время чумы" кажется взрывом чувств, эмоций. События происходят молниеносно, а красота описаний делает повествование ещё более интересным и динамичным. Несмотря на то, что в книге описывается несколько десятилетий, кажется, будто всё рассказанное произошло всего за один день, настолько быстро читается произведение.

Главные герои, Флорентино Ариса и Фермина Даса, встретились в совсем юном возрасте, и эта встреча полностью изменила жизнь юноши. С тех пор он на долгие годы потерял покой, лишился аппетита, забыл, что такое крепкий здоровый сон. Все его мысли оказались заняты Ферминой Дасой, она стала смыслом его жизни, и всё, чего он хотел, это быть с ней рядом. Однако жизнь оказалась не слишком благосклонна к молодому человеку, и девушка, испугавшись его невзрачного внешнего вида и отчаянной страстности, одним письмом разрушила все его мечты. И всё же Флорентино Ариса так и не смог отступиться от цели сделать любимую своей женой.

Давно я не испытывала таких эмоций во время чтения какой-либо книги: я и злилась на героев из-за их малодушия, и испытывала отвращение к снобизму семейства доктора Урбино, и восхищалась упорством Флорентино Арисы, но в то же время задумывалась - а действительно ли это любовь? Да, Флорентино грезил Ферминой, не мог без неё жить, но что он знал о ней, как о личности? Знал ли он хоть что-то о её чувствах, мечтах, мыслях? Мне казалось, что он сам создал образ, который хранил в своём воображении всю дальнейшую жизнь. Но Фермина Даса обычный человек со своими слабостями и достоинствами, и именно такой герой так и не узнал её, на мой взгляд.

Данная книга убедила меня продолжать знакомство с произведениями известного колумбийского писателя, и следующее на очереди - "Сто лет одиночества". А эта красивая история о любви и жизни во время чумы, о стойкости и слабости надолго поселилась в моей душе, как и любовь Флорентино Арисы к Фермине Дасе.

Прочтение “Сто лет одиночества” получилось волей случая. Сам, наверное, я бы никогда не добрался к этой книге, но отказать в прочтении я не смог.

А теперь к сути. Более ровного повествования я пока не встречал. В нем нет ни взрывов, ни упадка. Повествование как водная гладь в штиль. Все колебания происходят внутри Вас. С одной стороны тяжело заставить себя читать абсолютно гладкий роман, но что-то заставляет двигаться дальше по канве сюжета.

Канва сюжета.. Это не простая цепочка событий, а кольчуга персонажей, судеб, рассвета и заката поколений, которые переплетены хитросплетениями нелегкой судьбы. В этом есть и плюс (много историй сплетаются в цельный узор) и минус (большое количество персонажей и не всегда возможно сходу определить о ком речь) этой книги.

На персонажах стоит остановиться отдельно. Роман напоминает колесо Сансары, а с учетом того, что все имена повторяются и поколения накладываются на поколения это впечатление только крепнет. Участники событий живут в этой книге. Они ни хорошие и плохие. Они живут.. Тут нет привычных добра и зла, нет борьбы добра со злом. Даже гражданская война в. конечном итоге. выливается не в войну за идеалы, а обычную резню за власть. Заметил за собой, что в момент когда персонаж только вводится в рассказ, возникает мысль: “Как же он может быть одинок, какие же у него могут быть проблемы? Уж он точно должен быть счастлив! ”. Но чем дальше автор раскрывает их душу и внутренние терзания- тем больше не можешь определиться со своим отношением к персонажу. С одной стороны отдаляешься от него за счет его пороков и поступков, а с другой сопереживаешь всеми фибрами души за то, что он переживает внутри себя. За счет этих качелей эмоций и читаешь дальше. Еще один фактор не давший мне забросить роман.

В романе поднимаются и затрагиваются темы о которых не говорят в открытую. Но должен отдать должное автору- он мастерски их использует. Они присутствуют не для того чтобы просто быть, а чтобы раскрыть персонажей со всех сторон. На них не делается акцент- они служат декорациями в которых существуют герои.

Основная легенда которая идет сквозь всю книгу- от противоестественных родственных связей рождаются дети со свиным хвостом. То есть, идет вырождения рода. За этим скрыта основная идея одиночества. Все персонажи одиноки. Нет, не так. Они ОДИНОКИ. От этой нелегкой судьбы они ищут спасения вопреки всему и здравому смыслу в том числе. Хоть мы и можем наблюдать, что из поколения в поколение это не приносит ничего кроме проблем и несчастий, они упорно продолжают ходить по кругу из разбросанных граблей в попытке найти ту тихую гавань душевного спокойствия.

Отдельной строкой стоит отметить налет мистицизма. Чего только стоят тени предков гуляющие по дому. А как вы отнесетесь к аллюзиям на всемирный потоп? Или сверхъестественным способности отдельных персонажей? Но что самое интересное- порой эти проявления даже не замечаешь! Они поданы под соусом обыденности и приправлены рутиной. По идее, при проявлении мистики должна была быть буря эмоций и переживаний у персонажей, но нет! Это подано в таком виде, что все происходящее уже и самому читателю не кажется мистикой. Просто у Вас в чулане каждый день сидит призрак умершего, что в этом такого?

А теперь попробую подытожить полотно, что я накатал и что не смог выразить словами..

Книга она есть. Как бы ни смешно это не звучало. Сказать, что ее должен прочесть каждый? Нет, не могу. Сказать, что тратить на нее время бессмысленно? Тоже нет. Я думаю каждый кто ее прочтет найдет в ней отголосок себя, а кто так и не обнаружит- счастливый человек. По правде говоря, не слишком я жалую книги, которые надо читать между строк, но данный роман на удивление зашел. Желание отбросить книгу чередовалось с запойным чтением ,а не приязнь к героям- симпатией и сочувствием. Ну и вишенкой на торте- кисло-сладкое ощущение тоски...

Роман «Любовь во время чумы» просто поразил меня. Это не первая книга Маркеса, с которой я знакомлюсь. И она впечатлила меня намного больше, чем ранее прочитанные «Сто лет одиночества».
Начну с того, что в суть происходящего я входила наверно пятую долю книги, но оно того стоило. Сюжет книги протягивается через всю жизнь Флорентино Арисы и Фермины Дасы. Очень понравилось, что автор начал своё повествование с конца истории наших героев, а затем раскрыл всё, что привело их к этому.

Пронести свою любовь через всю жизнь - это и есть та самая, настоящая любовь или это безумие? Наверно, я никогда не смогу этого понять. Всю жизнь тешить себя надеждами и мечтами, стоит ли оно того?

Флорентино Ариса достаточно странный человек. Он много времени вёл переписку с молодой девушкой - его возлюбленной, играл в переглядки, а после того, как она поставила точку на их общении не смог проявить настойчивости, чтобы любимая была рядом. Он пытался утолить свою любовь с помощью других женщин, и порой это ему удавалось. Но тот или иной случай снова возвращал его к мыслям о Фермине Дасе.

Не могу обойти стороной Леону Кассиани. Эта женщина удивила меня своим поведением. Она познакомилась с Флорентино случайно в трамвае и стала ему лучшим другом. Благодаря ему она обрела работу. Леона не глупа и благодаря своей мудрости смело продвигалась по карьерной лестнице. И как же я была поражена, когда выяснилось, что все её старания были направлены на продвижение не её самой, а Флорентино Арисы. Она любила его, но не осмеливалась сделать первый шаг или даже подать вид. Она ждала этот шаг от любимого, но, к сожалению, это произошло слишком поздно, и они остались просто друзьями.

Что касается Фермины Дасы, на мой взгляд, вполне обычная среднестатистическая женщина с характером. Она вышла замуж, возможно по расчёту или из каких-либо других побуждений, но не по любви. Она, как порядочная дама, хранила мужу верность, была прекрасной хозяйкой. Но и её Маркес одарил некими странностями. Например, благодаря своему сверхчувствительному обонянию она смогла обнаружить измену мужа, который во всём был безупречен.
Хувеналь Урбино - муж Фермины Дасы, человек достаточно педантичный, воспитанный и предприимчивый. Как и большинство мужчин, он зависел от мнения матери, что порой мешало его взаимопониманию с женой. Его уважали не только как хорошего специалиста, но и как деятеля, сделавшего немало для города. Но и он был не без греха, да и умер, на мой взгляд, достаточно глупо.

В целом, роман прошёл на ура. С середины, я начала поглощать книгу, как вкусный пирожок, с каждым кусочком которого мне хотелось откусить всё больше и больше. Не думала, что эта книга сможет изменить моё мнение о творчестве Г.Г.Маркеса. Хочу прочитать ещё что-нибудь из его произведений.

#играпрестолов

Однажды бедный юноша Флорентино Ариса влюбился в прекрасную девушку Фермину Даса, но та предпочла ему другого. Но наш герой, несмотря на многочисленное количество любовниц, хранил и оберегал свою любовь всю жизнь. В принципе, это практически полное содержание романа. Поэтому, беря книгу в руки, нужно быть готовым к вялой текучести содержания, особых событий и поворотов в сюжете нет. Устаешь ли от чтения? Мой ответ – да, очень сложно подстроится под такой спокойный и тягучий ритм повествования, особенно если суета твое второе имя.

Есть ли у любви временные рамки? Кто-то отводит ей всего три года, а кто-то утверждает, что у нее нет срока годности. Маркес проносит любовь через года, пронизывает ею время, пропитывает своих героев. Конечно, кажется странным видение любви и верности автором, когда именами любовниц главного героя исписана не одна толщенная тетрадь. Но меня удивило не это, а абсолютно безобразное описание сексуальных сцен, я подумала, что это, наверное, какой-то символ в магическом реализме, я даже целую теорию построила на этот счет, но символизм для меня темный лес, поэтому оставлю я свои выводы при себе. В общем, это было очень странно читать.

В целом, я не разочарована, получила от книги то, что и ожидала. Может ли быть любовь такой, какой показал ее Маркес? Отвечу на вопрос фразой А.П Чехова «Пока я не любил, я сам тоже отлично знал, что такое любовь».

Мне нравится Г. Маркес, но эта книга для меня является на данный момент самой сложной и самой нелюбимой. Знакомство с ней началось еще несколько лет назад, когда я только открыла для себя этого писателя. С первого раза книга не зацепила, и я не смогла ее дочитать, что случается со мной крайне редко. Увидев ее в списках #Осень1_2курс, я решила, что вот он, подходящий момент, чтобы заполнить пробел, тем более за эти несколько лет были прочитаны и другие творения автора, и надо сказать, прочитаны были весьма успешно. Но эта книга и второй раз не "зашла". Начну с недостатков. Само повествование - поток сознания. Многие говорят, что огромные абзацы без знаков препинания - это нереально круто и создает отличную атмосферу. Для меня это реально был поток сознания из серии "пишу все, что хочется, а дальше разберемся". Хотя не скажу, что текст воспринимался очень сложно или был не понят (но это уже достоинства, о них позже). Второе- тема. Да, она актуальна на все времена, да каждый, кто живет в государстве может примерить эту историю, да и вообще кто живет в обществе знает, что если хочешь лучше узнать человека - дай ему власть. Но для меня книга имела достаточно весомые политический подтекст, а попытка автора объединить достаточно большое количество реально существовавших лидеров Латинской Америки в единый образ породило некое слишком комическое существо. В сплетении легенд, придумок, россказней, терялась какая-то душевная, чисто личностная и психологическая подоплека. Под большим слоем фантасмагории мне реально не хватило душевности и книгой я не прониклась. Из достоинств - крутые эпитеты, легкое переваривание текста, несмотря на непривычную форму его подачи, ну и имя автора. Но это далеко не самое лучшее, что можно прочитать у Маркеса.