Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 7

Маркес для меня - это преодоление сложного ради интересного. Его сюжеты, слог, фантазия меня завораживают и размазывают по горячему от полуденного солнца асфальту Колумбии. Для меня Маркес - это любовь зла. Каждая книга взрывает мой мозг, но я возвращаюсь к нему снова и снова. И вот уже 10е прочитанное произведение, которое, конечно же отличается от большинства, в силу того, что это журналистская работа.
Сложнее чтения Маркеса для меня - написание рецензий на его произведения, потому что про многие его книги, прочитанные много лет назад, я до сих пор думаю и в голове формулирую своё мнение. Мне сложно дать оценку сразу же после того, как книга мной дочитана.
Маркес, как мне кажется, превосходный журналист. Что, кстати, просматривается во всех его произведениях.
Что касается «Истории похищения», я действительно была поглощена. Но не так, как при чтении детектива с неизвестной развязкой. А так, как это бывает при чтении Википедии. У меня не было впечатления, что я прочитала книгу. Но было ощущение, что я знакомлюсь с очень важным периодом в жизни Колумбии. Особо много не хочется писать, да и нечего, если честно. Нельзя сказать, что тут что-то понравилось или нет. Это же жизнь! Ты просто принимаешь эту информацию и идёшь с ней дальше, стараясь (насколько это зависит именно от тебя), чтобы подобные вещи не повторялись.
Я узнала, какие ещё в мире бывают печальные истории, узнала более подробно про крупнейшего наркобарона, в целом задумалась, поискала дополнительную информацию в интернете, планирую посмотреть что-то из документального. Значит, Маркес сделал своё дело не зря. Маркес и те люди, которые помогали ему восстанавливать события того жуткого времени. За что им всем спасибо.
Отдельное отметила бы то, что автор не встаёт ни на чью сторону: частенько в тексте можно уловить наряду с ужасом, безысходностью и бессердечностью преступников, величие Эскобара и добросердечность охранников. Наверное, это правильный ход. Каждый, думаю, и так понимает, насколько ужасны поступки этих людей. Но не каждый может задуматься, что движет этими людьми.
#сапер

#сапер
#книжный_марафон

За что я люблю классику, так это за чувства восторга от того, что всё, что написано в классических книгах актуально в любые времена.
Вот и эта книга написана почти 50 лет назад, а рассказывает и о современном человеке, и о человеке тысячу лет назад. Эта книга находится вне времени, она ни о ком и обо всех. Она даже частично и про каждого из нас.

В центре некий патриарх. Не имеет значение как его зовут, не важно, какую должность он занимает. Он может быть президентом, генералом, царём или просто человеком, наделённым любой властью.
Очень интересно читать не только о поведении этого человека власти, а о том, как складывается жизнь вокруг него. Есть моменты, которые вызывали ухмылку. Конечно, патриарх ведь ни разу не задумался, почему именно его лотерейный билет каждый раз оказывается выигрышным, он верит в удачу.

Но вместе с восторгом от актуальности произведения я почти не имела мыслей о нём на протяжении всего чтения, как будто я читала новости и просто принимала их к сведению. Никаких ярких эмоций книга во мне не вызвала. Хотя я наслаждалась красивыми эпитетами и описания. Ну как Маркес красиво выводит каждую фразу, прям загляденье!

В книге описывается история семейства Буендиа – основателей небольшого городка. Описывается история возрождения и упадка семейства, а вместе с ним и упадка города.
В произведении, как в искаженном зеркале нашего мира, все события приобретают гротескный вид, становятся чересчур комичными или трагичными, а иногда то и другое вместе. Книга – сборник идей, историй, картин, которые пишутся пером импрессиониста, только вместо холста – книга. Похожее впечатление вызывал Моби Дик. Книга – об одиночестве, проклятье рода Буэндиа, в котором каждый занимается каким-то никому не нужным делом, забывая о ближнем. И в этом порыве бессмысленных занятий и гаснет сила рода, сила бесстрашных завоевателей.
Не понравился масштаб книги. Стоит привязаться к какому-либо герою, как он тут же умирает. Мелькиадес и тот сдулся, хотя не ясно все с ним. Наблюдаешь за ними с высоты, как за муравьями, с высоты и вся их жизнь кажется бессмысленным мельтешением, суетой, энтропией. Мне так показалось. Не понравилось постоянное движение к упадку, разрушению, неизбежное, предрешённое падение. Навевает тоску. Не понравились жуткие моменты, которые Кингу и не снились. Книгу, может быть, посоветую тем, кто хочет попробовать что-то новое в литературе. Кто-то говорит, что в книге хорошо описана культура латинской Америки. Ставлю 7 баллов только за яркие и гениальные в своей комичности и мини-истории.
#сапер
#книжный_марафон

#бумажный_марафон
Роман написан в парадоксальном жанре - в жанре магического реализма. И как сталкиваются понятия "магический" и "реализм" в определении жанра, так и в самом романе сталкиваются герои, события и чувства.

В основе сюжета лежит жизнь семьи Буэндия и ее многочисленных потомков. После нелепого случая в родном городе молодая пара решает его покинуть и основать свое поселение, которое на протяжении нескольких десятков лет строится, развивается и, наконец, сыскивает свой финал. Город постоянно сотрясают войны, революции, перевороты, которые не могут не отразиться на членах семьи. Обвинение, выдвинутое либералами против консерваторов, в незаконном удержании власти. Победили консерваторы, Панама получила независимость. Одним из командующих был Аурелиано Буэндия.

Я осталась под впечатлением после прочтения. Казалось бы, мы наблюдаем эволюции целого рода и города, наблюдаем, как жители приходят к открытиям, но в то же время мы видим, как эта семья медленно идет к саморазрушению.
Возможно, связано это с проклятьем, о котором говорилось на страницах книги (инцест), возможно, род разрушает сама цивилизация, к которой герои оказались неприспособленными.

Роман, если не заглядывать в глубокие смыслы, оказался очень динамичным. На каждой странице происходит череда событий, которых хватило бы на целое отдельное произведение. А страниц-то в этом романе немало. Единственное, что поначалу может сбить с пути - это количество имен. Род Буэндия огромный, а потому и колиечство главных героев не сосчитать на пальцах даже двух рук (да, в романе нет главные героя. Тут каждый персонаж сазимает свою нишу и играет важную роль).

И огромный плюс, мимо которого я не прошла - это юмор. О, он здесь превосходен! Эти открытые усмешки, иронии, сарказмы, комичные сравнения - просто волшебство. Всё настолько прямо, а вто же время завуалировано написано, что хочется поклониться автору за его мастерство.

Именно эта черта оставила в моем списке галочку на знакомство с другими произведениями автора. Буду рада советам по творчеству Маркеса.

Ох уж этот выбор книг по названию... С автором столкнулась впервые и произведением попала прям в точку.
Не перестаю говорить, что каждая книга должна попасть к нам в определенный момент жизненных перипетий, только тогда мы сможем в полной мере ее осознать и прочувствовать.
Будучи достаточной "тяжелой" по своему содержанию, почему-то не оставляет после прочтения каких-то "грязных" отпечатков в душе (и это парадокс). Выворачивая наизнанку мир и переживания героя (отнюдь не о светлом будущем), автор тыкает каждого из нас в лужу наших собственных закидонов, пороков и страстей.
Впору задуматься о жизни, о людях, которые нас окружают (и мужчинах в частности), о том, насколько смешны все наши "вызовы системе", о чувствах и их подоплеке.
И - нет, любви, что завещает описание, я в этом произведении не нашла. Разве что к самому себе.

#флешмоб_Х
#книжный_марафон

Каждый раз, когда читаю латиноамериканцев, я отдыхаю душой, хотя и удивляюсь этому. Написано всё достаточно путано, иногда сумбурно, но при этом выводит на поверхность много разных эмоций.

Это история одного дня. Дня, когда в городок должен приехать епископ. И дня, в который Сантьяго Насар будет убит.
В этом городке никто не знает, действительно ли, удастся посмотреть на приезд епископа. Но абсолютно все знают, кто и как убьёт Сантьяго.

А герой-рассказчик по крупицам "собирает" последние часы жизни Сантьяго, встречаясь с теми, кто видел его самого или его убийц.
Понимаете, все знали, но никто не верил или делал вид, что не верит в это. Это удивляет, возмущает, но и страшит, потому что так бывает не только в книге, но и в нашей жизни.

Очень цепляет эта история!

Это Маркес! Если Вы любите его творчество, то книга обязательно понравится, если не любите, то с нее можно начать новую попытку знакомства с автором. Все потому, что в этой книге, с одной стороны, Маркес верен себе (куда же без мистики, фантасмагорий и "вещих сновидений"), но здесь все как бы немного облегченное и более простое. Да и по объему книга весьма небольшая.
Книга с первой строчки (даже с первой строчки рецензии) ставит читателя в тупик, потому что все знают, что главного героя убьют. Поразительно, но и он сам об этом знает, но никто ничего не предпринимает! Почему? По всей-видимости причины у всех разные: кто-то не может нарушить традицию выпить кофе с утра, кому-то сначала нужно договориться о вечерней партии в шахматы, а кто-то просто надеется, что не он один это знает и кто-нибудь другой поможет потенциальной жертве, а кто-то просто не верит, что такое возможно. Почему-то весь сюжет казался мне до боли знакомым, прям наша современная российская действительность с ее девизом "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Видимо поэтому книга так зацепила и нашла эмоциональный отклик. В ней герой почему-то и не сопротивляется. Может чувствует заслуженность кары, а может сам не верит в такую открытую казнь и думает, что не может общество такое допустить, тем более когда сами потенциальные преступники хотят, чтобы их остановили. На самом деле книга весьма динамична. "Жертва" перемещается по городу, автор обрывками информации восстанавливает этот день Х по кусочкам, а на фоне разворачиваются любовные драмы. В общем, книга удивительная. Мне кажется она практически не способна кого-то оставить равнодушным. Особенно последние слова главного героя. #флешмоб_Х
#бумажный_марафон

Неожиданно
«Сто лет одиночества» начинала читать и как – то не пошло, слишком громоздко и мрачно.
Что не скажешь о «Любви во время чумы» ведь сам писатель назвал этот роман самым оптимистичным, да и сам он себя считал прирожденным оптимистом, хотя, как по мне, сразу так и не скажешь.
Роман, в котором любовь побеждает отчуждение, невзгоды и даже само время неподвластно.
Я бы не сказала, что светлые чувства здесь преподнося, как что – то хрупкое, беззащитное и прекрасное, а наоборот, любовь ужасна, беспощадна и даже отвратительно. И в то же время она понятна, и естественна, без всяких прикрас.
Идет описание взросления юноши и девушки, от самых трепетных моментов до старения. Меняется их внешность и в тоже время меняется их мировоззрение. Это роман о любви, у которой нет возраста, границ и конца.
Всю жизнь главный герой романа плыл по реке любви, и тот, кто читает книгу, отправляется в путешествие вместе с ним.
#сапер
#книжный_марафон

Совсем недавно я перелистнула последнюю страничку романа "Сто лет одиночества". И с прочтением последней строчки я не впала в уныние, не почувствовала пустоты, как обычно бывает с хорошими книгами. Но я и не испытала облегчения от того, что, "Наконец, ура, книга окончена". Целая эпоха пронеслась перед моим воображением. Всего за месяц я прожила несколько сотен лет, читая этот роман. Очень необычные ощущения остались от прочтения. "У всего есть конец" - всегда говорила мне моя мама. И даже такому огромному роду Буэндиа, которому, казалось бы, не должно быть завершения, суждено было прерваться. Наверное, сейчас и не удастся вспомнить все имена персонажей, потому что они повторяются снова и снова. Так автор показывает, что все в этом мире, все в истории циклично и однообразно. От чего бежишь, к тому и придешь. История не бывает правдива и честна, как и произошло с полковником Аурлеано и выброшенными в море людьми. Но самое главное, в романе абсолютно каждый герой обречен быть, по сути, одиноким и глубоко несчастным человеком до конца своих дней. Мне очень понравился роман, со временем думаю его перечитать. Весьма необычное послевкусие и занимательные вечерние часы перед книжкой сделали свое дело.

#свояигра Книга о море за 10
#книжный_марафон
Повествование ведётся от лица Луи Алехандро Веласко, члена команды эсминца, который стартует в долгожданную поездку домой в Колумбию из Америки, штат Алабама. Автор не разводит "воды" и сразу переходит к делу (видимо, потому что дальше воды будет и так предостаточно, в буквальном смысле). События происходят стремительно, только мы собираемся в плавание на эсминце, как уже обнаруживаем героя в воде, выброшенном силой волн с палубы.
Несомненно, чтение увлекает. Эпизоды обнаружения себя в открытом море, неподалеку от корабля; смерть товарищей, только что бывших так близко к спасительному плоту; описание десяти дней одиночества, голода и надежды в открытом море не могут оставить равнодушными. С другой стороны, из-за стремительности событий не успеваешь сполна просмаковать и прочувствовать это одиночество и всю безысходность.
Очень грустно, что герой убил чайку зазря. Мне жалко было чайку, а не его в этот момент. Не знаю, каким еще назвать этот поступок, кроме как глупым. Если посмотреть на меню блокадников, которое включало в себя суп из кожаных ремней, желе из столярного клея и много другого, что в принципе не подразумевалось употреблять в пищу, то очень глупым кажется не съесть свеженького мясца чайки. Возможно, на 20ый день он бы уже не побрезговал чайкой, вот только шанс поймать ее или рыбу у него было очень мал, и он знал это, поэтому сложно поверить, что он ее просто выбросил. Зато он по-умному пил морскую воду, в этот момент можно было за него порадоваться, что он внимательно слушал учителя на занятиях.
Удивительно, что он смог обессиленный плыть к берегу! Вот уж где проявилась воля к жизни. Да, ему попался съедобный корень, он ему придал сил, но при этом у него все тело было искалечено.
Герой не теряет надежды, то есть он ее периодически теряет, но все же не с концами. Эти строки говорят сами за себя: "Утром, выбирая между жизнью и смертью, я выбрал смерть — и все-таки я был жив и держал в руках обломок весла, готовый отстаивать свою жизнь, к которой, казалось, меня уже ничто не привязывало".
Понравилось, что на спасении рассказ не заканчивается, а показывается, как оно влияет на жизнь героя. Отношение близких меняется, герой узнаваем, ему платят деньги за то, что в своем горе он носил часы конкретной фирмы. Радостно, что герой спасен, но сочувствуешь тому, что теперь за ним гоняются репортеры и он стал цирковой собачкой. А ведь так оно и есть в жизни. После невероятного спасения выжившего все любят, всем он интересен, но потом появляется новая сенсация, и его, наконец, оставят в покое, главное чтобы он не успел потерять себя к этому моменту.

Мне понравилось, какие названия автор давал главам, особенно первой и последней. Первая называется "Какими были мои товарищи, погибшие в море", и в ней о товарищах говорится так, как будто они уже покойники, хотя действия происходят еще до отплытия. Такой прием заставляет сопереживать им ещё до трагедии. С нежностью и преждевременной жалостью относишься к действиям героев до отплытия, как они закупали электронику для своей семьи, понимаешь, что не получит семья ни электроники, ни своего отца и мужа. Хороший прием.
Цепляет название последней главы: "Мой героизм заключается в том, что я не дал себе умереть"

При всем ужасе пережитого им, не думаю, что стоит называть его героем. Ведь слово герой определяет "человека, совершающего акт самопожертвования ради общего блага".
Веласко тоже поражается, что его считают героем. "Если бы на плоту был запас пресной воды и галеты, компас и рыболовные снасти, я, наверное, тоже был бы жив и здоров, как и теперь, но с одним различием: меня бы не считали героем. Таким образом, героизм в данном случае заключается лишь в том, что я не дал себе умереть от голода и жажды в течение десяти дней."

Мне кажется, эту книгу стоило бы включить в список школьной литературы. Во-первых, чтение на отнимет много времени, как например предлагаемые "Война и мир" и "Тихий дон". Во-вторых, здесь рассказываются вещи, которые полезно знать, но лучше никогда не применять. Это, например, то, что после долгого голода нельзя взять и съесть целый обед, нужно по ложечкам, и то бульона, или то, что соленую воду всё-таки можно пить, но нужно соблюдать интервалы. И в-третьих, история рассказана из первых уст, ситуация плачевна, но герой не сдается, с него можно пример брать.

Когда я узнала, каким образом Маркес написал эту книгу, стало вдруг логичным, почему он использовал такие яркие названия глав и почему история короткая и емкая, не разбавленная "водой".
Забавно, что большая часть оригинального названия вмещает в себя события, которые были описаны лишь на последних страницах.
У меня долго не получалось закончить рецензию, писала ее кусками, что-то убирала, что-то перемещала, редактировала, добавляла. Сначала думала, что не получится написать и двух абзацев, а вышло в итоге то, что вышло.
Ставлю книге 7:
10, потому что это основано на реальных событиях, взято интервью у реального человека, это интересно,
и -3 за то, что, как выше уже писала, не успела прочувствовать безысходности, как будто это случилось со мной, из-за быстроты повествования.