Айра Левин рецензии на книги - страница 4
Внимание! Всем тем , кто планирует прочесть книгу: не читайте аннотацию,там спойлеры. Читайте мою рецензию!
Эта книга имеет незаслуженно низкую оценку, вот что я вам скажу. Да, она не гениальна, тема в ней , для современных читателей и зрителей, - избитая. Но она затягивает, к середине становясь жуткой, а к концу почти заставляет кричать на главную героиню. Давненько у меня такого не было.
Молодая Розмари и ее супруг Ги, переезжают в квартиру их мечты. Раньше она принадлежала старушке, но та приказала долго жить и оставила молодой паре своих друзей в наследство. Пожилую пару, назойливых стариканов. Лично я бежала бы от таких, только пятки сверкали .
Розмари очень хотелось забеременеть, но ее эгоистичный супруг – актер, между прочим, противился этому, оставляя столь важное и серьезное событие на потом. Но вдруг, на него что-то снизошло, и он воспылал желанием. Ребенок был зачат при диких обстоятельствах . После этого события автор начинает понемногу впрыскивать жуть между страниц.
То ли материнский инстинкт взыграл, то ли ситуация у бедной женщины сложилась такая дикая, но я очень ей сопереживала и сочувствовала. Только, после всего страха, что я пережила с ней - она меня подвела. Расстроила меня концовка и демон внутри меня кричал : «Глупая , слабая женщина!»
Очень рада, что академия подстегнула меня к прочтению. Так бы мучилась Розмари одна-одинешенька . теперь нужно кино посмотреть и продолжение прочесть.
Как-то в голову мне пришла мысль почитать антиутопии. Конечно, первыми в очереди были "титаны" этого жанра, а потом я наткнулась на "Этот идеальный мир".
Вполне стандартная схема антиутопии: все люди получают своё лечение, которое глушит их желания, все люди живут счастливо, все люди управляются одним компьютером - уникомп. Да, именно в такой мир мы погружаемся в самом начале. Но это лишь верхушка "унипирога", вся начинка внутри. И с каждой страницей ты подбираешься ближе к этой начинке.
Как и всегда, в этом мире есть те, кто немного отбивается от одинаковых счастливых членов общества. Мы видим сначала как они заново учились жить с чувствами, а затем их борьбу за свободу, за право на собственный выбор, на собственную жизнь, а не экскурсию, заранее распланированную компьютером. Но есть ли эта свобода? Система учла и их и нашла способ защититься от "неисправных людей", создав для них иллюзию желаемой свободы.
Конец удивил, очень. Особенно, если вспомнить, что читаешь книгу в жанре "антиутопия". И тут перед тобой встает выбор: что же лучше? Жизнь без забот, болезней, терзаний сердца, всё распределено и упорядочено, но нет понятий "желание", "мечта" или же жизнь во всей её полноте - со всеми положительными и отрицательными эмоциями, сильной болью и удивительным счастьем.
Лично я думаю, что мир прекрасен в своей непредсказуемости, неправильности и за неё стоит сражаться. Разве нет?
"Если раньше боль жила в ней, то теперь она сама начала жить внутри этой боли: боль для нее стала всем тем, что постоянно окружает человека – целым миром и временем."
Если вы хотите получить хоть какое-то удовольствие от книги - не читайте аннотацию. Книжечка небольшая и почти вся суть произведения изложена в описании. Так хоть останется какая-то загадка.
Молодая пара переезжает в дом с ужаснейшей репутацией, где число самоубийств и странных происшествий на метр просто зашкаливает. Стоило бы задуматься, послушать умных людей, но нет. Главное, чтоб квартирка была красивая, да в шикарном доме. Да я бы такой дом за километр обходила, а наших героев даже трупак не смутил. Ну да, соседи ведь такие приятные люди. В общем давно я не встречала таких бесячих героев. Розмари - дура дурой, которая ничего не замечает у себя под носом, принимает дары стремных соседей и пьёт какую-то гадость. Ги - жалкое и мерзкое создание, а не муж. Даже диалоги наполнены каким-то идиотизмом.
При чтении у меня было чувство дежавю. Отчасти из-за того, что сейчас такой сюжет стал изрядно избит. Отчасти из-за сходства романа со "Степфордскими женами" этого же автора. По идее в "жёнах" все тоже самое: переезд, молодая пара, странные соседи, только идея и развязка другие. И все же предыдущая прочитанная мной книга автора оставила более яркие впечатления, а тут даже жутко ни разу не было. Никакой гнетущей атмосферы. Ни-че-го. Для триллера это очень печально.
Для своего времени книга определённо была оригинальная и интригующая, сейчас же она кажется слишком предсказуемой. Читается роман легко. Язык чересчур незамысловат, сюжет неслишком закручен. Все как на ладони и несложно предугадать дальнейшие события. Просто книга на вечер.
Я не понимаю, отчего иные читатели так плюются от этой книги? Вполне себе годный американский триллер о буднях шизанутых америкашек, вполне в духе Его Величества Кингуши, если бы не слитая концовка.
Завязка размусолена в аннотации так основательно, что по большому счету, можно и не читать: всё уже сказано. Молодая и счастливая американская пара въезжает в старинный дом, невзирая на его зловещую репутацию. А нам всё равно! Не боимся мы волка и сову! Дело есть у нас, в самый трудный час! Мы волшебную Носим трынь-траву. В амулетике на груди. И не важно, что это трынь-трава воняет так, что люди шарахаются, внешний вид амулетика не нравится, да и вообще - зачем? Нет, будем носить, подарили ведь! А еще будем мучиться от бесцельности жизни и безделья так, как русским девушкам и не снилось. А чтобы простить мужа за то, что овладел женой, находившейся в бесчувственном состоянии - развернемся и уедем дней на пять. "Подумать". Конечно, реалии от жизни совершенно далекие, но всё же некоторые страхи молодой семьи вполне натуральны, а нагнетание зловещей атмосферы хоть и весьма прозрачно, но работает. Это как с ужастиком, на который пришел в кино - знаешь, что сейчас кто-то на тебя с экрана прыгнет, но все равно пугаешься и дергаешься, когда это происходит.
В общем, ничего так, годное чтиво. Не представляю настолько чувствительных дам, что ожидая ребенка могли бы всерьез напугаться читая книгу, и поэтому им не стоит браться за нее. Акститесь, всё довольно кукольное. Нельзя же так.
А концовку автор слил. Нужно было либо ставить многоточие, оставив читателя с носом и не дав окончательного ответа, либо уж обыгрывать позаковыристее, нежели "Мама любит вас, каким бы вы ни были".
Аннотация к книге – сплошной спойлер, поэтому я не смогу испортить рецензией финал. Но хотелось бы, чтобы мою рецензию прочитали после знакомства с романом (или хотя бы фильмом). К слову, я читала книгу после просмотра фильма, но все равно было интересно.
Материнство и семья – это главная тема произведения. Розмари выросла в большой религиозной семье в провинциальном городе. Отношения в ее семье напряженные: с братьями и сестрами она практически не общается, но не смотря на это мечтает о троих детях. А ее муж еще не готов к детям, он полностью увлечен собой и своей карьерой. Его эгоизм и самовлюбленность бросаются сразу же в глаза – он только и говорит о своей карьере.
Сначала можно заметить, как он переживает «муки совести», видя, каким страшным путем ему достаются роли. Но чем дальше, тем больше он поражал меня своим бессердечием и бессовестным враньем. На мой взгляд, Гай – самый ужасный персонаж.
В целом роман о том, как сильна материнская любовь. Розмари в конце концов принимает своего ребенка, хотя он и сын Сатаны.
Так же в произведении уделено много внимания теме религии. Любопытно, что Розмари с детства была очень религиозна, но еще в детстве она разочаровывается в церкви и становится агностиком. Ее двойственное отношение к религии неспроста. В душе она продолжает верить в Бога, говорить с ним, молиться, с трепетом относиться к Папе Римскому, но почему-то не идет на парад в честь него. Этим автор, наверно, хотел показать, что Сатана, выбирая жертву, как бы насмехался над религией, но в то же время был уверен, что она не сможет избавиться от ребенка.
Так же в романе затронуты темы политики и расизма (как бы невзначай).
Сцена сна Розмари очень показательна, хотя на первый взгляд выглядит сплошной психоделикой. Во сне Розмари видит президента Кеннеди, Джеки Кеннеди (его жену), Пэт Лофорд (его сестру, кстати очень религиозную) и Сару Черчилль. В путешествие едут «только католики», как сказал президент Кеннеди (Странно, не правда ли? Ведь это сатанинское путешествие).
В произведении много интересных деталей. Например, книги, которые читает Розмари: незадолго до беременности она читает «Мальчик на Земле обетованной» (т.е. Израильской, святой земле), а уже перед самым рождением берется за книгу «Падение Западной Римской империи» (т.е. намек на Папу Римского и падение его религиозной власти).
Или еще: часто говорится о забастовках газетчиков, транспортных компаний, о выборах. Я думаю, это намек на скорое пришествие антихриста (беспорядок и хаос в мире).
Итак, роман затрагивает очень многие темы. Но некоторые детали остались мне неясными.
Например: мертвый младенец, найденный в подвале – кто он? Почему произошла ссора между Касаветисами и их соседкой миссис Гарденией? Зачем доктор Хилл хотел взять второй анализ крови?
Все эти детали складываются в общую картину, хоть и с маленькими недочетами.
«Ребенок Розмари» - это классика жанра «триллер», поэтому читать или смотреть рекомендую тем, кто увлечен классикой, как и я. Сегодняшнего читателя роман не напугает и не удивит, но ценителям будет интересен.
#О1_1курс
#Антропонимика
Самое главное, если вы решите читать эту книгу, не смотрите описание. Рассказ короткий, а в аннотации умудрились описать сюжет вплоть до последних 20 страниц. Трудно написать рецензию на эту книгу, чтобы не задеть сюжет, но постараюсь.
Тема произведения – сатанизм, и всё что с ним связано. То есть колдуны, ведьмы, обряды. Прочитала книгу за пол дня, и с каждой страницей интерес все возрастал. Произведение не вызвало у меня страха, здесь больше преобладает интрига. Я уже знакома с автором Айра Левин по произведению «Степфордские жены», и могу заметить истории этих двух книг похожи. В обоих есть супружеские пары, и оба сюжета крутятся около двух слов тайна и предательства. «Ребёнок Розмари» понравился чуть больше, правда героини обоих произведений ужасно глупили, особенно когда все факты были перед глазами.
Не знаю плюс это или минус, но язык повествования очень простой. По этой причине разницы между чтением книги и просмотром экранизации очень малы. Полностью показывает сюжет экранизация 1968 года. Такая тема в 60-е годы возможно была бомбой, потом уже пошли такие книги как «Омен» и «Изгоняющий дьявола». Сейчас тема дьявола в книгах и фильмах на слуху, и каждый год появляется что-то похожее.
Хорошей новостью для меня было узнать о продолжении истории – «Сын Розмари».
Эта книга - из тех, что как бы внушают: "ужастики очень полезны людям", потому что если бы персонажи читали/смотрели какие-нибудь книги категории "ужасы и мистика", они мгновенно додумались бы, что у них в жизни происходит что-то не совсем нормальное.
Ладно, ладно, эта книга - классика в своей нише, она многое привнесла в жанр ужасов, хотя страшной её сейчас можно назвать с натяжкой. Практически вопреки аннотации, наша героиня, Розмари, едва ли не до последнего не подозревает, откуда ветер дует, и почему добрые соседи то дают ей амулеты, то пичкают непонятными снадобьями, а сны про дьявола она и в расчёт не принимает... пока не доходит до последней стадии беременности, когда всё становится слишком уж подозрительно. Только тогда Розмари начинает искать, кто виноват и что делать. А читателю всё видно гораздо лучше, но читать всё равно интересно.
Вообще очень любопытно, что все соседи оказываются сатанистами и занимаются своими тёмными делами так скрытно и эффективно.
Книга вызывает много вопросов. Не лишена логических неувязок.
Читается, впрочем, легко.
Вы хотите иметь повариху на вашей кухне, любовницу в постели, друга по жизни в одном лице? Тогда вам прямая дорога в Степфорд, но не забудьте прихватить с собой вашу неидеальную жену, а то товар не поменяют.
Сама история очень захватывает, после прочтения пересмотрела две экранизации, о которых немного упомяну в конце. Книга рассказывает о жизни женщины, которая вместе с семьёй переехала в новый город, но в нём она чувствует себя неуютно. Подозрительное поведение соседок, недомолвки мужа, странные друзья супруга и мужской клуб наводят страх на героиню, она пытается понять, что происходит. Или здесь большой заговор, или она сошла с ума.
В начале произведение напоминает детектив, но большой минус для меня – это незаконченность романа. Хотя я очень люблю сюжеты, где предлагают, чтобы читатель воспользоваться своим воображением. Здесь не хватало фактов (в фильме данный момент исправили), были только идеи и домыслы самой героини. Ещё один минус, Джоанна не пробует хоть как-то проверить свои догадки, почему она не попросила свою подругу порезать палец в момент её преображения, или не задала вопросы со словами отсутствующих в списке, который все они диктовали для записи голоса, и как долго она соображала, что происходит с женщинами (целых 4 месяца). За это время можно было что-то предпринять. Ну а встреча с психологом меня обескуражила, она думала её рассказам поверят? «Знаете, вокруг меня заговор, который организовали мужчины, из-за них женщины стали много убираться и следить за собой, и знаю об этом только я. Вы мне верите?» И последний минус, очень слабое описание героев. Когда я прочитала, что после изменения у одной из подруг Джоанны стала фигура лучше, и её огромная попа стала миниатюрней, задалась вопросом: «У неё была большая попа? Почему об этом не говорили раньше? Может у Джоанны тоже обвислое пузо и усы, а я представляю ее неотразимой красоткой.»
Ну и немного о экранизациях. Первая 1975 почти полностью совпадает с содержанием книги, смотрела с частыми перемотками, так как все диалоги уже слышала. Единственное, в данном фильме исправили минус раздражающий меня, раскрыли тайну мужского общества.
Вторая кинолента 2004 года мне понравилась больше всего, даже больше романа. Получился триллер со счастливым концом, и добавили несколько интересных моментов. А в особенности порадовало изменение сюжета, в фильме 2004 года показали существование любви, пусть не идеальной, но настоящей.
Ну и в заключение хочется сказать, что мне в этом романе жалко мужчин. И чтобы в реале такого не произошло, работать нужно как мужчинам, так и женщинам, а домашнюю работу разделять поровну.
Прежде чем начать писать отзыв на саму книгу позволю себе рассказать предысторию. Впервые об этой книге я узнала натолкнувшись на афоризм "Степфордские жены", это случилось едва ли не пару лет назад. Но дальше дело не пошло и до книги так и не доходили руки, пока несколько дней назад я не натолкнулась на одноименный фильм. Фильм - шикарен и его просмотр доставил несказанное удовольствие. Вот под этим впечатлением я и нашла книгу. И.... разочаровалась.
Книга полна глупого американского пафоса, вроде утверждений "Я же феминистка, представляешь как было говорить с этой думающей только о стиральном порошке клушей" или примерно тоже, но с расизмом. Сюжет тоже не радует. Все слишком оборванно и одновременно слишком расписано. Множество совершенно ненужных подробностей, вроде того же самого пресловутого порошка, но при этом других более глубоких описаний не хватает. Мне по крайней мере не хватило. Из-за чего все персонажи кажутся поверхностными и глупыми.
Что еще раздражало при прочтении - бесконечная и бессмысленная суета. Все все время куда-то бегут, что-то судорожно делают, но результата не видно.
Конец книги... - это отдельная статья, которая окончательно выносит мозг своей переиграностью и нелогичностью. А ещё определенной банальностью и не яркостью. Все же хотелось видеть нечто большее.
Вывод: редкий случай, когда экранизация, причем поздняя и вольная экранизация, превосходит оригинал во много раз.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Айра Левин
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
