Айзек Азимов

Мне очень понравился рассказ. Вообще я бы хотела почитать больше у Азимова, как-то у меня он незаслуженно провисает совсем.
Написал он это в 1950, но это же про нас, про наше ближайшее будущее. В рассказе идет 2052 год, так что ждем-с.

Человечество доверило все роботам. Не только построение маршрута в поездке и быстрые вычисления табличек с циферками. Но и управление мировой экономикой. Роботы предлагают, как нужно действовать и вести дела. Люди все ещё работают, но машины им помогают в невероятных масштабах. Они следят за мировым благополучием, благополучием человечества (а что оно из себя представляет, это благополучие?), дают советы как нужно поступать, основываясь на просчете всех возможных сценариев и последствий. И, конечно же, следуют первому закону роботов: не навредить человечеству.
И в казалось бы налаженном, отработанном до совершенства мире всё-таки возникают сбои, непонятные локальные решения, не кажущиеся оптимальными. От этого появляется недоверие к роботам. А точно ли они предлагают решения на благо человека?
На этот вопрос нам отвечает пожилой уже специалист Сьюзен Келвин, которая помогает разобраться менее опытному коллеге Стивену. Мне было очень интересно слушать их диалог. Невероятно любопытно почитать, что нас может ждать в будущем и про размышления о том как мыслит робот, искуственный интеллект.

Аудиокнига занимает час. #АК_2023 (9. Космическая)

Я никогда не увлекался чтением фантастики, не знаю почему так получалось, какого-то предвзятого ощущения к данному направлению я не испытаю, наверное, было не время, но теперь время настало.
Первым опытом стала книга «Сами боги» Айзека Азимова. Про содержание книги писать не буду. После прочтения у меня появился вопрос: что делает фантаста успешным? Я конечно, же не знаю точного ответа, но мое мнение - это способность автора погрузить читателе в новый мир (будущего, «небывалого» прошлого или вымышленного пространства). Но сделать это необходимо максимально аккуратно, последовательно и интеллектуально. История должна развиваться органично и постепенно, и точно, в ней не должно быть рывков и непоследовательных событий. История как мне кажется, должна окутать читателя, заполнить его воображение и присоединить к происходящим событиям в книги. Как по мне, все это отлично получилось у Азимова в произведении «Сами боги».
Рекомендую к прочтению.

**БК**
01/10/23

#БК_2022 (10. Фамилия автора на А)

Первый роман Азимова, что очень чувствуется. Автор чего только не намешал в своём произведении. Здесь и попаданство, и антиутопия, и звёздные перелёты, и опыты над людьми и др. По сути ни одна из этих тем полноценно не раскрыта.

Началось всё в 1949 году в Чикаго, когда учёные одной из лабораторий «нахимичили» с радиоактивными веществами. Что произошло никто так и не понял. Ни сами учёные, ни читатель, которому Азимов даже не попытался объяснить произошедшее. В результате этой самой ошибки пожилой портной Джозеф Шварц попадает в будущее. А там огромная звёздная империя, где Земля — захолустная планета, от жителей которой буквально шарахаются. На самой Земле общество в лучших (или всё-таки худших?) традициях антиутопий. Шварцу придётся приспособится к новой жизни и, быть может, стать героем. В шестьдесят лет жизнь только начинается!

Книга такая научная-научная. В ней много разговоров о сложном: о зарождении жизни, о радиации, о возможностях человеческого разума. Сюда же размышления о морали и равенстве всех живущих. Герои вышли плоскими, плохо описанными. Есть любовная линия, она очень нелогичная, но такая правильная, рушащая барьеры предубеждений. В любовь мне не поверилось ни разу. В книге есть зачатки интересных сюжетов, но реализованы они плохо. Впрочем, автора можно простить. Это его ранний роман, а я не жалею, что прочитала, но перечитывать не стану, наверное, никогда.

Коротко: меня бомбануло.

Длинно:
Главный герой - импульсивный, ведомый человек, с неплохой интуицией, но при этом упрямый тугодум. Ах, да, ещё он жалкий, ничтожный и низменный. За ним следить максимально неприятно, а ведь он сопровождает нас всю книгу.

Все останове герои - шаблонные.

Красавица возлюбленная главного героя (конечно, она обязана быть красавицей, а он урод, во всех смыслах).

Два начальника - хороший и плохой полицейский.

И несколько побочных совершенно не интересных персонажей.

Всю книгу создаётся впечатление что главный герой - как крыса в клетке, которая мечется между своей жалкой жизнью, нуждой выполнять обязательства и между страстью к единственной в мире женщине которая проявила к нему интерес.

Книга для наших времён устарела... да, возможно все современные фантасты черпали идеи у Азимова, но на данный момент, после всей поп-культуры, более красиво и развёрнуто показывающая такие вопросы - книга выглядит скомкано, эмоционально (в плохом смысле) и не здраво. Будто её писали в под спайсом, просмотривая мелодрамы и листая научную фантастику параллельно.

Подумайте только; пожертвовать судьбами человечества ради какого-то «типа» блага, вместо реальных! По хорошему говоря стоило привести эту бабу в совет, чтобы она все рассказала и людям просто дали освоить космос. Всё! Или прекратить деятельность вечности, но точно не уничтожать...

Я вообще в целом была не согласна с идеей изменения истории. Это реально не этично. Но ближе к концу я подумала что это не так уж и плохо. Лучше не родиться, чем родиться и умереть в войну от голода и холода.

Короче, книга заставила задуматься, а это хорошо, но главный герой неизменно бесил меня своей мелочностью, импульсивностью и наивностью.

Концовка была такая короткая и грустная что я ещё минуту-две просто смотрела в пустоту.

Вот так просто?

Вот-так просто ради какой то шкуры и ее мнимых аргументов он загубил такое великое дело как организация вечность? Ее потенциал настолько невероятен (вечности), что мне просто не принять, что кто-то мог это променять на мнимую любовь, ведь он совершенно не знал эту женщину, она сходу ему врала, манипулировала, управляла им. Это абсурд. Я в бешенстве. Азимов как психолог и создатель персонажей - г#вно, как фантаст и философ - очень даже ничего.

Спасибо за внимание.

Только что я закончила читать данную книги, и просто не смогла побороть желание поделиться своим восторгом.
Несмотря на то, что в свое время я читала многое из Азимова, но именно эта книга прошла мимо, точнее я проходила мимо, поскольку прежде смотрела фильм, и вот жуть как не люблю читать книги после фильма. Оказалось, что я столько лет, по заблуждению откладывала эту классную книгу. Общего с фильмом у неё только главные законы роботехники. В фильме как иной мир, так абсолютно иные настроение и атмосфера.
Книга представляет собой набор историй из «жизни», рассказанных журналисту робопсихологом Сьюзен Кэлвин. Каждая из историй по факту самостоятельна, но они неуловимо дополняют друг друга. Каждая из них позволяет нам узнать авторских роботов с разных сторон, а так же познакомиться со сложностями, которые возникали на разных этапах разработки, производства и существования с роботами. Каждая из историй имела свой настрой, свою изюминку. Если говорить о конкретных, то больше всего меня впечатлили «Лжец» (как же мне было жаль робота) и «Улики» (вот это размах). По веселости на первое место я бы поставила историю «Логика». А вот больше всего понравилась самая милая история – «Бобби».
Это была идеальная книга для приятного выходного. Столь любимая мной фантастика, но без излишнего пафоса и искусственного нагнетания сюжета. В меру веселая, в меру серьезная. С удовольствием бы прочитала еще немножко историй, особенно про Грегори Пауэлла и Майкла Донована.
#буклайв_учебник_изобретательство1
#буклайв_дом_окна