Андре Моруа

Было бы интересно почитать комментарии профессионального психолога к этому роману, но и без них понятно, что по персонажам книги плачет кушетка терапевта.

Филипп, главный герой, пишет письмо к невесте на 132 страницы печатного текста (правда, набранных шрифтом для слабовидящих), в котором подробно излагает историю ̶б̶о̶л̶е̶з̶н̶и̶ своей любви к первой жене Одилии. Забегая вперед, Изабелла, та самая невеста, не посылает Филиппа куда подальше с его предсвадебным рассказом про бывшую, а с большим интересом изучает этот труд, и более того, становится едва ли не самой активной почитательницей культа Одилии. Ну не знаю… Сто лет назад такое, возможно, считалось в порядке вещей, но я себе как-то с трудом представляю, что могла бы всерьез рассчитывать на здоровые отношения с человеком, который фактически признается в любви к бывшей, и по сути обрекает тебя на постоянное сравнение с ней. «Идите Булонским лесом, товарищ», - не сказала Изабелла Филиппу, и зря.

Но вернемся к Филиппу и его истории. Похоже, всему виной книжка «Русские солдатики» (не гуглится) и некая Аня Соколова из нее, которая когда-то поразила детское воображение Филиппа. В голове его вызрел образ идеальной Королевы, Амазонки, достойной его любви и того, чтобы быть для нее Рыцарем.

Повзрослев и поприкладывав трафаретик Королевы на обычных теток, Филипп уразумел, что ни одна из них не соответствует его ожиданиям. Понизить планку? Нет, конечно. Филипп продолжает ждать свою Дульсинею, а покамест пользуется теми женщинами, что подворачиваются. Но раз они не дотягивают до Амазонки, то и рыцарствовать ни к чему.

И вдруг появляется Одилия, которой костюм Амазонки пришелся почти впору. Независимая, живая, спонтанная, немного легкомысленная и непонятная - она воплощает все то, чего не хватает Филиппу. В ней сама жизнь, такая притягательная и будоражащая воображение. Конечно же, Филипп влюбляется и немедленно женится. Казалось бы, вот оно, счастье. Но нет. Наш герой, подобно Прустовским персонажам, предпочитает страдать в любви, а для этого обзаводится набором всевозможных инструментов, вроде ревности, желания контролировать жену и т.п. Филипп мечтает подчинить Одилию, заставить ее жить и мыслить так, как того желает он, но забывает при этом, что вольный ветер, запертый в комнате, превращается в затхлый воздух.

По иронии судьбы, вторая жена Изабелла даст Филиппу все, чего он так добивался от Одилии. Только вот счастья ему это не принесет. Изабелла полностью готова раствориться в муже, забыть о себе и своих желаниях, делать все, чтобы угодить Филиппу. Она сама не знает, что она такое есть, ее собственная личность не имеет для нее никакой ценности, Изабелла с легкостью готова стать кем угодно, хоть Одилией, лишь бы ее любили (привет родителям).

Ни один из героев романа мне не близок, но понять мотивы их поведения можно, принимая во внимание характеры. Надо отдать должное Моруа - он написал замечательные психологические портреты. Не знаю, хотел ли автор заострить внимание на женской теме, но даже если и нет, то после прочтения книги я в очередной раз утвердилась в мысли, насколько важно для женщины быть личностью и иметь собственное занятие. Любовь - прекрасное чувство, но лучше, когда оно дополняет и украшает жизнь, а не становится единственным ее смыслом.

#универ_псих_2

Большущий плюс этой книги в том, что она является биографией не только самого Марселя Пруста, но и его главного творения - романа «В поисках утраченного времени». Именно так: мы наблюдаем над зачатием замысла, рождением в муках еще несовершенного младенца, его ростом и развитием. Детище Пруста, даже достигнув зрелости, так и не станет идеальным: смерть писателя не позволила отшлифовать до блеска последние части романа. Но в этом есть даже какой-то символизм - кто из нас без недостатков? Зато биография «Поисков» никогда не закончится смертью. Пруст создал бессмертное дитя.

Моруа достаточно деликатно рассказывает в своей книге о Прусте и его современниках. Никаких специально раздобытых скандалов и грязных сенсаций здесь нет, за что большое спасибо. Вообще тон книги скорее исследовательский: чувствуется желание автора через биографию Пруста постичь его творчество, а не рассказать праздно-любопытному читателю о бытовых подробностях жизни известного писателя.

Я думаю, что тем, кто прочитал хотя бы «В сторону Сванна», книга Моруа может оказаться очень полезной и поможет лучше понять замысел Пруста и его значение. Мне, например, было очень интересно находить подтверждения моим собственным наблюдениям. Некоторым вещам, которые появлялись при чтении «Поисков» в виде смутного ощущения, нашлось толкование в этой работе. Так, например, прототипом не только Рассказчика в «Поисках» является сам Пруст, но и Шарля Сванна тоже.

Этот факт многое объясняет (например, схожесть любовных переживаний Рассказчика и Сванна). И опровергает, кстати, одну теорию, которую я где-то читала. В ней речь шла о том, что «Поиски» - это не воспоминания Рассказчика, а его мечты. В пользу этой гипотезы ее автор приводил аргумент, что выходец из буржуазии не мог быть таким желанным гостем в описываемых им салонах Парижа, особенно салонах аристократии. То есть в романе якобы описываются фантазии Рассказчика, желающего блистать в светском обществе, а не реальные события. Так вот если Рассказчик - это Пруст, и Шарль Сванн - это Пруст, то в тексте «Поисков» дается исчерпывающее объяснение этому «странному» желанию светских людей заполучить к себе такого вроде бы непримечательного и незнатного персонажа. Не говоря про то, что самого Марселя Пруста как раз охотно звали в самые лучшие парижские салоны.

Хотя я понимаю, почему могла возникнуть такая трактовка. Рассказчик на самом деле не особо распространяется о своих свойствах (о них читатель может только догадываться), и поэтому выглядит довольно скромной фигурой, которая вряд ли заинтересует таких людей, как Германты. Но Сванн - это совсем другое дело. Пруст, разделившись на двоих героев, получил возможность высказаться в наиболее полной мере. Марсель-Рассказчик помогает читателю увидеть внутренний мир Пруста. Его глазами мы видим также всех действующих лиц, в том числе Сванна, то есть, опять же, самого Пруста, только теперь уже не изнутри, а как бы со стороны. Пруст-Сванн позволяет понять многие свойства и качества писателя, и проследить изменения, происходящие с ним во времени.

Очень достойное исследование жизни и творчества Пруста. Хорошо написанная и четко структурированная работа. Возможно, не самая эмоциональная биография, но за этим, я думаю, стоит обратиться к самому Прусту и его «Поискам».

#универ_латынь_1

Кто бы мне напоминал, хоть иногда да читать аннотации. А то, повелась на небольшую длину и подходящее под #БК_2021 название, и получила скучнейший любовный роман. К тому же, я искренне считала, что книга про IXX век, и знатно удивилась машинам, девушкам в брюках, а потом и самолётам. Но если события разворачиваются в середине века XX, то надо бы ещё и диссонанс между временем действия и поведением людей упомянуть.
Гийом Фонтэн, писатель почти шестидесяти лет, уже четверть века мирно живёт со своей богатой и деловой женой. Но не может Фонтэн, как личность творческая, без интрижек жить. Вот он и заводит любовниц, а его жене с этим разбираться.
Сюжет скучен до зубовного скрежета, без намеков на неожиданные повороты сюжета или напряжение. Главные герои двигаются, как фигуры на шахматной доске, упорядоченно, слаженно, каждый играет свою роль. Но это скучно. Может, будь я по возрасту поближе к героям, я бы поняла замысел, но сейчас это недоумение.
А еще, я так и не сумела уловить посыл истории. Что нужно быть верной и спокойной, как жена Фонтэна? Или, что измена это двигатель семейных отношений? Проще говоря, для чего это было - загадка.
Вся книга прошла на одной ровной ноте, будто в каком-то очень скучном классическом произведении. Не том, которое остаётся актуальным на века, но том, что возможно в свое время и был неплох, но испытания временем пережить не сумел. Не хватает уже эмоций и яркости.
Не знаю, почему у романа такие высокие оценки, меня он абсолютно не зацепил. Прочитала и ладно.

Помню, как 4 года назад меня впечатлила книга "Письма к незнакомке", и поэтому при выборе книги для #БК_2021 (В названии книги упоминается месяц) у меня не было сомнений.

Роман рассказывает нам о писателе, которому, видимо, под старость лет осточертела его одинаковая холеная жизнь - и он решил поискать музу в объятьях молодых обаятельных девушек.

Я условно подразделяю для себя эту книгу на две части (соответственно, на две "музы" писателя), и, честно говоря, они такие разные и не связанные между собой, что я не понимаю необходимость первой части, а точнее девушки - Ванды. Для меня роман начался только с путешествия Гийома и его встречи с актрисой Долорес.

На мой взгляд, это роман не об измене, не о поиске себя, а как порой приход человека в вашу жизнь может многое изменить. Долорес повлияла не только на писателя - по сути, там и влияния никакого нет - музой ей стать так и не удалось, наоборот, из-за нее он не может сесть за новый роман. А вот ее отношения с женой Гийома, Полиной, очень интересны - жаль, что их так мало.

В романе хорошо раскрывается женская сущность - узнать, найти, разговорить юную разлучницу. Но незаметно для себя Полина преображается, с помощью Долорес, конечно. Мне понравилось, как Моруа вдохнул жизнь в свою героиню - в начале она не самый приятный персонаж, цепляющийся за своего мужа и не вызывающий уважения - но затем она раскрывается как влиятельная и интересная женщина, которая смогла полюбить заново себя.

Иногда мне нужно прочитать любовный роман (а еще чаще современный любовный роман), чтоб убедиться в очередной раз, что это не мой жанр. Я, конечно, не спорю, что есть превосходные романы о любви, но, как правило, это классика или удачно написанное современное произведение. Или, может быть, мне только попадаются такие любовные истории, которые практически меня не задевают.

Как и в данном случае. Андре Моруа, бесспорно, пишет красиво. Неплохие описания, красиво подобранные слова, интересный слог. Но тут, пожалуй, все. Есть взять сюжет, то она банален и мне не близок. Если коротко, то немолодой писатель влюбляется то в одну, то в другую молоденькую девушку. Его опьяняют вновь вернувшееся ощущение влюбленности, переживания, трепет в душе. Но, на минуточку, наше герой женат, а его супруга – женщина, благодаря которой карьера писателя пошла в гору n-ое количество лет назад. Но наш Фонтейн (ГГ) совершенно помешался в поисках музы, новых ощущений, да так сильно, что его жена стала олицетворять для него негативные эмоции, быт, серость, а вот эта молоденькая актриса… совсем другое дело. Если честно, как-то противненько наблюдать за тем, как развращается душа писателя, как он ищет себе новые и новые оправдания, как постоянно говорит, что прекратит интрижки, но, разумеется, нет – «она же ничего не узнает». Да как не узнает, если новости о вас, уважаемый Фонтейн, во всех газетах, а ваша жена (о, удивление!) умеет читать? Из этого выходит и другая проблема.

Герои. Никто их них не вызывает во мне симпатии. С писателем все ясно – поиски музы, измены, наивность, что никто ничего не узнает. Любовница, она же актриса, с самого начала показалась лицемерной и ненатуральной. Ну понятно же, что это не «большая и крепкая любовь до гроба», а просто желание самореализоваться на фоне другой популярной личности в творческих кругах. Далее: жена ГГ. С ней все было еще не так плохо, до того момента, как она решилась завязать переписку с актрисой, приглашать ее в гости и в турне. Я искренне не понимаю, зачем и какой мотив был в нее голове. Зачем пытаться помочь в карьере той, которая влюбила в себя твоего мужа, слать ей какие-то подарки, приглашения? Логика и самоуважение отсутствует напрочь.

Вполне возможно, что у данного автора есть более удачные романы. Ну или хотя бы те, где герои не такие противные, такие лицемерные. Я понимаю, что судить автора по одной его книге не самый лучших вариант и когда-нибудь возьмусь еще хотя бы за одну, но на данный момент впечатление явно не положительное.

#БК_2021 10. (13. В названии книги упоминается месяц.)