Арчибальд Кронин рецензии на книги - страница 2

Третья книга Кронина и, пожалуй, нам пора прощаться. Автор не вызывает никаких чувств, кроме раздражения.

Начну с того, что читать невероятно скучно. 50 процентов текста занимают описания того, чем завтракают, обедают и ужинают герои, а также того, как чудесно поёт наш главный герой - Десмонд, что именно поет, на каком языке, и как все слушатели им восхищаются, влюбляются в него и вообще готовы бросить к его ногам весь мир.

У Десмонда была идеальная жизнь. Любящая и понимающая мать, крепкая дружба, учеба по призванию. И вот он становится священником - сбывается то, к чему он стремился. Казалось бы, живи да радуйся. Но именно в самое счастливое время Десмонд совершает один - единственный промах, который рушит всё. И кого же винит наш герой?) Женщин и Бога! Нашел козлов отпущения.

Десмонд не вызвал ни капли сочувствия, так как всё ему в жизни доставалось на блюдечке с голубой каёмочкой. И очень уж раздражала его неспособность взять ответственность за свои поступки и свою жизнь.

Одна радость от книги – всё хотя бы не закончилось тленом и депрессией, как любит Кронин.

#дом_дракона

#каникулы_2023 (3. Книга автора, родившегося летом)
#книжный_марафон2023

Бывают книги, которые покоряют с первых строк. Бывают и такие, что заставляют скучать и томиться в ожидании хоть каких-то событий. Бывают ещё и такие книги, которые просто читаешь, словно со стороны наблюдая за происходящими событиями, без особых страстей, эмоций и потрясений. Просто читаешь. И всё же не можешь оторваться до самого финала.
Для меня эта книга стала именно такой. Я словно с самого начала догадывалась о том, что же будет в книге. И не столько в плане всех сюжетных поворотов и перипетий, а в плане общей атмосферы, ощущений от прочитанного. Вроде бы и происходит в книге что-то важное, неприятности, трагедия или даже драма. Но постоянно присутствует ощущение, что это так, всего лишь мелочи, досадные неприятности или небольшие препятствия на пути главных героев к светлому и счастливому будущему
А главных героев в книге целых два. Хотя, наверное, кому-то покажется, что только один. Десмонд, тот самый мальчик менестрель из заглавия. Но лично я не могу представить его судьбу без лучшего друга, Алека, в воспроизведении которого мы и воспринимаем большую часть этой истории.
А история эта не самая простая. Хотя начинается она довольно мило. Два закадычных друга, прошедшие через многое, но оставшиеся верными своим идеалам. Один, то есть Алек, решает стать врачом. Другой, Десмонд, мечтает связать. Свою жизнь с церковью. И вот тут начинается самое интересное.
Алек не избалован жизнью. Он привык к трудностям и идёт по намеченному пути. А Десмонд... Он, конечно же очень милый и, наверное, даже хороший человек. Просто до определенного момента жизнь как следует не била его, а скорее только ходила и лелеяла. Он легко преодолевает проблемы, решаемые улыбкой, ласковым или острым словом или небольшими финансовыми вливаниями. Но столкнуться с собственными страстями - совсем другое дело. Легко бороться с соблазнами только тогда, когда их нет рядом. А вот когда они желанны и сами плывут в руки... Словом, это очень и очень трудно.
Мне понравились те манера и стиль, в которых автор представил свою историю. Она затягивала, но ни чуть не обременяла читателя. Напротив, всё было довольно легко и плавно. Вот только не могу отделаться от мысли, что этой книге была свойственна некая театральность или скорее даже сериал кость. Слишком крутые повороты в попытке объять необъятное или просто удержать интерес читателя. А в итоге временами было слишком неправдоподобно, наигранно что ли.
И всё же книга мне понравилась. Похоже, стоит познакомиться с Крониным поближе.

Каждый раз, когда я начинаю читать очередную книгу автора, где-то рядом сразу появляется чувство ожидания - когда же все надломится.

В этой книге все надломилось практически сразу. Еще мальчиком главный герой выбрал карьеру священника, несмотря на то, что прекрасное воспитание и образование, певческий дар и способность располагать к себе других людей могли открыть тысячи разных дорог. Конечно же, перевернуть все с ног на голову могла только женщина.

Сюжет достаточно тривиальный, все просто и понятно. Все повороты разрешаются традиционно, и вряд ли в этой книге получится найти что-то новое. Но мне настолько сильно нравится стиль автора, что эти сюжетные клише нисколько не раздражают. В книге столько чувств, и так хочется сопереживать главному герою, что сюжет отходит на второй план.

Отдельно отмечу, что в книге зашкаливает количество описаний еды, вдруг это может быть важным для кого-то. Остальным же я посоветую книгу, и мне кажется, что в качестве истории, с которой можно начать знакомство с автором, она подойдёт.

#дом_дракона

Ах, Кронин! Как всегда, в самое сердечко.

Это история одного очень талантливого юноши Десмонда Фицджеральда. Рассказ вначале ведется от лица его лучшего друга, с которым они познакомились еще в детстве. Но затем, талантливым пером автора, рассказчик мягко отступает на задний план и повествование ведется от лица Десмонда. К концу романа давний друг снова дает о себе знать и возвращает себе правление на страницах книги. И в этом не было путаницы. Мне безумно понравился такой ход. Это было так органично, и тем самым ярче и многограннее показали главного героя. Десмонд Фицджеральд – талантливый певец, который выбрал для себя путь священника. Но к сожалению, или к счастью, все люди одинаковы в плане природы, слабости присуще всем. Десмонд совершает непростительную для служителя Бога ошибку, поэтому его прежняя жизнь становится полностью разрушенной. Но тем интереснее наблюдать, как герой пытается искупить вину и вступить в новый жизненный этап.

В книге все великолепно: потрясающий и легкий слог, разносторонние герои, логичный сюжет. Читается на одном дыхании, я два дня не могла оторваться. Я испытала яркие эмоции во время чтения. Просто удивительно, как сливаешься с героем: то его хочется поддержать и пожалеть, то наблюдаешь и думаешь «Дурак, сам виноват, куда раньше смотрел!» Давно не было такого приятного чувства от других книг!

Кронин уже записался в число фаворитов в моем списке писателей. У меня грандиозные планы прочитать все его книги. Я рада, что еще одна книга такого талантливого писателя меня впечатлила.

#дом_дракона
#книжный_марафон2023

Стандарт по Кронину:

Замок Броуди - отец-деспот ✔️
Испанский садовник - отец-деспот✔️
Памятник крестоносцу - отец-деспот✔️

Это забавно, но во все трех книгах автора, которые я прочитала встречается один и та же личность, облаченный в разных персонажей. Везде есть глава семейства –тиран, который гасит в своих детях индивидуальность и стремление к развитию.

Тут описана история Стефана Десмонда, который выступает против желания отца стать потомственным священником. Стефен – человек искусства, зачатки любви к прекрасному и высокому появились у него еще в детстве. И вот в осознанном возрасте, он решил порвать отношения с семьей, которая его не поддерживает, и уехать обучаться живописи и становиться великим художником.

В целом история интересная, а слог автора, как всегда, потрясающий. Но мне показался сюжет каким-то затянутым и местами нелогичным. Хотя, возможно, проблема в том, что я как-то не слилась с героем, не прочувствовала его душу. Я грешу на то, что я не высокий ценитель искусства и проблемы творческих людей от меня далеки, поэтому Стефен для меня чуждый персонаж. Отец Стефена – священник Десмонд тоже не до конца раскрыт. Сравнивая образ отца-деспота с другими романами Кронина, старший Десмонд не пробивает читателя так сильно на эмоции. Будто его не хотят показать, как абсолютно отрицательного персонажа. Местами он даже адекватен, есть зерно разумности и путь душевного спасения. Поэтому и не совсем понятно, что кроме принципиальности толкает отца не поддержать сына.

Любовная линия тоже какая-то скомканная. В жизни Десмонда было несколько девушек. И автор будто внезапно вырезал Стефена из одних отношений и вкидывал в другие. Я сидела и порой не могла понять: «Он же с прошлой еще не закончил, а тут уже намеки на новую?» Хотя герой и не слыл каким-то сердцеедом. Складывается ощущение, что романтику надо включить в сюжет, а как именно – уже не важно.

Мне больше всего понравилась тема непризнанности таланта Стефена Десмонда. В моменты, когда обсуждали и осуждали его картины от книги просто было не оторваться. Вот тут меня пробило на эмоции, как могли эти эксперты быть внутри своей творческой клетки, и не смогли оценить гениальность и новизну работ Стефена. Видимо, таков закон искусства – чтобы стать великим, нужно умереть.

И мне очень нравится символизм названия. Я до конца книги пыталась найти крестоносца в смысле рыцаря, но потом глянула глубже. Крестоносец – это ведь и тот, кто несет свое тяжкое бремя, свой крест, мужественно перенося все тяготы жизни. И таким был Стефен Десмонд – непринятый гений, отреченный семьей, одинокий борец. Его жизнь была трудна, а путь к вершине тернист, его порицали невежды, пытаясь сломить уверенность в собственных силах. Финал произведения такой неоднозначный и связан с отцом-священником. Вроде бы он все понял и осознал, раз вернулся в галерею посмотреть картины сына, но с другой стороны, он так рад, что внук получает отличные оценки по закону Божьему и плохо рисует. Как же это напоминает такой же двойственный финал Испанский садовник ! Вот сиди теперь и думай над двумя романами)

#колледж_культпросвет_1
#книжный_марафон2023

Кажется, раньше я не начинала отрицательно относиться к персонажу буквально с первых страниц. И даже сложно сказать, что в Харрингтоне Брэнде раздражало меня больше: тщеславие или своеобразное отношение к сыну. Хотя второе брало истоки из первого, стоит признать.

Харрингтона вообще не интересует чужое мнение. Зачем, если есть его собственное, и оно априори правильное? Он выбирает хорошие и умные книги сыну, он решает, что ему делать и как жить. Возможно, это столь болезненное проявление любви, ведь и жену он задушил своим гипер-вниманием, отчего она ушла. И так же он продолжает поступать уже с собственным сыном Николасом. Болезненным скромным и чутким мальчиком, который любит отца и можно сказать «потакает» его прихотям, как видно в самом начале. Только вот малыш тоже хочет кусочек своей собственной жизни, чего явно совсем-совсем не хочется отцу.

Автор очень чётко прописал, кто в книге будет априори плохим, а кто хорошим. Поэтому читателя не должна смущать дружба Хосе с Николасом. И поэтому меня так выбесил Брэнд старший, как и люди, которым он давал самую высокую оценку. Возможно, причиной такого чёткого разделения на белое и чёрное был столь мелкий размер произведения. Не уверена, что книгу стоило растягивать дальше, вышло очень лаконично, и мне всего хватило. Было над чем подумать, чему поразиться и над чем повозмущаться. Не всякая другая книга вызывала у меня столько эмоций, как эта.
#книжный_марафон2023
#80дней (Испания)
#колледж_женскийдень

Люблю, нет, просто обожаю семейные саги. Самое лучшее, если автору удается создать абсолютно разных членов семьи, каждого со своей историей, со своей трагедией. Я считаю тут получилась хорошая комбинация. Да и стиль описания так похож на русскую классику. В общем, эта книга прямо находка.

Джеймс Броуди –глава семейств, отличается своим жестким и суровым отношением к близким. Он тиран, прямо самый настоящий. Он оказывает на свою семью, состоящую из его матери, жены и трех детей, психологическое и физическое насилие. Мистер Броуди владелец небольшого шляпного магазина, единственный добытчик в семье. Но воображает он себя очень знатным и влиятельным человеком. Видимо, поэтому считает позволительным такое отношение к своим домочадцам и коллегам. От его поведения у меня аж кровь в жилах стыла. Такое невыносимое отвращение я испытала к герою. Ведь дом и семья – это то убежище, та гавань, в которую хочется прибиться и ощутить тепло, поддержку и спокойствие. Отдохнуть и получить заряд энергии. А тут просто тюрьма какая-то. Не даром роман назван «Замок Броуди». Для самого Броуди его дом-его гордость, он по кирпичику проектировал его и не по скупился на его постройку. Но для семьи Броуди этот замок стал вечным заточение и невыносимой мукой.

Маргарет Броуди – жена Джеймса Броуди. Можно было бы сказать, что она слабохарактерная и бесхребетная женщина, не способная защитить себя и своих детей. Но я так не скажу. Насилие по-разному влияет на людей, и врагу не пожелаешь такое испытать. Поэтому ее можно понять. Легко говорить «что ты терпишь, давно бы вещи взяла и ушла». Но согласно реальной статистике жертв домашнего насилия, не так много женщин решаются на такой спасительный шаг-бегство. Мне просто было жаль Маргарет всю книгу, под конец я даже заплакала. Эпизод, где она, тяжело болея, вспоминает первые романтические встречи с мужем меня очень тронул. Жаль, что ее жизнь так сложилась. Жаль, что все ее чувства были растоптаны близким человеком, а она стала фактически его безгласной рабыней. Это трагичная история жизни.

Мэри, Мэт и Нэсси – дети Маргарет и Джеймса. Тут абсолютно разные судьбы и истории.

Мэри – это борец за правду и свободу. Она оступилась по жизни, за что была изгнана с позором из дома Броуди. Я думаю, она самый сильный человек из всей семьи. Мэри не сломалась, а продолжала бороться, хоть было и тяжело. Ее история также трагична, но дает надежду, что со злом можно бороться. И я даже считаю, что она его победила. Ее возвращение в дом – не признак слабости, а признак силы и уверенности. Она готова смотреть тирану в глаза, она готова жить с ним после всего под одной крышей. А самое главное – у нее есть силы помогать другим заложникам в этой борьбе.

Мэт – единственный сын. Как можно догадаться, Джеймс Броуди поставил все ставки на наследника. Он пытался дать ему лучшее образование, договорился о хорошей службе. Но есть хорошее выражение «не нужно воспитывать ребенка, нужно воспитывать себя». Мэт не видел достойного примера достижения цели, он видел лишь напускной лоск и надменность. Не удивительно, что он стал копией отца и даже пытался с ним соперничать. К этому герою у меня было постоянное отторжение, особенно в эпизодах, где он вымогал деньги у бедной матери, зная, как тяжело она их копит. И все это лишь для того, чтобы потешить свое самолюбие покупкой ненужных вещей или оплатой излишних услуг.

Нэсси – младшая дочь. Она особо не выделялась в семье, пока отец не решил переставить ставки на нее, когда Мэри и Мэт не оправдали его высоких ожиданий. Тут опять из чувств одна жалость и сострадание, как и к другим героиням романа. Ее просто использовал Джеймс для достижение своих «достигаторских» целей. Она была пешкой и с ее чувствами и желаниями не считались. Отсюда опять трагичный финал.

Мать Джеймса Броуди осталась для меня немножко загадкой. Я пыталась через нее найти причины, почему Броуди стал таким, что движет им. Но это так и осталось тайной. Мать ему во всем потакает, любит покушать и проблем особо не видит в такой жизни. Броуди для нее добытчик, который особо насилие к ней не применяет, так что она некий паразит на его теле, не причиняющий ему при этом вреда.

В целом, это было очень интересно. Порой подзатянуто, но в общем динамично. Очень эмоционально и сильно.

P.S. Из недавно прочитанного у Кронина романа Испанский садовник , складывается ощущение, что у него прямо фетиш на главного героя отца-самодура. Броуди и Харрингтон Брэйнд будто воплощение одного и того же зла, но в разных обличиях. «Замок Броуди» - это вторая прочитанная мной книга Кронина. Теперь мне очень интересно, что там дальше будет по его творчеству))

#колледж_поехали_2
#80дней (9. Шотландия)
#книжный_марафон2023

Я открыла для себя Арчибальда Кронина, прочитав его «Замок Броуди», и книга мне настолько понравилась, что я решила продолжить знакомство с автором. Не смотря на то, что много его произведений касаются религии, мне приглянулась книга «Три любви». И она оказалась очередным шедевром.

Для начала, не могу не отметить, что Кронин очень мастерски пишет. Он заставляет прочувствовать своих героев как если бы вы были в их шкуре. То есть читаешь про какую-то ситуацию, и не теряешься в догадках, а почему же Люси Мур так себя ведет? Ты знаешь, что она в этот момент думает и можешь ее понять, уловить ход мыслей.

А Люси Мур живет и горя не знает. У нее везде и во всем порядок; все происходит так, как она задумала. Муж ее слушает, сынок – сама дисциплина. Дом опрятный и уютный - чего еще хотеть от жизни. И вот в этот тихий мирок счастья врывается другая женщина, и последствия этого выходят совершенно неожиданными. Здесь начинается история о том, как добродетель может стать пороком.

Должна сказать, что сюжет поначалу может показаться довольно таки скучным. Начало истории немного затянутое, события развиваются очень долго. Автор тратит много времени на раскрытие характеров действующих лиц, и тем не менее, постепенно это полностью затягивает в историю. Сама книга разделена на три части, три периода жизни, «три любви».

«У меня есть муж. И сын. И… и моя религия». Люси Мур

Первая любовь – любовь к мужу. Она оказывается довольно таки обсессивной. Уровень любви Люси: «Фрэнк, я знаю, что тебе нужно, чтоб ты был счастлив. Доверься мне и не думай ни о чем другом. ТЫ заблуждаешься и не знаешь, что тебе нужно от жизни. А Я сделаю для тебя все, ведь я тебя люблю. Цени то, что я для тебя делаю». Но здесь есть одно большущее НО: интересы и желания мужа как личности при этом не учитываются. И вот это и пошатнуло кирпичики крепости и определило дальнейшую судьбу Люси Мур.

Не менее обсессивной для Люси есть и любовь к сыну Питеру. Она буквально кладет ему под ноги свою жизнь, дабы он «выбрался в люди». Жертвует для него всем, что у нее есть. Сама плохо питается, отдавая все лучшее ему. Живет в убогой комнатке. Пашет на нелюбимой работе. Уставшая стоит у плиты. Ходит в порванных туфлях и поношенной одежде. И все бы ничего, это ведь ее выбор - так страдать для любимого сына, если бы не один нюанс: она ожидает, что сын так же пожертвует всем ради нее. Но и тут есть одно большое НО: ее гордыня настолько велика, что Люси отказывается от помощи других там, где эта помощь избавила бы от многих ненужных мучений. Но нет, Люси предпочитает страдать и жертвовать, чтобы потом иметь право просить такие же жертвы взамен. Жертв, которые психически уравновешенным людям не нужны. Конечно же, это все может плохо закончиться.

И вот случается череда событий, которая приводит Люси к третьей великой любви в ее жизни: любви к Богу. Когда в жизни не остается ничего и никого, кажется естественным найти свою Веру и отдать себя на служение Богу. Это, наверное, единственная любовь, в которой самоотдача и жертвы не принесут никому вреда. Но будет ли здесь отдача в обратную сторону, оценит ли ее жертвы Бог – это Люси еще предстоит выяснить.

История про Люси Мур заканчивается непредсказуемо, но вполне логично. Ее поступки, жертвы, мысли и все остальное – все вело к тому положению, в котором она оказалась. И хотя на мгновение можно подумать, что Люси все же кое-что осознала про свою жизнь, - ее гордыня и эгоизм не покинули ее. Поэтому получила она то, что заслужила.

Я давно хотела участвовать в чём-то вроде #книжный_клуб, поэтому первую книгу было особенно волнительно читать. Я, натурально, готовилась к уроку по литературе [хотя пообещала себе не превращать клуб в препарирование книг] – сохраняла в заметки образы персонажей, говорящие детали и поворотные моменты, а, дочитав, даже не понимаю, понравилось ли мне.

Единственное, к чему у меня нет вопросов – к переводу. Не то чтобы я сижу и сравниваю с оригиналом, нет. Я отношусь к этому критерию, как к оценке эстетической хирургии – если видно, что величина губ, острота скул, угол глаз или ещё что достались от доктора, то работа выполнена так себе.
В общем, перевод здесь очень похож на классическую советскую школу – гладкая и качественная работа, не бросающаяся в глаза.

А вот начиная с выбранных автором сцен и экспозиций начинаются вопросы. В романе примерно двести страниц, и складывается ощущение, что автору в них тесно. Вроде, роман об отце, его сыне и садовнике, где последний завоёвывает любовь мальчика, вызывая ревность отца. При этом, в фокусе повествования только отец – почти полностью опущены сцены первого сближения мальчика с садовником, или, когда приезжает психиатр, отсутствие мальчика за обеденным столом просто игнорируется, и только потом нам сообщают, что он остался в комнате.

Герои же очень утрированны. Если персонаж хороший, то он практически святой, если мошенник, то от начала и до конца, а если жесток, то до кончиков пальцев. Хоть сколько-нибудь глубины и внутренних противоречий показаны только с одним персонажем, консулом, и только в одной сцене. А явные изменения претерпевает только мальчик.

Из-за этого роман выглядит карикатурно и слишком прямолинейно. Как по мне – показывать прямым текстом в лоб даже хуже, чем объяснять аллюзии и метафоры, и тем не менее я была очень рада обсудить эту книгу в клубе. Так что книга может и не идеальна, но читать её мне понравилось.

Всегда Ваш,
Алён
#80дней (1. Испания)

Графиня и садовник, графиня и электрик, графиня и графиня… Нет, это произведение совсем не об этом :D Хотя мне до сих пор непонятно, зачем ему дали такое название)

И так как я только начала своё знакомство с Крониным (а давно хотела, кстати!), то и не могла знать, чего стоит ожидать, и почему-то на волне игривого настроения про мачо-садовника ожидала хэппи-энда, где все в конце счастливы, довольны, все внутренние демоны побороты и тд. Обломалась.

Роман короткий, и я больше половины времени пыталась не относиться к главному герою - консулу, предвзято. Пыталась по-человечески объяснить себе все его заморочки и невозможный эгоизм. И в общем и целом, проиграла в этом бою. Да, я может и смогла понять почему он такой и все его помыслы, но от этого он не перестал меня бесить) Козлина он и всё. Можно долго и красиво распинаться об удушающей силе любви, о нездоровом желании консула "залюбить до смерти" сначала жену, а потом и сына, о том, что он возможно правда хотел как лучше, но, когда ценой всего этого неадекватного состояния становится жизнь ни в чем неповинного человека, то тут уж извините. Никакого вам прощения и оправдания, товарищ консул. Пожинайте плоды всего чего натворили и не каркайте.

Про Николаса мне особо сказать нечего, он ещё слишком маленький и несмышленный, чтобы что-то попенять ему. Затюканный малец, не нюхавший пороху этой жизни пока ещё ни в каком вообще виде, поэтому сложно от него было ожидать какого-то противостояния Гарсиа или отпора отцу, ну а то, что он так потянулся всеми фибрами души к первому же человеку, проявившему к нему капельку доброты.. Ну что ж, мне это знакомо и понятно.

А про Хосе могу сказать только одно - сохраняй субординацию на работе, всегда! Тебе нужна эта работа, очень нужны деньги, вот и работай! С людьми такого рода как консул нельзя дружить, лучше вообще на глаза не попадаться, ничем хорошим это не закончится, обязательно потом в случае чего тебя же и сделают виноватым. Как в общем-то здесь и получилось. Пожалел бедного несчастного ребёнка? Хочется сказать "молодец, хороший человек", но я в последнее время ну очень цинично ко всему настроена, поэтому могу сказать только "дурак", и лишь пожалеть бедного несчастного Хосе, но на этом и все.

#книжный_клуб
#80дней (Испания)
#книжный_марафон2023