Курт Воннегут рецензии на книги - страница 10

Предыстория: мне эту книгу отдала подруга, потому что она ей не понравилась, и она не хочет ее дочитывать. У нее был альтернативный вариант - выбросить. Я взяла, потому что давно хотела познакомиться с Куртом Воннегутом. Думала только, что начну с Бойни... Я честно с нетерпением ждала нашей встречи...
Меня не насторожила ее оценка, ибо нам симпатизируют совершенно разные книги.
В очередной раз убедилась, что не люблю антиутопии.
Наверное, для ценителей жанра все складно и ладно, но мне показалось, что конец получился слишком скомканным. Я все ждала, когда же откроют какую-то неведомую тайну, хотелось больше интриги, но все как-то быстро стало понятно.
Порадовало то, что произведение небольшое.
Не могу сказать, что восхитилась слогом Воннегута. Мне кажется, что написано суховато, не цепляет, постоянно хотела отвлечься от книги на более интересные.
Надеюсь, если вы решите прочесть, вам понравится больше))

"Колыбель для кошки" стала первой книжкой американского писателя немецкого происхождения Курта Воннегута, попавшей в мои руки. Иногда случается так, что начинаешь читать хорошего автора не с той стороны. Надеюсь, это именно тот самый случай. Вообще, нельзя сказать, что роман совершенно плох и совсем ничем мне не понравился, ибо сие было бы ложью. Боконистские "калипсо", например, прекрасно подошли бы для статусов вконтакте. Хотя бы такое:

"Предложение неожиданных путешествий есть урок танцев, преподанных богом".

Думается, что любому страннику в душе оно бы приглянулось.
В самом начале рассказчик представился читателю как Иона, лишь по недосмотру родителей названный Джоном. В голове сразу возникает отсылка к Мелвиллу, но, к сожалению, ученик не сумел превзойти учителя.

Безусловно, это книжка своего времени - 60е годы, страх ядерной катастрофы, всеобщая нестабильность как в цивилизованном обществе - Штатах, так и на задворках цивилизации - на Острове. Сегодня с новой силой возникают то тут, то там разговоры об опасности применения оружия массового поражения, но даже с учетом новостных сводок творение Воннегута, на мой вкус, утратило актуальность при сегодняшнем прочтении.

К плюсам хотелось бы отнести улавливаемую даже ребенком сатиру, наполнившую текст, но как и у многих хороших сатириков здесь есть маленькая проблемка - не видно альтернативы высмеиваемым явлениям.

Важной идеей книги называется ответственность ученых за сделанные ими открытия (опять же в контексте создания атомной бомбы и еще более страшного по своим последствия льда-9). Я считаю, что идею ответственности Воннегут предлагал распространить на все, за что берется человек (хотя бы на примере, мягко говоря, неудавшегося семьянина Хонникера). В данном случае с автором хочется согласиться.

А в конце рецензии было бы интересно порассуждать о названии романа. Почему именно колыбель для кошки? Как мне кажется, в данном случае ключик есть в самом тексте:

"И крутилась, крутилась жизнь, запутывалась все сильнее – как дикая, странная игра по имени «Колыбель для кошки»…"

"– Не удивительно, что ребята растут психами. Ведь такая «кошкина колыбель» – просто переплетенные иксы на чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят…
– Ну и что?
– И никакой, к черту, кошки, никакой, к черту, колыбельки нет!"

Наверное, колыбель для кошки - это метафора всего абстрактного, неосязаемого, а, может, и не существующего.

Теперь перейдем к оценкам (система десятибалльная). Критерии позаимствованы в одном прекрасном литературном клубе, за что ему великая благодарность.

Язык - 6
Сюжет - 2
Персонажи - 2
Информативность - 2
Атмосфера - 2
Желание дочитать до конца - 1
Сверхидея - 6
Купили бы эту книгу в личную библиотеку - нет

Средний балл - 2.71

Несмотря на столь низкий балл, я хочу прочесть другой самый известный роман Курта Воннегута, чтобы проверить свое ощущение от его творчества.

Один из тех случаев, когда начало книги идет достаточно туго, что даже подзабросила ее на некоторое время, но снова взяв в руки и немного напрягшись, в результате не заметила, как перелистнула последнюю страницу.
Повелась изначально на название (аннотацию не читала, я достаточно редко их читаю вообще). Начав постигать данную книгу, была удивлена содержимым, которое в итоге затянуло и оказалось достаточно интересным.
Главное преимущество произведения, на мой взгляд, это то, как построено повествование. Сначала оно вызывает некоторое недоумение, и в какой-то степени злость даже. Однако, как оказалось, когда привыкла к такому виду изложения, это внесло свою изюминку в книгу. Повествование небольшими кусками то из одного временного промежутка, то из другого, и очень интересно было постепенно складывать общую картинку, будто собирая пазл.
Так же очень порадовал юмор, хотя, правильнее даже будет сказать сарказм. История им пропитана от корки до корки. Сарказм придает произведению особое очарование, лично для меня, создается впечатление будто ведешь беседу со старинным другом, с которым не виделся очень давно и вот вы делитесь всем, что произошло в вашей жизни за столь длительную разлуку. Мне очень понравилось это ощущение во время чтения.
А так же особый плюс от меня, в пользу сего творения - это концовка. Автор затейник, серьезно. Я осталась довольна тем, что взяла эту книгу в руки. Ибо и читать интересно, и мысли есть интересные, и заставляет улыбаться.

#Ж1_2курс

Наверное, это самая правильная книга о войне. Тут нет душещипательной повести о храбрости нации или жестокости врага, нет кровопролитных битв и продуманных стратегий, здесь война в мелочах - в лошадях, у которых разбиты копыта, в одежде не по размеру, в свечах и мыле из человеческого жира.
Автор не концентрируется ни на героизме, ни на человеческих жертвах. Эта весьма философская книга трактует смерть как обыденную вещь, поэтому не удивительно, что она везде. Человеческих жертв тысячи, но реакция на них одна - "Такие дела". Всем суждено умереть, и какая разница когда это произойдет, если человек живет вечно, даже если в какой-то момент он физически мертв. Этот тезис один из многих, которые главный герой позаимствовал у инопланетной цивилизации тральфамадорцев.
Очень милый народец, не утопично счастливый, а почти реальный, со своими проблемами, войнами и т.д. Они знают свое будущее и идут к нему, и даже если могут что-то изменить к лучшему, не делают этого, потому что зачем менять истинный ход вещей.
Мне очень понравились перемещения во времени. Они помогают охватить почти весь период жизни персонажа, и пусть они хаотичны и подчас непоследовательны, но влияние какой-либо ситуации на внешний и внутренний мир героя можно проследить только на таком контрасте.
Эта книга учит быть терпимым ко всему. Не вмешиваться в течение жизни и наслаждаться моментом, если есть возможность. Такой фатализм считается единственным правильным, ведь только так можно прожить, наблюдая, а это высшая цель гармонии с миром.
В общем, очень "размышлительный" роман, гениальный в своей простоте и легкости. Идеальный вариант для тех, кому стоит научится относится к жизни проще. Ну или просто у кого есть свободное время и он хочет провести его с пользой.

Наверное, чтобы объяснить, чем так хороша эта книга, нужно пару слов рассказать о сюжете. Но пересказывать сюжет книг Воннегута, это как пересказывать какой-нибудь свой сумасшедший сон. Но я всё же попробую это сделать. Итак, книга повествует о человеке, умеющим предсказывать будущее, который жил не на Земле, но умел материализоваться и появляться в виде электрических разрядов раз в два месяца. Нет, не совсем так. Попробую по-другому: армия с планеты Марс готовиться напасть на Землю, заранее понимая, что они потерпят в этой войне сокрушительное поражение. Опять не совсем то, тогда скажем вот так: смысл существования человечества заключается в доставке запасных частей на корабль робота на другой планете. Опять не то. Ну, как я предупреждал, пересказать сюжет внятно почти невозможно. Но от того, что в книге творится такое безумие её не становится читать невыносимо, в голову не приходят мысли, наподобие «ну бред сивой кобылы же!» и всё остальное в таком духе. Наоборот, этому сумасшествию радуешься и даже немного завидуешь таланту автора, придумавшего такой необычный и яркий роман.

Этот роман из категории таких, что вроде сначала совсем непонятно. Потом уже начинаешь выстраивать события в логическую цепочку. Потом, когда уже кажется, что всё просто и понятно, всё снова становится слегка непонятно. И так на протяжении всего романа. Есть так же небольшие скачки во времени, то есть то повествование ведется из будущего, потом из прошлого, потом из настоящего. Этих вот скачков не так много, как в романе Воннегута же «Балаган, или конец одиночеству». Но всё равно они присутствуют и обращают внимания на себя.

Эта книга одновременно и смешная и серьёзная. Юмор в романе отменный, причём он разнообразный, от безобидных приколов между персонажами, до сатиры и чёрного юмора. Сатира здесь просто хлещет через край, Воннегут постарался высмеять в этом романе довольно много вещей: политиков, армию, церковь, общество в целом, отдельных его представителей, например как богачи. Особенно мне запомнилась вот эта цитата из романа.

«Корабль, на котором прилетели Би и Хроно, не был обстрелян, так как приземлился вдали от цивилизованного общества.»

И таких вот едких замечаний в романе не мало, просто эта запомнилась больше всего. Люблю, когда автор не заигрывает с читателями и не идёт на поводу у публики и пишет такие вот спорные и противоречивые вещи, которые, возможно, заставят пересмотреть свои взгляды на некоторые вещи.

Не очень понравилось, что образы персонажей получились какими-то скомканными. По моему мнению, единственным максимально возможно раскрытым персонажем, оказался робот Сэло, который может испытывать чувства. Такие вот роботы встречаются в литературе не очень часто и невольно привлекают внимания. Таких же можно втретить разве что в «Тёмной башне» Кинга, «Я, робот» Азимова, «Суперигрушек хватит на всё лето» Олдисса и т.п. А, хотя, такие вот роботы – это довольно распространенное явление и я сам себе противоречу… Ну, даже если они встречаются в кино и в литературе часто, этот вот робот (или, вернее, машина) Сэло получился очень ярким. Самобытным и запоминающимся. Но, что парадоксально, его персонаж (раскрытый, по моему мнению, лучше остальных) занимает довольно малое количество страниц, в сравнении с другими главными персонажами. А остальные получились какими-то странными (не в хорошем смысле этого слова) и нелепыми. Не всегда мне была понятна мотивация ни Дядька, ни Би, ни Рэмфорда. Как будто книгу нещадно сократили при редактировании. Ну, ещё можно сослаться на русский перевод, который, возможно, не очень точен (книга читал в переводе М.Ковалевой). Ну, это не самый большой недостаток и на него можно закрыть глаза. Ведь, несмотря на то, что персонажи получились такими вот, какими получились, автор хорошо описал, как они менялись на протяжении всего романа, как по-другому стали смотреть на те или иные вещи и как иначе стали вести себя в тех или иных ситуациях.

Сюжет, как я уже говорил, отличный и очень необычный. Вообще невозможно предугадать, что будет твориться на следующей странице. Неожиданные сюжетные повороты присутствуют и это очень радует. Немного сумасшествия и абсурда в этой книге, как вишенка на торте – делают ещё более вкусным и сладким.

В общем, довольно необычная фантастика, с отменным сюжетом, неожиданными сюжетными поворотам, с огромной долей юмора и сатиры. Плюс ко всему, во время чтения у меня постоянно возникали ассоциации с книгами Филипа Дика, так что, я думаю, что эта книга достойна прочтения. Возможно, мой отзыв получился немного сумбурный и непонятный и до конца будет понятен только мне самому, поэтому скажу проще: такую необычную и, при этом, качественную, книгу не часто встретишь, поэтому её непременно стоит прочитать!

Во время Второй мировой Курт Воннегут попал в плен в городе Дрезеден, который почти полностью разбомбили за 2 месяца до окончания войны. Эта военная операция долго оставалась под строжайшей секретностью, так как до сих пор ни один историк не может объяснить ее военную необходимость. Эта книга должна была стать автобиографическим романом про войну, но в какой-то момент что-то пошло не так…

Это не стандартный роман про войну и про молодого паренька Билли Пилиграма, который даже на войне умудрялся выглядеть комичным неудачником в глазах сослуживцев и врага. Читатель обнаружит в книге путешествия во времени, рассказ про 4-ое измерение, про планету Тральфамадор, а также гениальную мысль, что все мы живём в каждый момент своей жизни.

Книга небольшая.
Читать действительно тяжело.
Но где-то на экваторе я встретилась с гипножабой, поэтому полностью переосмыслила прочитанное и дальше мне тааааак понравилось.. Не знаю даже как это объяснить))

Короче, читать стоит потому что классика, а также потому, что некоторые из описанных событий произошли на самом деле.
_________
Во время взрыва на Хиросиме погибло 90 тысяч человек, а при бомбардировке Дрездена - 125 тысяч… Воннегут был одним из 100 выживших пленных. Такие дела

"Я решил писать про жизнь. Все персонажи будут иметь абсолютно одинаковое значение. Все факты будут одинаково важными. Ничто упущено не будет. Пускай другие вносят порядок в хаос. А я вместо этого внесу хаос в порядок вещей, и, кажется, теперь мне это удалось."

В общем, неудачное время я нашла для знакомства с Воннегутом. Слишком много времени у меня ушло на небольшое произведение и видимо из-за этого никаких эмоций оно не вызвало. Скорее, усмешку в некоторых местах, но всё больше недоумения.

С первых строк нас ставят в известность, что эта книга писалась не так для читателей, как для самого автора. Это подарок на юбилей самому себе. И в принципе, книга полностью соответствует такому подарку. Такой поток мысли и кучи идей. А идеями этими Курт Воннегут просто фонтанирует! Его выдуманный писатель-фантаст постоянно подкидывает идейки для новых произведений, а Воннегут только посмеиваться над ними (то есть и над самим собой, это же его выдумка) и печатает в порно журналах. Как-то слишком много для меня в книге было расизма (Воннегут расист?). Такое жуткое пренебрежение к людям с кожей другого цвета мне претит и вызывает отторжение. А вот большое количество разных уточнение что и как выглядело мне понравилось, как-то оно заставляет обратить внимание на детали.

Вся книга это большое путешествие у которого по идее даже была цель, да только само путешествие лично для меня оказалось намного интересней чем кульминация. Встреча создателя со своим творение вообще как-то смазалась. Цитата, которую я выделила вначале, очень точно описывает всё произведение. Хаос и беспорядок жизни, где всё главное и всё не имеет значения.

#Кр1_3курс (Риццоли и Айлз) (долг)
#Бойцовский_клуб (Книга с длинным названием)

Курт Воннегут довольно странный писатель, как по мне, но есть в нем что-то притягательное. Это первая прочитанная мной книга и мне безумно понравилось. Понравилось название, сюжет, а самое главное это тема, которую поднял автор - деньги и то, благими намерениями выстелена дорога в ад. Люди будут всегда алчны и им всегда будут интересны деньги других.
Вот так и в нашем случае, Элиот Розуотер последний представитель из богатой семьи. Но, ведет он себя совершенно не типично для миллионера. Ему нравятся пожарные станции, поэтому он часто путешествует по США в поисках интересных экземпляров. Или же вовсе организовывает благотворительный фонд, где помогает всем, кто туда обратиться. И вот, однажды один адвокат решает оттяпать себе значительную часть этих денег. Сделать это можно при передаче денег родственникам, путем процентных выплат. А так, как мистер Розуотер еще не спешит покинуть бренную землю, он решает доказать, что мистер Розуотер не в своем уме, потому что так себя не стал вести не один человек.
Больше всего меня поразило то, что после всего Элиот все так же стремился помочь людям, которые выступили против него на суде. Людьми движет алчность и жажда наживы, любыми путями и Воннегут показал это во всех красках.

#Пр1_1курс

Курта Воннегута нельзя оценивать по одному произведению, такой вывод я сделала для себя, прочитав эту книгу. После «Бойни номер пять» и «Колыбели для кошки» для меня эта книжка с длинным, но привлекательным названием стала настоящим мучением. Из предложенного списка я «повелась» на автора и ошиблась.

С первых страниц было скучно, грустно, непонятно. Вначале я даже задавала себе вопрос, тот ли это Курт? Просто сплошное сумасшествие, думала я. Ну, возможно, автор книги таким образом и пытался отобразить сумасшествие главного героя, человека, общества, истории в целом.

Скорее, это история о ценностях, о целях, о смысле жизни, о предназначении человека. Главный вопрос Воннегута: «— На кой черт нужны люди?» Мне кажется, что автор тут не обвиняет людей, которые в погоне за капиталом теряют свою человечность, он обвиняет систему, которая губит все и всех на своем пути. А те, кто идет против ее правил, оказываются сумасшедшими.

Да, есть тут ирония, ооочень тонкая. Иногда слабо заметная. Но от нее больше грустно становится… Задумываешься о жизни, чувствуешь свою ничтожность, думаешь, а есть ли люди и нужны ли они? А потом вспоминаешь фразу: «НАДО БЫТЬ ДОБРЫМ, ЧЁРТ ПОДЕРИ!”, а добрым может быть только ЧЕЛОВЕЧНЫЙ.

#Пр1_1курс

Деньги – двигатель прогресса. Кто-то пашет денно и нощно, но честным трудом заработать их не может, а кто-то, как Ной Розуотер, умудряется заработать их, нечестно отобрав у отдающего долг родине брата его долю фермы, а потом устраивая различные махинации. Но в книге речь идёт не о людях, зарабатывающих кучи денег различными способами, а о их потомках. Людях, получивших горы добра просто из-за того, что родились в нужной семье.
Эти счастливчики ведут разный образ жизни. Некоторые становятся апатичными. Лежат себе на диване, в ус не дуют, читают книги, и даже не интересуются делами семьи. А их деньгами за них ворочает юридическая контора. Как всё прекрасно и удобно. Некоторые на фоне собственного богатства начинают считать себя сведущими во всех областях, ценителями всевозможного искусства, и вообще думают, что их образ жизни единственно верный, и все должны к нему стремиться. Третьи же уходят в благотворительность с головой, как Элиот Розуотер. И его пытаются на этом фоне даже сумасшедшим признать.
Ну, какой потомок богатого рода будет жить в мелкой конторе, спать там и помогать всем подряд? Причём помогать людям, которые сами ничего делать не хотят совершенно, хотят лишь жаловаться на свою жизнь. А ещё он помешается на добровольных пожарных бригадах. И вроде бы всему есть достойное объяснение. В его жизни было много потрясений, которые могли ТАК подействовать на его рассудок, ведь до определённого момента никто не говорил о том, что он сумасшедший, кроме ушлого работника той самой юридической конторы, которая вела дела его семьи. И говорит Элиот не всегда чушь, но для богатых людей его слова таковыми и являются.
Ловкая сатира на жизнь американцев конца пятидесятых годов, думаю, не перестала быть актуальной до сих пор.
#Пр1_1курс Математическая Логика
#Бойцовский_клуб Книга с длинным названием (больше 5 слов без предлогов, союзов и названий цикла).