Курт Воннегут рецензии на книги - страница 10

«Бойня №5» Курта Воннегута однозначно попадает в мой личный список необычных книг. За некоторые моменты я могу бесконечно хвалить ее, а что-то в этой книге все же останется для меня непонятным.… Но обо всем по порядку

К моему удивлению, мне понравился стиль написания книги – несколько развязный, не перегруженный и такой непохожий на мои любимые книги. Тяжелая и серьезная тема войны вполне органично сочетается с легкой и незамысловатой манерой написания. Мне импонирует то, как Воннегут начинает свою антивоенную (или же антиледниковую?) книгу историей написания, и его своеобразное общение с читателем. Тем не менее нельзя сказать, что текст очень прост, и тут на сцене появляются символы. Запах горчичного газа и роз, «такие дела», «пьюти-фьют?»… Я уверенна, что далеко не все символичные детали я увидела и, кстати, буду рада, если кто-нибудь напишет в комментарии, кто что подметил.

Второй интересный момент, на котором, собственно и построен сюжет – переплетение реального с нереальным. Честно, я очень не люблю такие сочетания. Тут же такой исторический факт, как Вторая мировая война, идет вперемешку с путешествиями во времени и пришельцами. Именно на этом сочетании и построены все последующие контрасты, как, например, легкое отношение к человеческой смерти в антивоенной книге.

И тут нужно отметить, что за этим символами, стилями, контрастами я порою забывала про то, что Воннегут сам нарек свою книгу антивоенной, и в моем понимании такая книга должна вызывать у читателя отвращение войне. И лично у меня не возникло таких сильных чувств. Возможно, это из-за того, что в последнее время я читаю очень много книг о войне и «Бойня №5» в этом плане проигрывает всем остальным. А может быть, реализм оказывает на меня куда большее влияние, чем сюрреалистичные книги, или же я не до конца поняла все задумки Воннегута.

Как бы там ни было, я рада, что познакомилась с книгой Курта Воннегута, хотя, честно скажу у меня и не возникло желания продолжить знакомство.

#БК_2017 (18. Книга автора, которого вы до этого не читали).

#Хог1_1курс (Зельеварение)

"Люди чистой науки работают над тем, что увлекает их, а не над тем, что увлекает других людей." (с)

Такая маленькая книжка, а так тяжело мне далась. До этого у Воннегута читала только Бойня номер пять, или Крестовый поход детей и мне понравилось. Автор довольно странный и своеобразный, и хочется еще что-нибудь у него прочитать, хотя и пугает после этой книги.

Главный герой задумал написать книгу, в которой будет только один день, но множество персонажей. Точнее это документальное произведение, в котором будет описано, что делали те или другие персоны в день, когда сбросили бомбу на Хиросиму. И решил он начать с создателя этой атомной бомбы Феликса Хонникера. Но далее началось что-то невообразимое и вот уже наш герой находится на небольшом острове Сан-Лоренцо, беднейший клочок земли в море. На острове существует своя религия боконизм, но она под запретом, а это значит, что втайне каждый житель острова боконист. На острове каждый может стать президентом, но абсолютно никто не хочет.

Повторюсь, очень и очень сложно давалась мне эта книга. Не поняла я ее до конца. Если перефразировать Маленького принца - "Мы в ответе за то, что создаем" и это является главной мыслью книги. Феликс Хонникер один из создателей атомной бомбы. Его научный труд привел к большому количеству смертей. Но вскоре он создал нечто страшнее. Нельзя, чтобы такие вещи попадали в руки простым людям, а тем более детям.

С удовольствием взявшись за эту книгу, я долго не могла понять, почему же все-таки такое название - "Колыбель для кошки"? Наверное еще один "прикол" автора. Да, книга с юмором, но скорее всего с сатирой. (Интересно было бы познакомиться и с другими книгами автора).
Книга, конечно интересная, особенно если поднимается вопрос ответственности ученого. Прав он или нет? Изобретение-то хорошее, интересное, раскрывающее потенциал ученого, но будет ли это очередной вирус или ядерное оружие? И надо бы еще за это оружие Нобелевскую премию получить (а почему нет? За динамит же дали =) ). Мне понравилось в книге как раз эта проблема ученого и научного коллектива - делать открытия надо, какими бы они не были. Даже открытие "лед 9" вдруг стало оружием. Довольно-таки щекотливая тема, но достаточно интересная. Как бы изменился мир, если бы это оружие действительно изобрели (и не в книжном формате, как у автора)?
Не очень понравилась конечно, тема религии.... Извините, но я верю в Великого Программиста, который писал программу и вдруг создал игру The SIms, ну или по крайней мере в бифуркацию путей Вселенной и случайные процессы, в ходе которого все создалось... Но это лично мое мнение, и конкретно мне не очень-то хотелось читать религиозную подоплеку книги - хотя отмечу, что автор отлично все продумал.
Честно говоря- книга очень понравилась, не смотря на некоторое мое предвзятое отношение. Логично, интересно, даже скажу - приятно читать. Вот и тянутся руки теперь к остальным произведениям этого автора.
#Хог1_1курс (Зельеварение)

#Хог1_1курс
Зельеварение

Описание зелья из этого предмета на нашем факультете такое: "Напиток живой смерти – очень сильное усыпляющее средство. Это сложное зелье, напоминающее по действию то, которое выпила Джульетта Капулетти. Ошибка в рецепте или приготовлении может вызвать вечный сон и даже смерть." И знаете что? Мне ужасно понравилось, что это описание идеально совпало с сюжетом книги, с ее идеей. Такие случайности заставляют задуматься о том, что ничего случайного у нашем мире нет.

Сразу начну с того, что я безумно удивилась, когда увидела так много плохих оценок на эту книгу, потому что в ней все хорошо, автору удалось совместить сатиру, политику, науку, психологию в один большой комок, который по нарастающей захватывал все больше и больше тем.

ГГ - писатель, который решил создать книгу о конце света. Конец света - это день, когда амерканцы скинули атомную бомбу на Хиросиму. И вот этому писателю по имени Джон пришла в голову идея описать, как видели этот день самые обычне люди, например, дети создателя бомбы. И мог ли он догадаться, что книга о конце света обязательно выйдет из-под его пера, но какой именно это будет день?

По пунктам, что понравилось.

1. Религия. В книге говорится о приверженцах Боконона, именно вокруг боконизма и крутится все повествование. Воннегут шикарно описал появление этой религии, саму ее суть. В стране были голод, разруха, безработица. Но тут появился человек, который принес новую истину. И плевать уже на все, есть великая ложь, в которую все верят, есть учения, которые надо слушать и запоминать, а что у тебя работы нет... да разве это важно?

2. Ученые. Ответственен ли ученый за то, что сотворил? "Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие."

3. На острове есть врач. Не так давно он трудился в Освенциме. А теперь искупает грехи, так сказать. Как вы думаете, сколько времени ему понадобится, чтобы вылечить то, кол-во людей, которое он погубил? Сделаем ставки)

4. Кошкина колыбель. Никакой кошки, никакой колыбели. Просто игра, просто обман.

Я не знаю, почему я до сих пор не читала эту книгу, но теперь нужно в срочном порядке ознакомиться и с другими книгами автора, которые остались без моего внимания.

#алфавитный_марафон (Д)
Я пыталась одолеть романы данного автора, но всё было тщетно. Ну никак не получается у меня приличного знакомства с творчеством Воннегута. Мне наскучивает, и я его бросаю.
Когда я наткнулась на рассказ Курта Воннегута с таким интересным названием - я подумала, а почему бы не попробовать ещё раз? И попробовала. И ничуть не жалею.
Я открыла для себя этого автора с другой стороны, немного непривычной: нежной и романтичной. С самого начала я знала, чем закончится рассказ, это было ясно по ответам девушки, по настойчивости парня. Но от этого, мне не становилось скучно, вот ни капельки. ( И небольшой объём рассказа тут не при чем)
"Шаг за шагом, по лесам, по мосткам" я проходила вместе с героями рассказа, предвкушая долгожданный финал. Я как-будто фильм посмотрела, настолько сюжет живописный, хоть и до ужаса простой. Немного раздражала главная героиня, хотя, её состояние возможно понять. А вот, дезертир меня порадовал, бойкий и весьма находчивый.
Уважаемый автор, я добралась до вашего рассказа. И до романа тоже доберусь. Когда-нибудь.

Книга такая короткая, такая путаная, Сэм, потому что ничего вразумительного про бойню написать нельзя. Всем положено умереть, навеки замолчать, и уже никогда ничего не хотеть. После бойни должна наступить полнейшая тишина, да и вправду все затихает, кроме птиц.
Частенько видела в ленте творчество Воннегута, но все никак не бралась за его творчество. Может и не стоило начинать? Я пыталась проникнуться книгой, но на деле получила абсолютное ничего. А что вообще хотела увидеть? Точно не то, что прочла.

"Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" Видимо проблема нарушения моего восприятия текста заключается в самой стилистике. Я совершенно нормально читала до того момента, как появился Билли Пилигрим. После того, как главенство в книге завоевал данный персонаж, в голове напрочь перестала воспроизводиться картина всего происходящего. Я не могла как следует "зацепиться" за сюжет. Мне не понравился язык и попытка автора показать в своей книге антивоенный настрой - полностью прошла мимо меня.

Вообщем не повезло мне начать свое знакомство с данного романа. Попытку еще одну сделаю, зря что ли скачала на планшет другую книгу - "Колыбель для кошки"? Но если и она не зайдет, то прекращу всяческие попытки понять автора.

Предыстория: мне эту книгу отдала подруга, потому что она ей не понравилась, и она не хочет ее дочитывать. У нее был альтернативный вариант - выбросить. Я взяла, потому что давно хотела познакомиться с Куртом Воннегутом. Думала только, что начну с Бойни... Я честно с нетерпением ждала нашей встречи...
Меня не насторожила ее оценка, ибо нам симпатизируют совершенно разные книги.
В очередной раз убедилась, что не люблю антиутопии.
Наверное, для ценителей жанра все складно и ладно, но мне показалось, что конец получился слишком скомканным. Я все ждала, когда же откроют какую-то неведомую тайну, хотелось больше интриги, но все как-то быстро стало понятно.
Порадовало то, что произведение небольшое.
Не могу сказать, что восхитилась слогом Воннегута. Мне кажется, что написано суховато, не цепляет, постоянно хотела отвлечься от книги на более интересные.
Надеюсь, если вы решите прочесть, вам понравится больше))

"Колыбель для кошки" стала первой книжкой американского писателя немецкого происхождения Курта Воннегута, попавшей в мои руки. Иногда случается так, что начинаешь читать хорошего автора не с той стороны. Надеюсь, это именно тот самый случай. Вообще, нельзя сказать, что роман совершенно плох и совсем ничем мне не понравился, ибо сие было бы ложью. Боконистские "калипсо", например, прекрасно подошли бы для статусов вконтакте. Хотя бы такое:

"Предложение неожиданных путешествий есть урок танцев, преподанных богом".

Думается, что любому страннику в душе оно бы приглянулось.
В самом начале рассказчик представился читателю как Иона, лишь по недосмотру родителей названный Джоном. В голове сразу возникает отсылка к Мелвиллу, но, к сожалению, ученик не сумел превзойти учителя.

Безусловно, это книжка своего времени - 60е годы, страх ядерной катастрофы, всеобщая нестабильность как в цивилизованном обществе - Штатах, так и на задворках цивилизации - на Острове. Сегодня с новой силой возникают то тут, то там разговоры об опасности применения оружия массового поражения, но даже с учетом новостных сводок творение Воннегута, на мой вкус, утратило актуальность при сегодняшнем прочтении.

К плюсам хотелось бы отнести улавливаемую даже ребенком сатиру, наполнившую текст, но как и у многих хороших сатириков здесь есть маленькая проблемка - не видно альтернативы высмеиваемым явлениям.

Важной идеей книги называется ответственность ученых за сделанные ими открытия (опять же в контексте создания атомной бомбы и еще более страшного по своим последствия льда-9). Я считаю, что идею ответственности Воннегут предлагал распространить на все, за что берется человек (хотя бы на примере, мягко говоря, неудавшегося семьянина Хонникера). В данном случае с автором хочется согласиться.

А в конце рецензии было бы интересно порассуждать о названии романа. Почему именно колыбель для кошки? Как мне кажется, в данном случае ключик есть в самом тексте:

"И крутилась, крутилась жизнь, запутывалась все сильнее – как дикая, странная игра по имени «Колыбель для кошки»…"

"– Не удивительно, что ребята растут психами. Ведь такая «кошкина колыбель» – просто переплетенные иксы на чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят…
– Ну и что?
– И никакой, к черту, кошки, никакой, к черту, колыбельки нет!"

Наверное, колыбель для кошки - это метафора всего абстрактного, неосязаемого, а, может, и не существующего.

Теперь перейдем к оценкам (система десятибалльная). Критерии позаимствованы в одном прекрасном литературном клубе, за что ему великая благодарность.

Язык - 6
Сюжет - 2
Персонажи - 2
Информативность - 2
Атмосфера - 2
Желание дочитать до конца - 1
Сверхидея - 6
Купили бы эту книгу в личную библиотеку - нет

Средний балл - 2.71

Несмотря на столь низкий балл, я хочу прочесть другой самый известный роман Курта Воннегута, чтобы проверить свое ощущение от его творчества.

Один из тех случаев, когда начало книги идет достаточно туго, что даже подзабросила ее на некоторое время, но снова взяв в руки и немного напрягшись, в результате не заметила, как перелистнула последнюю страницу.
Повелась изначально на название (аннотацию не читала, я достаточно редко их читаю вообще). Начав постигать данную книгу, была удивлена содержимым, которое в итоге затянуло и оказалось достаточно интересным.
Главное преимущество произведения, на мой взгляд, это то, как построено повествование. Сначала оно вызывает некоторое недоумение, и в какой-то степени злость даже. Однако, как оказалось, когда привыкла к такому виду изложения, это внесло свою изюминку в книгу. Повествование небольшими кусками то из одного временного промежутка, то из другого, и очень интересно было постепенно складывать общую картинку, будто собирая пазл.
Так же очень порадовал юмор, хотя, правильнее даже будет сказать сарказм. История им пропитана от корки до корки. Сарказм придает произведению особое очарование, лично для меня, создается впечатление будто ведешь беседу со старинным другом, с которым не виделся очень давно и вот вы делитесь всем, что произошло в вашей жизни за столь длительную разлуку. Мне очень понравилось это ощущение во время чтения.
А так же особый плюс от меня, в пользу сего творения - это концовка. Автор затейник, серьезно. Я осталась довольна тем, что взяла эту книгу в руки. Ибо и читать интересно, и мысли есть интересные, и заставляет улыбаться.

#Ж1_2курс

Наверное, это самая правильная книга о войне. Тут нет душещипательной повести о храбрости нации или жестокости врага, нет кровопролитных битв и продуманных стратегий, здесь война в мелочах - в лошадях, у которых разбиты копыта, в одежде не по размеру, в свечах и мыле из человеческого жира.
Автор не концентрируется ни на героизме, ни на человеческих жертвах. Эта весьма философская книга трактует смерть как обыденную вещь, поэтому не удивительно, что она везде. Человеческих жертв тысячи, но реакция на них одна - "Такие дела". Всем суждено умереть, и какая разница когда это произойдет, если человек живет вечно, даже если в какой-то момент он физически мертв. Этот тезис один из многих, которые главный герой позаимствовал у инопланетной цивилизации тральфамадорцев.
Очень милый народец, не утопично счастливый, а почти реальный, со своими проблемами, войнами и т.д. Они знают свое будущее и идут к нему, и даже если могут что-то изменить к лучшему, не делают этого, потому что зачем менять истинный ход вещей.
Мне очень понравились перемещения во времени. Они помогают охватить почти весь период жизни персонажа, и пусть они хаотичны и подчас непоследовательны, но влияние какой-либо ситуации на внешний и внутренний мир героя можно проследить только на таком контрасте.
Эта книга учит быть терпимым ко всему. Не вмешиваться в течение жизни и наслаждаться моментом, если есть возможность. Такой фатализм считается единственным правильным, ведь только так можно прожить, наблюдая, а это высшая цель гармонии с миром.
В общем, очень "размышлительный" роман, гениальный в своей простоте и легкости. Идеальный вариант для тех, кому стоит научится относится к жизни проще. Ну или просто у кого есть свободное время и он хочет провести его с пользой.