Джон Фаулз рецензии на книги - страница 9

#зло1_1курс (Мальчиш-Плохиш ) Доп

К Фаулзу, как к автору, у меня двоякое отношение. С одной стороны, мне нравится то, что он пишет, с другой очень часто ловлю себя на мыслях "Что я читаю? Что происходит?". Но за что я искренне люблю его книги, так это за эмоции. Так или иначе, а они будут, не будет равнодушия, не будет скуки. А для дебютного романа, так и просто это шедевр.

Странные герои, странное повествование. Две главные части. Рассказ от лица обоих. Я думаю, это уже понял каждый, кто захотел прочитать эту книгу и полез читать мнения. Я вот все думаю о том, до чего доводит любовь. Ведь понимаете, главный герой любил Миранду. Любил так, как умел. И сломал ее. Просто вот так удивительно, когда такое, казалось бы, светлое чувство ломает других людей. И доводит одних до психоза, других до могилы. Как-то все время задумываешься, а есть ли счастье? Может автор хотел донести и не это, я не берусь судить, просто рассказываю о тех мыслях, которые посетили меня. Но сама ситуация интересная и в целом, необычная.

И совсем уже интересный конец. Он ведь коллекционер, который собирает бабочек. Почему бы не продолжить?

#зло1_1курс

Столько эмоций, столько мыслей вызвала эта книга, даже собраться трудно и по полочкам все выложить в рецензии. Книга хороша уже этим, пусть и главный герой в ней псих, которого понять невозможно.

Фред Клегг - наверное именно такими мне и представляются психи. Тихие, скрытные, не проявляющие себя никак в жизни, внешне неприглядные, на которого посмотришь и тут же забудешь. И опасность в том, что совершенно неясно, что в голове у такого человека. Вздумается ему поступить так - сделает. А если есть деньги и возможности, то тем более претворит в жизнь, еще и будет считать себя героем. И вот Фред болен Мирандой, решает ее похитить, чтобы вдвоем в уединении могли мило побеседовать, и она смогла его понять.

Миранда - полная противоположность Фреду. Если Фред это безжизненное, безэмоциональное создание, не имеющих никаких интересов кроме коллекционирования бабочек и даже глупое (хотя неглупый для того, чтобы продумать похищение до мельчайших мелочей), то Миранда - это фонтан жизни и эмоций, кто очевидно никогда не сможет понять такого человека, как Фреда.

Поместив в одну клетку двоих таких людей, становится интересно наблюдать за их взаимодействием. Миранда помещена в клетку насильно, Фред же пребывает добровольно и загнал себя же сам. Согласна с тем, что Фред не любил Миранду, такое нельзя назвать любовью, это одержимость. Он просто захотел самый прекрасный экземпляр "бабочки", чтобы была у него под рукой, и он мог в любой момент достать его и любоваться столько, сколько захочет. Но убийство в этом случае не подойдет, ведь бабочка потеряет свою красоту и живость, благодаря которым она там понравилась ему. Вот и приколол он Миранду и наблюдал, как он трепыхается под его стеклянным колпаком.

Автор исходя из их разговоров представил Фреда как представителя необразованной толпы, а Миранду как представителя избранных. Мысль интересная, но кое в чем я не согласна. Да, Фред действительно необразовен, ему не интересна ни музыка, ни живопись, как Миранда не старалась показать ему их красоту, то же касается и чтения (хотя если брать в отдельности "Над пропастью во ржи", то мне она тоже не понравилась, но не суть). Дело даже в том, что он не может выразить свою точку зрения касаемо увиденного или прочитанного. Другое дело Миранда, которая увлекается всем, что касается искусства и творчества. Мне она даже нравилась в первой половине книге, но когда началась часть от ее лица...

Я не поняла, зачем пересказывать одно и то же, но уже от другого лица? Можно догадаться, что Миранде было несладко и она всяческими способами пыталась выяснить, что от нее нужно Фреду. И если его часть была более информативной и интересной, то часть Миранды была более эмоциональной, о ее привязанности к Ч.В., и после нее Миранда как герой мне перестала нравится. Миранда всячески и постоянно говорит о том, какая она умная, отличается от своих сверстников и ей интереснее в кругу более взрослых, как например Ч.В. Сплошное тщеславие и эгоизм. Их отношения с Ч.В. это вообще отдельная история. Да, она многое узнала от него, его мнения научили ее многому, но она все слова этого Ч.В. воспринимала как должное и истинное и чуть ли не копировало его. Меня больше всего возмутило, когда он грубо разговаривал с ее друзьями, по моему даже оскорбил их и выгнал, а ей стало стыдно не за него, а за друзей. Да, может они что-то и сказали не так или не то, но друзья же... По этому я не считаю Миранду как представителя избранного круга. Она позерша, которая после встреч с Ч.В. стала мнить себя не знай кем. А вот интересно, не повстречай Миранда его, была ли она такой "умной"?

Конец меня очень поразил, так что сомнений касаемо Фреда никаких не осталось. Книга необычная, интересная, вызывает столько мыслей, за героями было так занимательно наблюдать, и тема никогда не устареет. Уверена, что спустя 5 и 100 лет эту книгу будут продолжать читать и горячо обсуждать.

Честно говоря, я остался немного разочарован данным произведением. Не в минус самой книге, про нее ничего плохого сказать не могу, - это произошло исключительно из-за того, что мои ожидания, раздутые названием, не совпали с реальным течением дел, хэх.
Когда видишь название «Коллекционер» в голове сразу вырисовываются жуткие и кровавые картины - маньяк-психопат, описание его бесчеловечных способов расправы над жертвами, число которых, конечно же, должно перевалить за сотню, раскрытие какой-нибудь душевной травмы, которая заставила его так поступать и бла-бла-бла, но увы.
Наш "маньяк" вполне приличный цивильный маменькин сынок, который даже при совершении своего довольно дикого и выходящего за определенные границы поступка остается до зубовного скрежета правильным, не отступая от несколько искаженных, но достаточно четких понятий "норма" и "так принято". Что ж, в конце Ферд преподносит сюрприз, желая продолжить свое темное дело, но ощущения неестественности и ненормальности происходящего не появляется. В предисловии к книге от И. Бессмертной загнобили его способ изложения и выражения мыслей, но лично мне он понравился больше, чем показанный в дневнике Миранды. Все четко и по факту, он полностью находится во власти стереотипов, но прост, честен и спокоен, его мышление тоже по-своему поэтично.
Миранда высокомерна самым неприятным образом – когда ты полностью уверен в своей способности относиться к кому бы то ни было на равных, возвысил себя в этой уверенности и при этом весьма снисходителен, четко очерчивая границу перед теми, кого считаешь ниже себя.
Это бросается в глаза и является, пожалуй, ее главной характеристикой.
И у М. и у Ф. я нашел черты, которые присущи мне, но ни один из персонажей для меня не является симпатичным. Повествование ведется от лица обоих героев, но вжиться в их роли и прочувствовать не получается.
В целом, книга неплоха. Действие происходит в одном месте, весь движ – это разговоры персонажей между собой и их внутренние монологи, все довольно монотонно, но не утомляет. К прочтению – советую, к «перечтению» – не-а.

#зло1_1курс

«Вероятно, вы оцените эту книгу на 8 баллов». Ок, восемь так восемь.

Этот курс в академии вышел какой-то совсем маньячно-ненормальный) Сумасшедшие, психи, социофобы - и всё за раз))

На самом деле эта книга меня оглушила. А ещё, в рамках этого курса, я поняла одну вещь - я вообще не могу читать книги о маньяках. Вот совсем. Ничего не испытываю к ним кроме отвращения, даже любопытства нет. Поэтому впредь буду стараться такие книги избегать.

Местный главный герой - Калибан. Его зовут не так, но я буду звать так. Затюканный, тихий, «маленький» мальчик. Низкий уровень эрудиции и словарного запаса. Ни друзей, ни девушки. Профессиональный коллекционер бабочек. На работе над ним смеются.

В общем-то, он - среднестатистическое пустое место, на таких как он не смотрят девушки, и снисходительно посмеиваются парни.

У Калибана есть мечта. Мечту зовут Миранда. Миранда полная противоположность Калибана. Она против него, что свежий воздух против затхлой комнаты. Калибан всё понимает, она на него никогда не посмотрит, поэтому решает действовать самостоятельно...

Книга о том, что будет если «среднестатистическому пустому месту» дать неограниченные, по людским меркам, денежные возможности и исключить всякий контроль над ним. Как может вывернуться «условно» хороший человек и во что превратиться.

Роман хорош хотя бы тем, что вызывает бурю эмоций. По крайней мере, у меня вызвал. НИКОГДА я не испытывала столько ненависти к одному человеку, тем более вымышленному. Настоящая ненависть и злоба на персонажа, это при том, что в книге отсутствует какая-либо чернуха.

Книга стоящая того, что бы ее прочли, хоть перечитывать ее я никогда не буду.
#зло1_1курс

#Добро1_1курс 6 доп.
#добро_побеждает_зло

Еще одна любимая книга из любимых 60-х. Многослойность и многозначность метафор и аналогий, и в то же время яркий и трагичный сюжет не могут не трогать и не заставить размышлять. Если вы никогда не читали Шекспира, то многое пройдет мимо вас в этом романе. Фаулз цитирует и воскрешает героев из "Бури", но переосмысливает их в контексте своей эпохи и взглядов на культуру, общество и место творческого человека в нем. Мы видим классовое противостояние персонажей, противоречивость их характеров и личностей, сочетающих в себе высокое и низкое, светлое и темное.
Миранда - чистая молодая душа, живущая в вечном поиске, изменчивая и прекрасная, как сама жизнь. Она выросла в мире, где не было особых финансовых трудностей и ей позволялось свободно развиваться. Клегг - ее антагонист, он вырос в бедной семье, где невежество сочеталось с ханжеством, он и маньяк и жертва в одном флаконе. Он не лишен положительных качеств, но все они гибнут из-за его ограниченности и духовной бедности. По словам главной героини: «Он стремится выглядеть корректно, он должен вести себя прилично и поступать правильно, в соответствии с нормами, существовавшими задолго до нашего рождения…это трагедия…он - жертва убогого мещанского мирка, насквозь пропитанного затхлыми установлениями нонконформистской церкви; жалкая жертва промежуточного социального слоя, униженно и гротескно стремящегося перенять стиль жизни и манеры людей из «высшего общества».
То, что Клегг выведен импотентом тоже не случайно. Не способный чувствовать и творить, Клегг некий символ творческой импотенции, губящей настоящее искусство. То, как разговаривают герои тоже является символом ограниченности одного и экспрессивности и внутреннего богатства Миранды с другой стороны.
Тема одиночества и заключения тоже играют не последнюю роль в этой книге. Миранда, запертая в душном подвале, тоскует по свету и воздуху, общению с разными людьми, творчеству. Невольно приходила на ум комната Раскольникова из "Преступления и наказания" и фраза одного из героев, что всем людям нужно больше воздуху. Клегг запирает Миранду, но и сам он заперт в подвале и ему также нужен воздух. Не зря его так привлекла Миранда, а не просто какая-нибудь девушка. Он смутно чувствует, чего именно ему не хватает, но не способен на нормальные отношения и развитие, без чего невозможна даже дружба, что уж говорить о любви.
Не маловажную роль играет и показанная нам автором страшная сила денег и власти, вдруг попавшая в руки невежественного человека, к тому же отбросившего даже те крохи общечеловеческих и нравственных норм, что ему прививались в детстве. Что, на мой взгляд, показывает всю тщетность ожиданий того, что религия может просвещать невежественные сердца. Без оживляющего воздействия культуры, науки и возможности свободно искать свой путь, практически невозможно стать нравственно зрелым и мудрым. Не случайно многие хритианские святые, оказавшие наибольшее влияние на умы, имели классическое образование, изучали греческих и римских авторов, перенимали опыт от "языческих" риторов" (Иоанн Златоуст отличный пример). Когда религия лишь докучливый обряд и общепринятая традиция, народные малообразованные массы легко сбрасывают ее цепи (что мы наблюдали на собственном горьком опыте революции 17 года), и остаются со страшной пустотой душе, и тогда, по меткой притче из Евангелия, на место пустоты приходят бесы и имя им легион.
Эта книга одна из тех, кто по праву попадают в ряды классики. Темы и персонажи книги почти вечны, до построения справедливого и свободного общества еще как до звезд. Но я не теряю надежды.

Странная книга. Долго думала, но так и не решила, хорошая она или плохая. Не могу даже сказать, понравилась она мне или нет.

История о похитителе и его жертве. Одна и та же история, в двух вариантах, от лица «Калибана» и от лица Миранды. Первая часть мне показалась интереснее, в ней хоть какие-то действия и события, что не скажешь о второй части. Всё то же самое, но с другого ракурса, но суть от этого не меняется.

«Он – коллекционер. Коллекционерство – огромное мертвое нечто, заполняющее все его существо». Он просто хотел иметь ее при себе, как еще один экспонат своей коллекции. Это стало возможным благодаря крупной сумме денег, которая была потрачена на исполнение мечты.

Прочла книгу, как еще одну новость с желтых страниц. Никакого сочувствия к персонажам. Голая информация. Аннотация к книге непозволительно врёт, никакого намека, что читатель может испытать жалость к «Калибану» нет. Постановка предложений автора не оставляет вопросов о его невиновности и невменяемости. Никакого скрытого смысла, никаких раздумий о глубине сюжета. Всё очень просто.

#зло1_1курс

#зло1_1курс (доп)
#БК_2018 (книга про нестандартную любовь)

Честно, они мне оба понравились. Уравновешенный до мозга костей Фредерик, назвавшийся Фердинандом, этакий маменькин сынок (в нашем случае тётушкин) и Миранда, исключительно творческая натура, мечущаяся будто рыба в аквариуме. Единственное разочарование - время, оно тянется в этой книге бесконечно.

История показалась мне больше философской, нежели развлекательной. Все происходящие действия ограничены определёнными рамками, в первую очередь главным местом действия - подвалом, а посему вы будете сидеть там до скончания книги. Слегка утомляет. И лишь разговоры и рассуждения героев, в особенности Миранды давали мне пищу для размышлений, подогревали интерес.

Всё начинается с одержимости. Самый что ни на есть скучный экземпляр, жуткий зануда, слюнтяй, нелюдимый и замкнутый парень влюбляется в девушку. И вот уже в мире не остаётся ничего кроме них двоих. Только девушка не только не знает о его чувствах, она с ним даже не знакома, более того, она не знает о его существовании. А парень и не думает завоёвывать её сердце, он просто хочет видеть и слышать её, находиться рядом, обладать ей.. каждый день (и даже минуту) ощущать её присутствие.

Автор создал двух совершенно противоположных героев, наделил их индивидуальными взглядами на жизнь и поведением. И вышло потрясающе! Довольно занятно наблюдать за двумя не сочетающимися личностями, особенно с двух разных сторон, ведь первая половина книги написана от лица похитителя, вторая со стороны жертвы. И если мотивы и действия Фердинанда мне вполне понятны, Миранда долго оставалась для меня загадкой. Её поведение с самого начала немного шокирует, заглядывая к девушке ежедневно невозможно было угадать её расположение духа, стратегии и тактики. Но рано или поздно и её душа раскроется для любопытного читателя. И это будет более яркая и эмоциональная часть книги, более душещипательная.

Как итог, мне безумно понравились герои, некоторые размышления, очень ясно передалось от героини желание жить. Я даже слегка переосмыслила некоторые приоритеты. Но всё же местами на меня нападала скука, и небольшая книга растянулась на несколько томных дней.

P.s. Когда читала про побеги невольно вспоминала недавно прочитанный "Мотылёк", здесь даже на обложке то же чешуекрылое создание хD

Это уже 3е прочтение «Коллекционера». Книга прекрасная!

Автор показывает нам болезненно замкнутого и не самого умного в мире парня, который любит коллекционировать бабочек. И Миранду тоже любит.

Герои получились прекрасно отвратительными.
Слово «тупой» способно лучше всего описать Фердинанда. Он тупой в интеллектуальном и эмоциональном плане. Он плоский, серый и безжизненный (не в плане «автору не удалось создать реальный образ», наоборот, очень всё здорово). Даже когда его поступки выходят за рамки вменяемости, он совершает их с каменным лицом. Его эмоциональные реакции заторможенные.
Мне очень понравилось, как описан Фредерик, понравилось, как он оправдывает себя, перекладывая ответственность за всё на девушку. «Что вы, что вы! Я так сделал, не потому что я больной, а потому что она вынудила меня. Она сама заслужила такое поведение. Неблагодарная!!!». Есть такие люди. Разобьет кирпичом стекло на вашей машине и будет требовать денег, т.к кусок стекла отлетел и щеку ему поцарапал.
Есть в книге Ярость один интересный товарищ. Тихоня забитый, ходит сам по себе молчит. И вот, когда у него появляется возможность впервые высказаться перед всем классом, из его рта начинает литься столько помоев, что лучше бы он его не открывал. Точно также и с Калибаном. Не было у него денег (= ресурсов для бурной деятельности), не нужно было ему их и давать. Видимо, некоторым людям стоит всю жизнь оставаться в своём панцире, и ни при каких обстоятельствах из него не высовываться.

Первый раз я читала электронную книгу, и дневник Миранды шел отдельным файлом, из-за чего у меня сложилось впечатление, что это продолжение книги (т.е вторая часть). Второй раз читать ту же самую историю я не захотела, поэтому так она в тот раз и осталась непрочитанной. И как-то кто-то мне сказал, мол, раз не читала историю Миранды, то, считай, книгу не читала вообще.
И я ждала от второй части какого-то откровения, чего-то такого, что перевернёт всю книгу с ног на голову. Что Миранда сама как-то всё спланировала и подкинула незаметно Калибану эту мысль, или что у неё была сестра-близнец, и Калибан похитил не ту. Не знаю, чего я ждала, но не получила ничего кроме разочарования.
Да, вторая часть – повторение пройденного материала. История жертвы – скучно и неинтересно! Мы и без того можем представить, что девушка чувствовала. Разве что раньше Миранду было сильно жаль, а после прочтения её дневника несколько меньше. Она мерзкая, противная, ненастоящая.
Фердинанд с Мирандой две крайности одной и той же сущности. Один, как затхлая стоячая вода в болоте, вторая, как искрящийся и шумящий водопад.
Миранда, вся такая умная, утонченная, с отменным вкусом не что иное, как слепок Ч.В. У неё нет своих мыслей. Ч.В., как из мягкой глины, вылепил из наивной девочки подобие себя. И в этом Калибан во много раз лучше её: она умная чужой головой, а он тупой своей головой, с естественной врожденной тупостью, если так можно сказать. Поэтому вся Мирандина напыщенность не стоит и гроша ломанного.
Она топчет рисунки, швыряет вещи и ревёт от ярости, осознавая глубину тупости Калибана. Её выводит из себя то, что он готов согласиться с каждым её словом. Но разве сама она – другая? Она точно так же боготворит Ч.В., смотрит ему в рот, перенимает все его мысли.

Концовка настолько потрясающая, что книгу так просто из головы не выкинешь.
#зло1_1курс

Давайте сразу договоримся? Я дальше буду ругать этот роман, а вы либо не читайте отзыв вообще, либо просто примите его как мое частное мнение. На том и порешим.

“Коллекционер” - самое большое разочарование последнего времени. И вот почему. Конечно, исходя из того, что Кинг написал “Мизери” позже, в 1987, а Патрик Зюскинд “Парфюмера” в 1985, то я не могу сказать, что Фаулз списал у них, но ощущение именно такое.

Здесь все предсказуемо: больной человек - 1 шт, странная девушка - 1 шт, никому неизвестное помещение вдали от большого города - 1 шт. Потом все тщательно перемешиваем, описываем очень простенько и предсказуемо, вуаля, роман готов.

На мой взгляд, это откровенно слабо: слабо по стилистике и подаче, слабо по языку, слабо по задумке и ее реализации. Мне было скучно от первой до последней страницы, хотя, видимо, сюжет предполагал обратное. Меня так даже лекции по высшей математике не усыпляли.

Была у меня надежда на некий неожиданный поворот, когда в середине романа сменилось лицо, от которого идет повествование. Но не тут-то было. Читателю предлагают прочитать то же самое второй раз только от другого лица. Зачем? Я поняла все с первого раза.

В общем то, что по моему мнению, должно было быть классным триллером с накалом страстей, держащим в напряжении, превратилось в нечто… никакое. Вот как-то так.

#зло1_1курс

Одна из тех книг, которые просто так не забудешь. История о том, как влюблённость оборачивается злом и, вопреки устоявшемуся мнению, вскрывает в человеке самые отвратительные черты характера.
Возможно, инстинкт обладания в нас заложила природа, однако при социализации мы утратили его. И получилось так, что прочитанное как раз, по моему мнению, и заставляет увидеть со стороны раскрытие потаённой тяги – обладать.
Книга понравилась стилем изложения. Читается легко и живо, хотя отдельные эпизоды кажутся настолько отвратительными с моральной точки зрения, что становится противно. Однако отношу эту черту к плюсам, ибо живое описание – отличное описание, ты веришь прочитанному.
Однако занести книгу в раздел «любимое» не получится. Ибо не мой автор и не моя история. Хотя просто так «Коллекционера» не забудешь. История поражает множеством отдельных элементов, и схожими позициями относительно бабочек и людей. Нужно лишь правильную булавку подготовить, и красота сохранится надолго. Но, увы, люди не способны надолго консервировать свою красоту, больше схожи с цветами, за которыми требуется уход.
К сожалению, стать на сторону зла в случае с Фредериком не получилось, как и в случае с самой Мирандой. Да, жаль, но больше потрясла сама суть изложения, нежели отдельная судьба коллекционера.