Диана Сеттерфилд

Буду честной. Меня эта книга совсем не впечатлила. Я купилась на высокие оценки, и поэтому ожидала от романа бог знает какой захватывающей истории, неведомо какой английской атмосферы и вообще непонятно чего еще. Начало обещало тайну, но вскоре интерес стал угасать, и окончательно меня покинул в тот момент, когда главенствующую роль в повествовании заняли сестры Аделина и Эммелина.

На самом деле, уже и нравы старших представителей хозяев поместья Анджелфилд Изабеллы и Чарльза вызывали невеликий энтузиазм вникать в странности их забав (назовем это так), но я держалась, надеясь на необходимость такой закваски для дальнейшего развития сюжета. И даже если необходимость в таких персонажах действительно была для логического обоснования поведения сестер, читать про их выходки мне просто не хотелось. Не интересна мне такая история, не в нее мне бы хотелось погрузиться с головой. К сожалению, от английской классики XIX века, на которую постоянно ссылается писательница, здесь было не так и много. Все это скорее напоминало пародию на цитируемые «Джейн Эйр», «Женщину в белом» и «Грозовой перевал».

Повествование в этом романе ведет Маргарет Ли, которую завлекла в свой дом необычным письмом известная писательница Вида Винтер. Биография мисс Винтер никому не известна, имеются по меньшей мере девятнадцать ее разновидностей, каждая из которых - абсолютный вымысел. И вот Маргарет сваливается на голову неслыханная удача - написать правду о жизни Виды Винтер. Почему именно Маргарет? Потому что она издала биографию братьев Жюля и Эдмона Ландье (привет братьям Жюлю и Эдмону де Гонкур), которая произвела на писательницу впечатление.

На меня образ Маргарет никакого впечатления не произвел. Она всю дорогу напоминала аморфную и невидимую рассказчицу из «Ребекки» Дафны де Мюрье. Так вот, если бы она так и оставалась незаметной тенью, выполняющей роль безликой стенографистки, то книга, на мой взгляд, только выиграла. Но у Маргарет, к несчастью, есть своя роль и собственная трагическая история, которая задумывалась, по-видимому, как некая параллель с историей Виды Винтер, а на деле получилась невнятной и надуманной.

Когда-то, прочитав «Грозовой перевал», я подумала: ну и дичь! Так вот примерно то же хочется сказать о «Тринадцатой сказке». Шерлок Холмс, который принципиально не загружал свой чердак не нужными ему вещами, пусть это даже признанные шедевры, совершенно точно извелся бы, если по страшной ошибке ему бы пришлось прочитать эту книгу.

Мне нечего сказать и нечего вынести из этого чтения. Если бы не хороший язык писательницы, не душевная бабушка, распускающая носок, и не трагикомическая история гувернантки Эстер и доктора Модсли, то я бы вообще затруднилась с оценкой этого произведения. Будем считать, что я просто выросла из того возраста, на который рассчитана «Тринадцатая сказка».

Какое приятное послевкусие, неожиданно остросюжетный роман с лиховыкрученным поворотом событий. Рассказ о любви и горе, о потерях и находках. История есть у каждого из нас и порой мы сами не понимаем её ценность. Пример того как невысказанное тяготит и мучает. Правда всегда будет главной силой. Отдельно нужно отметить слог автора. Сначала мне казалось, что слишком вычурно и слишком несовременно, но именно эта техника окунула в атмосферу повествования. Обороты, описания, все красиво и глубоко трогает. Люди, испытавшие потери в своей жизни, наверняка будут тронуты душевными ранами, описанными в ходе событий. Трогательно и интригующе.
Еще долго перевариваю прочитанное, как будто случилось нечто со мной, что стоит осознать и принять. Хочу посмотреть фильм по этой книге обязательно.
Милое произведение не оставит равнодушным взглядом человека.

Книга Дианы Сеттерфилд для меня не первая, мною уже прочитаны Тринадцатая сказка и Пока течет река, которые мне показались достойными. Таинственность сюжетов в ек книгах завораживает и заставляет перелистывать страницы книг с невероятной скоростью.

Однако именно с этой книгой у меня что-то пошло не так. Из всего прочитанного сложилось впечатление, что автор несколько перемудрила и обычный, банальный сюжет о жизни запутавшегося и убитого горем человека превратился в какой-то сугубо философский бред.

Этот философский смысл, как мне кажется, крайне сложен для понимания обывателя и доступен лишь узкому кругу посвященных людей, этаких знатоков тонких материй, способных любые жизненные перипетии перекладывать в многочасовые рассуждения.

Уильям Беллмен, молодой парнишка, росший без отца, но имевший голову на плечах и здоровые амбиции, в компании своих друзей случайным выстрелом рогатки убивает грача. С этого момента вся его жизнь идет под откос, как бы он не старался. Конечно, убивать животных, даже случайно, совсем не хорошо, но вот так терзать себя всю жизнь, загубить жизни еще нескольких людей и потереть из-за этого реальную связь со всем окружающим миром, сойдя под конец жизни с ума - это уже совсем неразумно. В конце концов, оступившись один раз, можно сделать в тысячу раз больше добрых дел, чем ты бы смог в реальности, постараться таким образом искупить свою вину и простить самого себя. Но нет, главный герой медленно "пожирает" себя изнутри, доводя до отчаяния.

Этим пропитана вся книга, навеивая тоску, печаль и непонятные впечатления.
Сам сюжет вроде и развивается, но при этом окрашен черо-черными тонами, нагнетая пассивность и грусть. Хотя никакого сочувствия и сопереживания к главному герою у меня так и не зародилось.

Надеюсь, следующие книги автора будут более позитивными, ну или хотя бы с поинтереснее текущей.

#БК_2024 (6. Автор книги родился с 1950 по 1970 годы включительно).

Тягучее повествование, как поток неспешной реки.

Современный роман в виде викторианского - это что-то необычное и что-то интересное, так по крайней мере думала я.

Перед нами история таинственной девочки, которая внезапно появляется с бухты-барахты в одну из ночей. С этого события закручиваются три основные ветки данной истории: первая ветка - это богатая пара потерявшая свою дочь при загадочных обстоятельствах и переживающая тяжёлое горе утраты. Вторая ветка - это большое, крепкое и дружное семейство фермеров с множеством детишек, узнающие о существовании внучки, которую никогда не видели (ребенок непутёвого сына). Третье ветка – бедняжка Лили, которые почему-то живёт в ужасной лачуге, следит за свиньями и работает на пастора. Ничего примечательно, но тем не менее сыграет свою роль в этой истории - у неё пропала сестра.

Вообще, кажется, что сюжет довольно интересен и должен изобиловать сюжетами поворотами но на деле оказывается, что эта девочка нужна всем, все хотят ее удочерить, потому что у каждого из героев есть какой-то свой потерянный либо умерший ребёнок и из-за этого складывается такой немного мистический и таинственный флёр. Однако на деле оказывается, что данная история просто скучна! Плотность событий очень маленькая плюс, как оказалось, я просто не выношу три и более параллельные сюжетные ветки, когда история кочует от одного к другому. Происходит какая-то чехарда и ты просто не может вспомнить героев, особенно, если они были довольно невыразительные или не особо тебе интересны. Тогда история принимает весьма грустный оборот.

Могу сказать, что я просто влюблена в Роман данного автора Тринадцатая сказка. Считаю, что это очень интересная история с интереснейшей завязкой, плотными сюжетными перипетиями, отличным слогом и до конца держит в напряжении. Однако тут мимо по всем фронтам, кроме одного - это атмосфера викторианского романа. Такое ощущение, что книга написана не в 21 веке, а где-то в 19, ничего не выбивает из той эпохи и чувствуется какая-то аутентичность. Пожалуй, это единственный (но большущий) плюс.

Увы, на мой вкус изложение было крайне растянутым и скучным, не увлекало в должной степени. Однако, буду ждать новых работ автора, потому что считаю, что она умеет писать захватывающие и интригующие истории, которые могут увлечь и держать в напряжении до самого конца.

Рекомендую только ценителям викторианской эпохи.

#БК_2023 (Фамилия автора книги начинается на С).

Эта книга стала очередным подтверждением моей теории о настоящем "качестве" произведения, когда берешь не свой жанр по какой-то причине и внезапно проваливаешься в него и кайфуешь от этой встречи.

Да, безусловно, главное удовольствие для меня случилось от ощущения атмосферы того самого, классического английского романа. Иногда, правда, подбешивало, что героини так упорно читали и сто раз перечитывали "свои" национальные произведения. Хотелось разбудить их и напомнить, что в мире ещё столько интересного! не залипайте только на одну классику и одних и тех же авторов! Ну, да ладно, так ещё атмосфернее.

Пересказывать сюжет не буду. Отмечу только, что странно было вспоминать отзывы и видеть отнесение романа к разряду "неожиданных концовок". Уж совсем неожиданностей не было. Примерно всё понятно. По возрасту героев - кто кому кто и кто с кем, по присутствию близнецов и разных мутных родственников, а также намеков на наличие приведений - тоже ясно, что можно спокойно убирать/добавлять героев. Поэтому- ну, какие уж тут неожиданности? Шока я не испытала. Хотя интерес держался на протяжении всей истории.

Очень порадовало, что такую "полумертвую" ГГ - Маргарет наконец-то саму "расколдовали"! А то она и правда сама больше на приведение похожа. Ну, да - сестра загадочная не с ней, да - мама странная, да- место обитания и интересы все свелись к книгам и полутемному маленькому магазинчику. Но вокруг же столько всего происходит! К счастью, её "размораживают" и есть надежда, что ничто человеческое (а именно, девичье) ей будет не чуждо.

Парадокс этой книги в том, что я с большим интересом и вдохновением её прочитав, вряд ли к ней вернусь. Тк весь смысл в сюжетном клубке, который теперь размотан, ясен и все интриги решены. За атмосферу автору большой респект! Вот в ней-то (с автором) я в отличии от книги точно не прощаюсь.

#колледж_библиотекарь_1
#жанромания (2. Детективы и триллеры)