Выбрала случайно – и будто выиграла в лотерею, почти как главный герой! Книга – находка, со знакомым сюжетом, но очень интересно реализованным.

Сюжет мне напомнил Мизери, во всяком случае такой же психически не здоровый человек в сюжете и насильно удерживаемая жертва. Поэтому и показалось, что сюжет знаком. Но должна отметить, что это не одно и тоже.
Главный герой – Фредерик Клегг, человек с больной психикой. Это, на мой взгляд, настоящий бич человечества, еще один. До поры до времени он мог сойти за вполне нормального паренька, просто несколько одинокого: отец его погиб, мать сбежала, он воспитывался тетушкой. Друзей нет, амбиций тоже. Коллекционируя бабочек, он замкнут в себе, ничем особо не интересуется, да и уровень знаний слабоват, мыслительный процесс прямолинеен и банален. Но случилось желаемое многими – он выиграл на скачках кругленькую сумму денег, которая позволила ему уволиться с работы и оказаться одиноким дурачком в этом мире, не занятым ничем.

Эта ситуация сподвигла его реализовать свои дикие фантазии – впечатлить девушку-соседку, которой он восхищался давно. Его дикий мозг придумал шаг за шагом ужасный план: заставить ее быть с ним. Он не понимает, что чувствует другой человек, ведь он то любит, он не понимает, что силой нельзя добиться любви. В его голове это просто не укладывается, больной мозг не способен понять другого человека.
Беззаботная жизнь – это зло, особенно в больных руках. Человеку необходимо быть занятым полезным делом – иначе случится трагедия.

Сюжет вызывает мерзкие чувства и страх, ведь, к сожалению, психически больных людей в обществе очень много. И кто знает, что у них в голове.

Мне очень понравилась подача текста: часть представлена как повествование от Фредерика, другая часть – от жертвы. Передано все: мысли, чувства, переживания, фразы. Например, Клегг постоянно использует в речи простецкие фразочки и часто повторяет «ничего такого», «и всякое такое». Как будто ты в голове героя находишься и мысли его читаешь. Такой подход интересный и увеличивает эффект от прочитанного.

#библиополия (животное на обложке, 300, оранжевый)

Очень небольшой, но поднимающий тяжёлую тему рассказ. Все-таки Ги де Мопассан лично для меня в малой форме приятен для чтения намного больше, чем его более известные романы. Видно, что это то, что у него получается. Емко выразить какую-то глубинную мысль и заставить читателя думать о морали.

Что такое материнские чувства, когда твой сын погибает на войне? Как реагировать на то, что у тебя дома живут «враги»? В общем – то неплохие парни, по дому помогают, вежливы, да и не виноваты они в войнах больших держав, все они – винтики в страшной системе. Однако сердцу не прикажешь.

Весьма интересно, что автор явно выразил свое мнение о своей героине фразой «...о жестоком героизме другой матери…». Но был ли это героизм? Что означает это слово? Лично я, к сожалению, не вижу в поступке мадам Соваж героизма. Бесспорно, ее жизненная ситуация такова, что не пожелаешь никому и пережить такое крайне сложно. Однако, я не считаю, что сделать другую женщину, и даже не одну, такой же несчастной, это героизм. Мир не стал лучше после поступка горюющей женщины, а вот хуже стал однозначно. Конечно, сложно судить со стороны – мы никогда наперед не знаем своих поступков в критических ситуациях. Я не могу осуждать ее действия – в чем – то я понимаю ее мотивацию, - но это явно не героизм.

Стиль рассказа серый, с налетом пепла. Осадок после него точно такой же. Несмотря на жестокость и печаль происходящего, автор прекрасно раскрыл выбранную тему. Осталось каким – то чудом дочитать Милый друг, начатый в октябре.

#библиополия (Любой рассказ любого автора-классика на выбор игрока)

Очень хорошая книга, если хочется чего-нибудь легкого, но не пустого. Апостолос Доксиадис безумно увлекательно рассказывает о математике Петросе Папахристосе, который положил жизнь на решение проблемы Гольдбаха. Этот вымышленный персонаж тесно взаимодействует в романе с многими реальными учеными, такими как Харди, Литлвуд, Тьюринг, и автору книги удалось создать иллюзию полной правдоподобности сюжета. Причем Апостолос Доксиадис обладает удивительным даром рассказчика, и читать придуманную им историю было одно удовольствие. По духу и впечатлениям она очень напоминала мне Когда Ницше плакал. Здесь тоже созданные фантазией писателя события переплетены с настоящими, и все вместе звучит невероятно живо и выразительно.

Очень колоритно и страстно переданы в книге взаимоотношения в большой греческой семье, да и вообще вся книга заряжена разнообразными эмоциями, которые невозможно просто проигнорировать. Летнее задание, которое получил от дяди Петроса «любимейший из племянников», - это просто верх коварного остроумия. Я хохотала до слез. Позже, следя за перипетиями научной жизни дядюшки Петроса, ужасно волновалась, как будто это я сама должна была в жутком напряжении бежать за лаврами самого-самого наперегонки с другими умами. Муки поиска, бесконечная умственная работа до самоистязания, жизнь на грани сумасшествия - все передано писателем точно и очень ярко. Будни ученого, которого не интересует ничего, кроме предмета его изысканий, предстают перед читателем во всей своей устрашающей красоте.

Настрадалась я вместе с Петросом Папахристосом сполна. Да, грех гордыни, да, лучше синица, чем журавль, и тысячу раз да: надо ставить достижимые цели. Но боже ж мой, как же по-человечески понятно все то, что чувствовал и ради чего страдал гениальный дядюшка Петрос!

«Через несколько дней после телеграммы Тьюринга (в дневнике указана дата 7 декабря 1936 года) Петрос сообщил своей домоправительнице, что бобы ему больше не потребуются. Она их собрала, промыла как следует и сварила герру Профессору на обед великолепное мясное ассорти с фасолью».

Эта незамысловатая фраза, по-моему, одна из лучших в романе. Она настолько емкая, что я перечитывала эпизод несколько раз, представляя, сколько нервных клеток, дней и ночей неустанного труда, надежд, поражений, новых надежд, крушения мира, отчаяния, ярости, смирения и морального опустошения содержал в себе этот обед.

Финал романа мне понравился. Его можно трактовать двояко, и я не буду скептиком, как наилюбимейший племянник Петроса.
Классная книга.

Один из древнейших памятников русской литературы "Повесть временных лет" трудно воспринимать и, тем более, оценивать сугубо как художественное произведение. Скорее, имеет смысл говорить об эмоциональных ощущениях и мыслях, приходящих в голову во время её чтения.

А, точнее, чтения её перевода, так как древнерусский язык, во многих грамматических и синтаксических аспектах более сложный, чем современных русский, недоступен человеку без соответствующей академической подготовки. Издание снабжено комментариями и разъяснениями, по объёму превосходящими саму "Повесть...". Так что читать книгу приходится, используя палец правой руки, постоянно заложенный в раздел с пояснениями. Перевёл и составил книгу выдающийся советский и российский учёный Дмитрий Сергеевич Лихачёв.

Первая мысль, посетившая меня за "Повестью..." - это как похоже время на гармонь. Как сжимаются и растягиваются её меха. Восстание декабристов было 200 лет назад - глубокая старина, события "Повести временных лет" были 1000-1100 лет назад - невообразимая старина. Невольно у читателя возникает ощущение, что действуют в ней какие-то пещерные люди, едва ли не вчера потерявшие хвосты. Но даже от начала нашей эры, их отделяет не меньше, чем нас от них, не говоря уже о египетской, шумерской и других предшествовавших высокоразвитых цивилизациях! Сжимаются и растягиваются меха...

Но именно люди, как мне кажется, остаются всегда одинаковыми. И в этом плане, учитывая линейное течение времени, это мы - как они, а не они - как мы. И действительно, судя по событиям "Повести...", её участники были обуреваемы теми же страстями и чаяниями, что свойственны всем эпохам. Их единственное отличие от нас не духовное, но вещное. За исключением лошадей и колюще-режущего оружия у них не было эффективных инструментов в спорах, в то время как за прошедшие столетия индустрия убедительных аргументов прилично шагнула вперёд.

Впрочем, и тогда люди полагались также на силу слова. Иногда - получалось. Иногда слова нарушали и забирали обратно. Руководство людьми и, подавно, государствами - дело чрезвычайно трудное. Любой человек, в подчинении которого находятся хотя бы трое, знает, какими разнонаправленными и взаимоисключающими могут быть их интересы. "Повесть временных лет" говорит о периоде, во время которого с десяток и более русских князей лавировали в полном рифами море сосуществования, регулярно на эти рифы напарываясь. Бесконечные, по три раза в год, разорительные войны всех со всеми, недолговечные союзы и альянсы, кончавшиеся братоубийствами. Я понимаю, что через исторические этапы развития государства не перепрыгнешь, но объединись Русь тогда, возможно и ига бы не было, и других гандикапов, чьи последствия сказываются вплоть до сегодняшнего дня.

События и лица, упомянутые "Повести временных лет", преимущественно подтверждаются и признаются современной исторической наукой, но всё равно надо понимать, что часть фактов невозможно достоверно проверить, а часть - выглядит откровенно неправдоподобной. Однако, при всех обстоятельствах, этот памятник литературы позволяет максимально глубоко погрузиться в описываемый период истории России и вынести с этой глубины какие-нибудь выводы для себя.

Давно смотрела на эту книгу, но касатки не вызывали во мне бурного восторга. Возможно, это связанно с предвзятым мнением о их жестокости. Спойлер: это оказалось не совсем так. Чем – то труд Ольги Филатовой напоминает Наблюдая за китами: Прошлое, настоящее и будущее загадочных гигантов , от которого я была в восхищении. Для меня киты это нечто невероятное, чуть ли не мистическое, этакие гиганты, которым нет дела до суеты мелких рыбешек. Оказывается, касатки также весьма увлекательны. И, бесспорно, очень важно рассказывать о таких малоизученных и далеких от человека животных так, чтоб заинтриговать читателя. К счастью, у О. Филатовой есть не только увлечённость своим любимыми млекопитающими, но еще и определённый писательский талант. Не у каждого человека, гордо именующим себя писателем, получается так увлечь читателя, а если еще учесть, что произведение не художественное, а научное – научпоп и биография, - то автор прекрасно справилась с задачей.

Важно отметить то, что этот труд - это не сухая выжимка фактов из истории развития млекопитающий и не географический сборник ареалов обитания тех или иных животных. Произведение прекрасно структурировано и показывает не только научную часть жизни ученых, но и их бытовую жизнь во время экспедиций. Благодаря этому можно глубже проникнуться той жизнью, что окружает отважных ученых – походы в надувной шлюпке до полусуток; жизнь в палатках в соседстве с лисами; редкие встречи с другими людьми; борьба с ветром и водой в поиске того самого удачного кадра. Как же надо любить свою работу и как надо быть искренне увлеченным касатками, чтоб год за годом возвращаться на Чукотку и близлежащие острова и заливы на три – четыре летних месяца!

Очень интересно, что на 450+ страницах рассказывается не только про черно – белых хищников. Часть книги рассказывает и про китов, т.к., они часто проплывают в местах фотоохоты Ольги и ее команды. Нам расскажут, каких китов опасаются касатки, а какие иногда попадают к ним на ужин. Часть глав посещена всей экосистеме района – киты, дельфины, виды касаток, рыб, методов охоты. В очередной раз поражаешься продуманности природы – каждое животное от огромного кита до маленьких рачков часть огромной, до мельчайших деталей, продуманной природной системы, в которой не место человеку. Как и следовало ожидать, автор делает акцент на китодобывающем промысле, отлове касаток, сокрытию отлова рыбы, о глобальном вреде сетей, что зачастую намеренно ославляют в морях и те значительно сокращают популяцию морских обитателей. Некоторые животные, вымершие из-за человека, также всплывают в книге, показывая читателю хрупкость природы.

Меня восхищают такие самоотверженные люди как Ольга Филатова. Благодаря ее активной деятельности мир больше узнает о морских обитателях. Благодаря ей снижается незаконный отлов животных и принимаются законы, защищающие тех, кто не может защитить себя сам. Что не менее важно – освещение темы и мировой ситуации в СМИ и литературе. Чем больше людей знает о проблеме, тем больше шанс, что будет еще один такой человек, как Ольга. Популизация науки и защиты флоры и фауны в наше врем очень актуально. Морской мир так мало изучен, но от этого не менее прекрасен, что и показала нам эта книга.

#библиополия (В названии, сюжете или на обложке есть любое млекопитающее за исключением человека)
#непутевые_заметки 1. Отправляетесь на реку, озеро, море, океан.