Рецензии на книгу Турецкий гамбит

Впервые я услышал о сыщике Эрасте Фандорине от своей сестры, которая отзывалась о нем с большим очарованием и советовала немедленно прочитать "Азазеля". У меня же был план книг вперед на год, и я решил пока подождать с покупкой. Но одно совпадение просто заставило меня посетить книжный в тот же день: "Случайная книга" на readly посоветовала прочесть мне... "Приключения Эраста Фандорина".

Неожиданный финал первой книги серии просто не мог не заинтриговать, и не прочесть вторую книгу казалось варварством. Едва я вдохнул запах свежих чернил и приступил к чтению, то понял, что все мои воскресные дела будут отложены на потом. Я буквально проглотил книгу за один день.

"Турецкий гамбит" порадовал новыми персонажами: девушкой Варварой Андреевной - немного легкомысленной, гордой и неопытной феминисткой, элегантным джентельменом и талантливым журналистом д'Эвре, смелым и безрассудным генералом Мишелем Соболевым... Не могло порадовать возвращение и старых героев, в чьем числе и восхитительный авантюрист Зуров.

Преображение Эраста Петровича не удивило, но уже во второй части он стал более похож на популярных сыщиков - серьезного Пуаро, известнейшего Шерлока Холмса, при этом не потерял своей индивидуальности, "изюминки", и сохранил прежнюю четкость ума. Мне очень не хватило полюбившегося Эраста в "Турецком гамбите" - Борис Акунин предпочел отдать пальму первенства Варваре Андреевне.

Варя осталась для меня тем самым человеком, которому не достает так называемой "матчасти" и сообразительности. Пожалуй, про нее можно было сказать, что она одна из тех девушек, что желает равенства, но не способна поддержать его. Легкомыслие, флирт, женственность, самолюбие - присущие ей черты, которые, быть может, она и не хотела бы видеть в себе, но без которых не вышло бы так захватывающе и оригинально, без которых она бы не была собой. Варя разбавила эту суровую, чисто мужскую атмосферу в военном лагере.

О сюжете. Акунин крутил вокруг наивного читателя нити своих мыслей как желал, посмеиваясь в сторонке. В итоге читатель оказался запутан окончательно, пока Эраст Петрович не пришел с ножницами спасения и топориком неожиданности Раскольникова - чтоб бухнуть по голове, как бедную старушку Алену Ивановну, своей дедукцией и доказать, кто виноват на самом деле во всей этой заварушке. Легкие любовные линии придали нужной легкости политическо-военной основе детектива. По неожиданности концовки "Турецкий гамбит" все же уступает "Азазелю", но с той же долей уверенности можно заявить, что никак не уступает по красоте созданных героев и хорошо описанной историей, местом действия и легкости чтения.

#Тайные_сокровища_Ридли

"Турецкий гамбит" - это, хронологически, вторая книга про Фандорина. После событий романа "Азазель" Эраст Петрович в отчаянии отправляется волонтёром на сербско-черногорско-турецкую войну. (Туда же, кстати, куда отправился граф Вронский в свое время). Что происходило в течение года, мы коротко узнаем из разговора Фандорина с Варей, когда они, случайно познакомившись, вместе направляются на линию фронта. Варя - к жениху, а Фандорин - передать командованию важнейшие сведения, ставшие ему известными в плену.

Попутчики не без приключений, но живыми и здоровыми прибывают к месту назначения, Фандорин передает информацию, Варя встречается с женихом. И тут-то, кажется, не о чем больше говорить, но происходит роковая ошибка в шифровании данных, стратегически важный для России город упущен. Выглядит все как небрежность, но опытные люди видят работу внедренного шпиона, и раскручивается карусель расследования.

Расследование, кстати, мне показалось слабоватым. Просто подозреваются все по очереди, пока не произойдет событие, исключающее виновность. Например, подозреваемый умирает, а подрывная деятельность продолжает путать карты российских генералов. Значит это был не он, а кто-то другой. И по новой ищем подозреваемую фигуру. Фандорин занимается с гирями, или читает книжку, или просто отсутствует, его маловато. Варвара на фронте как пятое колесо в телеге, но чувствует себя бодро, строит глазки, сует везде любопытный носик и временами жутко раздражает. Это какой-то чересчур уж сатирический образ, даже пародийный, в то же время вполне достоверный. Чего уж стесняться, иногда под действием мантры "я сильная независимая женщина, я все сама" можно такого навертеть, что и прогулка на фронт покажется так себе приключеньицем.

Книжка на сто процентов увлекательная, приключенческая, читается умопомрачительно быстро, даже в третий раз, как в моем случае. Приятно встретиться с героями снова, тем более что запоминается только общая канва, детали совершенно забываются.

И все же третий раз - это перебор. Стирается некая позолота, просвечивает медь и ржавчина. Несмотря на общий ироничный тон проявляются горькие пилюли исторических уроков. Очень больно осознавать, например, что живешь в стране, которая вечно воюет! И всегда, за редким исключением, под лозунгами братской помощи слабым странам. Возможно, это недалекий и неправильный взгляд на вещи, нужно смотреть "шире и глубже", ведь война - это политика, игра в шахматы. Кто-то относится к этому проще, для кого-то это деньги, власть, чины, престиж отечества и безопасность империи. Как человек, который и новости-то старается не смотреть, я не люблю, книги, которые наводят на мысли о современной ситуации. "Турецкий гамбит" как раз из таких. Но все же можно читать его и просто как развлекательный детектив, и в этой роли он очень хорош.

#Ш1_3курс

 #ТиП1_2курс

«Дурная голова рукам покоя не даёт, или Приключения одной суфражистки на русско-турецкой войне»

С суфражисткой я, конечно, погорячилась. Скорее всего в 1877 году такого слова не знали. С другой стороны, рецензия-то к произведению Акунина. А он сам исторической точностью и педантичностью не отличается. Но вдаваться в подробный разбор исторических несоответствий его романов я не хочу. Да этого и не нужно. Вся прелесть потеряется, утонет в море фактов, их соответствия и несоответсвия историческим реалиям.

Не могу воспринимать книги Акунина как серьёзные произведения. Для меня это некое подражание историческому роману, небольшая пародия на детектив, лёгкий стёб и капля бреда в хорошем смысле этого слова. К сожалению, в последних книгах автор бреда стало значительно больше.

А теперь о самом «Гамбите». Жила в Российской империи Варя Суворова. Суетная барышня. Всё ей хотелось равных прав с мужчиной, в основном на словах. Потому что всё, за чтобы она не взялась, пытаясь соответствовать мужскому полу, оканчивалось ничем. То ей страшно, то скучно, то просто неинтересно. А когда началась русско-турецкая война, ей захотелось попасть на фронт. Тем более, что жених Петя отправился туда в качестве шифровальщика. И вот наша барышня отправляется в путь, где сразу же попалает в крупные неприятности. И если бы не Фандорин, то исчезл бы Варя Суворова на чужбине, следа бы не нашли.

Фандорина здесь почти и нет. Большую часть книги он бездельничает, всё вертится вокруг Вари, которая умудряется влипать в самые разные неприятности, влезать куда не следует и путаться под ногами. Типичная блондинка, даром, что русоволосая.

Но это не только иронический, а ещё и шпионский роман. Наблюдать предстоит не только за злоключениями Вари, но и за поимкой предателя. Интересно, запутанно и, как любят сейчас говорить, атмосферно.

P.S: Азазель мне понравился намного больше. Возможно потому, что не очень люблю читать про боевые действия.

Об Акунине я знаю уже давно, и все мечтала прочитать, да как-то руки не доходили. Но вот, я дочитываю уже третью книгу о Фандорине, и решила написать что-то о книге, очень впечатлившей меня.

Сразу скажу: фильм я не смотрела, хоть и слышала довольно неплохие отзывы о нем.

Первая меня впечатлила...средне. Возможно, неожиданная концовка мне понравилась, и я решила взяться за вторую книгу, которая не подвела.
Мои познания в области истории весьма скудные, но моменты, присутствующие в книге я знала, и мне было интересно что же интересного и нового можно написать об этом промежутке времени в прошлом.

Книга завлекла сразу. Варя с ее немного глуповатыми и наивными размышлениями и поступками, немного заикающийся, но все еще очаровательный Фандорин, их новые знакомые и спутники, создающие незабываемый колорит персонажей всех мастей, и, конечно же, замечательный Зуров, которого очень не хватает теперь.

Сначала кажется, что особой тайны нет, и разгадывать Фандорину нечего, но постепенно появляется одна тайна, другая, а в конце снова резкая - пусть и не такая, как в первой книге - развязка, после которой сразу тянет к следующей книге.

Очень люблю детективы, и, учитывая, что среди современных писателей не так много тех, кто пишет достойно, я очень рада, что все таки познакомилась с творчеством Б. Акунина.

Медленно, но верно я продолжаю знакомиться с творчеством Акунина. Его вторая книга цикла понравилась мне больше первой, хотя сравнивать их между собой достаточно сложно. Несмотря на то, что обе книги относятся к детективам, но подвид жанра абсолютно разный, если можно так сказать. Первый – шпионский, тайны – расследования, все дела. А вот второй с историческим уклоном – имена, военные действия, тайные заговоры стран, тонкая политическая игра высоких персон. Вообще, все эти политические игры явно не мой конек, т.к. я могу путаться, кто за кого и кто за нас, но Акунин не стал вводить очень уж много героев, дабы упростить таким как мне чтение и понимание сюжета и за это спасибо.

Конечно, сложно не упомнить в рецензии Варвару – прехорошенькую мадам, суфражистку и миловидную особу на пути Эраста. Но лично мне не особо понравился ее образ. Претензия не к автору - герой прописан хорошо, а в какой – то личной антипатии к этой выскочке. Возможно, будь на ее месте серая мышка я была бы также недовольна, но и тут было скорее раздражение, чем интерес к тем местам, где центральный герой Варя.

При этом сам Эраст, также как и Шерлок Холмс, Пуаро, бесспорно, хорош. Выдержанные манеры, четкие суждения, разносторонний подход, молчаливость, но острый ум. Собирательный образ героя, что цепляет своей харизмой и интеллектом. Любопытно смотреть за развитием героя дальше, т.к. уже задана очень высокая планка и виден контраст между героем, если сравнивать две книги. Однозначно, я вернусь к циклу еще как минимум ради Фандорина, но когда это будет как обычно сказать сложно.

#БК_2024 3. (13. Автор книги пишет под псевдонимом.)

Фандорин снова в деле.

Я как человек, обожающий детективы, просто не могла пройти мимо цикла Бориса
Акунина «Приключение Эраста Фандорина». Наконец-то добравшись до этих книг, я с запоем прослушала первую книгу цикла «Азазель». Позже в свободные часы, которых сейчас у меня не так уж и много я послушала и «Турецкий гамбит».

Действие романа происходит во время Кавказской войны в самом центре событий (Турция-Болгария-Румыния). Этот детектив является шпионским детективом, а это значит, что мы погружены в заговоры, предательства, диверсии и так далее. Сам детектив мне очень понравился. В нем довольно закрученный сюжет и до последнего момента не можешь понять, кто же во всем виноват. Так же меня обрадовало, что книги будут связаны между собой, то есть, зная из предыдущий книги обстоятельства, в которых оказывался Эраст Петрович Фандорин, можно лучше понять его поведение или мысли в последующих книгах.

Моя не очень высокая оценка обусловлена тем, что я очень люблю историю. Все детективы про Фандорина происходят в конце 19 века (последние уже в начале 20). Конечно, «Турецкий гамбит» мне с этой точки зрения понравился больше, потому что уж в первой книге российскую полицию и разведку Борис Акунин представил эдакими истуканами, и только молодой Эраст Петрович мог все это заметить. Хотя известно, что еще при Николае Первом появилась известная всем Тайная канцелярия, у который были огромные полномочия, и уж подобное действие вряд ли она могла допустить. В «Турецком гамбите» действия связаны с Кавказской войной, поэтому первое неудачное взятие Плевны вполне логично может быть связано с предательством в штабе. Однако на протяжении всего чтения книги на бессознательном уровне постоянно появлялся какой-то скептицизм, который мешал насладиться книгой полностью.

Любителям детектива обязательно к прочтению, а если Вы в добавок и интересуетесь историей России 19 века, то попробуйте абстрагироваться, и сосредоточиться на увлекательном сюжете.

Сюжет «Турецкого гамбита» Б. Акунина знаю практически назубок – одноименный фильм видела несколько раз, но писать же рецензию надо не по фильму , а по книге. Пришлось взять её в руки и прочесть, благо объемом она не пугала. И я ничуть не жалею об этом, тем более, что времени на чтение ушло совсем не много.

Сюжет, наверняка, известен многим. Вторая книга приключений Эраста Петровича Фандорина. На этот раз автор переносит своего героя на Балканы, где бушует русско - турецкая война. Противник у России не слабый, Османская империя или Порта все предыдущие столетия вела постоянные войны на территории Европы, расширяя свои границы, насаждая свою религию, уничтожая христиан и всех сочувствующих им. Это была уже не первая русско - турецкая война, но должна была стать последней. И все свои знания, умения, острый ум и шпионское чутьё Фандорина были направлены во благо русской армии. Но в этой книге Фандорину – интроверту не дает спокойно думать и размышлять некая девица Варвара Андреева Суворова. Она появляется в радиусе его нахождения абсолютно случайно, имея свой романтический интерес. Да не просто появляется, она как дорожный репей вцепляется в него и не отстает. Скажу сразу и весьма откровенно – бесила она постоянно, раздражала и вызывала только негативные эмоции. Хотя нельзя не отметить её острый ум, решительность, смелость, готовность помочь, патриотизм. Но при этом – она своей бабской (прошу прощения!!) не сдержанностью, эмоциональностью, прогрессивностью «затмила» самого Эраста Петровича! Ничего не зная о Фандорине, она постоянно оскорбляет его, стыдит, учит жизни, а тот со своей деликатностью и воспитанностью слово ей в ответ сказать не может. Эраст Петрович как бы ушел в тень, но он, как боец невидимого фронта, по - тихоньку делает свое дело. Мне понравилось в книге то, что Фандорин показан не гениальным сыщиком, который как орешки «расщелкивает» шпиона в русской армии, а ищет, ошибается, проверяет и перепроверяет, понимая, что противник - то у него сильный, опытный и непредсказуемый.

Вообще мне понравились все герои. Может быть, благодаря тому, что я видела фильм, у меня перед глазами сразу возникали и озорной ротмистр Зуров, и своеобразный Маклафлин, и самодовольный полковник Лукан, наивный Петр Яблоков, отчаянный храбрец Соболев, служака Мизинов, и, конечно, же элегантный Шарль Д,Эвре. Нравится стиль автора – написано легко, непринуждённо, может, немного незамысловато, но довольно достоверно. Удивил тот факт, что финалы книги и фильма отличаются, и финал книги мне понравился больше, но, как выяснилось, у киношников были объективные причины исказить первоисточник. Конечно, роман не претендует на роль мощного детектива, но провести пару вечеров в компании Фандорина и его не путёвой помощницы очень даже неплохо.
#школа_октябрь_1 (нота ре)

Своё знакомство с героем Эрастом Фандориным, Я начал, к сожалению, с фильма "Турецкий Гамбит" и так уж вышло, что и первую книгу Я прочитал то же " Турецкий Гамбит", а как известно это не первая книга из серии, таким образом самого героя этого произведения Я вижу не с его становления, как сыщика, а уже раскрывшего одно дело. Данное произведение мне очень понравилось, можно отнести его, на мой взгляд, к рекреационному чтению. Читая произведение, действительно отдыхаешь, динамично развивающийся сюжет не даёт заскучать, словно чёрт какой свил гнездо на неутомимом пере писателя. Действие происходят за границей, и ты будто чувствуешь, как сам отправился в путешествие с нашими героями. Сквозь строк, автор красиво рисует пейзажи другой страны, её колорит, с башибузуками и восточной хитростью. Большое уважение вызывает к себе и главный герой, Эраст. Не смотря на свои юные лета, он сильно умён, галантен, имеет манеры настоящего аристократа. На протяжении всего произведения, а втор с юмором относится к всему "слабому" полу в лице Варвары Андреевны. Хоть это и "лёгкое чтение" тем не менее автор даёт пищу для размышления, например речь Эраста о демократии: "Один человек изначально не равен другому, и тут уж ничего не поделаешь. Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли глупых, бездарных и ленивых, потому что таковых в обществе всегда больше". Интересно говорит с нами автор, в лице молодого Фандорина. Хоть эта книга для отдыха, и не несёт в себе сильной смысловой нагрузке, читая её, вы приятно проведёте время!!!!

Когда взялась за серию о приключениях Эраста Фандорина больше всего боялась, что именно эту часть мне будет читать скучно, потому как одноименный фильм я посмотрела столько раз, что буквально помню его наизусть. Но я была приятно удивлена, книга захватила, несмотря на то, что развязка, как мне казалось, была мне известна. Создателям фильма тоже нужно отдать должное, произведение по объему совсем небольшое, но фильм получился очень динамичным и многие изменения, которые сценаристы внесли в сюжет, на мой взгляд, весьма удачны. Однако я рада, что посмотрела фильм прежде чем прочла книгу, иначе, не уверена, что он бы мне также понравился.
Понравилось, что основным действующим лицом выступает девушка, как описывает автор её рассуждения. Кроме того представляется возможность взглянуть на Фандорина со стороны, как изменился его персонаж после событий, описанных в первой книге.

#ТиП1_2курс
Акунин нас не разочаровывает ни разу!!!!
И если быть честной и объективной,его книги из первых мне нравятся много больше,чем уже более поздние.Но разговор не об этом!
Видевшая и не раз экранизацию. сего романа,я была очень скептически настроена.И вроде книга даже если хорошая,так и фильм шик.И что нового можно узнать,И как можно читать то,что уже смотрено более чем по миллиону раз.
Ан нет.И даже то,что в книге почти весь коктейль из тех событий и фишек,которые меня не привлекают,книга все же произвела очень положительное впечатление!
И как бы мы не обманывались,очень удивляет главенство в Акунинской книге не самого Эрнеста,а наивной девушки Варвары,наивная, милая, гордая,красивая.Она очаровывает нас с первых страниц,и мы уже,не замечая ничего вокруг глотаем все,что нам дадут ,за милую душу. Именно от нее мы все узнаем. И казалось бы, ежу понятно что книга о войне,быте и жизни в войну.Но нет!Книга про любовь,про свадьбу, жениха, эмоции-которых в книге на мое удивление было огромное количество!
Конечно сам сюжет и маленькие сюжетные под линии как всегда удивляет своей реалистичностью и полным погружением в реальность книги.Но и сам язык,краткий и емкий.Всеобъемлющий.Он настолько увлекательный и простой,что ты сам не замечаешь ,как глотаешь книгу и удивляешься ее концу!
Я уверенна,если вы еще не знакомы с Акуниным,начинать с этой книги-отличный вариант!