Роберт Харрис

Не ждал от этой книги многого. По-моему, написать качественный роман в жанре альтернативной истории достаточно непросто – велик риск скатиться в нечитабельную ахинею. Но у Роберта Харриса получилось создать достойный жанра текст, который нестыдно порекомендовать к прочтению.

Секрет успеха, на мой взгляд, в том, что вторым жанром «Фатерланда», после анти-истории, выбран атмосферный детектив. Здесь можно говорить о синергии жанров – история и детектив отлично дополняют друг друга и не перетягивают одеяло каждый на свою половину. Сюжет дважды непредсказуем: с одной стороны – другая реальность, чистый полёт фантазии Харриса, с другой – криминальные преступления и политические заговоры, спутанные в тесный клубок, который автор неспешно распутывает вместе с читателем. Порой это даже напоминает квест – улики, ключи, подсказки…всё для того, чтобы сделать путь к основной мысли романа ненавязчивым и нескучным.

Среди идей, заложенных автором в свою книгу можно выделить две основные. Первая – посредством анти-истории напомнить читателю об истории вполне реальной – о миллионах жестоко замученных и убитых людей в период Второй Мировой войны, и нелишний раз подсветить значимость победы над фашистской Германией. Вторая мысль касается рассуждений о психологии убийцы и раскаянии. Здесь интересней.

Роберт Харрис проводит красную черту – есть фашисты, а есть немцы. Даже тот, кто был опьянён кровавым угаром в период активных боевых действий, способен оттаять и переосмыслить произошедшее, пребывая в мирном (пусть и относительно) времени. Речь, конечно, о главном герое романа – Ксавье Марше. Можно сколько угодно пытаться убежать от реальности – прятаться за рабочим столом, заваленным кипой отчётов, рапортов и протоколов, можно делать вид, что у тебя собственная жизненная философия, свой путь, и тебе неинтересно играть в придуманную кем-то другим игру, играть по чужим правилам, можно всем видом показывать, что ты презираешь нынешний политический строй – хватит ли смелости бросить вызов и попытаться что-то изменить? Будет ли в этом какой-то смысл? Говоря об опьянении кровавым угаром не стоит забывать, что похмельная лихорадка всегда страшнее. Осознание масштаба трагедии сперва заставит сомневаться, затем – сведёт с ума. Ведь, принимая во внимание тот факт, что лично ты причастен к смертям миллионов людей, невозможно продолжать жить спокойно, не оглядываясь назад. Для Ксавье Марша расследование будничного преступления, переросло не только в антиправительственный заговор, который он по сути возглавил, но и стало, своего рода, способом самоуничтожения. А значит и спасения тоже.

Образцовая антиутопия. Пожалуй, лучшая книга жанра альтернативной истории, из тех, что мне попадались.

#выполняю_обещание (17)

Сложно написать роман, зная истинную историю и тем более её последствия. Роберт Харрис, мастер политических триллеров, берёт один из самых позорных эпизодов европейской истории — Мюнхенский сговор 1938 года — и превращает его в напряжённый психологический триллер. Он не может изменить ни характеры главных действующих лиц, ни их поступки, но может немного пофантазировать на этот счёт.
Сентябрь 1938 года. Над Европой нависает призрак войны. Гитлер требует от Чехословакии Судетскую область, угрожая вторжением. В разборках этого конфликта, который может в любой момент перерасти в войну, активно участвует Германия. Она диктует ультиматум европейским странам, которые только начали приходить в себя после событий Первой мировой войны и которые не хотят вступать в новую. Из Лондона в Мюнхен отправляется делегация во главе с Чемберленом на встречу с Гитлером, чтобы урегулировать этот вопрос.
И тут автор вводит двух вымышленных героев, давая им возможность разыграть альтернативную версию Мюнхенской встречи: Хью Леггат, молодой британский дипломат, верящий в «благородную миссию» Чемберлена и Пауль Хартман, немецкий чиновник, рискующий жизнью, чтобы передать Западу документы об истинных планах Гитлера. Но их усилия напрасны. Даже узнав о существовании таких документов, Чемберлен отказывается их читать — ему нужен мир любой ценой. Дома в Лондоне его ждут миллионы соотечественников с одной-единственной вестью: он должен привезти им мир. «Сильные мира сего» оказываются слабее «маленьких людей», рискнувших ввязаться в большую и опасную игру. Их встреча в Мюнхене — последний шанс изменить ход истории. Но Харрис с первых страниц даёт понять: это не книга о спасении мира. Это книга о том, как мир отказался его спасать.
В этом романе мне не хватило убедительности в силе «маленького человека» в борьбе с системой. Возможно, потому что мы все знаем историю. Возможно, потому что главными героями остаются исторические фигуры: Чемберлен, Гитлер, Муссолини, — в тени которых даже зарождение сопротивления проходит едва заметно. Красной нитью звучит фраза, сказанная устами Пауля:
«Иногда достаточно одного честного голоса, чтобы разрушить ложь. Но таких голосов почти не слышно».
#непутевые_заметки (№6. Читаем книги, действие которых разворачивается сразу в нескольких странах (двух и более))
#выполняю_обещание (7. Прочитать исторический роман).

Насколько я была увлечена чтением романа «Конклав», настолько же я и разочарована по итогу. Аннотация обещала мне «крутой детектив», но вместо него я получила то ли гимн современной повестке с ее равенством и толерантностью, то ли тонкую сатиру на нее.

Ожидаемо роман начинается с того, что умирает папа, после чего начинается конклав. Действия романа происходят явно в будущем, но не далеком. Автор указывает на то, что папа и все остальные персонажи, описанные в романе, вымышленные и не имеют ничего общего с реальными людьми. При этом в «Конклаве» много исторических фактов и указаний на настоящих пап прошлого, так что так или иначе роман пересекается с действительностью и проводить аналогии вполне можно.

Главный герой, кардинал Ломели, мне импонировал в течение всего романа. До самой последней главы я считала, что «Конклав» - это роман о пути смирения, о сдаче Божественной Воле и тех изменениях, которые происходят с человеком на этом пути. В начале романа мы видим Якопо Ломели потерянным и сомневающимся. Он утратил связь с Богом и с самим собой. Он в большей степени чиновник, чем слуга Господа. Но по ходу действия герой снова находит в себе Бога, обретает забытый покой и обнаруживает силу вести за собой людей. И это все происходит без амбиций и тщеславия, герой руководствуется исключительно желанием хорошо выполнить ту задачу, которую взвалила на него судьба, а именно провести конклав и выбрать того папу, который будет не только соответствовать своими моральными качествами этому высокому статусу, но и сможет объединить церковь. И мне, как читателю, было очевидно, что именно Ломели достоин быть папой, несмотря на то, что это был бы банальный ход. Какая бы это была прекрасная книга о духовном поиске, о Воле Бога и принятия человеком этой Воли. К сожалению, последняя глава «Конклава» просто растоптала все мои восторги, вызвав во мне бурю непонимания и возмущения. Что же это было? Я рассчитывала, что концовка будет неожиданной, хотя я догадывалась, кто именно станет папой. Но она не неожиданная - она вопиющая. Мне интересно, что чувствуют те священнослужители, которые консультировали Роберта Харриса?

И я не могу не отметить, что к описанию процесса конклава автор подошел со всей щепетильностью, насколько я могу судить. Прекрасно описаны и Дом Святой Марты, где живут кардиналы во время конклава, и Сикстинская капелла с ее фресками. Да и концовка воспринималась бы мною менее эмоционально, если бы не была написана в угоду моде и требованиям конъюнктуры. Не то чтобы равенство, феминизм и т.п. были плохи сами по себе, но в романе на тему церкви мне это показалось неуместным и ощущалось как насмешка. Я не религиозна и уж тем более далека от Римской католической церкви, поэтому никакие «чувства верующего» у меня не задеты, а вот чувства здравомыслящего – очень даже. Концовка романа глупа и неправдоподобна, а самое главное уничтожает все то, за что боролся главный герой. Ведь его целью было возвести на престол наилучшего и наиболее праведного папу. А в итоге победителем оказался самый лживый.

#БК_2025 Книга, которая была экранизирована в 2024 году или планируется экранизация в 2025 году

Вера в бога, или служение Церкви? Казалось бы, что эти понятия не могут существовать раздельно друг без друга, но… Роман Роберта Харриса «Конклав» приоткрывает двери в неизвестный мир Церкви. «Конклав» — это не просто история о выборах Папы, эта книга поднимает темы, актуальные не только для Церкви, но и для любого института власти: что важнее — традиции или прогресс? Можно ли сохранить идеалы, играя по жёстким правилам системы?
Умирает Папа – глава католической Церкви, и в Ватикан съезжаются кардиналы, чтобы за закрытыми дверями под куполом Сикстинской капеллы избрать нового Папу. И здесь начинается напряженная политическая игра, где ставки невероятно высоки, а каждый шаг может изменить историю. Харрис мастерски сочетает механику конклава с исторической достоверностью и напряжённым сюжетом, который держит в напряжении до последней страницы.
Главный герой. Кардинал Ломели, декан Священной коллегии, — фигура трагичной честности. Его внутренний конфликт между долгом, верой и разочарованием в институте Церкви добавляет глубины сюжету. Через его глаза мы видим не только борьбу за власть, но и кризис веры в эпоху скандалов и цинизма. Кардиналы не шаблонные «святые» или «злодеи», каждый из них — живой, противоречивый человек со своими амбициями, страхами и скелетами в шкафу. Их диалоги и внутренние монологи заставляют задуматься о природе власти и цене компромиссов.
Харрис держит в напряжении до последней страницы. Здесь есть место и политическим маневрам, и неожиданным откровениям, и даже элементам шпионского триллера. Но главная интрига здесь не в том, кто станет Папой, а в том, какой ценой это произойдёт. Харрис показывает, что в мире, где «все средства хороши», даже праведник вынужден играть в чужие игры, а его добродетель становится инструментом в руках системы Финал, хотя и спорный, провокационно ставит вопрос: может ли обновление прийти изнутри системы, или для спасения нужен переворот?
И даже если вы далеки от религиозной тематики, роман зацепит вас своей глубиной. Послевкусие: тревожное, но вдохновляющее. Как будто я заглянула в закрытую дверь и увидела, что за высокими стенами кипят те же страсти, что и в «обычном» мире.
#непутевые_заметки ( 3 ЗАДАНИЕ - ФЛАГИ. Если вы родились летом, то вы читаете книгу, где действие происходит в стране, на флаге которой есть желтый цвет. Страна Ватикан)

Обычно казнь государя – событие, которое авторы книг делают либо кульминацией своего повествования, либо его финалом. «Закон забвения» Роберта Харриса с этого события начинается. Неспешное повествование, которое следует за этим, кому-то может показаться недостаточно динамичным, но мне нравятся такой темп и такая динамика – они позволяют лучше погрузиться в сюжет.

В этой книге практически все действующие лица – реально существовавшие люди, только один из основных персонажей - вымысел. Видимо поэтому в ней нет положительных и отрицательных героев. Есть люди, которые до конца остаются верны своим убеждениям, чести, своему долгу, своей вере. Они по разные стороны баррикад. Но и те, и другие убивали на поле боя, вели на казнь. И те, и другие хранили верность своим клятвам и своим возлюбленным. В целом, можно сказать, что эта книга – о верности. Находясь в двадцатилетней разлуке, мужья и жены хранят верность и чувства друг к другу. Несмотря на большое вознаграждение, назначенное за головы цареубийц, угрозу собственной жизни, незнакомые люди их прячут и помогают выжить только потому, что это люди одной с ними веры. Охотник за головами выслеживает их по всему свету, даже когда это становится уже не делом государственным, а делом личной мести, потому что он остается верен клятве, которую дал погибшей жене.

В «Законе забвения» практически нет портретов. Редко-редко штрихами обрисованы второстепенные персонажи, но о внешности центральных фигур практически ничего не сказано. Как выглядел Кромвель, мы примерно представляем – его портретов довольно много. На просторах интернета мне посчастливилось найти изображение Уильяма Гоффа. Портрет Эдварда Уолли я не нашла, но обнаружила фотографию его могилы, а также пещеры, в которой беглецы были вынуждены жить долгое время.

Решив читать эту книгу, я переживала, что в ней будет море крови и средневековых изуверств. Понимаю, что из песни слова не выкинешь. Но я благодарна автору, что в романе нет описаний пыток и казней, сделанных только ради этих описаний, нет смакования деталей того, что происходило в то страшное время. Хотя и того, что есть в книге, мне хватило. Абсолютно не понятно, как в людях может уживаться вера к Богу и способность так изощренно убивать себе подобных. Но ведь какой-то человек придумывал все эти казни, по жестокости и вычурности сравнимые с преступлениями самых безбашенных маньяков. Кто-то же придумал казнить эксгумированные трупы. И толпы людей считали нормальным платить деньги, чтобы на это все смотреть, еще и детей приводили. В какой-то момент пришла мысль, что все это, к сожалению, не осталось в прошлом. Формы меняются, сущность нет – в средние века платили, чтобы посмотреть на казнь живьем, сейчас платят за то, чтобы посмотреть на зверства, например, в кино.

«Закон забвения» начинается с описания казни короля. И рефреном это событие повторяется в мемуарах Эвдарда Уолли еще раз, ближе к концу романа, замыкая круг. Харрис показывает, как происходит переоценка ценностей и событий у человека, перенесшего годы лишений и скитаний, подходящего к краю собственной жизни вдали от близких людей и родного дома. Он сожалеет о невинных жертвах, которых было не избежать во время войны. Он говорит о том, что был слишком жесток к людям лишь за то, что их мировоззрение отличалось от его собственного. Для меня это оказалось одним из самых сильных мест романа. И как жаль, что это понимание чаще всего приходит только в финале, когда все самое страшное уже совершено.