Джулиан Барнс рецензии на книги - страница 3

#Добро2_2курс

У меня противоречивые впечатления от книги, с Барнсом так бывает.
Обычно его манера мне заходит хорошо, но в этот раз я мучила книжку больше недели.

Не знаю, что конкретно не пошло. Возможно, я уже наелась всяческих рефлексий в исполнении пожилых персонажей, и конкретно эта не зацепила (хотя тема сама по себе понравилась). Может быть причина в подаче. Как бы выразить мысль поточнее и не наспойлерить. Наверное, придётся сначала сказать пару слов о сюжете.

Главный герой Тони Уэбстер получает своеобразный привет из прошлого, который послужил толчком к воспоминаниям. События юности, связанные с его другом Адрианом, бывшей пассией Вероникой и другими, поначалу он описывает так, как ему казалось они происходили. Позже, после встречи с Вероникой, он пересматривает свои воспоминания, и многое ему теперь видится совсем иначе.

Так вот в этой части для меня все нормально, так как такая реакция мне кажется естественной и здравой для любого человека, способного анализировать. Нормальной для любого романа показалась также некоторая интрига, связанная с дневником Адриана.
Но меня совершенно выбесила даже не сама Вероника с ее вечными загадками (а попросту неадекватным поведением), - и тут я полностью на стороне Маргарет, давшая ей емкую кличку «Психичка» - а скорее реакция Тони на эти выбрыки Вероники. Меня просто сильно раздражают такие Вероники, которые вместо того, чтобы сказать прямо, что им не нравится, начинают изображать презрение из-за того, что кто-то не догадался, в чем его оплошность с их точки зрения. Язык для того и создан, чтобы пользоваться им в том числе и для того, чтобы донести свою точку зрения до окружающих.

Так вот мне не понравилось, что Тони повелся на эти манипуляции Вероники и ввязался в этот ее хамский стиль общения. Если целью Вероники было свалить ответственность за поступки ее близких исключительно на Тони и вогнать его в чувство вины, то у неё получилось. Но это не добавило в моих глазах очков ни ей, ни ему. Если же ей хотелось донести до него то, чего он «никогда не понимал», то способ был выбран явно не тот.

Она так и осталась ожесточенной психичкой, а он взвалил на себя мировую скорбь. По-моему, им обоим срочно нужен хороший психолог.

#Добро2_2курс
#книжный_марафон2020

Мне тяжело писать об этой книге, потому что она оказалась для меня очень личной. Сложно подобрать слова, чтобы выразить все обрушившиеся на меня во время чтения эмоции. Как бы мне ни нравилось творчество Джулиана Барнса, этот роман я не смогла прочитать быстро, небольшое по объёму произведение растянулось на неделю. И в эти 240 с небольшим электронных страниц вместилось столько мыслей, переживания, происшествий, что обдумывать прочитанное мне придётся ещё долго.

Начинается история с рассказа главного героя, Тони Уэбстера, о своей жизни в старших классах элитной школы Великобритании. Он повествует об обычных учебных буднях, о друзьях и первой любви. В жизни Тони, Колина и Алекса всё шло размеренно и предсказуемо, пока в класс не пришёл новенький. Казавшийся странным Адриан не привлекал к себе внимания, держался особняком, однако многое в нём притягивало не только одноклассников, но и учителей. Так, он не боялся высказывать своё мнение, даже если оно противоречило мнению большинства, в том числе преподавателей, и, казалось, знал обо всём на свете, словно был не 17-летним парнишкой, а умудрённым опытом стариком. Он запросто цитировал труды именитых философов, разбирался в естественных и гуманитарных науках, много читал и не стремился подражать большинству. Тогда всем казалось, что Адриана ждёт великое будущее, которому поспособствует блестящее образование.

И всё же жизнь подающего надежды ученика сложилась совсем не так, как того ожидали окружающие. С того момента, как Тони узнал о постигшем одноклассника несчастье, прошлое для тройки главных героев начало открываться совершенно с других сторон, а личность Адриана оказалась ещё большей загадкой, чем им виделось в школьные годы.

Невероятно пронзительный роман, показывающий, как важно не делать поспешных выводов о людях, с которыми мы сталкиваемся. К сожалению, подобно Тони, мы нередко совершаем поступки или произносим слова, за которые впоследствии нам становится очень стыдно. Но уже поздно злиться на себя, и можно лишь постараться изо всех сил не совершать подобных ошибок в дальнейшем. Когда смотришь в прошлое, становится очень больно от осознания того, что многое уже не исправишь, и ты начинаешь размышлять о том, как бы сложилась ситуация, поступи ты иначе. Именно об этом и размышляет герой произведения спустя 40 лет. И всё же шанс есть. Не только у Тони, но у каждого из нас.

И напоследок несколько цитат, которые мне особенно понравились.

"Сейчас пришло в голову: разница между молодостью и старостью заключается, среди прочего, в том, что молодые придумывают для себя будущее, а старики — прошлое."

"Иногда я пытаюсь представить степень отчаяния, которое толкает человека на самоубийство, и моё воображение рисует тёмную, склизкую трясину, где лишь смерть видится лучом света: другими словами, абсолютную противоположность нормальному человеческому состоянию."

"В его присутствии можно было молчать, но всё равно ощущение было такое, будто ты рассуждаешь вместе с ним."

"Мы движемся наобум, плывём по течению, постепенно обрастая грузом воспоминаний."

"Если жизнь и воздавала по заслугам, то я заслужил, чтобы меня чурались."

"Поймал себя на том, что хочу, даже по прошествии стольких лет, извиниться перед девушкой Робсона за ту надменность, с какой мы перемывали ей кости, ни на минуту не подумав, сколько стыда и боли ей пришлось пережить."

"Не укажи я в своём завещании, чтобы меня кремировали, а пепел развеяли по ветру, я бы распорядился, чтобы мне сделали такую надгробную надпись: "Тони Уэбстер. До него так и не дошло.""

#курс_2 (рецензия с цитатами из книги, которые отражают ее смысл), #книжный_марафон2020, #2бой ( в книге ведется повествование от трех лиц Джиллиан, Стюарта и Оливера

И снова треугольник - эта коварная любовная фигура

Данная книга продолжение романа "Как все было", о жизни трех людей, которые оказались довольно тесно связаны между собой. Стюарт, Оливер и Джиллиан в первой книге попытались поломать сей любовный треугольник, в частности Джиллиан, но в этой части он опять складывается.

Прошло десять лет, после того как Джиллиан, художница-реставратор, оставила своего первого мужа Стюарта и вышла замуж за его близкого друга Оливера. Стюарт и Оливер - это две противоположности. Стюарт - обстоятельный, серьезный, трудолюбивый, но в первой книге он несколько простоват и наивен, а Оливер - позер, эгоист и с некой авантюрной ноткой, короче обаятельный до чертиков, но увы, в быту не приспособлен и вся его суть - это просто красивые речи о том, какой он прекрасный и удалый. Стюарт болезненно воспринимал разрыв с Джиллиан и ее новый брак, он решил уехать в США, постараться забыть их, а потом вернулся, оставив в Америке деловых партнеров и бывшую вторую жену Терри, которая была слишком современной для него и страдала от того, что ее муж продолжал любить свою бывшую первую жену.

"Человеку редко прощают щедрость. Равно как и радушие. "

Этого Стюарт, увы, не знал, он прибыл в Англию с самыми благими намерениями встретиться с Оливером и Джилл, и помериться. Была ли у него изначально идея им отомстить? Сломать их брак? Я думаю, что нет, тем более, что они воспитывали двоих дочерей и уже это могло сдержать месть Стюарта - он же в душе был порядочным человеком, в отличии от Оливера. Но Стюарт не готов был к тому, что он увидел откровенную бедность, в которой прибывали его бывшие друзья.

"Если лицемерие - это порок в нагрузку к добродетели, то стиль - это роскошь в нагрузку к бедности. "

Именно это и отразилось в Оливере. Некогда тот, кто кичился своим уникальным стилем, своими богемными замашками и называл себя высоко интеллектуальным индивидуумом, на данный момент ходил в помятом, старом костюме, подрабатывал нелегально распространением пиратских видео кассет, рассовывал листовки с рекламой индийского ресторана средней руки, да писал сценарии, которые пытался протолкнуть на телевидение, но они были однообразны, иначе говоря - бездарны, от них отмахивались и редко когда брали, за гроши. Оливер любящий роскошь и старину превратился в Оливера жалкого-неудачника, который сидит на шеи у жены и ведет домашнее хозяйство.
А еще Стюарт нашел раздерганную Джиллиан, которая хоть и не стала выглядеть хуже, но стала более резкой и циничной. Но не смотря на прошлое Стю решает им помочь. Он отдает им свой дом, правда в аренду, помогает с переездом, даже устраивает Оливера, правда негласно, к себе на работу, но простым закупщиком.

"Но цепь брака настолько тяжела, что нести ее приходится иногда втроем. "

Вмешательство Стюарт в жизнь Джиллиан и Оливера постепенно становится слишком сильным, очевидным и открывает истинное намерения этого, на первый взгляд хорошего парня. Его появление оголяет их проблемы, которые до этого маскировались хорошей миной при плохой игре.
Ведь

"жизнь - это процесс, во время которого все твои слабые места неизбежно обнаруживаются."

Вот и обнаружилось, что брак Оливера и Джилл возник только по одной причине, которую Джилл озвучивает в конце книги. По-моему ее признание довольно эгоистичное, и ставит ее на одну ступень с пройдохой-Оливером, даже больше - он выглядит немного благородней, по сравнению с ней.

В целом, эта книга удалась хуже, чем первая часть. Много воды, ненужных размышлений здесь, сама смысловая нагрузка в этой части намного легче, а конец произведения выглядит довольно сырым, словно придуман на скорую руку. Если так было задумано, то сама задумка меня не впечатлила.

#кк_тема (мужчина на обложке), #книжный_марафон2020

У каждого своя правда

У каждого своя правда исходя из своей природы и данный автор прекрасно это показывает в этом произведении. Читателю предлагается взглянуть на историю отношений между тремя людьми - Стюартом, Джиллиан и Оливером.

Стюарт Хьюз дружил со школьной скамьи с Олли Расселом, ну думал, что дружит, ведь Оливер и в подростковом возрасте вел себя эгоистично, потребительский по отношению к другим и чересчур высокомерно. Стюарт отличался покладистым характером, он более приземленный, домовитый и внимательный. Как итог, Стюарт, даже не закончив университет, провалил экзамены, смог найти хорошую работу в сфере финансов, встать на ноги и иметь возможность купить в рассрочку дом, приобрести нормальную машину. Олли закончил университет, но из-за своего характера и издевательски насмешливого отношения к окружению, он получил в начале должность преподавателя английского языка иностранным ученикам, в небольшой, не самой элитной школе, но после скандала с приставаниям к ученице его выперли от туда. Поэтому, ему пришлось осесть в учебном учреждении сомнительного толка, без лицензии, работая за гроши.

Своего друга Стюарта Олли считал туповатым, простоватым и крайне сильно завидовал его финансовому успеху, а тут еще Стюарт знакомится с прекрасной девушкой Джилл, а позже жениться на ней. Как тут не брызгать слюнями от злости? Плюс, вскоре Оливер понимает, что сам влюбился в Джилл, а это значит, что Стюарт обязан уйти со сцены. Джилл, в начале, отвергающая Оливера, вскоре начинает испытывать к нему чувства и создается этот противный любовный треугольник.

Он разрешился вполне закономерно, каждый получил, что хотел и увидел другого в его истинном свете. Мне лично близок добродушный Стюарт, который единственный из всех, пытался быть порядочным человеком, порадовала общая бывшая подруга Стюарта и Олли - Вэл. Она быстро, правда, на свой лад сорвала со всех маски и распределила роли.

Сама книга написана легким слогом, с прекрасным юмором, с повествованием, в виде небольших рассказов об одной и той же ситуации, от нескольких лиц.

#евротур_Великобритания (Автор родом из Великобритании+действие романа в Великобритании)

Не ожидала, что роман мне так зайдет. С осторожностью отношусь к лауреатам премий, особенно Букеровской, раньше не особо у меня с ними складывалось. Обычно, очень чувствуется, что книга писалась под премию, она, как правило, пафосная, с нарочито заумными мыслями и понятными только избранным отсылки, книги на острые социальные темы. Но здесь автор смог соблюсти идеальный баланс между интересным сюжетом и философскими размышлениями главного героя о жизни. Да, книга не без огрехов, где-то немного затянуто, где-то хочется подробностей, но она хороша.

В романе затрагивается большой временной промежуток: в разговоре с читателем о своей жизни нам рассказывает главный герой Тони. Рассказывает все - от школьных лет, до пенсионного возраста, о друзьях и девушках, о жене и внуках, где-то подробнее, где-то вскользь. Читается это просто прекрасно, будто ты просто встретился за чашечкой кофе (или виски, кому как) со старым приятелем и он рассказывает свою историю, очень живую и правдоподобную, ему веришь, и поэтому роман цепляет. Но, по сути, через героя автор формулирует основную мысль - что делает нас такими, какие мы есть, как наши поступки и убеждения влияют на нас на протяжении всей жизни. И тема то глобальная и обширная, можно утонуть в пучине высокопарных слов. Но автор чередует каждую мысль с подводящим к ней эпизоду из жизни, тем самым получается просто и понятно, что хотел сказать автор. Мы живем не в вакууме, каждый наш поступок и наше слово имеют последствия, они формируют характер и поведение, наш стиль жизни. Конечно, нам бывает стыдно за деяния детства и молодости, но они же и привели нас к той точке, в которой мы сейчас.

Если ищите относительно легкую, но глубокую книгу, которая заставит подумать, то это именно такой вариант. Однозначно буду знакомится с творчеством автора и дальше.

Мне понравилось наполнение книги. Но её нужно читать неспешно, вдумчиво, осмысливая происходящие события. Потому что до финала я, как и главный герой, совершенно ничего не понимала.. А может быть именно в этом особенная прелесть истории? Когда ты ощущаешь себя главным героем, вместе с ним не понимая, что же хотят до него донести, что такого он совершил, что другие обвиняют его в не понимании?

Сама история разделена на две части. В первой мы узнаем о происходивших событиях от лица Тони, когда он кажется правым и в чем-то несправедливо обиженным другом и возлюбленной. Во второй части, благодаря привет из прошлого, он начинает переосмысливать прошлое, то, каким он его запомнил, и что же было на самом деле..

Значительное место в книге занимает Адриан. Он невидимой тенью прослеживается во многих размышлениях Тони. И если в первой части его самоубийство выглядит как добровольных выбор, взвешенное решение человека, который хочет оставить этот мир, то после финала оно показалось мне просто трусливый бегством от настоящих, жизненных, а не надуманных и философских проблем.

#Мстители_из_Ада

Издателям надо срочно дописать в аннотации, что первая часть книги –это ещё не вся книга. Будет лучше, главное до этого дожить.

Итак, первая часть, написанная от первого лица, т.е. собственного влюбленного юноши просто ужасна! Либо беда с переводом, либо так и задумано – вызвать раздражение у читателя. Постоянно встречающиеся пошленькие штампы бесили страшно. Например, женщина, очень любившая своих собак, нарочито называла их каждые 5 минут «пустолайками». Юноша называл мужа своей любовницы «законник», это, надо понимать, антипод «любовника». Также по отношению к мужу очень часто употреблялся эпитет «расхристанный». Ну, ок. Есть такое слово. Но есть и другие слова! Почему на протяжении всей книги одно и то же определение? И вот весь этот … словесный хлам в довольно-таки холодном и чопорном английском романе. Зачем?

Вспомнился анекдот, как хулиганы поймали пионера-отличника, зажали в угол и заставляли «сказать что-нибудь матом». Он долго упирался, моральные устои никак не ломались. В итоге, покраснев и зажав уши, выпалил «Сиськи!».

Вот примерно такое же ощущение от первой части. Как будто нам пытаются выдать что-то эдакое, невидаль и шок. А шока нет, есть какое-то недоумение. Но худо-бедно суть истории в этой части становится ясна – 19-летний мальчик вступает в отношения с 48-летней замужней дамой. Со всеми вытекающими последствиями в плане общественного мнения и осуждения.

Главное «фу» всей книги для меня – героиня самым гнусным образом обсуждает своего нынешнего (действующего!!!) мужа с молодым любовником. Высмеивает его недостатки и жалуется, какой он чёрствый и её недооценил. Вот прямо сразу я поставила на ней крест (как оказалось, не зря). У неё, на минуточку, 3 класса образования, нет собственного дохода. При этом она живет за его счет в большом доме, ходит в теннисный клуб, ездит на машине, и отказывает ему в близости. На этом фоне малец бесится, что муж её «обижает», а потом ещё и рукоприкладствовать стал, когда понял про молодого любовника. Надо же?! Вопрос – почему она до сих пор с ним? - хочется насыпать им всем в глаза мелким едким порошком.

Вторая часть как будто писана другим человеком, хотя по-прежнему рассуждает главный герой. И вот тут-то начинаются качественные размышления об очень серьезной и больной теме. Написано очень правдоподобно. О том, что претерпевают взаимоотношения в ходе совместного проживания. Как на пути к светлому будущему двоих влюбленных (несмотря на мезальянс и неодобрение, когда любовь прошла все формальные препятствия) встает совершенно фатальное заболевание, ведущее к изменению личности одного из партнеров. И как мучительно это для здорового человека в паре. Как он подстраивается, как ломается его жизнь, как он теряет себя в попытке сначала «держать марку» за обоих, затем в попытке помочь, и как наконец через несколько бредовых лет всё разваливается.

В третьей части уже и действия никакого нет. Одни мысли и воспоминания. Они просто подводят итог и как эпилог показывают, кого куда расставила (или засунула) жизнь.

Вот такая странная книга. Не для широкой аудитории и не для приятного времяпрепровождения.

Мне думается, она может вызвать непонимание, раздражение, брезгливость или скуку, если ни коим образом не откликнется в душе читающего. Что-то должно совпасть. Она цепляет только на эмоциях. Причем на самых скребущих и неприятных. Скорее всего его надо читать после 30, и «лучше» (это сарказм) за плечами есть развод или какое-нибудь событие «не для всех», за которое стыдно и больно.

#са_перевертыш (Задание – Книга о несчастной любви + Тема – роман/название из 2 слов)
#книжный_марафон2020

Пожилой мужчина, с хорошим достатком, развод за плечами, есть дочь, уже есть внуки. В целом, у Тони Уэбстера всё сложилась хорошо, такая жизнь ему комфортна.

И вдруг - письмо. Отголосок прошлого.

Послание заставляет Тони вернуться мыслями в свою молодость, пересмотреть многие вещи, вспомнить себя - другого себя - взрывного, влюбчивого, книжного философа, живущего идеалами. Тони вынужден вскрыть тайники собственной памяти, куда мозг запрятал давние, порою постыдные воспоминания. Исследуя прошлое, Тони Уэбстер по-новому начинает смотреть на своё настоящее. Некоторые его умозаключения приведу ниже:

* "В этом заключалось ещё одно наше опасение: а вдруг Жизнь окажется совсем не такой, как Литература?";

* "...Разница между молодостью и старостью заключается, среди прочего, в том, что молодые придумывают будущее для себя, а старики - прошлое для других";

* "Выросла ли моя жизнь или просто суммировалась?";

* "Время... дать нам достаточно времени - и все наши самые твёрдые решения покажутся шаткими, а убеждения - случайными";

* "И вот впервые за все годы я испытал угрызения более общего свойства (сродни жалости и ненависти к самому себе) - по поводу всей своей жизни. Всей без остатка. Я потерял друзей юности. Потерял любовь жены. Отказался от своих заветных устремлений. Захотел, чтобы жизнь меня не дёргала, добился своего - и какой мизерный результат".

Как по мне, эта книга о каждом из нас. Потому она уникальна. Потому она удостоена Букеровской премии. Читая "Предчувствие конца", вы не просто переживаете за героя, попутно задумываясь о темах, подкинутых автором, вы начинаете всматриваться в себя, углубляетесь в размышления о прожитых годах и о том времени, что ещё предстоит прожить. Ваша жизнь выросла?..

Или просто суммировалась?

"Как всё было" я читала достаточно долго. Не совру, если скажу, что книга год лежала у меня на столе, и я периодически ее почитывала. Отчасти такую медлительность в чтении можно списать на большое количество работы, где мне тоже приходится читать много текста, но и неправдой будет, если я если скажу, что данный труд Джулиана Барнса читается на одном дыхании.
Сам принцип построения книги меня зацепил: 3 человека с разных сторон описывают одну и ту же историю/ситуацию, и мы можем наблюдать за тем, насколько же разнится восприятие события в зависимости от того, кто его описывает. Своеобразная ролевая игра удалась Барнсу очень даже хорошо.
Стержень сюжета построен вокруг проблемы, которая стара как мир, а именно, - измены, в частност, в данном романе - вокруг измены жены с лучшим другом её мужа. Тем не менее, не смотря на течение прогресса, эта проблема не становится менее интересной для чтения и здесь можно открыть для себя новые мысли, с помощью подсказок автора произведения.
Всё вышесказанное составляет положительную часть этого произведения. Из негативных стороны я бы отметила крайнюю затянутость книги: иногда хотелось её просто выкинуть в окно и забыть, уж очень нудно местами. Ещё не очень понравилось желание автора чрезмерно репрезентовать свою эрудицию. Судя по тексту, Барнс человек глубоко начитанный и образованный, очень хорошо сведущ в российской (и не только) классической литературе, культуре и истории, говорит на нескольких языках и т.д., но неуёмное желание автора показать всем, насколько он много знает - испортило текст. Различные вставки информации высокого стиля никак (исключительно с моей точки зрения) не коррелируют с более бытовым стилем изложения самого романа и кажутся вычурными и, мягко говоря, не к месту.
В общем и целом, моя оценка романа скорее нейтральная, нежели положительная или отрицательная. Но если говорить от души, - я бы не стала советовать его друзьям.

Люблю истории про отношения, которые не признаны традиционным обществом. Всегда же интересно заглянуть за кулису и посмотреть – как оно? А что бы было, если бы это была моя ситуация? Как бы я себя повела?

Полу 19, Сьюзен – 40+. Они знакомятся в теннисном клубе и между ними случается любовь. И причем не мимолетное увлечение, а серьезные отношения, которые затрагивают их семьи и длятся годами.

Книга состоит из трех частей. Первая написана от первого лица и рассказывает о том, как все начиналось.
Вторая начинается от первого лица и переходит в описание от второго лица, как бы создавая дистанцию между автором и Полом. Здесь мы видим их совместное бытие и серьезные, бесконечно глубокие проблемы, которые возникают. Мне всегда тяжело и неприятно читать истории на эту тему, поэтому я нещадно буксовала и читала неприлично долго.
В третьей части идет повествование от третьего лица и рассказывает о том, что было после. Здесь очень много личных переживания и философии. Пережевывала, как жвачку, тоже непростительно долго и неинтересно.
Самое классное, что есть в книге – это смена прожекторов, смена точек зрения, представленный за счет переходов повествования от первого лица к третьему через второе, о чем я писала выше.