Чак Паланик рецензии на книги - страница 30

Просто я не имею привычки бросать книги - вот что.
Умерла тринадцатилетняя Мэдисон Спенсер - дочь известных людей, сидящих на всевозможных видах наркотиков, снимающих фильмы, продвигающих бредовые идеи и часто усыновляющие детей (когда идет очередная рекламная кампания). "Ты там, Сатана? Это я, Мэдисон" - так начинается каждая глава. Благо, их не так много. Полная и не очень красивая девочка в очках описывает свое пребывание в аду. Кое-где это всё должно вызывать смех или хоть улыбку, но… что-то никак. Медисон пытается разобраться с устройством мира, в котором теперь находится, не уставая убеждать нас (и не только) в том, что там не так уж и плохо ("Глупо рассчитывать на честность в аду. Впрочем, это относится и к земле", "Вообще-то смерть улучшает самочувствие"). Девочка даже работает в аду, у нее есть "офис", откуда она звонит в мир живых (преимущественно во время ужина) и просит ответить на несколько вопросов (о цвете жвачек, блесках для губ, обслуживании и т.д.).
Под конец книги есть несколько неожиданных поворотов сюжета, что хоть как-то разбавляет скуку и отвращение. Или я чего-то не поняла.
Никому из своих знакомых я бы эту книгу не посоветовала. Или у меня такое интеллигентное окружение?

"Первое правило бойцовского клуба - никому не говорить о бойцовском клубе" - конечно, это избито, но хотелось начать именно с этого.
Познакомилась я с Чаком Палаником именно благодаря этой книге. Она была первая, но точно не станет последней.
Я стала одной из тех, кому все уши прожужжали Палаником, Бойцовским клубом, снятым по нему фильмом и вообще всеми из себя, положительными отзывами. Да, мой отзыв тоже положительный, но есть но - разочарование. После долгих уговоров и рассказов знакомых, я была готова к чему-то другому. Во всем виновата моя неосведомленность и незаинтересованность в "Бойцовском клубе". Там что-то услышала, там что-то сказали, первое слово влетело в голову, остальные нет и так далее. Вот из-за всего этого я ждала не то, что получила.
Прочитав книгу за день, находилась в каком-то ступоре, считая - "Это же фигня какая-то. Как это считают хорошей книгой?" Вечером я посмотрела фильм. Вся информация, все события уложились в целую, сформированную картину.
Через неделю меня как по голове стукнуло и я полюбила "Бойцовский клуб". В конфетно-букетный период с этой книгой я даже мечтала основать свой клуб. Да, это глупо, но так и было.
Суть в том, что книга разочаровала, но понравилась. Почему? Если честно, сама не знаю.
Так как времени она много не занимает, советую прочитать и понять самим, хотите ли вы вступить в клуб, а возможно и в проект "Разгром".
9/10

Закончила читать книгу еще вчера, но даже после бессонной ночи я не могу сказать понравилась мне книга или нет. После нее остались какие-то размытые, непонятные впечатления. Но одно скажу точно - фильм посмотреть захотелось.
Идея слома системы, противопоставления себя обществу и вообще какого-то бунтарства интересная, но, если быть честной, многие мысли лично мне были противны и непонятны. Возможно, это зависит чисто от характера читателя.
Большую часть книги я дремала. Тянулась какая-то скучная, не особо увлекательная линия, и я буквально засыпала. Но к концу книги, когда раскрывается главная задумка, фишка всего произведения, стало интересно. Было любопытно, как все обернется, чем закончится. И я не разочарована. Конец - бомба.
Персонажи у меня не вызвали ни привязанности, ни сочувствия, ни одобрения. Прошли мимо меня. не заставив переживать за них.
Второй раз читать точно не стану.
7/10

Чак Паланик, безусловно, не первый писатель, который затронул в своем произведении идею слома системы. Но он преподал ее по-своему, открыл ее новые неизведанные стороны.

Я бы сказала, что эта книга - крик. Безмолвный, безудержный, полный злобы и отчаяния. Немой протест против несправедливости этого мира, против зажравшихся ртов, но начинающийся с протеста против своей постылой однообразной серой жизни. Система крепко держит Рассказчика в ежовых рукавицах: он в какой-то степени зависит от общественного мнения, он болен предрассудками и фобиями, навязанными современным обществом. И тут появляется Тайлер Дерден. Из ниоткуда. Как чертик из табакерки. Тайлер волшебник. Почти Бог. Тайлер мстит системе, но делает это в своей неповторимой элегантной манере, которая заставляет читателя пойти за ним, проникнуться его идеологией, его взглядами на жизнь, его мировоззрением. Кажется, что Рассказчик в какой-то момент становится нам абсолютно чужим, ведь несмотря на то, что Тайлер помог ему измениться, он остался верен своим идеалам. Тайлер с его харизмой и природным обаянием становится читателю ближе, нежели скучный занудный Рассказчик. И он уже не сможет понять, когда все зашло так далеко, когда все превратилось в хаос.

Книга заставляет нас глубоко задуматься над своей жизнью, над людьми, что нас окружают. Она поселяет сомнения в душе читателя и оставляет кучу вопросов, ответы на которые он не сможет найти.

Я думаю, что порой каждому из нас нужен свой Тайлер Дерден, чтобы вырваться из суеты, из скучных серых будней. Чтобы хоть ненадолго стать кем-то другим, кем-то непохожим на нас самих. Главное - все держать под контролем.

Что же было дальше….?

Прочитав книгу начинаешь задумываться над ценностями современного общества, над тем чем сам занимаешься (на себя), будто бы смотришь на все со стороны.
Хорошо поставлена тема контркультуры, Паланик создал человека который вышел из банального общества потребления и сумел повести за собой массу людей, но к сожалению он и его «обезьянки-астронавты» не смогли найти себя, т.к. занимались саморазрушением, вместо того чтобы начать что-то создавать. Не думаю, что после смерти Тайлера Дёрдена мир изменился, скорее всего вернулся обратно в свое русло.
Взгляд автора над социальным обществом интересен, только вот главный герой психопат не располагает к себе, а лишь отталкивает. После прочтения в душе остается капля негатива – хорошо, что это быстро прошло.
Остается вопрос – что же стало с его последователями и с обществом в дальнейшем?

Сложно сказать, что мне безумно понравилась эта книга. Да и книгой я бы "Бойцовский Клуб" не назвала. Это написано в таком неоднозначном и новом стиле, что я по началу даже растерялась. Но если меня когда-нибудь спросят, стоит ли читать "Бойцовский Клуб" Чака Паланика, то я, несомненно, отвечу, что стоит.
Начиная читать, я не совсем абстрагировалась в то, что происходит в книге. Было тяжело, потому что стиль написания для меня необычен, да и количество чернухи и аморальности зашкаливало. Но потом привыкла.
Книга раскрылась для меня с философской точки зрения. Не ожидая такой концовки, я читала, мысленно споря с этой идеологией, которую продвигал Тайлер. Мне были чужды его принципы и устои, рассуждая про себя по поводу всего этого, я пришла к своим мыслям. Нашла себя и свою идею, касательно человеческого существования.
"Бойцовский Клуб" заставил меня глубоко задуматься о том, а действительно ли мы живем правильно, а нужны ли все эти цели, которые в итоге тянут за собой другие, такие же, казалось бы, важные, но в то же время абсолютно бесполезные. И размышляя над этим, я пришла к соответствующему выводу.

Каждый из нас обладает красотой снежинки.

Книга попала мне в список для прочтения абсолютно случайно, нажатием на волшебную кнопочку "Мне повезет". Никогда ранее мне не доводилось читать Паланика и это было мое первое знакомство с автором.
Произведение оставило очень двоякое впечатление: с одной стороны, весьма интересный сюжет, неожиданные повороты и развязка, а с другой, некоторые сцены были откровенно неприятны для чтения. Чем дальше читаешь, тем чаще спрашиваешь себя, насколько неординарная фантазия у человека, написавшего такую книгу.
Как итог, книга мне очень понравилась, впечатлила, но перечитывать её я в ближайшем будущем не собираюсь. Более того, мне кажется, это не та книга, с которой стоило начать знакомство с автором.
Но если хочется чего-то будоражащего, захватывающего, такого, что не отпустит, пока не дочитаешь, и "взорвет" сознание в конце - это просто то, что надо.

Возможно, мой отзыв будет немного отличаться от остальных.
Я не понимаю о каком восхищении может идти речь. Какой увлекательный сюжет? Где он?
Я читала эту книгу больше года назад, но до сих пор, при воспоминании о ней появляется мерзкое, тошнотворное ощущение.
С другой стороны, аварии, грязь и мерзости часто притягивают внимание людей, поэтому не удивительно, что у этой книги столько поклонников и ценителей.

Здесь повесть идет о группе несчастных, явно психически нездоровых, людей, которые согласились поучаствовать в эксперименте, параллельно с жизнью в замкнутом пространстве рассказываются их истории.
Так же, находясь в этом замкнутом пространстве, они представляют какими мучениками они предстанут после того, как эксперимент закончится и сама себе наносили увечья (от чего иногда и умирали).

В общем, для психически здорового человека данная книга покажется крайне странной.
Но, возможно стоит прочитать, что бы понять, что и такое бывает)

"Я не злой. Я просто не боюсь говорить людям жестокую и неприятную правду. Мы живем в жестоком и неприятном мире."
Очень нравится творчество Паланика, стиль конечно своеообразный, некоторым может показаться чернушным, но я просто зачитываюсь его книгами. В данной книге Паланик пишет о потерянном поколении, об одиночке, который ненавидит свою жизнь, общество в котором он находится, в общем все в духе автора. Главный герой зарабатывает на жизнь разыгрыванием в ресторанах приступ удушья, люди которые помогают ему, продолжают заботится о нем в будущем, пересылая ему деньги заботясь о здоровье, этим самым чувствуют себя достойными этого общества, этакая гордость за себя хорошего. Его мать лежит в психиатрической больницы, не помня своего сына, считая, что он потомок Иисуса. Так же герой одержим сексом.
Сюжет очень динамичный, дается большое количество размышлений, многие конечно же находятся под оболочкой грязи, что некоторым читателем может быть не по духу и вызовет отвращение. Но как по мне, Паланик достоин всяческих похвал, книга на любителя, слабонервным не рекомендую.

Даже не знаю, с чего начать писать рецензию на эту книгу. Думаю, каждый, кто почёл это произведение был в некотором замешательстве. Прочитав Пигмея неделю назад я до сих пор не могу определиться какое именно впечатление она на меня оказала.

Начнём с позитивных качеств этого произведения. Первое, что хочется отметить,- это стиль написания. Как потрясающе устроен наш мозг, ведь он может понять любой текст, даже такой немного бредовый, как в этой книге. Не пугайтесь, в начале вы будете в полном недоумении, позже удивитесь, а спустя немного времени будете читать так, словно всю жизнь не использовали в речи склонения и падежи. Не знаю почему, но после книг Чака чувствуешь себя немного особенным, ведь не каждый сможет осилить его произведения и понять их глубинный смысл, который сможет оценить только по истине увлечённый творчеством Паланика человек. Но не будем отходить от темы. Второе, на чём я хочу заострить внимание, так это какой-то особенный для Паланика оптимизм. Все его произведения заканчиваются в стиле "хэппи энд". Даже зная об этой особенности ты никогда не сможешь предугадать, что случится в конце, поэтому нужно всегда дочитывать его книги до конца. Третье качество - это открытость. Как никогда Чак позволил себе ругать Америку. Не знаю, почему этот автор ещё не за решёткой за подобную клевету, но искренне желаю ему не попадаться.

А теперь перейдём к плохим качествам. Самое первое, что кидается в глаза - пошлость, мерзость и немного нереалистичности. Если вы не любитель подобного жанра или решили впервые прочитать книгу в жанре "контркультура" - не начинайте с этой книги. Вам не понравится то, что вы прочтёте. Вся эта грязь и одержимость Паланика насилием не будет принята новичком, он даже не поймет смысла этой книги. Но ведь "старички" знают, что в любой книге Чака Паланика лежит огромный смысл, который ещё нужно постичь. Не зарывайтесь на Паланика, он не всем по зубам. Или начните с книг по-проще, например, с Невидимок или Удушья. Второе, немного спорное - это неприглядность американцев. Кто бы не говорил, что в России у каждого есть свой медведь, который питается водкой и играет на балалайке, согласится с тем, что Чак немного переборщил с описанием быта американцев. В голове не укладывается та "семейная" картина, которую он нарисовал своим читателям. Не относитесь к этому слишком серьёзно, это Чак так шутит.

В общем, я не знаю, к какому типу рецензии отнести мою. Это вы решите сами после прочтения Пигмея.

Надеюсь, эта довольно объёмная рецензия поможет вам определиться с чувствами, которые вызовет у вас сие произведение, либо поможет вам отказаться от идеи прочесть Пигмея.