Чак Паланик рецензии на книги - страница 25

Возможно, этот текст будет 18+ и с пошлостями.
Я не люблю Паланика, хотя прочитала только одну его книгу до этой. Просто мне не нравятся такие темы. мат в литературе и тд. Но "Снафф" мне порекомендовали как самую лучшую его книгу и я сдалась.
Да еще и сюжет показался.... странным. Кэсси Райт - стареющая порнозвезда, когда-то лет 20 назад она родила ребенка (кстати, залетела во время одной из съемок) и отдала его на усыновление. Прошло много времени, ее стали все реже приглашать сниматься в порно, а ее чувство вины перед ребенком разгоралось все больше и больше. Тогда она решила поставить рекорд: снять снафф с 600 мужчинами. А что это значит? Это значит, что тройке мужчин дается по минуте, чтобы они делали с ней все, что захотят. Кстати, 600 мужчин - это мощно и она может умереть от вагинальной эмболии (да-да, вагинальной эмболии), поэтому из очереди зовут кого-то из первых, из середины и из конца. Для того, чтобы, если она умрет, это на видео выглядело так, что она просто устала и спит во время полового акта (в записи-то будут идти мужчины в правильно последовательности). Уже ощущаете восторг от сюжета?)))
И вот в длинной очереди, где воняет потом, туалетной водой, перегаром и еще менее приятными запахами, встретились 4 человека: номер 72, номер 137, номер 600 и ассистентка Кэсси Шейла. Эти люди вроде никак не связаны между собой, каждый пришел на запись снаффа со своей целью. номер 72 уверен, что Кэсси его мать. Номер 137 пытается всем доказать, что он не гей. Номер 600 утверждает, что его карьера в порно еще не закончена. Я просто не могу не отметить момент в книге, когда номер 72 рассказывает о том, что таскал с собой искусственную вагину Кэсси в кармане, гладит ее до такой степени, что она уже разваливается, а у него на пальцах мозоли. Ну и это еще не предел его действий)))
Постепенно ты начинаешь понимать, что все люди, с которыми мы сталкиваемся по сюжету, глубоко несчастны. У них есть мечты, желания, но все это оборвалось и пропало когда-то давно, теперь их жизнь - это просто длинная очередь и ты даже не в курсе, когда тебя позовут, это может произойти в самый неподходящий момент.
Книга настолько яркая, что ты буквально ощущаешь, как стоишь в подвале, как вокруг взрываются пакетики с чипcами, слышишь звук маркера, рисующий номер на коже, видишь кровь, стекающую из порезанного бритвой соска, чувствуешь запах гари... Моя рука так и тянулась почесать голову, чтобы смахнуть оттуда перхоть, которая появилась от шампуни Кэсси, тянулась посмотреть автографы на Тото...
А в конце еще и интрига! Я так переживала, что Кэсси реально умрет, моя детская психика не выдержала бы описание секса с мертвым телом, но порнозвезда провернула крутую штуку, которая заставила меня зауважать ее - вот что значит, уверенно идти к своему рекорду!))))
Мне понравилось, что все было настолько на поверхности, ты такой читаешь и думаешь: пффф, как все предсказуемо, а потом на тебе. Вся предсказуемость слетает как пыль, если провести по ней пальцем: раз и нет ее. И сюжет сразу становится глубже.
Ну и 8, а не 10, потому что все же это жесть. Подлинный факт.

Кстати, прочитала там несколько прикольных фактов, интересно, правда они или нет, а гуглить лень)
1. Первую резиновую куклу придумал Гитлер. Чтобы арийцы не спали со всеми подряд, а лучше занимались безопасным сексом с надувной голубоглазой блондинкой-красавицей. Но завод разбомбили и производство не наладили.
2. Одними из первым электроприборов в США стали вибраторы.

Подробности обо мне: молодая мама, разочаровавшаяся в жизни, раз в неделю страдающая приступами ностальгии и паники, всегда ни с того, ни с сего. Пароль у меня на компьютере – «Пароль».
Кроме пароля все правда. Уж очень зацепили меня эти описания людей у Паланика в «Колыбельной».
В описании сказано что книга многогранна. Соглашусь с этим. С контркультурой я недавно стала знакомиться и именно с Паланика, жалко что это произошло не несколько лет назад, но пускай и поздно, главное что познакомилась. Из-за малого знакомства с жанром я не буду утверждать что книга лучшая в своей среде, но для меня пока она такая. В чем-то лучше того же «Бойцовского клуба», а в чем-то и он ей не уступает.
СВСМ. Синдром внезапной смерти младенцев. Это является основой книги. Происходит немало смертей в колыбельке, которые кажутся странными и совершенно несвязанными друг с другом. Журналисты мастера из ничего сделать скандал или гениальную статью. Вот и из этих несвязанных смертей, журналисту Стрейтону, поручают написать что-то стоящее. Описывать что и как происходило – это просто пересказ книги, ее и так читать легко и интересно. Суть в том, что небольшое расследование приводит журналиста к обыкновенной книжке, в которой есть одно очень сильное заклинание – баюльная песня. Сказав ее кому-то вслух, убиваешь его. Познакомившись с риелтором Элен Гувер Бойль, ее помощницей Моной и парнем Моны – Устрицей, они все вместе отправляются искать экземпляры книги, чтобы уничтожить то, что может сгубить всю цивилизацию и привести к вечной тишине.
Не знаю уж почему, но из-за того что я у Паланика читала только «Бойцовский клуб» и смотрела его экранизацию, мне актеры из фильма так и представлялись в роли героев «Колыбельной». Я бы не сказала что характеры у Паланика повторяются, но может и чем-то похожи. Спорить ни с кем не буду. Это просто мое мнение.
Судить рано, но вообще стиль такого писателя, как Паланик, меня привлекает. Он необычен в таких серых буднях, какие обычно у всех и бывают. Останавливать знакомство с его книгами не собираюсь, даже наоборот.

Понравились сильно эти места, не могу их пропустить:
«Каждый одуванчик – это бомба с уже включившимся часовым механизмом. Биологическое загрязнение. Симпатичное желтое опустошение.»
«Поезжайте в Париж или в Пекин, говорит Устрица, везде – гамбургер из «Макдональдса», экологический эквивалент привилегированной формы жизни.»
«Власть, деньги, любовь, вдоволь еды и секса. Бывает так, чтобы когда-нибудь остановиться, или нам всегда этого мало? И чем больше мы получаем, тем больше хочется?».

Таких мест очень много, эти запомнились особенно. Про последнее думаю что чем больше получаешь – тем больше хочется. Так почти с каждым.
Есть новости что «Колыбельную» будут экранизировать. Я точно буду ждать. И читать другие произведения Чака Паланика.
10/10
#Бойцовский_клуб(Книга, название которой состоит из одного слова)

Ну а что Вы еще ожидали от Паланика?
Такой вопрос хочется задать всем кто прочитал как минимум 2 его книги и до сих пор говорит о тоннах противных и даже тошнотворных описаний в его книгах, как о чем-то неприемлемом.
Читала много отзывов перед прочтением. Ничего другого от Паланика и не ожидала. Главное преодолеть первые страниц 50-80, потом пойдет.
Домашние упорно пытались не спойлерить, поскольку смотрели фильм. Я фильм не смотрела и благо в просмотренных отзывах главная изюминка не раскрывалась. Хотя не так сложно было о ней догадаться уже через пол книги.
Саморазрушение во имя перерождения. Такой своеобразный человек-феникс. Люди-фениксы.
Различие только в том, что фениксы не выбирали такой путь.
Идея перемен и разрушения во благо и равенство притягивает, но уже к середине книги наскучивает.
Спасает ситуацию внутренний конфликт главного героя.
Неоднозначные впечатления.

Итак, подытожим?
Хотелось бы отметить, что эти первая книга Паланика, прочитанная мною от начала и до конца (за исключением "кишков")
И сейчас меня одолевают смешанные чувства. Это удивительно, но книгу было сложно воспринимать, а точнее, воспринимать ту действительность, которая таится на страницах.
Но чем больше ты читаешь, тем больше тебя захватывает, а значит, и вырабатывается интерес.
Эта книга - своеобразная секс-битва и интерпретация сказки для взрослых. На протяжении всего прочтения я не могла отделаться от ощущения, что читаю сказку. Вроде бы и мир современный, но есть злодей, который хочет поработить мир, есть добро, которое хочет этого злодея остановить. Есть празло, которое не думало и не гадало, что так получится.
Но несмотря на всю абсурдность происходящего, можно вполне понять логичность действий главного героя. Это своеобразное отражение современного мира: мы бежим в магазины за заменителем удовольствий, потому что жизнь таковых нам не приносит.
Книга, как вы уже поняли, наталкивает на размышления, даёт какие-никакие, но эмоции, а значит, стоит ее рассмотреть.
В любом случае, не могу адекватно её расценивать, ибо под впечатлением буду находиться еще долго.

Я очень не люблю писать негативные рецензии. Обычно я очень консервативна в отношении произведений, мне думается, что каждое что-то привносит в литературный мир в целом, каждое вызывает эмоции (как положительные, так и отрицательные - так и должно быть!), каждое заставляет человека о чем-то поразмыслить, сделать выводы, что-то взять для себя и присовокупить к личному жизненному опыту.
Но в этой книге пресловутый опыт не стоит примерять на себя. Вот прям категорически не стоит. Здесь много неприятных сцен, отвратительного и мерзкого поведения главных героев, их слабая - на самом деле слабая! (иначе все в их жизнях сложилось бы иначе) - характерность. Они вызывают раздражение, неприязнь, отвращение - самая яркая эмоция, которая сопровождала меня на всем пути исследования "Бойцовского клуба".
Но честно, при всем этом я не могу сказать, что книга плохая. Дело не в сути, дело в подаче. Она очень трудно читается, очень тяжело воспринимается.
Чтиво не для слабонервных. Остальным - читать.

Мерзко, аморально, местами противно. Всё как мне надо. Люблю творчество Чака, всегда затягивают его сюжеты.

Честно говоря, до того момента как я наткнулась на эту книгу, я даже ни разу не слышала это слово - снафф. Но зная излюбленные темы Паланика и суть его книг, я догадывалась, что это не название цветочка.

В книге повествование идёт от четырёх человек, которые сменяют друг друга каждую главу. Постепенно раскрывается история каждого из них, и все они по своему жалкие. И сама история не вызывает приятных мыслей. Если задуматься, а ведь немало детей были зачаты прямо на съёмочной площадке. Сейчас может такое происходит и реже, но раньше в связи с отсутствием средств контрацепции, такое случалось частенько. Никогда о подобном не задумывалась

Да и вообще Чак умеет в своих книгах преподнести жизнь с такого ракурса, словно люди творят только самые плохие и мерзкие поступки, это и смешно и печально. И потом сидишь думаешь, действительно ли окружающая нас действительность такая мрачная, и люди только и думают как бы опуститься ещё ниже.

Но это всё мои мысли, на которые меня вытолкнула эта книга. По сути, каждая книга Чака на какие нибудь такие мысли в итоге и выталкивает. Но книги его интересны, заманчивы и после каждой прочтённой хочется ещё и ещё. И эта книга не исключение. Читайте)

Представьте себе: у вас есть маааленький такой секрет от всего мира, о котором внезапно узнает ваша семья. И вот вы общаетесь со своей семьей на самые обыденные темы, но при этом они знают о вашем секрете, а вы знаете, что они знают о вашем секрете.Этот секрет незримо навис над вами. Осознание этого факта может преследовать вас до конца жизни...
Эти три коротких рассказа, объединенных в один, либо заставят читателя содрогнуться от омерзения, либо просто дадут дозу юмора - но никого не оставят равнодушным. Кто-то сделает для себя дежурный вывод про вред онанизма, а кто-то копнет глубже и вспомнит про свои "скелеты в шкафу" и сделает все, чтобы их секреты - не обязательно связанные с основной темой рассказов! - не стали общим достоянием, иначе раскрытые тайны могут до конца жизни преследовать и мучить вас.

Наверное, Паланик – это моё. «Колыбельная» – моя четвёртая книга Паланика, и она мне кажется какой-то отличной от прочитанных до, но тем нравится только больше.

Странно читать в рецензиях, что это было скучно/монотонно/нудно, потому что после первых ста страниц у меня просто пролетело всё на одном дыхании. Я ехала на машине с Карлом, Элен, Моной, Устрицей. Я заходила с ними в библиотеки и дом, я искала эту книгу, а в ней 27 страницу, чтобы её сжечь-смыть-проглотить. Я, как и они, хотела избавить мир от этой Баюльной песни, исправить прошлое, сделать несделанное и не сделать сделанное.

Меня привлекает Паланик тем, что он ненавязчиво может писать о таких вещах, которые вроде и банальные, вроде и очевидные. Но вот они такие тонкие, и он упоминает о них так тонко (а порой противоположным образом), что что-то внутри просыпается. Я вообще не люблю упоминания в книгах/каких-то устных монологах таких вещей. За это же у меня и нелюбовь к тренингам. Простыми словами говорят о простом. Зачем? А Паланик это делает так, что мне хочется читать и перечитывать эти предложения) Это щекочет внутри, пробуждает какие-то новые мысли, побуждает к действиям.

Немного жаль, что здесь не было тех медицинских вставочек, за которые я так полюбила Паланика. Но и тут была полезная информация о невидимых чернилах и способах их прочтения.

Да, нравится мне Паланик. И в «Колыбельной» всё в меру, всё как надо

Осилив, наконец, "Неведимок" Паланика, я никак не могу сформулировать свой поток сознания в более-менее адекватно сложившееся впчатление. Эта книга потрясла меня? Несомненно. Но потрясла двояко.
Я не очень люблю романы с лихо закрученным сюжетом, потому что часто теряюсь в действии, во времени, в героях и т.д. Так получилось и в этот раз: запутавшись уже где-то в районе 100й страницы, я горько смотрела на оставшуюся добрую половину книги и читала насильно. И знаете, я не жалею. Так уж сложилось, что Паланик для меня - не самый понятный автор, и его произведения я перечитываю по несколько раз для лучшего понимания, но оно того стоит.
Вообще жанр контркультуры в литературе мне был незнаком до встречи с "Бойцовским клубом", и сейчас я смутно припоминаю, что первые мои впечатления от его прочтения были примерно такими же, как сейчас от "Невидимок": "что я только что прочитала???" Но спустя время этот вихрь абсурда в голове утихает, и остается лишь истина, корень произведения, который писатель доносит до читателя такими сложными приемами.

Пребывать в состоянии заинтересованности я стала уже ближе к концу, когда картинка стала собираться в единое целое, а концовка - просто шокировала. Тем не менее я усомнилась - а мое ли это - чтиво о людях, идущих против системы, пытающихся доказать свою истину себе и окружающим? Я о том, что категорически не разделяю позицию главной героини да и вообще всех представленных героев - самовыражение, поиск себя, испытание силы воли - это, конечно, здорово, но стоит ли такой ценой?

С другой стороны, даже интересно познать мировоззрение, отличное от собственного, так что все-таки сделаю вывод - мое отношение к роману скорее положительное, чем отрицательное, но, как и после "Бойцовского клуба", определенно нужен отдых от Паланика.

#Ист1_1курс

#Ан1_4курс

А вот мне понравилось! Рассказы хорошие, почти в каждом есть смысл и написаны они хорошим языком, интересным. Я бы даже поставила «десятку», но читать многие из них было просто противно. Секса здесь не очень много, больше разных физиологических подробностей. Мне лично очень противно читать про блевотину, выкидыши, кровотечения у женщин, мёртворожденных младенцах и ленточных червях внутри. Действительно страшными для меня стали истории, в которых рассказывалось об издевательствах над животными как в рассказах «ЧАРЛИ» и «БЕНЗИН». Меня просто трясёт от этого.

Коротко скажу, какие именно рассказы мне понравились. Авторов называть не буду. Они все малоизвестны и их имена ничего не говорят. Кстати, сам Паланик отметился только как составитель.

«ПЕРЕЖИТЬ» - о трёх девчонках, которые по разным причинам решили покончить с собой.
«ЧАРЛИ» - о детской жестокости по отношению к животным (хороший рассказ, только очень жалко кошку).
«МЕЛОДИ» - самый лучший. Казалось бы, в нём говорится о счастливой любви Дугласа к Мелоди. Но неожиданный конец удивляет.
«Ф - ЗНАЧИТ ФИКЦИЯ» - о писателе-неудачнике, выдававшем себя за известного писателя. Здесь на удивление нет ничего пошлого или противного.
«ДИЕТА» - о том, на что может пойти женщина, чтобы похудеть к встрече выпускников.

Все остальные не вызвали никакого чувства кроме отвращения.