Чак Паланик рецензии на книги - страница 23

Культовый роман 90-х. Книга вышла в свет в 1996, а уже в 1999 по ней был снят фильм который почти полностью соответствовал уровню книги. Роман который можно любить, можно не понимать или ненавидеть за его чрезмерную жестокость, но прочитав его однажды его невозможно забыть. В книге прекрасно все: начиная от описания американского быта и заканчивая мыслями главного героя. Именно фирменный стиль Паланика придает этим размышлениям главного героя такой контрастности и насыщенности. Начинаясь очень легко и непринужденно произведение очень быстро переходит к решительным действиям и уже через несколько глав мы можем видеть первые проявления человеческой жестокости. Этот бесстрашный взгляд в лицо современному обществу, всем его порокам и недостаткам не может оставить равнодушным, читая о душевных страданиях простого "работяги" невозможно не проводить аналогии с реальным миром. Всем советую читать в оригинале.

Фанаты верещите. Вы ждали этого 20 лет и этот день настал. На днях вышла последняя серия комикса Fight Club 2, и прочитав её, я незамедлительно пишу вам свой отзыв.

Это удар по печени мировой культуры. Если в 96-ом она пропустила неожиданный удар в челюсть, заставив случайных прохожих обернуться и впервые заговорить о Паланике, то сейчас это хорошо спланированный удар по печени, от которого фанаты будут верещать. По эпатажности и обсуждаемости Бойцовский клуб должен обойти 50 ос. И пока Кристиан Грей «тихонечко» потрахивает Анастейшу Стил, Паланик никого не стесняясь трахает наш мозг вместе со всеми моральными устоями здоровенным агрегатом по имени Тайлер Дерден. На протяжении всего чтения моя «внутренняя Богиня» просто визжала, до сих пор не зная, то ли радоваться тому что было, то ли заплакать и спиться к чертям. Причем, если в первой книге Паланик оставил мне право самому рисовать образы в своей голове, то теперь он связал мою фантазию тугими ремнями, как руки за спиной у мисисс Стил.

Может так он намекает на то, что «нынешнее племя» уже не то что было раньше? Нам теперь подавай цветные картинки с надписями из односложных предложений. Если честно и картинки то так себе. Камерон Стюарт как художник мне совсем не нравится. Такое ощущение что он учился у тех кто иллюстрировал комиксы про кота Гарфилда. Для Бойцовского клуба больше подошел бы Дэйв Маккин или Дэйв Гиббонс. Или если бы Артур Бойд был в живых, то его стиль очень хорошо подошел бы для отображения всего того, что творится с голове Паланика. Хотя если говорить об обложках Бойцовского клуба, то они получились шикарные и задающие постмадернистско-антикультурную атмосферу настраивающую на шокирующие произведения Паланика. Но я бы хотел эту книгу все-таки прочитать и надеюсь, что Паланик одумается и для своих стареньких фанатов издаст хорошую текстовую книжку.

Пару слов о сюжете: как и во всех книгах Паланика, это конечно же смесь пота, слюней, крови и спермы с уже знакомым нам сюжетом о Тайлере и его «тимуровцах», и о том как они борятся с системой. В качестве этих самых «тимуровцев», т.е. революционной силы выступают самые низшие слои общества. В любое время и при любом режиме, каким бы он универсальным не был, есть недовольные системой люди, которые не смогли себя реализовать в нынешнем мире и винят в этом верхушку. Начинается переворот, и низы меняются местами с верхушкой. Тут как в сексе: «ты сверху побыла, дай-ка теперь и я побуду». А далее происходит парадокс элит, когда все громкие лозунги о свободе и демократии забываются и «убивший дракона сам становится им».

Каким же будет следующий шаг? Паланик напишет Бойцовский Клуб для детей [1]? Или наоборот пойдет по стопам Гоголя и сожжет к херам свой «2 том»? Начнет снимать фильмы и сместит своего конкурента по кровяшности в лице Тарантино? Или начнет воплощать задуманное в реальности, тем более что армия фанатов уже имеется. А что станет с Тайлером? Он займет пост Президента, начнет деиндустриализацию и установит в Америке анархию (лично я был бы не против)? Как минимум Паланик мог бы развить «Тайлеризм» в целую идеологию, потому что мстр. Дерден – это герой вне времени. Если в XIXв. смотреть на общество с высока было чем то на грани героизма (Герой нашего времени), то сегодня это уже попсово и никого ты этим не удивишь и не шокируешь, кроме своей мамы. А вот типаж Тайлера Дердена универсален и живет с нами вечно. Я бы даже назвал его классикой. Этакий бунтарь, анархист, крайний консерватор, противник системы и всего нового. Именно такие как Дерден были против перехода от кочевого образа к оседлому. Не принимали единого Бога и сохранили в своих сердцах Масленицу и Святки. Критиковали изобретение фортепиано, называя его «абсурдом модерна», и продолжали стучать по барабанам. А в XIXвеке предки Тайлера окончательно осознали, что их идея проиграла «идеи государства», и именно тогда зародилась Анархия (мать порядка посредством беспорядка™).

Я до сих пор не могу понять, что это было и как к этому относиться? То ли избить пьяного соседа и пополнить ряды «Комитета неповиновения», то ли выпить и постараться забыть всё как страшный сон. С одной стороны мне безумно нравится сама по себе идея Бойцовского клуба. Как мусульманин, еще и живущий в России, я полностью разделяю взгляды Тайлера Дердена относительно Америки, капитализма и общества потребления. Но с другой стороны я ожидал чего то большего от второй части. Или наоборот меньшего, потому что комикс напичкам абсурдом, который я не встречал в других его книгах. В общем я пока в сомнениях.

P.S. Че то я уже в третий раз Паланика с Лермонтовым связываю. Может это не случайно?

[1] – Бойцовский Клуб для детей уже в задумках автора. Кто не верит, посетите его сайт: http://chuckpalahniuk.net/news/its-fight-club-4-kids

Я прочитала Бойцовский клуб Чака Паланика. Что я могу сказать? Первоначально книга не хотела мне даваться. Она исчезала когда я была настроена читать, однажды и вовсе пропала куда-то настолько, что пришлось покупать новую .-. Но это не мистика, это жизнь. Честно сказать, я ожидала что книга очень сильно затронет меня, произведет некий ядерный взрыв в моей душе, ожидала что после прочтения изменюсь и никогда не стану прежней. Я даже приготовила маркер чтобы выделять понравившиеся цитаты и нарушить свои правила обращения с книгами. Я хотела чтобы эта книга стала для меня самой особенной. А в итоге книга лишь мягко натолкнула на философские размышления о жизни, о нашем вселенском предназначении. Книга опустила меня и вымокала в дерьме. Книга оказалась самой обычной книгой.

Меня пытались кастрировать, приняв за Тайлера Дёрдена, хотя я обычный офисный планктон. Какую роль я могу играть в жизни? У меня бессонница и я не высыпаюсь уже много ночей. Под глазами огромные синяки и вокруг все копия копий. Я люблю свою мебель из икеа, я жизни не представляю без окружающих меня вещей. И нет, я не умею изготавливать взрывчатку в домашних условиях и понятия не имею кто такой Тайлер. Какой псих вообще придумал создавать бойцовские клубы, по всей Америке? Собираются люди, колошматят друг друга и радуются. Ну не бред ли, а? Но мне нравится Тайлер. Вклеить кусок из порно в детский мультик в кинотеатре? Нассать в суп из моллюсков и смотреть как богачи, поедая его восхваляют шеф-повара? Взорвать собственный дом и переехать жить в развалюху? Избить самого себя на глазах у собственного менеджера? Угрожать начальнику убийством? Приставить пистолет к виску незнакомого человека и, угрожая расправой, узнать кем он хотел бы стать в жизни и подарить ему новый мир? На все это способен лишь псих. А я обычный офисный клерк. А еще я хожу в группы поддержки.

"Если люди думают, что ты скоро умрешь, они начинают действительно смотреть на тебя."

У меня бывают такие состояния, когда хочется умереть. Это неправильно. А может... может хочется вовсе не умирать, а чтобы на тебя посмотрели и выслушали? Может просто хочется получить искреннюю поддержку и понять, что ты кому-то нужен в этой жизни, что ты не одинок?

"А тут тебе принадлежит все их внимание. Они начинают слушать, а до того просто ждали своей очереди заговорить. И даже когда они заговаривают, они уже не говорят про себя. Они говорят с тобой, и после этого разговора вы оба чувствуете себя немного другими."

Иногда полезно встать на край, чтобы понять, чего ты действительно хочешь от жизни. Иногда необходимо умереть, чтобы понять ради чего стоит жить. И пока ты не стоишь на краю между жизнью и смертью, ты не знаешь чего ты хочешь, ты запутан, потерян. Но как только ты на грани, все становится ясным. Иногда нужно быть безрассудным, иногда нужно быть на дне, чтобы понять как прекрасна жизнь и понять какой ты есть на самом деле. Так считал Тайлер, так считаю и я.

Насколько я люблю Паланика, настолько мне не понравился его Пигмей. Не понравился даже не из-за сюжета, а из-за подачи.

Сюжет… Сюжет не плох. Не фантан, но не плохо, и даже достаточно интересно. Только вот добраться к сюжету и понять что в конце концов имеется ввиду порой крайне сложно как раз из-за стилизации текста.

Текст здесь написан довольно своеобразно - так, как говорил бы инотранец, которые слова вроде знает, а грамматику - нет. Я сначала подумала, что это такая фишка, и постепенно главный герой начнет изъясняться более-менее понятным языком, и даже пролистала немного дальше, чтобы знать, сколько еще мучаться. Но нет, такая извращенная пытка будет до самого конца. Привыкаешь даже к такому, но все равно, остается ощущение, что продираешься сквозь километровые сугробы или непролазный лес, а не читаешь книгу. Порой приходится вдумчиво перечитывать предложение с элементарным смыслом, потому что понять его с первого раза из-за такой подачи трудно.

И наверное, найдутся такие люди, которые скажут, что это аутентично. Вливаешься в атмосферу - ведь Пигмей изъяснялся бы в реальности именно так, а не красивыми литературными падежами, но. Лично мне было очень трудно читать. И эти трудности портили все впечатление о книге. Для меня Пигмей будет ассоциироваться исключительно со страданиями.

Пока что самая неудачная для меня книга у Паланика.

Каждый раз я думаю, что Паланику нечем меня удивить, как он преподносит приятный сюрприз, который поглощает меня полностью и заставляет забыть о внешнем мире. Все написано в духе "от Паланика", поэтому не очень удивляешься сюжету и стилю повествования, а вот если знакомится с творчеством писателя, то книга может дать противоположный эффект. Хотя, о чем я говорю, если вы выбрали Паланика, то сделали это осознано.

Главная героиня модель, которая своей внешностью зарабатывала и очаровывала всех. Но, однажды судьба сыграла с ней в злую шутку и лишила самого главного-прекрасного лица. Теперь для нее начинается совершенно другая жизнь, скрывая свои уродства под вуалью, она становится "невидимой" и незаметной для мира.
Книга несет тебя сквозь сюжет на бешеной скорости и ничуть не сбавляет при этом обороты, не дает заскучать или уснуть. Но, при этом история может прерваться и нас перенесет в другое время и обратно, и эти скачки по времени только подогревают интерес к прочтению и найти ответ на вопрос, кто сделал это с девушкой и найдет она при этом ответ на этот вопрос.

#Иск1_4курс
#Бойцовский_клуб
14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины.

#Бойцовский_клуб (Книга, название которой состоит из одного слова)

Пара глотков. Пара таблеток аспирина. Повторить.

Мдаа, знаете, жутковато читать книгу про художницу, обречённую на такие испытания, когда сама являешься художницей. Но всё же очень увлекательно было читать, представлять всё, что происходило. Событие за событием. Глава за главой. Буквально на одном дыхании вся книга.

Палакник, как и всегда, бесподобен в своей манере написания. Именно из за его столь необыкновенной манеры писать, я так сильно люблю его произведения. А эта книга чуточку меня удивила. В ней есть что то мистическое, суеверное. Мысль о бесконечном перерождении. Что то новенькое.. Замысел хорош. По мне, так он действительно хорош.

Чтоб достичь вершину искусства, нужно испытать самые тяжкие страдания, как физические, так и душевные.
А может зря я решила стать художницей?
Главной героине, Мисти, таких испытаний досталось сполна. На протяжении всей книги я представляла себя ею, чтоб быть как можно ближе, чтоб лучше понять суть. И знаете, она немало намучилась. Кругом сплошная безысходность.

Книга чуть переполнена угнетающей обстановкой. Ну как бы, большинство книг Чака такие, они несут в себе самую отрицательную сторону человечества. Где то это и забавно, а где то более чем печально.

Просто к сведению: на первых страницах вам покажется, что это бред, безумие. Но вскоре вы осознаете, что так оно и есть...

Наконец то вышла вторая часть Бойцовского клуба, спустя целых 10 лет!
И, наверное, как и первую часть романа ее можно назвать дебютом автора, потому что это Комикс!
Я не поклонница комиксов и в моей копилке их очень мало, но такой формат, на мой взгляд, как нельзя лучше подходит для продолжения.
В центре повествования тот же самый герой, который получил имя! Его зовут Себастьян, а это значит, что он обрел личность?! Медикаментозное и гипнотическое лечение «пошло ему на пользу», потому что Тайлера удалось запереть в подсознании и забыть о нем. Наконец, вернулась серая, скучная, однообразная жизнь. Дом, несложная работа, о которой можно только мечтать, семья, в которую входит Марла и их ребенок, ну, и походы к психологу, которые, в принципе не должны особо омрачать жизнь.
Помните, кто читал книгу №1 или смотрел фильм, как Марла сказала: «Тайлер! Ты кошмар моей жизни»? Видимо, тогда она погорячилась, потому что, как можно увидеть из аннотации – она то и стала инициатором «возвращения» Тайлера Дердена)
В книге мы встречаемся со старыми знакомыми, которых очень хорошо помним еще из первой части, или которых «похоронили» (чтоб без спойлера) в своей памяти. Мне очень понравилось, как прорисован комикс, он не создан с нуля, а основан на первой части, поэтому взгляд постоянно натыкается на знакомые вещи, вроде столика в форме инь-янь, пленки с 25 кадром) или дома с Бумажной улицы.
Хотя это и комикс, текста не так уж много, все же есть, над чем поразмыслить. Есть немного «ляпов», поэтому 9/10. Поклонникам советую! Не разочарует)
#конкурсрецензий4
#Олимпийские_игры. 4. Книжное двоеборье. Книга 2.

«Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу» © Чак Паланик.
Эта книга не является руководством к действию! Не является сборником постулатов и правил! Не служит перечнем лайфхаков по изменению и совершенствованию своей скучной и однообразной жизни, которая вам порядком надоела! Поэтому прочитайте – восхититесь/ужаснитесь (нужное подчеркнуть) – закройте.
В центре сюжета – безымянный человек, который на протяжении большого периода времени мучается бессонницей. Он говорит о своей работе, о квартире, которую старается обставить по последнему веянию моды и удобства, о своем гардеробе. Его жизнь – это самосовершенствование, но, скорее не в духовном и не в моральном плане. Оно выражается в приобретении атрибутов современной жизни.
У рассказчика отличная, спокойная, размеренная, скучная жизнь, которую кто-то, без его ведома, хочет изменить.
Это не самое мое любимое произведение Чака Паланика, но это первое, что приходит в голову, когда я говорю о нем. Все дело в фильме – он значительно превосходит книгу, на мой взгляд, хотя особо от нее не отличается, наверное, дело в том, что все образы визуализированы и оказывают большее влияние на мое никудышное воображение. Обязательно прочитайте ее или посмотрите фильм. Оно взрывает мозг и заставляет пересмотреть взгляд на некоторые вещи.
PS: Автор не призывает к созданию бойцовских клубов (их и так уже слишком много). Просто примите книгу к сведению и относитесь философски)))
#конкурсрецензий4
#Олимпийские_игры. 4. Книжное двоеборье. Книга 1.

Красота – страшная сила! Жестокая и покоряющая, омерзительная и пленительная, пугающая и влекущая. Сколько людей она погубила и сколько жизней поломала? На какие ужасные поступки многие готовы пойти ради обладания красоты. Сколько женщина может вытерпеть, создавая, сохраняя и подчеркивая красоту? На какие поступки мужчина готов пойти, ради обладания красивой женщины? Конечно, состояние души важнее и можно долго спорить, что красота это всего лишь оболочка. Но всё же на красоту не ведётся только тот, кто чаще этой красотой и обладает. Хотя разве бывает достаточно красоты, даже обладающему ей? Нам всегда мало и всегда нам кажется, что мы не достаточно красивы.

И Паланик в своей книге наглядно показывает, на что способна эта сила. Ах, Паланик! Я даже не знаю как еще шире раскрыть глаза и отвесить челюсть от твоих поворотов в сюжете. Это первое моё знакомство с автором и сказать, что я под впечатлением – не сказать ничего. Когда книга началась с описания свадьбы, на которой невеста, обожжённая с ног до головы и одетая только в оставшиеся от платья обручи стоит в руках с дробовиком, я сказала: «Ничего себе!», то я не знала, что это всего лишь цветочки, по сравнению с тем, что будет в конце. И хоть порой сюжет казался бредом и в голове всегда крутилась «такого не бывает в жизни», подсознание шептало «верю!» Впечатлена! Увлечена! Это раз.

Два это способ повествование. История, представленная перед нами, постоянно ведётся в различных временных рамках. Пол страницы это сегодня, далее два предложения это два года назад, одно слово из вчера и тут мы возвращаемся в будущее. Вот не люблю, когда так идёт сюжет. Но тут мне настолько это казалось нормальным и даже более - по-другому не передашь историю лучше. Браво! Заставил полюбить то, что я в принципе избегаю.

Три. Паланик это гадости. Паланик это мерзости. Паланик это тот, кто мерзости и гадости вписал в такое состояние, что они кажутся само собой разумеющимися и, читая книгу, можешь продолжать есть не морщась, хотя в другом изложении тебя бы стошнило от одного упоминания некоторых вещей.

И на последок лишь хочется сказать старую народную мудрость «Не родись красивым, а родись счастливым»

#Иск1_4курс
#Бойцовский_клуб
14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины.

Если бы я жил в Советском Союзе и случайно прочитал эту книгу, я бы поцеловал Ленина в гипсовый бюст и сказал бы «Спасибо, Вова, что избавил нас от этого ада, от этого прогнившего капиталистического общества, полного разврата, коррупции и продажности». Сегодня же я искренне надеюсь, что Чак живет в вымышленном мире «пропахшем потом и блестящим от латекса, арахисового масла и жира».

Паланик пытается внушить нам мысль в каком грязном и вонючем мире мы живем, где нет ничего святого, где люди делятся на тех кто снялся бы в порно за деньги и тех, кто снялся бы в порно сам заплатив деньги. Чаки даже приводит в пример какую-то псевдотеорию о том, что ребенок не пинается ножками в утробе матери, а мастурбирует. Представляете? Ребенок, который еще не успел даже родиться. Он мастурбирует оказывается.

Но не смотря на отвращение, язык автора интересен и неповторим. Как впринципе неповтаримы и сами сюжеты. Если вам не нравится Пушкин, вы можете смело заменить его на Лермонтова. Шерлока Холмса вы можете заменить на Эркюля Пуаро. Если вы вырасли из Дена Брауна, то можете смело перейти к Умберто Эко. Жюль Верна можете заменить на Герберта Уэллса, также как и Оруэлла на Бредбери. Если Дюма кажется вам простым, то почитайте Вальтера Скотта. Если Хоббит кажется вам прошлым веком, то прочтите Гарри Поттера. С Палаником такого не получится. Его заменить нельзя никем, в этом его уникальность. Вы можете возразить и сказать, что также грязно пишет и Буковски. Но так как Чаки никто не сможет завлечь. Чтение ни капли не утомляет. Напоминает просмотр рекламы, которая бесит тебя тем, что отвлекает от просмотра фильма, но в то же время гипнотизирует и притягивает своей яркой картинкой и постоянно сменяющимися образами. Также и здесь. Постоянно меняющиеся герои и декорации. Буквально на одной странице Чак может обсудить вагинальные болезни и римских императоров. И ведь каждая тема плавненько перетекает в другую. Поверьте, это неповторимо.

Да и концовка порадовала. Она была почти такой же неожиданной как в Бойцовский клуб. Но несмотря на мои положительные эмоции, еще раз скажу: книга была мне очень противна, а вместо возбуждения, порой испытывал отвращение ко всему интимному.

Я всегда советую какой аудитории следует читать ту или иную книгу. И "Снафф" не будет исключением. Безусловно советую читать её поклонникам Паланика. Тем кто еще незнаком с автором, советую 10 раз подумать прежде чем читать. Посмотрите самые грязные порнорилики и если ничего не ёкнуло, то смело приступайте к чтению "Снаффа", эта книга для вас.