Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 9

Ремарк – сложный автор. Его книги пропитаны депрессивным настроением и редкие проблески радости здесь больше напоминают безумную вспышку истерии. Главные герои – фронтовые товарищи, вернувшиеся после первой мировой войны. Они уже искалечены и им сложно пристроиться в мирной жизни, ведь страна погружена в разруху и безработицу. Тем не менее, у них есть автомастерская, которая поддерживает их финансово и морально. Вообще описание их работы над «Карлом» одно из самых приятных мест в книге. Здесь чувствуется дух товарищества, стремление к единой цели. В дальнейшем будет ещё много возможностей убедиться в их крепкой дружбе и готовности поддержать как в сложных, так и в нелепых ситуациях.

Помимо взаимоотношений трёх друзей в книге описывается роман между Робертом и Пат. Фактически всё начинается с момента их встречи и заканчивается их расставанием. И всё же мне не кажется эта линия основной – скорее она добавляет грустные оттенки к основной линии. Саму книгу читать очень сложно – слишком тяжелое время в ней описывается. И всё же её стоит прочитать, хотя бы чтобы понять каково было людям на другой стороне.
#С2_1курс (Список №2)
#книжный_марафон

Дружба - союз людей, некий неформальный пакт о взаимопомощи, чувство родства к человеку который не является твоим кровным родственником, установившаяся эмпатическая связь. Ответственность, очень серьезная ответственность перед другим человеком. Умение искренне радоваться успехам другого человека. Банальное, но при этом очень нужное: поддержка в сложные моменты жизни. И верх проявления ее - самопожертвование.
Так что - хочешь дружить?! Хочешь иметь столько простое, социально значимое название - друг?!
Именно такие мысли у меня пришли в голову после прочтения произведения Ремарка "Три товарища". Очень много разных эмоций оно заставило пережить, а для меня это, наверное, одна из основных ценностей при прочтении книги.
Произведение завораживает... Произведение о высшей степени дружбы... Очень рекомендую... Слов больше нет!
Читайте и удивляйтесь!

**БК**
16/11/23

Триумфальная арка...Книга оставляющее послевкусие. Книга с точностью передает атмосферу безысходности, обреченности. Миллионы судеб без будущего. Жалкие надежды и мечты, разбивающиеся об реальность. И ты тоже вместе со всеми ждешь конца этой эпохи, надеешься на случай, иногда отрицаешь начало конца, но в глубине души знаешь войны не избежать. Не просто переживать эти чувства и эмоции вместе с героями. Осознаешь, как же сложно жить, когда ты не уверен в завтрашнем дне! Начинаешь задумываться, и ценить мирное небо над головой. Учишься беречь то что у тебя есть! Просто радуешься завтрашнему дню ,зная что все еще впереди! Что у тебя есть будущее, в отличие от героев романа.

Равич (я читала в таком переводе) Я восхищаюсь этим героем. Я восхищаюсь его стержнем, его мужеством, умом, его сарказмом и иронией, его трезвостью которой он сморит на свою жизнь и на мир! Человек, который не строит иллюзий, живет сейчас и принимает себя и свою судьбу. Человек, у которого ничего нет и которому нечего терять. И именно такой, казалось бы, бесчувственный, уже мертвый внутри герой учит нас любви. Той самой настоящей, которая ничего не требует взамен. Ты просто чувствуешь себя живым. Это сильно. Жоан же его противоположность. Взбалмошная, ветреная, запутавшаяся в своих желаниях и идеалах. Торопившаяся жить и брать от жизни все, невзирая на принципы и мнения других. Жоан всего лишь искушенная соблазнами и внутренними страхами. Общее между ними то что они нуждаются в счастье и просто в будущем, точно так же как Морозов, Кети, Жанно (мальчик без ноги) Люсьена, Вебер, Роланда и остальные персонажи книги. Да как каждый из нас!

Сильная книга которую не просто читаешь, а проживаешь! Прочувствываешь всю трагедию того времени!

#П3_1курс

«Свободен лишь тот, кто утратил все, ради чего стоит жить»

Традиция встречать победителей и устраивать парады под триумфальными арками восходит к Римской империи. Триумфальная арка символизирует победу над внешним врагом.
В данном случае, название книги отсылает нас к Триумфальной арке Звезды, установленной в Париже. Эта арка так символична для главного героя. Его зовут Равик, хотя имя это вымышлено, он вынужденно покинул родную Германию, поскольку перенес ужасы концлагеря. Он потерял любимую, потерял родину и только его профессия хирурга позволяла ему выжить. «Человек никогда не может закалиться. Он может только ко многому привыкнуть».
И вот проживая такую горькую судьбу, однажды прогуливаясь на мосту он встречает незнакомку, которая хочет покончить жизнь самоубийством. Казалось бы, ему и самому требуется помощь, однако сердце его дрогнуло и Жоан Маду прочно вошла в его жизнь.
Как ни пытался Равик дистанцироваться, эта женщина влекла его к себе - своей хрупкостью, бледностью, беспомощностью в некотором смысле. Равик плотно закрыл дверь своего сердца, но для любви нет преград. «Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?!»
Читая эту книгу, у меня сложилось чёткое впечатление - что все современные любовные романы списаны отсюда. Причём герой должен обязательно страдать, выклянчивая право на любовь у судьбы.

Горячо, долго и легко

#книжный_марафон
#Йорки
#тра_Ляля

Попытка номер один. "Чёрный обелиск". Сокрушительный провал. Надежда оценить автора забилась куда-то в угол, но ещё жива.
Попытка номер два. Ничего не изменилось, итог прежний – провал. Надежда в коме. Сомневаюсь, что она ещё способна выжить.
Преимущество этого романа перед обелиском одно: повествование не на столько депрессивное да и главный герой немного приятнее. Роберт как и Людвиг плывёт по течению жизни, безучастно хватаясь за подвернувшиеся возможности, но не особо крепко за них держится. Бухает на пропалую и без своих друзей он превратится в тупую амёбку. Но ему всё же везёт, ведь товарищи его проверены боем, их сплотила война и совместное выживание в послевоенные годы. А тут ещё судьба дарит ему на тридцатилетие лучший подарок – любовь всей его жизни! Я сразу прочухала, что здесь и кроется подвох, это ж Ремарк.
Вопрос к знатокам: а печальные проститутки во всех романах встречаются? Это какой-то авторский пунктик? А изменяющие супружницы? Про смерти и самоубийства и так наслышана, а вот эти вопросы не дают покоя. Пожалуй, их можно назвать вопросами жизни и смерти – выйдет ли из комы моя надежда...
Ой, я же вспомнила второе преимущество. История Роберта всё же смогла задеть меня за живое и несколько слезинок в паре-тройке моментов таки чуть не сорвались с моих ресниц. Ну и в целом, я поняла, что не так страшен Ремарк, как мне казалось прежде, вот только он не мой автор. При всём понимании проблем, поднимаемых им в романах, это не те темы, которые мне интересно оценивать, обсуждать, сопереживать. Или манера их подачи меня отталкивает. Подумаю ещё годик, может быть дорасту.

У Ремарка не цикл книг с одним героем, но когда много читаешь автора, то кажется, что ты главного героя знаешь давно и близко. Из На Западном фронте без перемен он попадает в Три товарища, потом сюда, в "Обелиск", а затем в Триумфальная арка, оттуда в Ночь в Лиссабоне и, наконец, достигает Земля обетованная

Главный герой-рассказчик Людвиг Бодмер после Первой мировой войны живет в малюсеньком немецком городке Верденбрюке, работает в бюро ритуальных услуг и подрабатывает органистом в церкви при психиатрической больнице, а также репетиторством. Все эти места работы, места обедов, потоки алкоголя и любовных отношений на страницах романа предназначены, чтобы читатель мог представить себе картину жизни потерянного немецкого поколения. Точнее, одного из таких поколений.
Жизнь людей во времена катастрофической инфляции, когда товар, стоивший с утра тысячу немецких марок, после обеда уже оценивается в десяток тысяч, а на следующий - в миллион. В итоге дойдя до нескольких миллиардов. Лично я на своем веку помню максимальный падеж денег после развала СССР. Тогда все обесценивалось быстро и утренний проезд на маршрутке в 1000 купонов/рублей вечером превратился в две тысячи. Но так как в книге, чтобы к моменту получения месячной пенсии можно на те деньги купить максимум коробок спичек - это, действительно, страшно.

Попробую по пунктам набросать свои мысли.
1. По книгам Ремарка гораздо проще и четче, чем по учебнику истории, понять, почему даже умные и интеллигентные люди пошли на поводу у нацизма вообще и Гитлера в частности. На 99% уверен, что те, кто впоследствии с этим режимом воевали, окажись в аналогичных условиях, точно также вприпрыжку бы побежали. Потому что новый режим предложил надежду. А в методы почти никто вникать не стал.

2. Не пошли на поводу не те, кто человечнее и порядочнее, а те, кто еще в 1914-1918 годах понял цену каждой секунды жизни. И бессмысленность войны для людей не у власти. И кто такие политики в принципе. Естественно, таких не то что меньшинство. Их единицы на миллион в любое время в любом государстве.

3. Роман наполнен символикой. Начиная с интимных свиданий у надгробий и заканчивая пресловутым Черным обелиском.

4. Книга поражает не только глубиной и умными мыслями, но и достаточно веселыми моментами. К примеру главный герой со старой водосточной трубой...

5. Больше всего понравились разговоры Людвига Бодмера с обитательницей психушки Изабеллой/Женевьевой. Эти рассуждения про отражения в зеркалах, про сны во время бодрствования и остальное - это было впечатляюще. А философская мысль про Иисуса, которого священники держат в плену в церкви, чтобы он не слез с креста - это вообще самое жесткое и одновременно самое проникновенное, что я слышал от Эриха Марии Ремарка.

6. Эпилог про судьбы персонажей можно рассматривать как отдельную ветвь произведения.
Вот есть неспешная жизнь. Точнее выживание - поработать, куда-то пойти, где-то умудрится пообедать, желательно бесплатно, как-то убить вечер, но при этом не терять своего стиля и лица. Не терять себя в рутине жизни. А потом вдруг узнаешь как кто-то где-то приспособился (и тот, в ком не сомневался, что он сможет усесться поудобнее, и тот, от кого не ожидал), а кто-то в итоге попадет в концентрационный лагерь, потому что сосед оказался даже гнилее, чем ты подозревал.

7. Исходя из предыдущего пункта в очередной раз убеждаюсь, что люди лезут во власть (неважно на какую ступень пирамиды) не из-за идейности или стремления чего-то добиться, а в первую очередь для притуления собственной задницы в тепло, а во вторую - для мести.

8. Книгу слушал в исполнении Всеволода Кузнецова. Чтец - великолепен. Колоритно, с вибрацией и модуляцией. Одним словом - превосходно. Но первые минут 40 приходилось отгонять от себя мысль, что это странно - воспринимать Ремарка через голос Кота в сапогах из "Шрека"...

Резюме: одна из лучших книг автора. Почти на уровне с моими любимыми Триумфальная арка, Искра жизни и двумя военными романами На Западном фронте без перемен и Время жить и время умирать

#флешмоб_Ч

Для меня уже давно книги Ремарка стали долгожданными встречами с любимым другом. Ловлю себя на мысли – что делать, когда все его книги останутся позади? Но, наверное, так и происходит у друзей. Сначала вы рассказываете друг другу о себе, делитесь своей «новизной», поощряете свежие открытия. Но настаёт момент, когда практически всё уже сказано. Ваш друг стал предсказуем, вы легко можете угадать его поведение в любой момент вашей общей жизнедеятельности, или ещё говорят – знаете его как облупленного. Вопрос – стали ли вы его меньше любить за эту предсказуемость, за утилизацию новизны, похороны «вау-эффекта»? Конечно, нет. Больше, многим больше стала любовь. Вам уже не обязательно создавать что-то новое своими беседами, вам достаточно воспоминаний, повторения прошлых разговоров, сентиментальных – «а помнишь?», или радостных – «нет, не помню. Напомнишь?».

И я снова здесь – в книге моего любимого писателя. Со мной Керн и Штайнер. Керн – на половину еврей по отцу, Штайнер – политически непригодный немец. На дворе конец 30-ых годов XX века, Чехословакия. Оба героя –беженцы. Керн молод, ему двадцать лет, но уже в этом возрасте он опытнее многих ровесников. Штайнеру сорок, и у него есть жена, оставшаяся в Германии. Повествование ведётся по очереди – вот только читатель был с Керном в Праге, через мгновение он переносится в Вену к Штайнеру. Женева – Керн, Вена – Штайнер. Мюртен – Штайнер, Париж – Керн. Граница за границей, таможня за таможней, тюрьма за тюрьмой. Каждый эмигрант знает границы европейских государств как свои пять пальцев, это знание – билет в жизнь.

Ещё была Рут – как всегда, потрясающе раскрытая Ремарком, женщина. Был Мориц – дедушка Мориц, самый старый и опытный волк эмиграции, знающий каждого гонимого в лицо. Был директор венского цирка – честный австриец, был бывший успешный адвокат-еврей, лишившийся жены, но освоивший азы телепатии, был старший брат, писавший матери письма вместо второго, уже умершего, младшего брата - маминого любимчика, была актриса, лишившаяся девственности перед лицом бездны со страшной улыбкой на лице и отрешенным взглядом. Как же много их всех было. И каждый смог возлюбить ближнего.

А ещё Ремарк показал читателю свой Рай, в котором не нужно иметь паспорта, вида на жительство и разрешения на работу. Быть может, эта сцена и получилась наивной, но я верю своему другу. Верю, что там всё именно так.

Почему-то все книги ведут меня в Париж, и появляется чувство, что все мы – эмигранты.

#БК_2017 (Книга любимого автора)

Говорят, о чём бы ни писал автор, он так или иначе пишет о себе. Но в книгах Ремарка я вижу не просто пережитые чувства и впечатления, приписанные героям, я в каждом главном герое остро чувствую его самого. Наверное, поэтому они мне и нравятся – мне нравится он сам.

Он всегда очень простой – обычный человек среднего класса. Умеет делать какую-то работу, есть смекалка, чтобы зарабатывать себе на жизнь и выпутываться из сложных ситуаций. У него есть свой моральный кодекс и свои понятия справедливости. К нему тянутся такие же как он.
А он настоящий – он живёт, он чувствует. И что бы он не чувствовал, это ощущается со страшной силой – вплоть до мурашек.

Сюжеты, да, как правило, незамысловатые, обычные, но при этом они жизненные. Да, это трагедии. Да, их тяжело читать, да, героям устаёшь переживать. Но каждая из прочитанных мною историй рассказывается «именно так, как нужно» без перегибов и недожимов.

Лейтмотив романа – «Потерянное поколение».
Германия в годы после Первой мировой войны. Проигравшая страна в жесточайшем экономическом упадке – работы нет, денег нет, быстрая инфляция. А что мне особенно нравится – Германия это или нет практически не важно. Это не история, привязанная к какой-нибудь географической точке, на месте Германии могла быть любая другая страна – проиграли в той войне почти все.

Время мирное, но люди не перестают пожинать последствия войны. И мы говорим не только про отсутствие денег, условия мирного договора или количество убитых и раненых на «поле боя». Нет. Война коснулась всех. И это было не мягкое и ласковое прикосновение любимой. Она покалечила каждого, с кем прошлась рядом. «Уметь забыться» - вот девиз сегодняшнего дня. И только самые сильные пытаются по-настоящему жить.

«Если не смеяться над двадцатым веком, то надо застрелиться. Но долго смеяться над ним нельзя. Скорее взвоешь от горя.»

Но тема этой книги – любовь. Любовь двоих, которые толком и не научились жить. Прошли войну, но оставили свои сердца открытыми, сохранили наивность и веру. Они не раз оставались одни и именно поэтому знают счастье встреч с любимым.

«- Ты любишь меня? - спросил я. Она отрицательно покачала головой.
- А ты меня?
- Нет. Вот счастье, правда?
- Большое счастье.
- Тогда с нами ничего не может случиться, не так ли?
- Решительно ничего, - ответила она и взяла мою руку.»

И это прекрасное чувство, пробегая мурашками по спине, окрыляет. И больше ничего не важно, пока вы вместе. Но это Ремарк, это жизнь. И вся эта сладость – не более пряной нотки в горьком роме.

«Она все еще улыбалась, но я видел, что это была вымученная улыбка.
- Пат, - сказал я. - Дружище!
- Давно я этого не слышала, -- проговорила она, и ее глаза наполнились слезами.»

Это вторая книга, где я увидела влюблённого Ремарка. Но если Триумфальная арка всё-таки о жизни, то Три товарища именно о любви. И это было прекрасно. И с ней я плакала. Впервые за шесть горьких книг Ремарка.

Всегда Ваш,
Алён
#тра_Ляля
#книжный_марафон
#махно_против_роз

Последнюю книгу Ремарка читала 4 года назад. Поэтому перед чтением во мне присутствовал некий страх того, что книга может мне не понравиться, и я разлюблю, некогда очень полюбившегося мне, писателя. Честно, я не помню за какие именно аспекты своих произведений, он мне понравился тогда. Остались лишь очень теплые приятные воспоминания от его книг. Зато с легкостью сейчас смогу о них вам рассказать.

Во всех своих произведениях, по крайней мере, с которыми я знакома, Ремарк пишет о сложностях жизни евреев эмигрантов. Этот роман не стал исключением. Но я не буду вводить вас в суть сюжета, это не столь важно. Именно в этом романе важен сам подтекст всего произведения в целом. Я думаю, что книга не о евреях, не о том, как им было тяжело. Не о том, как их безжалостно кидали между границами, словно воланчик в бадминтоне. Не о том, как их обводили вокруг пальца нехорошие люди. Не о том, как они заедали и запивали свое горе в редких походах по ресторанам. Книга о любви. О любви к своему ближнему и о заботе о нем. Как же все таки важно на этом свете быть не одному. Важно делить свои печали и горести с тем, кто всегда рядом. Важно любить и быть любимым.

Как же проникновенно и невероятно чувственно пишет Ремарк. Все диалоги героев настолько настоящие. И неважно главные это герои, второстепенные или эпизодические. Слезу можно пустить легко везде. Так бывает, когда веришь словам и чувствам героев. Вот именно за это я люблю, и буду любить книги Эриха Марии Ремарка.
#Кин1_1курс
#БК_2017 12. Книга, события в которой проходят в военное время.