Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 45

Долгое время я никак не могла познакомиться с творчеством господина Ремарка. Со всех сторон я слышала восторженные отзывы, и оттого не решалась взять в руки книгу, боялась, что ожидания мои уже слишком высоки и не оправдаются. Зря боялась – оправдались!

Знакомство я начала с произведения, которые многие поклонники Ремарка именно для этой цели и рекомендуют – «Три товарища».

«Три товарища» - это роман, который рассказывает нам о нелегкой жизни трех друзей в Германии в краткий период мира между двумя войнами. Три старинных друга – озорной Готтфрид Ленц, решительный Отто Кестер и потерянный Роберт Локамп пытаются наладить свою жизнь после войны. Роберт Локамп влюбляется в прекрасную девушку Патрицию Хольман, их роман становится основной сюжетной линией.

Мне нравится, что Ремарк в этом небольшом по объему произведении сумел отразить так много. Мне нравится неподдельность любви и дружбы на фоне экономической и социальной разрухи, которую показывает нам Ремарк. Но главное, мне нравится честность Ремарка. Он не приукрашивает действительность, но и не пытается запугать читателя. Все что мы видим в романе правдиво, откровенно, по-настоящему. Ремарк как будто говорит читателю: «Вот, это жизнь, дружище. Простая, человеческая жизнь. Трудная, порой жестокая, но другой у нас нет, поэтому мы живем здесь и сейчас, мы любим здесь и сейчас».

История любви Пат и Робби прекрасна своей простотой и искренностью (как и все в этом романе). В этой любви нет фальши, нет ничего напускного, никакой шелухи. Есть просто любовь, и героям даже не обязательно говорить о ней, так сильно они любят друг друга, и так хорошо понимают. Поэтому, хочу отметить ценность данной книги, именно как любовного романа, в рамках формирования адекватных романтических ожиданий молодежи (особенно девушек). Современные романы как качественные так и не очень, все сплошь и рядом обещают читательницам появление в их жизни принца не белом коне, который магическим образом тут же возьмет на себя и решит все проблемы любимой, одарит ее бриллиантами, дорогими платьями и машинами, будет носить на руках, и каждые три часа со слезами на глазах признаваться в неземной любви. Ничего удивительного, что у юных (а иногда и не очень юных) дев формируются неправильные представления о любви и завышенные ожидания, следствием чего выступает одиночество, неудовлетворенность партнером (в платоническом смысле) и «пиление» бедного мужчины, не вписавшегося в сформированный идеал. «Три товарища» очень правильный с этой точки зрения роман. Герой здесь совсем даже не принц (и даже не сексуальный миллионер БДСМщик) он простой человек, с такой же, как у многих мужчин его возраста судьбой, у него нет денег и положения в обществе, зато есть проблемы с алкоголем. Но он хороший человек добрый, верный, любящий, заботливый, трудолюбивый и Пат, будучи умной девушкой, полюбила его именно за эти качества, ведь именно они определяют личность человека.

Особое место отведено в этом романе теме дружбы. Как любовь, дружба должна быть искренней, а не строиться по принципу «ты мне – я тебе». Для того чтобы быть настоящими друзьями не нужно бить себя пяткой в грудь и кричать: «Помогу, только свистни», нужно просто брать и делать, спокойно, без лишних вопросов. Настоящая дружба означает, что ты никогда не будешь одинок, ведь ты всегда будешь знать, что у тебя кто-то есть, кто-то кто придет на помощь, и пусть сейчас он далеко, но сама эта уверенность в надежном дружеском плече придает силы.

«Я осмотрелся. Я уже не был один. Теперь где-то там на юге, за горизонтом, ревел мотор. За туманом по бледно серым дорогам летела помощь, фары разбрызгивали яркий свет, свистели покрышки, и две руки сжимали рулевое колесо, два глаза холодным уверенным взглядом сверлили темноту: глаза моего друга…»

Я привязалась ко всем героям романа, но особенно хочу отметить Отто Кестера. Я просто влюбилась в Отто. Отто настоящий мужчина, каких поискать – сильный, решительный, надежный. Мужчина, который не говорит, а делает, который поставив цель, добивается ее. Но он не камень и не железяка, ему не чужды чувства. За его холодной решимостью ощущается надлом.

Говорить о «Трех товарищах» можно еще очень долго, этот роман многогранен как сама жизнь, я лишь постаралась выделить главное (для меня). По прочтении книга оставила ощущение светлой грусти, которое еще долго меня не покидало. В заключении хочу сказать, что Ремарк сумел поразить меня, и я с удовольствием продолжу знакомство с его произведениями.

Когда я начала писать пьесу на военную тематику для театрального фестиваля, то задалась вопросом: что я знаю о войне? Имею ли я право писать подобную пьесу? А ведь люди говорят, что нужно писать о том, что знаешь. Именно поэтому я накупила книг о войне, и в этот список попал Ремарк. И это был замечательный выбор: книгу я прочитала взахлеб, за два дня, прерываясь только на учебу, сон и еду.
Я читала отзывы многих людей о сочинениях Ремарка, в основном это были хвалебные отзывы. И об этой книге хвалебных отзывов было меньше всего. А зря. Эта книга – она настоящая. Не из-за банальных отговорок, типа «Ремарк был на войне, Ремарк знает о войне», и не из-за сюжета. Сюжет практически сразу забылся, а дух войны остался. Остались руины, рев сирены, погибшие товарищи, остались мечты, которые могут никогда не сбыться, и смерти, которые нельзя предотвратить. Любовная линия здесь скорее не для любви, а для олицетворения будущего, что оно может быть у каждого, но не все готовы за него бороться. Не понимаю, почему многие не любят, как Ремарк пишет про любовь. Мне вот не нравится читать про любовь, а у Ремарка она описана без украшений, без преувеличений, по минимуму. Она не раздражает, она является частью жизни, так же, как и смерть.
Книга влияет = книга полезна. Спасибо Ремарку за положительные впечатления и помощь в работе.

Когда терять нечего.

Жизнь взаймы – пронзительно чувствительный роман, поражающий своей трогательностью. Не смотря на множество негативных отзывов, это произведение мне кажется куда более глубоким, нежели знаменитые «Триумфальная Арка» или «Три товарища». На страницах романа неподражаемый Ремарк с помощью главной героини демонстрирует всю бессмысленность и прозаичность повседневности обычных людей. Ведь это так важно: исполнять свои мечты сию секунду, прямо сейчас, подчиняться внутренним порывам, и конце концов – по настоящему жить.

Перед читателями разворачивается история любви молодой женщины по имени Лилиан, неизлечимо больной туберкулезом и автогонщика Клерфэ, разочаровавшегося в жизни и потерявшего к ней интерес. Это история о любви на краю пропасти, роскошь на грани разорения, веселье на пределе горя.

«У меня такое чувство, будто я оказалась среди людей, которые собираются жить вечно. Во всяком случае, они так себя ведут». В самом деле, мы совершенно не ценим время. Серая рутина поглощает столь драгоценные минуты существования, человек утопает в омуте собственных проблем. Жизнь проходит мимо нас.

Ремарк - писатель, который пробуждает мои чувства и волнует душу. И книга "На западном фронте без перемен" является ярким примером таланта автора доносить чувства героя читателю.
Книга никого не может оставить равнодушным. Все ужасы фронта, все страхи и желания молодого солдата - все это пугает и заставляет задуматься! Вместе с молодым солдатом ты трясешься от ужаса в окопе, наблюдаешь за тем, как умирают другие, сожалеешь, что убил. Вместе с бесконечными боями описаны моменты полного счастья и спокойствия. Ремарк как никто другой мой показать нам душу "потерянного поколения", смог объяснить, почему же оно потерянное?
"Допустим, мы останемся в живых; но будем ли мы жить?" - - думает Пауль.
Зачем нужна война? Почему мирные люди должны убивать таких же мирных людей? Есть ли правые в этой войне?
Мальчишки, теряя одного за другим товарищей, с замиранием сердца ждут конца войны. Но пока что "на западном фронте без перемен".

Я считаю, что этот роман один из лучших романов Эрих Марии Ремарк. Самый чувственный, эмоциональный, атмосферный. В это произведение можно погрузиться целиком и наблюдать историю несчастных эмигрантов, что нашли "землю обетованную" в Америке, в Нью-Йорке, далеко от войны, от Европы, где они находились в вечном изгнании. Эта книга для меня из разряда "аппетитных" книг. Из тех, которые можно с удовольствием смаковать, устроиться в любимом кресле и за чашкой крепкого кофе и с чувством наивысшего удовлетворения поглощать страницу за страницей этой чудесной истории. Возможно, что особый фарс этому произведению придает тот факт, что Ремарк не закончил ее, потомучто еще раньше был завершен его жизненный путь. Но даже недописанной эта история не потеряла своего великолепия и из всех работ этого автора она истинное сокровище, соединившее в себе все мысли и чувства всех его предыдущих книг. Для Ремарка его творчество начиналось с романа "На западном фронте без перемен", а закончилось "Землей обетованной". Две точки отмерившие его жизнь и показавшую читателям, как менялось мировоззрения писателя и как менялся мир вокруг него. Каждый кто когда-либо читал романы Эрих Марии Ремарк просто обязан прочитать его последнюю незаконченную работу!

После сессии, забросив подальше учебники, я с упоением кинулась выбирать художественную литературу для чтения летом, и сначала решила взяться за давно любимого Ремарка. Уж очень по нему соскучилась. «Земля обетованная» — его последний, неоконченный роман.

Знаете, бывает, возвращаешься домой и понимаешь, что не может быть ничего лучше. А бывает, возвращаешься, вроде все родное и близкое, вроде сто тысяч лет мечтал вернуться, а эмоций нет. К сожалению, именно так и вышло у меня с этой книжкой. Она не поразила меня так, как, например, «Триумфальная арка» или «Черный обелиск». Я читала ее целый месяц, что по моим меркам невообразимо долго.

Почему так произошло? Ведь и тема войны, и небанальная любовная линия, и вроде бы все, как я люблю… Во-первых, меня не покидало ощущение, что эту книгу я когда-то уже читала, хотя это было исключено. И все же я заранее знала, что будет дальше. Только сегодня я поняла, что «Земля обетованная» практически списана с другого романа Ремарка «Тени в раю», который, кстати, тоже не впечатлил. Во-вторых, тема эмиграции. Сложно судить, не пожив в начале 40-х гг. ХХ века, и все же… Кто-то отдает жизнь за свободу своей Родины, а кто-то ищет себе новую. Вторых можно понять, но, боюсь, они мне совсем не близки.

Слишком много разочарований в Ремарке за последнее время. Даже не то, чтобы разочарований, а просто я ничего бы не потеряла, если бы не прочла эту книгу. Однако, принялась читать «Гэм» того же Ремарка. Надеюсь и верю, что это начинание себя оправдает.

М.

На десять - двадцать книг пропитанных слепым канонизированием войны и фальшивыми лозунгами приходится одна книга, в которой автор пытается донести горькую правду. И все таки, если эта книга, такая как "Возвращение" Ремарка, то шансы уравниваются.
Я не знаю школьной программы, но я не удивлюсь, если не найду этой книги в списке литературы "на лето". Роман заставляет размышлять, ставить все общепризнанные истины под сомнение, и отнюдь не это ждут от подрастающего поколения. Ну да ладно...
Больше всего меня зацепили в книге детали. Все подробности ужаса войны , без "сглаживания" резких и порой безобразных моментов описаны так просто, что чувство шока и оцепенения долго не проходят. Для меня в этом особая прелесть книги. Ремарк рассказывает все как есть: просто, повседневно, но вместе с этим очень глубоко.
Роман поставил меня в тупик. Я все силилась поставить себя на место героев, и попытаться найти что-то, ради чего им надо продолжать жить после войны. И не нашла. Все, что у них было, кажется после войны мелочным и пустым, а все, что они приобрели на фронте, во время "мира" стало диким и бесполезным. Становится очень страшно, и я никому не пожелаю такое пережить.
В общем, роман для тех, кто не боится думать своей головой, для тех, кто хочет найти для себя самое главное. А в первую очередь "Возвращение" стоит прочитать людям, которые перестали ценить просто жизнь, какой бы она ни была.

Сложно читать такое произведение. Война —это страшно.

В «На западном фронте без перемен» она описывается со всей ее жестокостью, и со всей точностью. Миллионы не в чем невинных людей почему-то должны отвечать своими жизнями за бессмысленную непонятно из-за чего начатую войну, одну из самых масштабных в истории.

Здесь рассказывается о судьбах восемнадцатилетних парней, у которых впереди вся жизнь, если бы не война. Роман автобиографичный, ведь Ремарк сам прошел через весь ужас войны. Сам в таком же возрасте пошел на фронт. Своими глазами все увиденное и пережитое, он перенес в текст.Сколько людей потеряло своих близких ради бессмысленной войны?

Читать такое произведение тяжело, после прочтения нескольких книг Ремарка, в которых тоже присутствует война (в основном послевоенный период) могу сказать что здесь же она везде и во всем оттого и так трудно.
«На западном фронте без перемен» один из самых популярных романов о войне.

Идеальный мужчина.

Для меня рассказ выглядит как попытка создать образ "идеального мужчины". Скажете нет? Давайте посмотрим:

Мужчина средних лет, проживающий в Париже.
Никогда не унывающий беженец, потерявший все, что у него было.
Гениальный хирург спасающий жизни с "закрытыми глазами".
24/7 пьет дорогой алкоголь и при этом не напивается.
Сильный, спокойный, умный, уверенный в себе.
Щедрый и добрый, спаситель заблудших душ.
Загадочный, романтичный и слегка богемный философ.
При всем при этом чувственный и способный на ПОСТУПКИ ради любви.

Если Ремарк писал триумфальную арку с этой целью, то у него получилось на 200%.

А вообще даже если отбросить "шутки-прибаутки" это действительно интересная книга, которую стоит прочитать, просто потому что она действительно хорошо написана (хоть в некоторых местах и есть перегибы с "филосовствованиями").

"Триумфальная арка" для меня стала одним большим разочарованием...

Уж слишком много и еще чуть-чуть восторженной шумихи вокруг данной книги. Начинала читать с увлечением, но со временем практически потеряла интерес, в итоге стала читать по 10-15 страниц ( на большее сил не хватало) перед сном.

Сам стиль повествования начинает к середине жестоко приедаться. Главных персонажей - Равика и Жоан - хотелось просто убить. Равик постоянно любил говорить (вслух при диалоге!) длинными и, не побоюсь данного слова, "ванильными" предложениями. Жоан ветренная и еще более странная в диалогах. О таких сейчас любят говорить "типичная баба". Они точно нашли друг друга. И на протяжении всей "Арки" они откровенно пили свой чертов кальвадос. Чуть что вместе, надо одну-другую бутылку кальвадоса израсходовать. Они пили и постоянно друг другу "любили" мозги, каждый в своей манере.

Единственное, что хоть както спасало мое внимание, так это атмосфера надвигающейся войны. Поднята тема беженцев. Показаны страх и неуверенность людей в завтрашнем дне. Люди надеялись, что война как-нибудь "сама рассосется". Было достаточно интересно читать о врачебной практике Равика. Но всего этого было так мало...

В итоге, "Триумфальная арка" оставила мое сердце абсолютно равнодушным. Кальвадос точно пить не буду, а то боюсь от него я могу сесть кому-нибудь на уши и начать толковатьо привратностях любви.

На этом все. Можно кидаться тапками.